Mircea Geoana parea sa aiba toate sansele in campania electorala. A avut de partea lui banii, mass-media si sustinerea politica de care ar fi avut nevoie pentru a castiga, scrie ''The Economist'', intr-o analiza a alegerilor prezidentiale din Romania, informeaza Realitatea TV. Geoana s-a prezentat ca alternativa stabila la Traian Basescu, presedintele "ager, dar exasperant" al tarii. Totusi, Mircea Geoana a avut un ton "prea reconciliant" uneori si a avut dezavantajul legaturilor cu fostii comunisti din anturajul sau, plus o vizita secreta la Moscova, arata publicatia britanica. Potrivit analizei ''The Economist'', Traian Basescu a fost reales mai putin pentru realizarile sale, si mai mult pentru ca romanii vor sa creada in el si sa-l vada indeplinindu-si promisiunile facute in trecut. Dupa o campanie electorala "extrem de murdara", Basescu a fost privit de cei care il sprijineau fervent acum cativa ani, doar ca "raul cel mai mic", scriu jurnalistii britanici. Mandatul lui Traian Basescu a avut si bune si rele. Ales pentru discursul anticoruptie, in urma cu cinci ani, Basescu a pus presiune pe coruptii tarii, dar selectiv. Cei care il vedeau odata ca un "apostol pentru o guvernare curata", il privesc acum cu mult mai putina incredere, spune The Economist. Iar stilul impulsiv si dur al lui Basescu nu este intotdeauna o dovada de eficienta, adauga publicatia britanica.