Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a decis ca deputatii sa dezbata si sa dea votul, in sedinta de marti, de la ora 11.30, asupra solicitarii procurorului general, Laura Codruta Kovesi, privind dosarul Zambaccian 1 al deputatului Adrian Nastase. Decizia a fost luata dupa mai bine de trei ore de dezbateri, informeaza NewsIn. Procurorul general Laura Codruta Kovesi a cerut, intr-o scrisoare trimisa Camerei Deputatilor pe 18 mai , reluarea votului asupra dosarului Zambaccian 1, invocand neconstitutionalitatea Regulamentului pe baza caruia, pe 13 august 2008, deputatii au respins cererea de incepere a urmaririi penale in cazul lui Adrian Nastase. Potrivit solicitarii Procurorului general, se cere inceperea urmaririi penale a deputatului Adrian Nastase pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, trafic de influenta si participatie improprie la fals material in inscrisuri sub semnatura privata. "Faptele cu care a fost sesizata DNA constau in aceea ca in intervalul 2001- 2004 Adrian Nastase, cu ajutorul invinuitei Daniela Nastase, a pretins si primit de la invinuita Irina Jianu Paula, in scopul de a o numi si mentine in functia de inspector general de stat la Inspectoratul de Stat in Constructii, foloase necuvenite constand in lucrari de constructie, amenajare si dotare, a caror contravaloare urmeaza sa fie stabilita pe parcursul urmaririi penale, executate de SC Conimpuls SA; SC Vertcon SA si SC Regal Glass SRL la un imobil situat in Bucuresti , precum si suma de 1.025.445.378 ROL achitata de SC Vertcon SA pentru lucrarile executate de SC Infcon SA si SC UTI Systems SA la acelasi imobil. Totodata, DNA a fost sesizata cu privire la faptul ca, in cursul anului 2003, Adrian Nastase a pretins si primit de la Ion Vlasceanu foloase materiale, evaluate la peste 6 miliarde ROL, constand in lucrari executate de SC UTI Instal Construct SA la trei imobile situate in municipiul Bucuresti si in localitatea Cornu, "pentru a-si folosi influenta si autoritatea decurgand din functia de prim ministru al Guvernului Romaniei in scopul de a favoriza grupul de firme UTI in incheierea si derularea unor contracte cu mai multe autoritati publice". "Pentru a disimula fapta descrisa anterior, Adrian Nastase, prin intermediul invinuitei Daniela Nastase, i-a determinat pe angajatii SC UTI Instal Construct SA sa intocmeasca sapte contracte in care au inserat date nereale cu privire la beneficiarul, valoarea, locatia si obiectul lucrarilor", se aminteste in scrisoare. Potrivit scrisorii, Procurorul a trimis Camerei si copia dosarului 33/P/2009 care contine 8 volume.

Z.O.