Reprezentantii asociatiilor profesionale dezaproba atitudinea presedintelui Traian Basescu si spun ca au contestat la Curtea Europeana a Drepturilor Omului faptul ca Executivul nu a dat curs unor hotarari judecatoresti irevocabile si a dispus esalonarea drepturilor salariale ale magistratilor, transmite NewsIn. Presedintele SoJust, judecatorul Cristi Danilet, a declarat vineri, ca "in acest moment, nu se mai poate negocia". "Executivul are de pus in executare hotarari judecatoresti irevocabile. In acest moment nu se mai poate negocia", a declarat Danilet. Presedintele SoJust a precizat ca esalonarea platii drepturilor salariale catre magistrati s-a facut, oricum, numai de Executiv, fara consultarea creditorilor, respectiv magistratii si personalul auxiliar din justitie. "Se incalca, in continuare, dreptul la un proces echitabil", a conchis Danilet, mentionand ca foarte multi judecatori din tara au facut plangeri la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. De asemenea, Mona Pivniceru a declarat ca�judecatorii nu au facut presiuni si ca si-au castigat drepturilr�ca efect al judecatii. "Obligatia de plata nu s-a nascut acum, in vremuri de criza, ea s-a nascut�in epoca pronuntarii hotararilor judecatoresti irevocabile.�A refuza sa pui in plata un titlu executor, indiferent cine este creditorul, mi se pare un lucru grav", a sustinut presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR). Mona Pivniceru a mentionat ca judecatorii au facut plangeri la Curtea Europeana. "Asa ca pe mine, in�acest moment, putin ma intereseaza daca statul roman plateste de bunavoie sau le vom castiga la Curtea Europeana", a declarat presedintele AMR, facand referire la punerea in executare a hotararilor judecatoresti privind acordarea sporurilor. Presedintele AMR a mai spus ca nu are cum sa explice�atitudinea presedintelui, dar ca�"domnia sa are o practica constanta in a nu executa hotararile judecatoresti definitive Traian Basescu solicita suspendarea platii unor sporuri restante pentru magistrati Traian Basescu cere reexaminarea OUG 225/2008, care prevede plata unor drepturi salariale pentru magistrati obtinute prin hotarari judecatoresti, presedintele argumentand ca amanarea acordarii acestor sume apare ca o "solutie justificata si oportuna" pe timp de criza, relateaza NewsIn. "Actul normativ trimis spre promulgare aproba ordonanta de urgenta prin care s-a dispus plata, incepand cu 31 martie 2009, a sumelor prevazute prin hotarari judecatoresti avand ca obiect acordarea unor drepturi de natura salariala personalului din sistemul justitiei, devenite executorii pana la data intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta.�(...) In contextul actual al crizei economico-financiare, avand in vedere impactul semnificativ asupra bugetului de stat pe anul 2009 pe care il implica executarea hotararilor judecatoresti prin care s-au stabilit drepturi de natura salariala in favoarea personalului din sistemul justitiei, suspendarea platii respectivelor sume inca o perioada de timp apare ca o solutie justificata si oportuna", se arata in cererea de reexaminare. In solicitarea presedintelui se precizeaza ca sumele prevazute in hotararile judecatoresti care intra sub incidenta Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 75/2008, nu fac obiectul OUG 225/2008. Camera Deputatilor a aprobat plata sumele restante catre magistrati

		Camera Deputatilor (ZIUA Foto, Mircea PAUN)

Plenul Senatului a respins,�in luna�martie,�OUG prin care se stipula ca, incepand cu 31 martie 2009, sa se plateasca�magistratilor sumele prevazute prin hotarari judecatoresti, devenite executorii. Senatorii au considerat ca plata acestor drepturi salariale personalului din sistemul justitiei presupune un efort prea mare pentru bugetul de stat.� In mai insa, Camera Deputatilor, decizionala pe aceasta lege, a decis sa adopte ordonanta respinsa de colegii lor senatori. Pe de alta parte, la inceputul lunii mai, presedintele Traian Basescu a decis sa sesizeze CCR fata de asumarea puterii judecatoresti a unor prerogative ce apartin Executivului si Legislativului, precizand ca magistratii au castigat numeroase procese privind acordarea de sporuri salariale, in baza unei legi care a fost abrogata in 2000. Seful statului a spus, intrebat de ce a luat atat de tarziu masura sesizarii Curtii Constitutionale in legatura cu sporurile pe care magistratii le-au castigat in instanta pe baza unei legi abrogate, ca nu Presedintia era lezata, ci Guvernul si Parlamentul, care nu au facut niciun demers pentru a corecta aceasta stare de fapt. "Dupa cum vedeti, nici acum puterile afectate, Guvernul si Parlamentul, nu au facut o sesizare, nu era institutia prezidentiala cea lezata, cea a carei atributiuni se incalcau, ci cele doua structuri, puterea legislativa si Guvernul. Acum am considerat ca nu se mai poate asa, pentru ca puterea judecatoreasca a mers in alta directie care chiar arata- e greu sa spui - lipsa de responsabilitate, dar pierderea controlului puterii de catre ea insasi", a explicat presedintele. Curtea Constitutionala i-a dat dreptate lui Traian Basescu Traian Basescu a declarat ca instantele au inceput sa extinda acordarea de sporuri prin procese cu statul si la alte categorii decat cea� a magistratilor. Seful statului a dat exemplul membrilor Curtii de Conturi, carora justitia le-a dat castig de cauza cand acestia au cerut sporuri de 75% din salariu, asa cum au functionarii care lucreaza cu fonduri europene pe care ii controleaza. Totusi, presedintele a spus ca este un lucru care i se pare mai grav decat acordarea de sporuri pe baza unor prevederi legislative abrogate, si anume asumarea, de catre Inalta Curte, a atributiilor Curtii Constitutionale. "Problema este ca ICCJ si-a luat un drept pe care nu-l are si spune explicit, intr-una din hotararile sale, si anume i-a luat dreptul, prin interpretare,(..)� de a face ce face CCR, sa intrepreteze constitutionalitatea. Ori, dupa parerea mea, acesta este un abuz mai grav decat acordarea de sporuri pe o lege abrogata", a subliniat Basescu. Presedintele Traian Basescu a anuntat ca a sesizat Curtea Constitutionala pentru ca nu considera ca este normal ca puterea judecatoreasca "sa incerce sa-si atribuie o prerogativa pe care nu o are prin Constitutie, aceea de a gestiona o parte din bugetul statului". Saptamana trecuta, Curtea Constitutionala i-a dat castig de cauza presedintelui. Potrivit Curtii Constitutionale, Inalta Curte de Casatie si Justitie nu poate sa instituie, sa modifice sau sa abroge norme juridice cu putere de lege ori sa efectueze controlul de constitutionalitate al acestora.

Z.O.