Ziua Logo
  Nr. 4715 de joi, 17 decembrie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2009-12-17

Comentarii: 21, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Davidescu vasile
2009-12-16 21:33:34

DECE AU VOTAT ROMANII CONTRA SISTEMULUI SI CUM DE A AVUT SUCCES DL BASESCU IN ALEGERI

DECE AU VOTAT ROMANII CONTRA SISTEMULUI SI CUM DE A AVUT SUCCES DL BASESCU IN ALEGERI
Unul dntre cele mai bizare aspecte o condtituie ale votul impotriva sistemului,absenteismul si votul negativ.
Acest lucru ne demonstreaza ca am ajuns la un nivel in care sistemul politic,vechii politicieni trebue sa dispara,deoarece o schimbare a lor este imposibila.
Am mai postat subiecte legate de alienarea sociala la romani si mai ales alienarea de institutiile politice,parlament si bine inteles de clasa politicienilor corupti din categoria celor 322.

Pe buna dreptate se remarca ca aceste fenomene,adesea insidioase si anumea votul negativ,absenteismul au ca tinta un vot care are aproape exclusiv, o singura ratiune de vot: jos cu dusmanii,jos cu coruptii si aceia care fac din parlament institutie de imbogatire pentru ei si oligarhii care ii slujesc.!
Deci alegerile, si acestea ca si toate celelalte de pana acum, nu sunt rezultatul proceselor firesti dintr-o democratie consolidata. Campania electorala se personalizeaza cu furie pentru sau contra,pe viata sau pe moarte,pe ultimul plan aparand programele electorale daca partidele au avut vreodata asa ceva.
In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a mai multora.Se incerca, din toate partile, ridiculizarea, defaimarea, nimicirea celorlalti.

Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau stapanii lor asa cum procedeaza junta oligarhica de sub sigla PNL,sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni, care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste. Sa ne gandim numai la dl.Geoana,un fel de adolescent in plina criza,vare promite luna de pe cer alegatorilor,sau dl.Tariceanu care a devalizat bugetul tarii si chiar are nerusinarea de a trimite scrisori primitorilor de pensii ca sa vada cine le-a marit pensia,ca si cum ar fi vorba nu de bugetul tarii ci de propriul buzunar.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,pomeni electorale in atmosfera de saracie generalizata in care au adus tot ei populatia tarii,sa se formeze de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia oligarhiei PNL.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la baza sistemului politic din Romania in ultimii 19 ani si combaterea acestui sistem formeaza miezul popularitatii PLD,de exemplu.
Ne aflam azi in fata demascarii salariilor si veniturilor nerusinate ale sprijinitorilor financiari ai PNL(prin crearea a 500 agentii guvernamentale si a peste 12.000 de consilieri,jumatate din ei sefi,directori)

Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine. Aici se poate afla si secretul tradarii PD de catre petroliberali,acestia ii stanjeneau in praduirea bugetului si imbogatirea fidelilor.
Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica.
Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca s-a lovit in inima sistemului oligarhic(care au tupeul de a se mai considera si persecutati politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si care mai incita si populatia nu isi dau seama cat de retrograd si daunator este de a insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in domeniul anticoruptiei.
Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat dar nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot de la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte despre care am vorbit mai sus.
In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania sistemul acesta?

Sobru.......
2009-12-16 21:45:16

Re: DECE AU VOTAT ROMANII CONTRA SISTEMULUI SI CUM DE A AVUT SUCCES DL BASESCU IN ALEGERI

Canalia securista n-a castigat, a furat alegerile. Sa iesi in piata sa-ti aperi canalia cand va sosi clipa.

sorge
2009-12-16 21:59:48

Ziua ordona SOARE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aceasta parola legata de presupusul atac Al Queda ,ma face sa ma gindesc la instigare impotriva tarii si locuitorilor ei la acte de sabotaj si la cine mai stie ce nenorociri va da prin cap .
Sper sa gresesc ,dar imi amintesc ca si in 89 au scris codificat in Scinteia ,despre cum va fi timpul .
Eu ma gindesc la cele 570 de milioane de euro ,pe care le va varsa Patriciu ,inchizind cu aceasta ocazie toate robinetele .
Ma gindesc si la nevinovatul de Guse ,care are de justificat partenerilor rusi o suma
aproape la fel de mare .
Si pot sa ti spun dumitale ,asa in secret ,PNLul este pe cont propiu .
Comportamentul de femeie isterica la menopauza, afisat de Antonescu la Cotroceni ,imi dau semnele ca PNLul este pe cont propiu .

Magog
2009-12-16 22:47:04

Re: Ziua ordona SOARE !!!!!!!!!!!!!!!!!!

La 2009-12-16 21:59:48, sorge a scris:

> Aceasta parola legata de presupusul atac Al Queda ,ma face sa ma
> gindesc la instigare impotriva tarii si locuitorilor ei la acte de
> sabotaj si la cine mai stie ce nenorociri va da prin cap .
> Sper sa gresesc ,dar imi amintesc ca si in 89 au scris codificat in
> Scinteia ,despre cum va fi timpul .
> Eu ma gindesc la cele 570 de milioane de euro ,pe care le va varsa
> Patriciu ,inchizind cu aceasta ocazie toate robinetele .
> Ma gindesc si la nevinovatul de Guse ,care are de justificat
> partenerilor rusi o suma
> aproape la fel de mare .
> Si pot sa ti spun dumitale ,asa in secret ,PNLul este pe cont propiu

PNL nu mai este pe cont propriu din 1947, iar acum e pe contul lui Patriciu, dovada este tircovnicul Crin pe post de "papusa vorbitoare""!
> .
> Comportamentul de femeie isterica la menopauza, afisat de Antonescu la
> Cotroceni ,imi dau semnele ca PNLul este pe cont propiu .
>
>

Ion Caramache
2009-12-17 04:20:01

Votati Soarele!

" Arthur C. Clarke spunea ca "atunci cand un om de stiinta spune ca ceva este posibil, atunci e aproape sigur ca are dreptate. Dar cand afirma ca ceva e imposibil, atunci aproape sigur ca greseste". " Cr.Unteanu

Hada-de Cr.Untene, se potriveste perfect cu ce spun "oamenii de stiinta " despre incazirea globala. Noroc ca au fost prinsi cu pantalonii pe vine la computer, ca, daca nu erau prinsi, lumea chiar ii credea pe ei si pe A lu' Gorea....

Atamild
2009-12-17 08:04:49

Cuvinte si injuraturi mai scarboase ca la romani cred ca nu exista in lume.

Nu sunt o persoana posaca, inteleg o gluma, chiar si o gluma ''deocheata''. Insa citind aseara (nu numai pe forum ''la noi'') si prin alte locuri de pe internet, acolo unde romanii se vor spirituali sau ''dau mari'' politicieni, ei se arata cu injurii din ce in ce mai scarboase. Sau poate o fac numai sa-i oripileze pe cei care citesc? Nu stiu ce sa zic, poate sunt multi cu chef in decembrie. Si atunci incep sa indruge porcarii, crezand ca asa isi arata cultura si educatia.
Se ''mai cearta omul'' e normal, micile balacarii sunt la ordinea zilei, dar eu nu de asta zic. Dragi prietene si dragii mei, daca ati baut mai mult de trei pahare, nu uitati ca al patrulea e al dezmatului, al cincilea al betiei, al saselea al cutezantei nechibzuite. Si daca credeti ca nu se cunoaste ca sunteti beti, io va spun ca ati intrecut masura. CALUGARUL si alttte nume de aici au devenit din ce in ce mai oribili, ca-ti piere cheful sa mai citesti.
voi sunteti din neamul nostru?
prajiura de carpaci!
i-e rusine gospodinei sa va zica
cozonaci!
Salutare (joi de dimineata..) sper fara suparare la gimnastica de inviorare cu voi,
ca a doua zi sunteti mahmuri cu toti.
Matilda

timiseu
2009-12-17 09:18:00

amagirea si minciuna basesciana.

sunt sigur ca dupa martie romania va intra in colaps.
basescu si ai lui vor continua razbunarile politice ca de altfel atata stiu.
cat despre roman , obisnuit cum este va fi nevoit iarasi sa supravietuiasca in detrimentul lipsei de protectie a autoritatilor si presedintelui.
ei fac orice dar nimic ptr,, ROMANI''.
in 5-6 luni maimutele portocalii vor iesi in strada ca sa-si darame ,,chiorul''.

avarfreson
2009-12-17 11:39:47

teroare, sau - trezirea la realitate ?!

situatiile de criza sunt bune, se face curat in casa, foarte bine ca este asta

spor la treaba si sa lasam politica si birfa deoparte : succes noului guvern !

poate ca vine vremea celor competenti, poate ca se schimba tara in bine

" incompetenta, coruptia si indolenta nesimtita " - exact cartea de vizita a

multora care activeaza in economie, in justitie, in media, in viata sociala

Ghita Bizonu'
2009-12-17 12:49:18

16 dec 2009 : Finalul revolutiei

In primul rand la revolutie e ca la box nu conteaza cine incepe ci cine ramane in picioare la gongul final . Si versiunea lui va fi cea autentica .

In al doilea rand ce dracu intelegm prin revolutie ?
Aici se intrepatrund 2 acceptiuni :
- una politica , vizand preluarea puterii politice cu colateralele ei
- una sa zicem sociala, vizand transofrmareea societatii sub aspect economic si social .
In plus mai exista ideea marxista ca societatea, modul de productie se schimba prin revolutie ( insa cu limitari ideologice – nici daracu nu vorbeste de revolutia sclavagista ori cea feudala. Pardon , Drrenmatt in Romulus cel Mare baga fitilul cu o lozinca revolutionara : Iobagia inseamna Liebrtate !!! Bine-nteles ca la noi aceasta indicatie a fost omisa ).

Publicul este in general captivat de spectacolul de lumini , zgomot si sange si nu retine decat partea violenta , data de incepere si datele carnagiilor .... si alege sa nu stie despre rest. E drept publicul contemporan al unui eveniment revolutionar politic va incepe sa maraie : au trecut 3-4 ani si nu s-a schimbat nimic !! Ce ar vrea insa nu prea stie , are doar niste vagi idei milenariste . Schimbraea socilala este prea lenta si publicul este educat sa observe discontinuitatile si nu continuitatile si sa celebreze inceputurile ca fiind victorii finale .

Insa de dragul cronologiei sunt altii (minoritari si printre istorici )care isi pun intrebarea : si cand s-a sfarsit dom’le ?!
In legatura cu Revolutia Franceza ( Revolutia arhetipala adica ) binecunoscuta lumea a cazut de acord :incepe pe 14 iulie 1789 ...Insa la intrebarea cand se termina ... sunt mai multe opinii.
Prima ar fi ca se termina odata cu lovitura thermidorienilor 1799 . Lumea vede doar spectacolul carnajelor si considera ca odata ce tribunalul revolutionar si-a incetat sangeroasa activitate de epurare a incetat si revolutia .
Sunt si opinii dizidente care considera ca de abia incoronarea lui Napoleon pune capat revolutiei . Altii considera ca nici aceasta data nu este cea adevarata – si Cadoudal ori vicontele de Chateaubrinad nu erau de aceasta parere. Albii au considerat ca Revolutia s-a terminat cu Restauratia, sau ma rog dupa Waterloo .
Insa am gasit si opinia extrema ca Revolutia a incheiat-o Louis-Philippe d'Orlans cand a devenit regele burghez Caci de abia in 1831 prefacerile incepute in 1789 au atins maturitatea ...
Sau sa luam revolutia bolsevica . Incepe la 7 nov 1917 – omitand insa o incercare prcedenta – dar cand se termina ? Se sutine ca in 1921 ... insa as pune pariu ca de fapt ceva mai traziu , dupa abandonarea Noii Politici Economice ( NEP ) , colectivizare si distrugerea vechii garzi revolutionare ... cam prin 37.
Mia facand un ocol prin istoria altora observ ca sunt tari fericite care s-au dispensat de revolutii in sensul comun ( violenta revolutionara si tot tacamu ). De exemplu Traile de Jos . Pe nesimtite ele devin tari burgheze – pe la 1500 jumate din populatie era urbana si cu alrte activitati decat cele agrare ). Italia de Nord ( de la Florenta pana la Venetia ) sistemul feudal trece linistit la cel capitalist iar marii bughezi cumpara proprietati agrare, imbraca armuri, duc o viata nobila ( dar tot capitalisti raman ) , iar feudalii se transforma in capitalisti vanad banul ce-i drept cu mai putin succes decat Medicii da cu aceaisi ardoare si invatand contabilitatea in dubla partida iar o negustorie reusita este la fel de apreciata ca o victorie militara ( pardon d’Este face din activitatea militara o afacere capitalista !! ). Sau Anglia – nu ma luati cu Cromwel , societatea era deja una burgheza iar lorzii erau primii comercianti ai tarii !! Adica nu aveau nici o retinere tip francez sau spaniol fata de comert – cu conditia sa fie MARE !!! ca si poftele si cheltuileile lor ,
Si intorcandu-ma la tzurcanele noastre ... as observa ca asa zisa revolutie socialista inceputa chipurile la 23 august a fost o revolutie in sensul schimbarii sociale si violentele ei au fost unicu dovada de revolutionarism a la iacobinne . Si daca nu prea stim cand a inceput ( 23 august este o data conventionala , aleasa ptr festivism si ptr ca sa-si confere o oaresce legitimitate ) putem spune cand s-a terminat – prin 63 (?) pe Stadionul Republica cand Dej a declarat incheiata colectivizarea . Eliberarea detinutilor politici in 64 tocami asta a ratat : terminarea revolutiei ( in sensul de tranformare a struturilor sociale ) si in mod auxiliar increderea regimului in victoria sa . Paranteza – nicodata sa nu crezi in ireversabilitate – e o vorv\ba prosteasca – caci oculteaza faptul ca orice sistem devine caduc in timp si ca ori poereaza el modificarile a l’anglaise ori vive la Revolution!

Ghita Bizonu'
2009-12-17 12:58:43

16 dec 2009 : Finalul revolutiei ( fara caractere atipice)

In primul rand la revolutie e ca la box nu conteaza cine incepe ci cine ramane in picioare la gongul final . Si versiunea lui va fi cea autentica .

In al doilea rand ce dracu intelegm prin revolutie ?
Aici se intrepatrund 2 acceptiuni :
- una politica , vizand preluarea puterii politice cu colateralele ei
- una sa zicem sociala, vizand transofrmareea societatii sub aspect economic si social .
In plus mai exista ideea marxista ca societatea, modul de productie se schimba prin revolutie ( insa cu limitari ideologice - nici daracu nu vorbeste de revolutia sclavagista ori cea feudala. Pardon , Drrenmatt in Romulus cel Mare baga fitilul cu o lozinca revolutionara : Iobagia inseamna Liebrtate !!! Bine-nteles ca la noi aceasta indicatie a fost omisa ).

Publicul este in general captivat de spectacolul de lumini , zgomot si sange si nu retine decat partea violenta , data de incepere si datele carnagiilor .... si alege sa nu stie despre rest. E drept publicul contemporan al unui eveniment revolutionar politic va incepe sa maraie : au trecut 3-4 ani si nu s-a schimbat nimic !! Ce ar vrea insa nu prea stie , are doar niste vagi idei milenariste . Schimbraea socilala este prea lenta si publicul este educat sa observe discontinuitatile si nu continuitatile si sa celebreze inceputurile ca fiind victorii finale .

Insa de dragul cronologiei sunt altii (minoritari si printre istorici )care isi pun intrebarea : si cand s-a sfarsit dom'le ?!
In legatura cu Revolutia Franceza ( Revolutia arhetipala adica ) binecunoscuta lumea a cazut de acord :incepe pe 14 iulie 1789 ...Insa la intrebarea cand se termina ... sunt mai multe opinii.
Prima ar fi ca se termina odata cu lovitura thermidorienilor 1799 . Lumea vede doar spectacolul carnajelor si considera ca odata ce tribunalul revolutionar si-a incetat sangeroasa activitate de epurare a incetat si revolutia .
Sunt si opinii dizidente care considera ca de abia incoronarea lui Napoleon pune capat revolutiei . Altii considera ca nici aceasta data nu este cea adevarata - si Cadoudal ori vicontele de Chateaubrinad nu erau de aceasta parere. Albii au considerat ca Revolutia s-a terminat cu Restauratia, sau ma rog dupa Waterloo .
Insa am gasit si opinia extrema ca Revolutia a incheiat-o Louis-Philippe d'Orlans cand a devenit regele burghez Caci de abia in 1831 prefacerile incepute in 1789 au atins maturitatea ...
Sau sa luam revolutia bolsevica . Incepe la 7 nov 1917 - omitand insa o incercare prcedenta - dar cand se termina ? Se sutine ca in 1921 ... insa as pune pariu ca de fapt ceva mai traziu , dupa abandonarea Noii Politici Economice ( NEP ) , colectivizare si distrugerea vechii garzi revolutionare ... cam prin 37.
Mia facand un ocol prin istoria altora observ ca sunt tari fericite care s-au dispensat de revolutii in sensul comun ( violenta revolutionara si tot tacamu ). De exemplu Traile de Jos . Pe nesimtite ele devin tari burgheze - pe la 1500 jumate din populatie era urbana si cu alrte activitati decat cele agrare ). Italia de Nord ( de la Florenta pana la Venetia ) sistemul feudal trece linistit la cel capitalist iar marii bughezi cumpara proprietati agrare, imbraca armuri, duc o viata nobila ( dar tot capitalisti raman ) , iar feudalii se transforma in capitalisti vanad banul ce-i drept cu mai putin succes decat Medicii da cu aceaisi ardoare si invatand contabilitatea in dubla partida iar o negustorie reusita este la fel de apreciata ca o victorie militara ( pardon d'Este face din activitatea militara o afacere capitalista !! ). Sau Anglia - nu ma luati cu Cromwel , societatea era deja una burgheza iar lorzii erau primii comercianti ai tarii !! Adica nu aveau nici o retinere tip francez sau spaniol fata de comert - cu conditia sa fie MARE !!! ca si poftele si cheltuileile lor ,
Si intorcandu-ma la tzurcanele noastre ... as observa ca asa zisa revolutie socialista inceputa chipurile la 23 august a fost o revolutie in sensul schimbarii sociale si violentele ei au fost unicu dovada de revolutionarism a la iacobinne . Si daca nu prea stim cand a inceput ( 23 august este o data conventionala , aleasa ptr festivism si ptr ca sa-si confere o oaresce legitimitate ) putem spune cand s-a terminat - prin 63 (?) pe Stadionul Republica cand Dej a declarat incheiata colectivizarea . Eliberarea detinutilor politici in 64 tocami asta a ratat : terminarea revolutiei ( in sensul de tranformare a struturilor sociale ) si in mod auxiliar increderea regimului in victoria sa . Paranteza - nicodata sa nu crezi in ireversabilitate - e o vorvba prosteasca - caci oculteaza faptul ca orice sistem devine caduc in timp si ca ori poereaza el modificarile a l'anglaise ori vive la Revolution!

Ghita Bizonu'
2009-12-17 12:59:41

Re: 1Si la tzurcanele de azi . Fiindca PCR si Ceausescu au inteles prin

"ireversabilitate" imobilitatea sistemului ( desi prin 67 - 70 au mai incercat catesceva ) contradictiile si disfunctionalitatile acumulate au dus la o rasturnare violenta ( mai violenta decat in alte parti ). Ce si cum mai avema a discuta . Insa dicutiile nesfarsite daca baba avea roate si daca aplicam punctul opt ( de ce nu si punctele 3-7 ?) , daca nu era ales Iliescu, daca a fost revolutie sau involutie, lovilutie samd au avut si au meritul sa ascunda faptul ca in anii astia societatea s-a tranformat ( atentie ! Schimbare si trabsformare nu inseamna neaparat ca va fi si spre beneficul dumneavoastra ! nu uitati ca si cosmarurile sunt vise!!). Si s-a transformat radical .
Ne-am dezindustrializat - si oficial cam 1,5 milioane au emigrat in cautarea unor locuri de munca .
Am privatizat - si asta intr-o tara fara capital partiocular a cam insemnat capitalism pradalnic ( va rog recititi Pe Aripile vantului paginile cand Rhet ii explica lui Scarlet ca banii se fac cel mai bine cand se distruge o tara. De altfel Rhet mai are o iesire de tip marxist-leninist ) .
Am privatizat catre straini - uneori catre state straine ! - asa ca riscam ca majoritatea capitalului din Romania sa fie in maine straine .
Cea mai mare parte a PIB ului este creat azi de proprietatea privata .
Si altele asemenea .
Faptul ca la Cotroceni sta un Escu sau altu', ca Estii is fosti tovarasi , nu are mare importanta . Transformarile au avut loc si se pregateste seria a 2a de privatizari - cea a infrastructurii . Puteti s-o puneti la Cotroceni pe dna Cornea si tot aia e .
Atunci pentru ce toata aceasta turbare din societate ?!
In primul rand pentru ca publicul larg asa a fost educat : in spirit revolutionar !! Adica sange si urlete , vot negativ, adrenalina . Pe forumuri o sa vedeti regrete ca nu am recurs la plce de Greve ori ca nu a fost un razboi civil . Fiindca entuziasmul revolutionar si extremist este mai usor de adoptat decat gandirea lucida .
Si fiindca cam taota lumea este nemultumita de transormarile suferite - unii ca au piedut, altii ca nu au primit destul, altii fiindca nu prea au nici o sansa . Fiindca s-a promis meritocratie si meritele sunt gen fata asta are viitorul in fata, tare-n tata , afilierea slugarnica , apartenenta la un partid ( cel de la putere ), clientelismul si soparla . Fiindca s-a promis fraternitate si acum fiecare pentru el si pentru toti e un singur ou ! Fiindca sunt convinsi ca orice reusita in faceri este dovada apartenentei la Securitate (noua convertire a luptei de clasa ). Si fiindca unii s-au saturat de circul politic si doresc simplificare chiar daca asta inseamna Conducator . E mai simplu va rog !!
Si in plus tranformarile societatii noastre au fost mai degraba in sensul Americii Latine ( nu ma refer la telenovele !! ) . Riscam sa fim in situatia Turciei - prea saraca sa-si permita continuu un sistem democratic , prea dezvoltata ca sa ramana mereu in dictatura .
Sau in situatia Greciei , preea agitata politic in sec XX , prea pasionala, nu destul de bogata care a ajuns la o democratie sui generis bazata pe nepotism si "proprietate" asupra curentelor politice .
Realgera lui Basescu este victoria tranformarilor ultimilor 20 de ani. El este emantia noi ecuatii sociale (motivata economic). Multi nemultumiti din varii motive care au urmat hormonal "lupta cu coruptia" intruchipata de "moguli" ( desi la altii si in limitele mai joase tolereaza coruptia !! Multumesc frunos zic ori da' ala a furat mai putin ca SOV !!).
Oameni care ai pierdut prin dezindutrializare si care acum au probleme materiale ori au fost siliti sa emigreze ca urmare a somajului . Oameni afectati de o alocare stupida a resurselor ( sa platesti un medic rzident cu 850 chiar si net este de-a dreptul obscen si rizibil ). Si amestcati cu cei care castiga bine si doresc sa plateasca mai putine impozite .
Oameni care "lupta cu comunsimul" chiar daca au un trecut comunist incarcat de satisafctii - ori au rude in aceasta situatie . Pentru ei Basescu este paradigma : sa fie beliti altii ! Punctul 8 ! Insa nu pentru ei si fameliile lor . Toti cei caere se regasesc in Volodea se regasec in Basescu .
Realegerea lui Basescu este modul in care contradictiile izvorate din decembrie 89 se inatlnesc si se neutralizaeaza cu cele de dinate de 89 . Este garantia noilor interese. Abandonarea unei parti a utopiei in favoarea prezentului .
Si sedinta de ieri mai inseamna ca abandonam si ideile sustinute de istorici : parlamentarismul si bicameralismul in favoare autoritatii prezidentiale .
Este punctul final al revolutiei . Fie ca va place sau nu .

Anca Belmega
2009-12-17 14:45:10

www.schemeloto.ro

Azi peste 8,7 milioane EURO la LOTO 6/49:

www.schemeloto.ro

;)

sorge
2009-12-17 15:09:43

Bizoane meriti mai mult decit un raspuns .

Nu stiu daca ai o formatiune istorica sau pur si simplu esti un baiat cult .
Daca este pe aproape de prima ipoteza ,am un dinte impotriva voastra :adica ati fost crescuti si desavirsiti in comunism cu profesori comunisti .
Intimplarea face sa am mai multi amici istorici care sufera de aceiasi boala .
Cel mai tinar [vreo 30 de ani ]i am spus ca Regele Mihai a primit decoratia sovietica Victoria ,ca urmare a faptului ca a legiferat un guvern comunist in 46 ,in urma unor alegeri frauduroase . A sarit in sus si nu a vrut sa recunoasca .
Ce s aintimplat in Romania a fost o lovitura de stat impusa de Rusia .
Rusia nu ne a uitat cind in 54 Gheorghiu -Dej a aruncat in aer conductele de petrol care se duceau in Rusia ca despagubiri de razboi .
Rusia nu ne a uitat cin in 68 Ceausescu a mincat carne de leu si a fost inpotriva invadarii Ceoslovaciei .
Rusai nu ne a uitat cind dupa gonirea specialistilor sovietici de catre Gheorghiu -Dej ,si au lasat coloana a 5 in Romania .
In anii 70 inca se mai trimeteau studenti meritosi la Moscova .
Unul din fratii Pomponiu [Iulica sau Romeo ]in anii 70 a mai facut a 2 a facultate la Moscova .Pina in 89 era un amarit de jurist prin Bucuresti ,cum a venit Iliescu ,a ajuns secretar I la ambasada romana din Moscova .
Ministrul Apararii ,cael care a terminat Comert Exterior ,Puiu....,tot la Moscova si a facut post -studiile .
Istoric ,sintem dependenti de Rusia .
Lovitura de stat nu s a terminat .

Cuza Juganaru
2009-12-17 17:15:35

CRIN ai batjocorit-o pe Slavca o fetita de 16 ani, ea ti-a crescut copilul pe Andrei de 23 ani

Crin, ca fost informator al securitatii a batjocorit pe eleva lui pe nume Slavca si are un baiat de 23 ani care locuieste cu mama lui. P.N.L. are presedintele pe care il merita, un smintit cu serioase probleme mentale. El este autorul, cel putin moral al asa zisi "sinucideri" a primei lui soti. Sa fi blestemat trogloditule!

Cuza Juganaru
2009-12-17 17:52:27

Tigania de la ziua face bancuri.Ziarul a devenit un banc.Tiganii de aici niste LEPADATURI

VOI de la acest rahat de ziar ati fost si sunteti prin ceeace scrieti niste tradatori de TARA SI NEAM. Voi nu doriti sa informati cetatenii, voi trogloditilor sunteti in "pana" de minciuni si scrieti bacuri. Ziarul vostru este un ziar de mai putin de doi bani. OAMENI BUNI, in sfarsit va puteti da acum seama ca a cumpara acest ziar voi cumparati de fapt bancuri. Acest ziar nu informeaza el OTRAVESTE SUFLETELE VOASTRE. Blestemati-i pe acesti TRADATORI !

Omul cu Picioare foarte Paroase
2009-12-17 18:01:53

Alo tanti cu gesulapu... Iar ai o panza de paianjeni ca n-o spargi nici cu pikamerul..!

...trista-i viata si pustie...

La 2009-12-17 08:04:49, Atamild a scris ca de obicei o tampenie....

Atamild
2009-12-17 18:28:11

Re: Alo tanti cu gesulapu... Iar ai o panza de paianjeni ca n-o spargi nici cu pikamerul..!

La 2009-12-17 18:01:53, Omul cu Picioare foarte Paroase a scris:

> ...trista-i viata si pustie...
>
> La 2009-12-17 08:04:49, Atamild a scris ca de obicei o tampenie....
>
>
>
De ce nu ramai tu, la articolul ala atat de incoprehensibil? Voua nu va plac comentariile infantile, le considerati tampenii inutile. Oricum mai bine citesc banalitati de cat sa va citesc pe voi cand debitati numai.. (nu gasesc rima.... numai nulitati. Esti ruda cu marele CALUGARU? Sau care-i problema? Ca n-am inteles.
Matilda

Ghita Bizonu'
2009-12-17 19:37:04

Re:Nu sunt isoric.

Insa ma citot ceva istorie de toate felurile si cu caracter istoric .
Gresesti cand zici ca Oridinul Vitoria a fost acordat ptr numirea lu Groza . A fost dat ptr 23 august. Insa a primit ptr acelasi merit legion of Merit. Si maresalul ex membru corespondent al academiei ( pe asta o stiai ) este unicu care le-a primit si care avea si RitterKreuz.
nu la lua ca rusii nu uita. Eu sunt ala care tot pomeste de Tache Gura de Aur si de dusmanul natural ( de la mine citi si Roncea ).
Insa vezi tu rusii e perversi rau . Uite ai auzit de unu popa gapon ? Agent al Ohranei. Si Plehven a fost ucis de un anarhist care era agent al Ohranei !! baietii astia koaca la toate mesele politice , au minim 2 vatraie in foc . E atat de perversi ca poti linistit sa contezi ca sunt si cu puterea si cu opozitia si trebe sa te intrebi si inca cine ? Nu e paranoia , te asigur .
Si ca au fost bagati la noi . Sigur . Nu am dove4zi dar in cazu asta sa dovedeasca ei - prin derogare - ca primii 10.000 decidenti din PCUS , KGB, GRU, RKKA erau niste tolomaci oligofreni .....Ca vor fi bagati - la fel .

endevour
2009-12-17 19:42:50

Moise Guran, a so-called economic analyst, is trying to promote the fire of 100, 000 people

Nobody knows why this man is behaving like that? Is he on a payroll? Why is he desiring, today, at Bizbazar, at 19:17, the dismiss of 100, 000 people so that their families die of starvation ? What is he producing? What instance gives him the moral right to speak? Maybe he is a security guy from an Invisible News Security Staff... Promoting the Illness of The Romanian Ghetto...
The people of this country were stolen of their future, wealth, good life and health!
Of course, the people with the same opinions are suspect, from all the TV posts and newspapers! Because they desire the illness of others!
From 100, 000 people, they will be 1, 000, 000 people that were sabotaged by the state and the Empowered of TV stations! These 1, 000, 000 will march onto the streets to find out what happened with theirs work and life rights!

Giurgiu Crisan
2009-12-17 21:12:30

mey, sorge

sorge, citi ani ai tu? ca minte nu ai. In 1954 Gheorghe Gheorghiu-Dej a dat ordin sa fie aruncate in aer conducte care transportau petrol la rusi??? Bey,frate ,tu nu esti in toate mintile.Cu trupele rusesti in Romania? Pai, nici nu indraznea sa gindeasca asa ceva.Nu am auzit timpenie mai mare despre Dej. Ce specialisti a gonit Dej, bai omule? Nu am mai auzit asta. esti de la Brigada de Zvonuri a Securitatii.
Bati cimpii si faci pe desteptul. Numai timpenii debitezi.
P.S. ENDEVOUR, limba aia poate se vorbeste unde stai tu.Daca nu stateai acolo nici nu o stiai.Vezi ca aici se vorbeste romaneste.Daca nu stii sa scii romaneste sictir cu englezeasca.
Toti timpitii de azi au impresia ca sint mai destepti daca parlesc engleza.Timpitii de ieri erau cu franceza.

nicgaben33
2009-12-17 21:48:15

ZXZ

i di o tilor , tin sa va anunt ca 2012 a venit cu 3 ani mai devreme in Romania, CU base presedinte si boc premier ,probabil berce la transporturi si elenuta la turism ....pe DN HAHAHAHAHAHAHAHAHHHAAHAHAHAHAHAAHAH


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Obraznic si duplicitar (8089 afisari)
 Basarabia pamant tiganesc (3152 afisari)
 Dispar 150.000 de bugetari (2220 afisari)
 Romania sub teroare (1771 afisari)
 Pesedistul Marian Sarbu invitat la guvernare (1477 afisari)
 Puci in PDL: Se doreste blocarea prin vot secret a accesului Elenei Udrea in viitorul Guvern  (5030 afisari)
 Ce spun ezoteristii si preotii despre Flacara Violeta a lui Basescu (4764 afisari)
 Visul lui Iliescu implinit de Traian Basescu? (4421 afisari)
 Un fotomodel din Rusia a fost snopit in bataie la o receptie - VIDEO (3287 afisari)
 Ramas fara bani, si-a jucat sotia la poker, fara sa stie ce poate pati! (3011 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00797 sec.