Ziua Logo
  14:43, marti, 21 mai 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Social

2008-02-07

Comentarii: 13, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

HERUT
2008-02-06 22:23:56

Mai este de actualitate ?

Am inteles din buletinele de stiri ale unor posturi de radio bucurestene ca acest proiect de lege nefiind conform cu asteptarile primului ministru Tariceanu, l-a facut pe acesta sa-l propuna spre dezbaterea publica datorita faptului ca la ora actuala nu s-a gasit o formula acceptabila nici de profesori, nici de elevi, nici de parinti si nici de ceilalti cetateni ai tarii care sint sau nu afectati de necesitatea acestei legi.

Sint convins ca daca aceasta lege mult controversata va fi promulgata in urma unui proces de analize si discutii publice, invatamintul religios isi va gasi locul binemeritat in orarul orelor de curs atit din scolile primare cit si din licee.

Razvratitul
2008-02-07 01:16:45

Studiul "Religiei si Creduntelor Religioase" este fara discutie un sprijin in educarea morala

si nu numai a copiilor. Dar acesta trebuie adaptat varstei si capacitatilor intelectuale ale elevilor. Poate gresesc, dar studiul unei anumite religii, ceruta de parintii sau sustinatorii copiilor merge doar in primele clase (curs primar sau/si gimnazial). La liceu este necesar ca educatia religioasa sa urmareasca si formarea culturala a tinerilor (nu mai spun a copiilor), a capacitatilor lor de a discerne intre idei diferite.
De aceea eu consider ca asemenea discipline de studiu e necesar a fi obligatorii dar nu privite dogmatic, de parca am fi in Evul Mediu, pe timpul Inchizitiei si al luptei dintre Reforma si Contrareforma.
Pentru liceu ar trebui sa existe un manual extrem de bine facut, cumva pe scheletul lucrarilor lui Mircea Eliade si nu orice maculatura scrisa de prostovani cu pile. Iar ca profesori sa fie selectati de asemenea oameni culti si nu prostovani habotnici. Un tanar de 16-17 ani nu mai poate fi ametit cu dogme!

Ion Caramache
2008-02-07 04:04:53

Nu am uitat...

<<< Inaltul ierarh ortodox a atasat scrisorii deschise si apelul "Religia in scoala", aparut in anul 1991, al "Grupului de Reflectie pentru Innoirea Bisericii", din care faceau parte IPS Bartolomeu Anania, pr. prof. dr. Dumitru Staniloae, pr. prof. dr. Constantin Galeriu, pr. Constantin Voicescu, pr. Iustin Marchis, pr. Toader Crismariu, Octavian O. Ghibu, Sorin Dumitrescu, Horia Bernea, Teodor Baconsky >>>
Sunt curios de ce <<< Inaltul ierarh ortodox>>> IPS Bartolomeu Anania nu a atasat scrisorii deschise mentiunea ca Sfintia sa, inca din frageda tinerete, a facut parte din Fratiile de cruce. ?
Cit despre apelul pe care IPS l-a anexat la jalba, cum se face ca IPS nu sufla un cuvintel ca cel putin unul dintre semnatari, si anume pr. Iustin Maechis, a fost dovedit a fi fost un turnator al Securitatii, dupa cum chiar el a recunoscut intr-un interviu dat cotidianului Ziua.
Si, ca tot ne aflam la subiectul <<< Grupul de Reflectie pentru innoirea Bisericii >>> cred ca ar fi cazul sa mentinez ca, anul trecut, suplicantul IPS Bartolomeu, prin comportamentul si declaratiile sale in perioada in care se pregateau alegerile pentru noul Patriarh al BOR nu a urmat deloc ideile si programul propus de acest grup. Probabil ca pohta ce-a pohtit-o i-a fost mai mare decit onestitatea intelectuala si spitituala.
Crede IPS Bartolomeu ca oamenii au memorie scurta?

Viorica Ianc
2008-02-07 08:34:50

Biserica


Austria este un stat cu conducere socialista , drapelul poarta secera si ciocanul
ecologistii sunt un partid intelectual puternic , Volkspartei - partidul taranilor -
de orientare majoritara crestina a propus ca elevii care renunta la ora de religie
sa primeasca o ora de ETICA !
Aici nota de religie este plasata pe primul loc in foaia matricola .
La gimnaziu musulmanii au religie vinerea. Si catolicii... si evreii...
Copii mei fac religie la popa nost !
E bine , se mai cunosc copii , mai stiu unii de altii , pe la ce scoli mai sunt , cate
ceva...despre Romania.
Aici nici partidul comunist nu se impiedica de predarea religiei in scoala...si
tinutul crucii in spitale.
Pentru concurenta ideologica sunt alte prioritati...Comunistii vechi si noi sunt
depasiti in lumea asta ...cu atatea probleme sociale.

invechit
2008-02-07 08:53:30

Re: Nu am uitat...

La 2008-02-07 04:04:53, Ion Caramache a scris:

> <<< Inaltul ierarh ortodox a atasat scrisorii deschise si apelul
> "Religia in scoala", aparut in anul 1991, al "Grupului de Reflectie
> pentru Innoirea Bisericii", din care faceau parte IPS Bartolomeu
> Anania, pr. prof. dr. Dumitru Staniloae, pr. prof. dr. Constantin
> Galeriu, pr. Constantin Voicescu, pr. Iustin Marchis, pr. Toader
> Crismariu, Octavian O. Ghibu, Sorin Dumitrescu, Horia Bernea, Teodor
> Baconsky >>>
> Sunt curios de ce <<< Inaltul ierarh ortodox>>> IPS Bartolomeu
> Anania nu a atasat scrisorii deschise mentiunea ca Sfintia sa, inca
> din frageda tinerete, a facut parte din Fratiile de cruce. ?
> Cit despre apelul pe care IPS l-a anexat la jalba, cum se face ca IPS
> nu sufla un cuvintel ca cel putin unul dintre semnatari, si anume pr.
> Iustin Maechis, a fost dovedit a fi fost un turnator al Securitatii,
> dupa cum chiar el a recunoscut intr-un interviu dat cotidianului
> Ziua.
> Si, ca tot ne aflam la subiectul <<< Grupul de Reflectie pentru
> innoirea Bisericii >>> cred ca ar fi cazul sa mentinez ca, anul
> trecut, suplicantul IPS Bartolomeu, prin comportamentul si
> declaratiile sale in perioada in care se pregateau alegerile pentru
> noul Patriarh al BOR nu a urmat deloc ideile si programul propus de
> acest grup. Probabil ca pohta ce-a pohtit-o i-a fost mai mare decit
> onestitatea intelectuala si spitituala.
> Crede IPS Bartolomeu ca oamenii au memorie scurta?
>
Dragul meu Ionel, intai citeste articolul, pe urma posteaza. Asta ar fi ordinea cronologica normala. Parca esti programat sa reactionezi la anumite cuvinte sau nume. Si nu in ultimul rand citeste si tu despre fratiile de cruce, dar nu din scrierile comunistilor. Sau crezi ca daca spui cuvantul legionar se mai sperie cineva. Ne-au intoxicat destul fostele regimuri, chiar si actualele, asa ca am facut anticorpi. Atunci cand aud cuvantul legionar, stiu ca se refera la un roman adevarat si nu mai cred ca acele oi negre care le-au avut si ei ii reprezinta. Cred ca niciodata nu te-ai intrebat de ce majoritatea elitei romanesti interbelice a trecut printr-o organizatie de tineret a legionarilor sau chiar prin legiune. Sa nu sari in sus, ca oricum nu va mai reinvia miscarea, din punctul asta de vedere poti fi linistit. Dar nu va reinvia doar pentru ca nu mai sunt caracterele de atunci. Suntem prea slabi si plini de vicii pentru a mai putea trai cum au facut-o ei. Ne-a ramas de la ei doar exemplul si martiriul prin care au trecut. Acestea fiind spuse sa revenim si al articol. Eu unul nu gasesc in initiativa IPS Bartolomeu nimic rau, iar presedintele sau secretarul confederatiei sindicale din invatamant a punctat foarte bine. Cine se teme de religie in Romania? Raspunsul e simplu. O buna parte din politicieni, care nu doresc ca cei care-i voteaza sa le vada toate mizeriile. E mai bun un popor care sa creasca fara nici o restrictie morala, asa cum s-au format cei care ne conduc. Acel popor se va multumi cu painea si circul care se ofera zilnic. Asa ca riscul de explozie va fi nul.
O zi buna

bm
2008-02-07 09:04:17

atata tevatura

atunci ce rost mai au bisericile!!! daca religia se preda in scoli
religia este parte a bisericii , nu a scolii
ce se fac cei care sunt de alta religie sau atei? le impunem religia!!! ceva gen " cine nu e cu noi e impotriva noastra"?
religia se face in biserica, punct
mai nou sunt biserici la fiecare colt de strada
nu cladirea ca atare te face mai bun, ci credinta , care poate fi manifestata si acasa
mu inseamna ca sunt credincios daca ma vede lumea la biserica, sunt credincios prin ceea ce am in suflet, unde ceilalti nu pot sa vada

alwis46
2008-02-07 11:26:12

Au !

Poate ca Adomniteti n-are palarie sau caciula si la repezeala, ca sa se fereasca de gerul de afara si-a pus biserica in (nu pe ?) cap ...
Sau poate are omul capul prea mare si nu-l incape decat o biserica....

saccsiv
2008-02-07 11:37:03

ABOLIREA RELIGIEI

Doctrina Noii Ordini Mondiale prevede limpede :

Abolirea religiilor

Abolirea familiei

Abolirea patriotismului

Acest program incepe sa se impuna cu strictete din ce in ce mai pregnant in SUA si UE . In acest context religia nu se mai doreste a se preda in scoli , patriotismul este etichetat nationalism iar patriotul crestin este considerat extremist . Familia traditionala a primit grele lovituri prin revolutia sexuala si mai nou prin imbecilizanta acceptare a casatoriilor intre homosexuali in din ce in ce mai multe tari . Religia va fi scoasa ca obiect de studiu dar adolescentii vor fi invatati ca familia nu inseamna tata-mama-copil ci si tata-tata-copil adoptat sau mama-mama-copil adoptat

Se urmareste cimentarea omului in material , indobitocirea sa si crearea individului lucrator - consumator , albina in viitorul urias stup , Noul Babilon .

http://saccsiv.weblog.ro/

Ion Caramache
2008-02-07 14:03:15

Re: Nu am uitat...

La 2008-02-07 08:53:30, invechit a scris:

> Dragul meu Ionel, intai citeste articolul, pe urma posteaza. Asta ar
> fi ordinea cronologica normala. Parca esti programat sa reactionezi la
> anumite cuvinte sau nume. Si nu in ultimul rand citeste si tu despre
> fratiile de cruce, dar nu din scrierile comunistilor. Sau crezi ca
> daca spui cuvantul legionar se mai sperie cineva. Ne-au intoxicat
> destul fostele regimuri, chiar si actualele, asa ca am facut
> anticorpi. Atunci cand aud cuvantul legionar, stiu ca se refera la un
> roman adevarat si nu mai cred ca acele oi negre care le-au avut si ei
> ii reprezinta. Cred ca niciodata nu te-ai intrebat de ce majoritatea
> elitei romanesti interbelice a trecut printr-o organizatie de tineret
> a legionarilor sau chiar prin legiune. Sa nu sari in sus, ca oricum nu
> va mai reinvia miscarea, din punctul asta de vedere poti fi linistit.
> Dar nu va reinvia doar pentru ca nu mai sunt caracterele de atunci.
> Suntem prea slabi si plini de vicii pentru a mai putea trai cum au
> facut-o ei. Ne-a ramas de la ei doar exemplul si martiriul prin care
> au trecut. Acestea fiind spuse sa revenim si al articol. Eu unul nu
> gasesc in initiativa IPS Bartolomeu nimic rau, iar presedintele sau
> secretarul confederatiei sindicale din invatamant a punctat foarte
> bine. Cine se teme de religie in Romania? Raspunsul e simplu. O buna
> parte din politicieni, care nu doresc ca cei care-i voteaza sa le vada
> toate mizeriile. E mai bun un popor care sa creasca fara nici o
> restrictie morala, asa cum s-au format cei care ne conduc. Acel popor
> se va multumi cu painea si circul care se ofera zilnic. Asa ca riscul
> de explozie va fi nul.
> O zi buna
>
Cunosc foarte bine istoria . Am tot respectul pentru cei care au fost constanti . Ceea ce imi face greata sunt cei care au trevcut cu tot bagajul in slujba Securitati si au devenit unelte ale acesteia. De aceea atunci cind vad numele spargatorului de mitropolii vad pe diavolul rosu din el.

FB
2008-02-07 17:08:25

Incredibil

cate discutii in jurul unui aspect normal.Religia trebuie predata in scoli.Tineretul trebuieste educat pe calea adevarului ,a crestinismului.Iar daca Religia Ortodoxa este majoritara devine nationala si ca atare obiect de studiu.Intr-o lume materiala cu ale ei tentatii nu vad pe cine deranjeaza lectiile de religie.Profesorii de religie sunt absolventii facultatii de la Bucuresti ,ca atare indeplinesc conditiile.Din partea mea ,parintii ce nu sunt de acord ar putea sa-si trimita odraslele in schimb la bar .Sau la biblioteca .Sa studieze marxismul.
Cat despre ministrul asta ,mai mult strica decat construieste.Daca a fost in stare sa incerce !!! sa scoata religia plus icoanele din scoli ,trebuie trimis in Moldova.Acasa la el.Sa-i vada pe moldovenii normali cum fac pelegrinaj la manastiri.


Virgil Ciuca
2008-02-07 20:22:53

Biserica si religia imbecilizeaza si se opune evolutiei societatii umane

Religia de orice natura, dar cu precadere dogmatismul si fanatismul religios imbecilizeaza, propaga ura impotriva altor dumnezei si ritualui! Relgia se opune cunoasterii si evolutiei societatii .

Homosexualitatea s-a nascut si este sustinuta cu discretie de mai toate condfesiunule religioase la fel ca si pedofilia!

Inchizitia si cruciadele spun destul! Actualele conflicte armate din Orientul Mijlociu sunt declansate de religii! Tot de religii sunt declansate si razboaiele nevazute car incinta la ura crima si violenta!

Iudaismul, crestinismul, cretinismul, sclavia, imperialismul si islamismul au aceasi origine: fanatismul si dogatismul religios.

Nu este permis sa revenim la Evul Mediu, nu ne este permis sa repunem pe tapet procesul maimutelor prin reactualizarea conflictului creationism evolutionism! Stiinta si-a spus cuvantul si cercetarea stiitifica primeaza unor percepte fanatic religioase!
Religia nu mai are ce cauta in scolile publice si nici in institutiile publice!
Fiecare sa creada ce vrea la el acasa si in biserica lui si asta cu conditia sa nu intreprinda actiuni care sa influenteze viata politica, social si culturala a statului laic!..Romania este un stat laic!

Biserica trebuie sa se rezume doar la pastrare de traditi!

Religiile nu sunt un exemplu de moralitate ! Dumnezeii tuturor religiilor au practicat crima!
Potopul biblic a fost o crima impotriva umanitatii de care ar trebui sa se rusineze si sa se dezica orice crestin!
Biserica ortodoxa a fost colaboratoare a sistemelor de opresiune fie regalist , fie comunist!
Viata morala a clerului este dezgustatoare. Rare sunt exemplele de urmat.

Pocaiti-va deci drept credinciosilor si renuntati la imbecilizarea poporului roman!

Dosarele si averile tuturor popilor trebui sa fie facute cunoscut la fel cum trebuie facute cunoscut si averile si dosarele fostilor securisti si membrilor de partid cu functii de decizie si influenta!
Popimea nu vrea sa fie cercetata nici spititual si nici material! Ei popii for sa fie deasupra legilor pamantesti legi pe care vor sa le modifice pentru propria lor bunastare.

Virgil Ciuca

T.P.LICA
2008-02-07 21:05:31

De la dogmele comuniste la cele religioase?

Religia trebuie facuta in lacasele de cult si nu in scoala . Obligativitatea religiei in scoala este dictatura impusa de o parte a societatii (chiar majoritara!), altei parti din societate (chiar minoritara, dar ma indoiesc). In liceu tinerii invata bazele stiintelor , care sunt in contradictie cu dogmele religioase, creind confuzie in mintea lor si limitandu-le libertatea de gandire.Aceasta ofensiva fara precedent asupra invatamantului romanesc, creeaza tensiuni nedorite in societatea romaneasca deja bulversata de alte provocari (scumpirile, certurile politice, etc). As recomanda ca slujitorii bisericii sa fie mai putin agresivi in a-si impune ideile, avand in vedere ca multi sunt patati moral.

silviana
2008-02-07 21:10:26

legionarul pronazist bartolomeu cere!?! cu tupeu,iar croitoru crede cu acelasi tupeu!

ca ce?!?romanii vor sa devina ce sint ei?!?mincinosi criminali care incalca dreptul constitutional al fiecarui om! de a avea o credinta intima!!! neimpusa de nimeni!!! sub nici o forma!!! si dreptul parintilor de a'si educa proprii copii in acest sens!!! copiii nu sint nici ai bisericii,nici ai vre'unui sindicat,oricare ar fi el! ei sint,fiecare! ai propriilor lor parinti!!! si numiai ai lor!!!,iar scoala este institutie a societatii in ansamblul ei si nu a vre'unei biserici sau religii!!!,inafara intereselor!altele decit cele prevazute de dreptul individual! la credinta in DZ, conform propriei gindiri rationale,logice,analizind si comparind diferenta dintre Adevar si minciuna in definirea unui DZ. numit Adevar Si Viata Pentru Oameni!!! Dz. Personal si Indivizibil pentru fiecare om!!! de pe pamint!!!


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00655 sec.