Ziua Logo
  Nr. 4001 de marti, 7 august 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-08-07

Comentarii: 48, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Calugarul Vasile
2007-08-06 22:05:48

S-i zicem Loja Masonica

Eu zic sa nu mai spunem Biserica Ortodoxa Romana ci sa zicem Loja Masonica Golbala, filiala Romania. Ar fi si mai exact si mai corect. Oricum Boborul nu conteaza.

Sobru
2007-08-06 22:39:45

hm

Atata vreme cat Masoneria nu e nici la vedere, nici lipsita de ambiguitati, de ce i s-ar cere BOR(si oricui altcineva) alta pozitie in raport cu Masoneria?

simiondan
2007-08-06 23:28:47

nu conteaza, cat de lung am parul!

nu sunt un nocturn si, hobby-urile mele nu sunt scrierile la ceas tarziu din noapte. eram, duminica , in masina intorcandu-ma de la o escapada pescareasca.
la ceas din miezul zilei, radio romania cultural anunta - florian pittis a incetat din viata. la 63 de ani! 'lume, lume, soro lume!" brusc, imi apare un nod in gat. parca nu mai pot sa respir. sunt un nimeni. plang mocnit, cu lacrimi ascunse, singur in masina. s-a mai dus unu! un frumos nebun din marile orase . un tip veritabil! vocea lui pittis, o minune a lumii, s-a stins!

Christiaan
2007-08-06 23:29:42

Bravo Miruna!

Ma bucura faptul ca ai pus lucrurile la punct!
Este cazul sa inceteze demonizarea masoneriei romane, ce a avut un rol covarsitor in edificarea Statului National Roman!

Sa auzim numai de bine!

Christian

Christiaan
2007-08-06 23:37:07

Re: S-i zicem Loja Masonica

La 2007-08-06 22:05:48, Calugarul Vasile a scris:

> Eu zic sa nu mai spunem Biserica Ortodoxa Romana ci sa zicem Loja
> Masonica Golbala, filiala Romania. Ar fi si mai exact si mai corect.
> Oricum Boborul nu conteaza.
>

Vasalie,
mai pune mana pe carti si studiaza!
Nu veni cu teze desuete, valabile in perioada national-socialista si comunista!

Christiaan
2007-08-06 23:44:10

Re: hm

La 2007-08-06 22:39:45, Sobru a scris:

> Atata vreme cat Masoneria nu e nici la vedere, nici lipsita de
> ambiguitati, de ce i s-ar cere BOR(si oricui altcineva) alta pozitie
> in raport cu Masoneria?

Bre Dolfi,
Masoneria e la vedere! Conducatorii Masoneriei Romane se cunosc, alegerea lor s-a facut "la vedere", iar de pe vremea lui Nastase, Marea Loja Nationala Romana este un ONG de utilitate publica!

ionescu
2007-08-06 23:45:35

Masoneria


Titlul nu este corespunzator. Masoneria nu este "bau-baul suprem, nici ultimul". Pe ecranul vietii politice a Romaniei s-au perindat, se perinda si se vor perinda multe "gasiri bau-bau", lansate de corifeii Post-comunisti, ca de exemplu, cele emise de protagonistii circului politic jucat pe scena Romaniei dela 1989 incoace, dar mai "cu patima si agresiv" in perioada actuala.

In schmb concluzia este corecta: BOR trebue sa se pronunte in privinta masoneriei, cu argumente bine intemeiate pro sau contra, fara a se ajunge la un Raport gen Tismaneanu in care lipsuri flagrante (inca nereparate, probabil din lipsa de bani, abunda.

Christiaan
2007-08-06 23:49:30

Re: nu conteaza, cat de lung am parul!

La 2007-08-06 23:28:47, simiondan a scris:

> nu sunt un nocturn si, hobby-urile mele nu sunt scrierile la ceas
> tarziu din noapte. eram, duminica , in masina intorcandu-ma de la o
> escapada pescareasca.
> la ceas din miezul zilei, radio romania cultural anunta - florian
> pittis a incetat din viata. la 63 de ani! 'lume, lume, soro lume!"
> brusc, imi apare un nod in gat. parca nu mai pot sa respir. sunt un
> nimeni. plang mocnit, cu lacrimi ascunse, singur in masina. s-a mai
> dus unu! un frumos nebun din marile orase . un tip veritabil! vocea
> lui pittis, o minune a lumii, s-a stins!
>

Dumnezeu sa-l odihneasca!


Echilibru
2007-08-06 23:55:54

Re: Bravo patratel

La 2007-08-06 23:29:42, Christiaan a scris:

> Ma bucura faptul ca ai pus lucrurile la punct!
> Este cazul sa inceteze demonizarea masoneriei romane, ce a avut un rol
> covarsitor in edificarea Statului National Roman!
>
> Sa auzim numai de bine!
>
> Christian
>
te informz ca acelasi rol l-a avut si la edificarea europei unite in care a disparut statul national roman deci ...

problema se pune insa la nivel spiritual: este masoneria o religie demonica? in caz ca da, atunci este clar pe pozitii opuse cu Biserica lui Hristos.

simplu.

Miruna propune ceva simplu: clarificarea pozitiei BOR fata de masonerie. ea a fost clara dar odata cu intrarea atator fete bisericesti in masonerie a inceput sa nu mai fie.

aici nu vorbim de pamanturi, acte de caritate, caracter national etc etc etc. vorbim simplu de spiritualitate, de credinta in Iisus Hristos. Iar toate bisericile ortodoxe au considerat pana acum intrarea in masonerie ca si lepadare de Hristos. deci ....

Christiaan
2007-08-07 00:15:19

Re: Bravo patratel

La 2007-08-06 23:55:54, Echilibru a scris:

> La 2007-08-06 23:29:42, Christiaan a scris:
>
> > Ma bucura faptul ca ai pus lucrurile la punct!
> > Este cazul sa inceteze demonizarea masoneriei romane, ce a avut un rol
> > covarsitor in edificarea Statului National Roman!
> >
> > Sa auzim numai de bine!
> >
> > Christian
> >
> te informz ca acelasi rol l-a avut si la edificarea europei unite in
> care a disparut statul national roman deci ...
>
> problema se pune insa la nivel spiritual: este masoneria o religie
> demonica? in caz ca da, atunci este clar pe pozitii opuse cu Biserica
> lui Hristos.
>
> simplu.
>
> Miruna propune ceva simplu: clarificarea pozitiei BOR fata de
> masonerie. ea a fost clara dar odata cu intrarea atator fete
> bisericesti in masonerie a inceput sa nu mai fie.
>
> aici nu vorbim de pamanturi, acte de caritate, caracter national etc
> etc etc. vorbim simplu de spiritualitate, de credinta in Iisus
> Hristos. Iar toate bisericile ortodoxe au considerat pana acum
> intrarea in masonerie ca si lepadare de Hristos. deci ....
>
Flacau,
daca studiezi un pic istoria universala, vei afla ca SUA au fost create de masoni, fiind de fapt un stat masonic, Marea revolutie franceza din 1789 a fost facuta de masoni, revolutiile de la 1848 au fost facute de masoni (inclusiv in Tarile Romane!), Unirea de la 1859 a fost facuta de masonii romani, ca si cea de la 1918!
Esti in mare eroare cand pui problema daca masoneria este "o religie demonica"!
Flacau,
Masoneria nu este si n-a fost NICIODATA o religie demonica! Este o Fratie, o asociatie!
Mai pune mana pe carte sau foloseste-l pe "maestrul GUGAL" ! Scrie cuvantul si da serci! Si abia apoi posteaza! Nu de alta, dar te faci de ras! Si dai dovada ca de fapt capsorul matale este "patratzel"!
Hai Pa!

Virgil Ciuca
2007-08-07 03:27:31

Sunt, sau suntem destui care nu ne-am lepadat de Hristos..

...dar nici nu stim cine este si prea putin ne pasa de el daca fratii lui prea iubitori ne-ar lasa cu ale noastre..

si NOi , cei care nu avem nici un dumnezeu , nici masoni nu suntem !
Numai daca nu cumva vom fi inrolati sau categorisiti ca atare fara sa stim..si este mai bine sa stim..

Este bine ca biserica si bisericosii sa-si vada de pacatele ei si ale lor!

Virgil Ciuca

Barzava
2007-08-07 03:32:20

Bau-bau-ul masoneriei

Va multumesc ca v-ati inspirat dintr-un comentariu d'al meu de pe alt cotidian.
Dreptate avem! :-)
Numai bine!

Tassie
2007-08-07 04:35:16

Ca intotdeauna

la romani totul se face din interes.Daca ciolanul e mai mare,mai gustos si mai banos la masoni,de ce nu.Dar ipocriti tot raman-se inmormanteaza cu popa.

Ion Caramache
2007-08-07 05:21:49

Din dilemele acestea....

Hotarirea din 1937 a Sfintului Sinod al BOR cu privire la condamnarea masoneriei spune clar ca:
<<< Biserica le va refuza la moarte ( masonilor n.n. ) slujba inmormantarii, in caz ca pana atunci nu se caiesc.
De asemenea, le va refuza prezenta ca membri in corporatiile bisericesti.
3. Preotimea va invata poporul ce scopuri urmareste acela care e francmason si-i va sfatui sa se fereasca si sa nu dea votul candidatilor ce apartin lojilor. >>>

Este cunoscut faptul ca AMBASADORUL GOLANILOR Alexandru Paleologu a fost mason, si nu a ascuns deloc acest fapt pina la decesul sau intervenit la 6 septembrie 2005.
Alexandru Paleologu a fost inmormintat crestineste, dupa toate canoanele Bisericii Ortodoxe Romane. Slujba s-a facut la biserica Mavrogheni si a fost condusa de Prea Sfintitul Bartolomeu Anania, la vremea acea Arhiepiscopul Vadului, Clujului si Feleacului.
Nu s-a facut public din partea lui Alexandru Paleologu, a familie sale ori a Bisericii Ortodoxe a faptului ca acesta s-a cait de faptul ca apartine Masoneriei.
Din moment ce acesta renuntare nu a fost facuta publica, exista prezumtia ca aceasta renuntare nu exista.
Era de datoria BOR sa aduca la cunostiinta opiniei publice faptul ca Alexandru Paleologu s-a cait si numai astfel BOR nu ii refuza slujba inmomintarii.
Concluzia este evidenta: Alexandru Paleologu nu s-a cait si BOR, prin unul din cei mai cunoscuti ierarhi ai sai i-a facut slujba de inmormintare.
Pe buna dreptate, se pune intrebarea: cum l-a sanctionat Sfintul Sinod pe Prea Sfintitul Bartolomeu Anania care a incalcat canoanele BOR ? Simplu: l-a ales in functia de Mitropolit.
Pe de alta parte, prezenta membrilor masoneriei in Adunarea Bisericeasca este total necanonica. Rezulta ca orice hotarire a Adunarii Bisericesti de alegere a oricarui ierarh aflat in competenta sa de alegere este nula de drept deoarece incalca legea canonica stabilita de insusi Sfintul Sinod al BOR. Alegerile Patriarhilor Justinian, Justin si Teoctist au fost insa canonice deoarece in Adunarea Bisericeasca din timpul regimului comunist nu era picior de mason.
In al treilea rind, imixtiunea BOR in viata politica a Romaniei prin faptul ca se amesteca in alegerile de deputati si senator este inadmisibila. Daca BOR o face, atunci in mod clar incalca Constitutia si legile tarii, iar, daca nu o face, incalca propriile sale legi.
<<< 4. Sf. Sinod acompaniat de toate corporatiunile bisericesti si asociatiile religioase se va stradui sa convinga Guvernul si Corpurile legiuitoare sa aduca o lege pentru desfiintarea acestei organizatii oculte. In caz ca Guvernul nu o va face, Sfantul Sinod se va ingriji sa fie adusa o astfel de lege din initiativa parlamentara >>>
Unde s-a vazut dupa 1989 straduinta Sf. Sinod de desfiintare a masoneriei?
Daca Sfintul Sinod nu a fost in stare sa se ingrijeasca de implementarea propriilor sale hotariri, mai este el in stare sa se grijeasca de pacatele sale ?

Ion Caramache
2007-08-07 05:35:19

Re: hm

La 2007-08-06 22:39:45, Sobru a scris:

> Atata vreme cat Masoneria nu e nici la vedere, nici lipsita de
> ambiguitati, de ce i s-ar cere BOR(si oricui altcineva) alta pozitie
> in raport cu Masoneria?
>
Pozitia BOR este de inteles si nu i se poate cere sa renunte la pozitia sa. Un lucru este insa de remarcat.
Cunoastem cu totii ca Hotarirea de condamnare a masoneriei a fost adoptata de Sfintul Sinod in 1937 si, zilele trecute, ziarul Ziua a republicat-o in intregime.
Oricine o poate citi si ii poate vedea continutul.
Este cunoscut faptul ca Nicolae Iorga a fost mason. Este cunoscut faptul ca el a fost asasinat . Se poate face o legatura intre asasinarea lui Nicolae Iorga si Hotarirea din 1937 a Sfintului Sinod? A fost ea un factor influentator in savirsirea asasinatului?

ionion
2007-08-07 06:11:28

Incapacitatea de rezolvare a situatiei trebuie rezolvata printr-un factor din afara care

nu are nimic impreuna cu biserica ortodoxa.
Biserica Ortodoxa Romana insa este strapunsa de sulitzele diferitelor curente politice autohtone in asa masura incat in situatia de fata se apeleaza la
motivul existentei "necuratului" care si-a strecurat coada in treburile B.O.R si anume au gasit tzapul ispasitor : massoneria.
In primul rand massoneria in Romania nu exista- a ocolit acest teritoriul din simplu motiv ca a gasit nici un punct tangential in acea tara si din motivul ca
massoneria nu are nimic comun cu membrii unei comunitati bolsevice care pe deasupra fiind si securisti nu au nimic in comun cu ideile massoneriei.
B.O.R este impanata cu agenti sau ex-agenti ai securitatii si SRI, ai filialelor partidului comunist roman care acum isi iau denumiri diferite sub masca unor partide politice, ori tocmai interesele acestor grupuri si grupulete fac o discordie totala in cadrul alegerii noului Patriarh al B.O.R. si aproape imposibil acest act.
Singura solutie in cadrul acestui stat unde domina anarhia alaturi de bolsevism este reintoarcerea prelatilor cu fata catre Dumnezeu , in recunoasterea pacatelor fata de Dumnezeu si dupa acest proces destul de indelungat poate sa se porneasca actul de alegere al Patriarhului, un act curat si cinstit.
Atata timp cat in sufletelor celor care au menirea de a alege pe noul Patriarh al B.O.R. domneste necuratul sub masca ambitiilor politice nu va fi posibila o alegere justa, o alegere cinstita lipsite de interese politice.
Biserica indiferent care ar fi ea nu trebuie sub nici o forma sa se angajeze in viata politica a statului. Conducatorul suprem al statului deasemenea nu poate avea nimic in comun cu politica. Atata vreme cat aceste raportui sunt tendetioase acel stat nu poate iesi din ghearele necuratului.
Iar massoneria lasati-o massoneria si nu impletiti ceeace este de neimpletit.
Dumnezeu sa va ierte !
Amin !

ionion
2007-08-07 06:56:16

Erata : a doua fraza : corect : "...nu a gasit..." - ndc

La 2007-08-07 06:11:28, ionion a scris:

> nu are nimic impreuna cu biserica ortodoxa.
> Biserica Ortodoxa Romana insa este strapunsa de sulitzele diferitelor
> curente politice autohtone in asa masura incat in situatia de fata se
> apeleaza la
> motivul existentei "necuratului" care si-a strecurat coada in
> treburile B.O.R si anume au gasit tzapul ispasitor : massoneria.
> In primul rand massoneria in Romania nu exista- a ocolit acest
> teritoriul din simplu motiv ca a gasit nici un punct tangential in
> acea tara si din motivul ca
> massoneria nu are nimic comun cu membrii unei comunitati bolsevice
> care pe deasupra fiind si securisti nu au nimic in comun cu ideile
> massoneriei.
> B.O.R este impanata cu agenti sau ex-agenti ai securitatii si SRI, ai
> filialelor partidului comunist roman care acum isi iau denumiri
> diferite sub masca unor partide politice, ori tocmai interesele
> acestor grupuri si grupulete fac o discordie totala in cadrul
> alegerii noului Patriarh al B.O.R. si aproape imposibil acest act.
> Singura solutie in cadrul acestui stat unde domina anarhia alaturi de
> bolsevism este reintoarcerea prelatilor cu fata catre Dumnezeu , in
> recunoasterea pacatelor fata de Dumnezeu si dupa acest proces destul
> de indelungat poate sa se porneasca actul de alegere al Patriarhului,
> un act curat si cinstit.
> Atata timp cat in sufletelor celor care au menirea de a alege pe noul
> Patriarh al B.O.R. domneste necuratul sub masca ambitiilor politice nu
> va fi posibila o alegere justa, o alegere cinstita lipsite de interese
> politice.
> Biserica indiferent care ar fi ea nu trebuie sub nici o forma sa se
> angajeze in viata politica a statului. Conducatorul suprem al statului
> deasemenea nu poate avea nimic in comun cu politica. Atata vreme cat
> aceste raportui sunt tendetioase acel stat nu poate iesi din ghearele
> necuratului.
> Iar massoneria lasati-o massoneria si nu impletiti ceeace este de
> neimpletit.
> Dumnezeu sa va ierte !
> Amin !
>

BMatei
2007-08-07 07:13:43

Cel ce a scris sub numele<Echilibru>,nu este un flacau ci are echilibrul barbatiei.

Flacau cu mintea este cel ce jigneste pe altul, in locul unei minime igiene a cunoasterii ,inaintea unui eventual dialog. Miruna a citat din unele articole asazis desuete, ale punctului de vedere al Bisericii Ortodoxe Romane referitoare la masonerie.Numai ca nu a sesizat fondul spiritual al clarificarii pe care o face Biserica intr-o problema de credinta.Incearca sa-i gaseasca un context istoric,relativizand un punct de vedere clar exprimat in cateva articole.
Echilibrul,pe care il aduce in istorie ,Dumnezeu in persoana, IIsus Hristos ,ii stinghereste pe cei ce L-ar dori exilat in tot felul de constructii mentale impersonale ,abstracte ,mai "comode" ,din care nu esti nevoit sa I te adresezi ca unui Dumnezeu personal,pentru ca e mai "confortabil"sa ramai doar la nivelul propriei minti,chiar idolatrizand-o.Sunt destui care nu vor sa iasa din cosciugul de fildes al nesimtirii egoismului la "efortul "iubirii,la universul comuniunii,la Dumnezeul Iubire.
Florian Pitis,si-a incantat fratii oameni ,cautandu-i iubindu-i.De aceea nu i-a fost strain sa-l cheme pe Dumnezeu si in incercarea mortii.Cum sa nu-si ingroape Biserica fii ei.Ceilalti se ingroapa singuri.

paraipan
2007-08-07 07:55:47

Re: hm

La 2007-08-07 05:35:19, Ion Caramache a scris:

> Este cunoscut faptul ca Nicolae Iorga a fost mason. Este cunoscut
> faptul ca el a fost asasinat . Se poate face o legatura intre
> asasinarea lui Nicolae Iorga si Hotarirea din 1937 a Sfintului Sinod?
> A fost ea un factor influentator in savirsirea asasinatului?
>
Biserica n-a jucat nici un rol in asasinarea lui Iorga. E de mult public knowledge, ca Iorga a fost asasinat intrucit .. sugerase Regelui Carol, eliminarea fizica a lui Codreanu. Ceea ce Carol a si facut. Iar Legionarii n-au fost oamenii sa intorca si celalat obraz. L-au executat.

paraipan

Liliac
2007-08-07 08:23:22

Excelent, a pus punctul pe i!

Mai ales la propozitia cu inmormantarea. Iar BOR nu va indrazni sa nu ii faca inmormantare crestineasca. Dar pe pariu ca nici nu va retrage textul respectiv. Ca la noi, in doua luntri.

Raquel
2007-08-07 08:33:32

Masonii l-au vegheat ieri tot timpul,

iar printre ei i-am remarcat pe Peter Imbre si pe Virgil Iantu.
Biserica este pusa la grea incercare printr-o eventuala declaratie care sa vizeze masoneria, sa infrunte prejudecatile atat de puternic inradacinate dar nedrepte, din moment ce multi inalti ierarhi sunt masoni.

Maxim
2007-08-07 09:21:21

Anacronism?

Din punct de vedere teologic, masoneria si ortodoxia sunt incompatibile. Chiar daca aceasta organizatie oculta a capatat o influenta in societate de-abia din secolul 18, ideile si credintele pe care ea se fundamenteaza sunt mai vechi si au fost condamnate de Biserica cu diverse prilejuri. Condamnate in sensul ca pun in primejdie mantuirea cuiva. Altfel fiecare e liber sa creada in ce vrea, numai sa nu se amageasca ca merge pe calea lui Hristos.

Masoneria are si un aspect pragmatic. Vrei sa reusesti in politica, in afaceri, in arta si cultura? O modalitate eficienta este aceea de a intra in randurile masoneriei. Sunt multi cei care ar vrea sa se bucure in aceasta viata de slava de la oameni, de bunastare, de putere, dar in acelasi timp sa castige si viata vesnica. Tentatia este mare, de ce sa nu o recunoastem, insa dupa cum marturisesc la unison parintii duhovnicesti ai ortodoxiei, nu poti sa slujesti la doi domni. Ai ales pamantul, ai pierdut cerul! A incerca sa fii crestin si mason in acelasi timp inseamna sa fugi de cruce. Si fara cruce nu este inviere.

Este anacronica condamnarea masoneriei (de fapt a apartenentei ortodocsilor la masonerie)? Lasand la o parte unele formulari specifice acelei perioade (1937), fondul problemei este acelasi: cine vrea sa-L urmeze pe Hristos sa nu-si abata piciorul pe cai straine.
"Iisus Hristos, ieri i azi i n veci, este acelai." (Evrei 13, 8)

Ghita Bizonu'
2007-08-07 09:26:41

Masonii ca pretext, BOR ca tinta

masonii nu-s decat u pretext. Ce-i drepat ca stilul masonc de societate secreta, cu ritualuri obscure a inflamat dintotdeauna imaginatia popolara , a amatoare de teoria conspiratiei, misterele fie ale Parisului, Londrei samd.
Mai ales la noi unde imageria colectiva face din Masonerie puterea suprema in lume . (cu ani in urma cand s-au reinfiintat lojile masonii venitiu din exterioe s-au speriat de multimea de postulanti. bietii straini fraieri credeau ca-s securisti. Aiurea-n tramvai , da oricine in Romania stie ca daca te inscrii la masoni iei ori Npbelu ptr literatura ori Oscaru ptr ca-i declamat Catelus cu paru cretz. Uite d-aia Pitis nu facea caz ca-i mason , avea emisiunile si publicu lui si nu-i mai trebuia nica).
Dar problemu e altu. La noi mai exista si mireni in conducerea bisericii care este si Siborniceasca. Toti comunistoizii si minoritarii religioasi care ori n-au stiut ori au uitat aceasta caracteristica se simt lezati. Pai cum adica unu Gutza sau Onaca au dreptu sa -si dea cu parerea cine e bun de patriarh si ei , minoritari religiosi sau activisti AC nu?! Pai cum e cu dimacratia tovararsi?!!!
Si-n rest de ce sa nu nbe dam desteptiu? macra ca sa aratam inca o data adevarul zicalei cu poale lungi ...

Ghita Bizonu'
2007-08-07 10:10:19

Re: Rasela draga

sunt masoni si masoni.
nelinistea priveste pre masonii rai. Adica nu aia de-ai nostri.

gazebo
2007-08-07 12:16:03

o simpla marota

Autoarea are dreptate cand afirma ca ,,asistam la o subtila campanie de demonizare, construita din insinuari, mistificari si argumente teologice rasuflate''. Masoneria este o tema de MANIPULARE, folosita pe scara larga de fostii securisti, actualii sereisti. Diferenta intre ei este la fel de vaga, ma refer la mentalitate, ca si diferenta intre politisti si militieni. Aceeasi Marie cu alta palarie! De-a lungul timpului propaganda securista a reusit sa creeze o FALSA IMAGINE, construita prin multa minciuna, dezinformare, prin cele mai ordinare metode de manipulare. S-a vrut sa se creeze imaginea unei imense conspiratii mondiale a francmasonilor, care sa fie vinovata de tot ce se intampla rau in lume, supremul TAP ISPASITOR! Desigur ca este foarte greu sa te lupti cu prejudecati care au intrat in subconstientul oamenilor de rand, care cu greu vor putea fi inlaturate. Folosirea acestei marote de catre ba-secu, cum ca acel Kondyakov mason ar fi fost in spatele actiunii de suspendare a lui, dovedeste inca o data mentalitatea acestui fost securist, gandirea tipica de manipulator. El stia bine ca n-are nici un amestec acel rus in suspendarea lui, a incercat sa foloseasca, fara succes, cartea masoneriei, ca fiind responsabila de actiunea de suspendare. Caracterul lui josnic s-a dovedit si cu acea josnica manipulare. Acum tema masoneriei este din nou scoasa de la naftalina de vajnicii securisti infiltrati in conducerea BOR, cu intentia evidenta de a manipula. In luptele dure care se vor duce pentru ocuparea functiei de Patriarh se vor folosi cele mai murdare atacuri, precum acestea cu apartenenta la masonerie. Aceasta metoda tipica de manipulare este asemanatoare cu cealalta marota securistica, cea nationalista, privitoare la un asazis pericol maghiar, marota folosita pe scara larga de securistii de ieri si de azi, din pacate cu succes. Presa, oamenii politici responsabili trebuie sa faca un imens efort de a lupta impotriva acestor securisti care folosesc astfel de manipulari periculoase. Felicitari dnei Munteanu pentru articol, pentru curaj!

Omul din Himalaya
2007-08-07 12:51:48

Multi isi dau cu presupusul despre masonerie fara sa stie exact despre ce este vorba...

Stimabililor care sariti in apararea bietei si pe nedrept oprimatei masonerii, poate aveti raspuns la urmatoarele intrebari, ca sa inteleg si eu cum va argumentati pozitia:
1. Care sunt scopurile acestei oranizatii, ce urmareste ea de fapt? Sper ca nu sunteti atat de naivi sa credeti ca efortul de organizare a unei grupari cu reguli atat de sofisticate si a carei prezenta se manifesta la nivel mondial este destinat doar reunirii ocazionale a unor oameni inteligenti pentru a discuta doct despre vreme.
2. Care este motivul secretomaniei de care da dovada aceasta organizatie? Dupa stiinta mea, te straduiesti sa ascunzi un lucru atunci cand actionezi impotriva intereselor cuiva si vrei sa-l lipsesti de posibilitatea de a se opune sau divulgarea scopului urmarit duce la compromiterea infaptuirii lui.
3. Care este rostul organizarii sofisticate, pe nu stiu cate zeci de nivele, a ritualurilor complexe de initiere (in ce?), a costumatiilor speciale, a codurilor secrete de comunicare? Din pacate nu sunt foarte cunoscator in ale psihologiei, dar ma duce capul suficient sa inteleg ca astfel de manevre urmaresc obtinerea obedientei, pe cat posibil neconditionata, a subiectului prin creearea impresiei apartenentei la ceva deosebit, puternic, influent.
4. De ce sunt sustinuti membrii organizatiei pentru accederea in pozitii importante, de influenta, in detrimentul unei competitii transparente, in care apartenenta la masonerie nu ar trebui sa joace nici un rol (decat daca ea ar mari capacitatea persoanei in cauza de a-si indeplini atributiunile).
5. De ce organizatia, atunci cand nu propulseaza ea insasi vreun membru intr-o pozitie importanta, de ocupa cu racolarea persoanelor deja plasate in astfel de pozitii?
Poate reusiti sa ma convingeti si pe mine de caracterul inofensiv sau chiar benefic al acestei organizatii si de ce anumite persoane considera necesar sa i se opuna, cu atat mai mult cu cat au fost parte a organizatiei si au avut acces la anumite informatii care noua ne lipsesc?

vasilecojocaru
2007-08-07 13:00:19

Cu capul sub "shortz"

Cine ii forteaza pe oamenii astia sa-si puna capul sub "shortzul zidarului" pe care nici nu-l vad la fata? INTERESUL PERSONAL! Daca dupa aceea "fratii" te ajuta sa ajungi demnitar, ca BROSCOIUL DE FRUNZAVERDE, si ajungi la momentul unei decizii importante in care INTERESUL NATIONAL evident e in contradictie clara cu ce-ti spun "maestrii" sa faci? Ce mascarada mai e si democratia asta, ce "elite" mai sunt si alea in care cel care "FACE FRONDA" e, de fapt, marioneta masonilor? Decat "familia" masonilor, mai bine familia celor de-un neam cu tine!

catalin ciobanu
2007-08-07 13:32:56

Lamuriri si pareri

Masoneria nu e un lucru tocmai simplu,am sa evit sa dau explicatii deoarece nu-i nici timpul si nici locul,in ceea ce priveste anatema data de Biserica Ortodoxa in 1937 este si va ramane un fapt istoric de necontestat
se stie ca inca din vechime ortodoxia a avut nenumarati vrasmasi printre care si masoneria care si-a aratat adevarata fata la noi in tara la mijlocul sec 19 si s-a mai domolit odata cu instaurarea regimului comunist cand aspiratiile acesteia de a conduce s-au batut cap in cap cu cele comuniste. Parerea mea este ca dupa revolutie scopurile ei idealiste s-au mai diminuat ramanand cele materialiste(de aceea vedemcum "clasa superioara" a conationalilor nostri care au umplut lojile disponibile in Romania duc o lupta acerba de a strange si a aduna cat mai mult pe spatele poporului)Daca putem vorbi de o genetica spirituala atunci putem spune ca ceea ce se intampla e "perfect normal"
Revenind la idea noastra Biserica Ortodoxa Romana a dat o anatema in cadrul unui sinod din 1937 cu privire la masonerie si la adepti acesteia(continutul si urmarile se stiu) fapt pt care Loja Nationala aRomaniei oficial cel putin s-a autodizolvat. Aceasta anatema ramane Litera de Lege pana la o eventuala ridicare a ei ceea ce ar fi greu de crezut. Cu privire la regretatul actor si cantaret Florian Pittis stim foarte bine ca a crescut si a trait in perioada comunista cand valorile moral-crestine au fost cum au fost,iar el ca om romantic fiind si cu un oarecare spirit idealist a inclinat spre aceasta forma "spirituala". Stim foarte bine ca "Motu" inainte de a muri s-a spovedit si s-a impartasit ceea ce echivaleaza cu cainta din reglementarile sinodale,deci are dreplul sa fie ingropat de catre reprezentantii Bisericii
Cat priveste apartenenta unor Ierarhi ai Bisericii la masonerie este un lucru grav, nu pentru ei(la urma urmei este alegerea lor) ci pentru Biserica
Ne putem uita si vedea "inovatiile" prost intelese care au dezbinat Biserica Apuseana impartind-o in mii de secte si congregatii. A-ti face religia crestina proprie si personala este cu adevarat un pacat si de neconceput.
catalin

Maxim
2007-08-07 13:57:18

Re: adunari tainice

Biserica a luat atitudine impotriva adunarilor secrete inca din secolul V. Sunt canoane care interzic crestinilor, sub pedeapsa excomunicarii, sa ia parte la adunari tainice unde se pun la cale comploturi.

"Aceasta este judecata, c Lumina a venit n lume i oamenii au iubit ntunericul mai mult dect Lumina. Cci faptele lor erau rele.
C oricine face rele urte Lumina i nu vine la Lumin, pentru ca faptele lui s nu se vdeasc.
Dar cel care lucreaz adevrul vine la Lumin, ca s se arate faptele lui, c n Dumnezeu sunt svrite."
(Ioan 3, 19-21)

Liliac
2007-08-07 14:27:52

Re: Multi isi dau cu presupusul despre masonerie fara sa stie exact despre ce este vorba...

E simplu: se aduna sa invete cum sa fie ei, ca persoane mai buni. Si cum sa faca lumea mai buna. Poate ca reusesc, poate ca nu, asta este un alte subiect. E poate un raspuns prea simplu sa nu se faca misto - cum presimt ca o sa raspunzi tu. Gandeste-te ca Sadoveanu a fost mason, ba chiar Mare Maestru, impreuna cu Balcescu si Kogalniceanu. Care au facut niste lucruri extraordinare pentru Romania.

Acum, e adevarat ca in orice padure exista si uscaturi. Este greu de crezut ca in masonerie nu exista oameni care au intrat in ea pentru avantajele materiale si de influenta. Nici o organizatie nu e perfecta, evident.

Sa nu il uitam pe Florian Pittis, care e inmormantat astazi. Nu pot sa cred ca omul acela era manat de dorinta ascunsa de a face parte dintr-o conspiratie la nivel modial de control a tuturor. Ci de deveni mai bun.

Citeste niste carti despre masonerie, sunt multe gratuite pe internet . Si mai discutam, subiectul este mult prea amplu ca sa fie dezbatut aici.



La 2007-08-07 12:51:48, Omul din Himalaya a scris:

> Stimabililor care sariti in apararea bietei si pe nedrept oprimatei
> masonerii, poate aveti raspuns la urmatoarele intrebari, ca sa inteleg
> si eu cum va argumentati pozitia:
> 1. Care sunt scopurile acestei oranizatii, ce urmareste ea de fapt?
> Sper ca nu sunteti atat de naivi sa credeti ca efortul de organizare a
> unei grupari cu reguli atat de sofisticate si a carei prezenta se
> manifesta la nivel mondial este destinat doar reunirii ocazionale a
> unor oameni inteligenti pentru a discuta doct despre vreme.
> 2. Care este motivul secretomaniei de care da dovada aceasta
> organizatie? Dupa stiinta mea, te straduiesti sa ascunzi un lucru
> atunci cand actionezi impotriva intereselor cuiva si vrei sa-l
> lipsesti de posibilitatea de a se opune sau divulgarea scopului
> urmarit duce la compromiterea infaptuirii lui.
> 3. Care este rostul organizarii sofisticate, pe nu stiu cate zeci de
> nivele, a ritualurilor complexe de initiere (in ce?), a costumatiilor
> speciale, a codurilor secrete de comunicare? Din pacate nu sunt foarte
> cunoscator in ale psihologiei, dar ma duce capul suficient sa inteleg
> ca astfel de manevre urmaresc obtinerea obedientei, pe cat posibil
> neconditionata, a subiectului prin creearea impresiei apartenentei la
> ceva deosebit, puternic, influent.
> 4. De ce sunt sustinuti membrii organizatiei pentru accederea in
> pozitii importante, de influenta, in detrimentul unei competitii
> transparente, in care apartenenta la masonerie nu ar trebui sa joace
> nici un rol (decat daca ea ar mari capacitatea persoanei in cauza de
> a-si indeplini atributiunile).
> 5. De ce organizatia, atunci cand nu propulseaza ea insasi vreun
> membru intr-o pozitie importanta, de ocupa cu racolarea persoanelor
> deja plasate in astfel de pozitii?
> Poate reusiti sa ma convingeti si pe mine de caracterul inofensiv sau
> chiar benefic al acestei organizatii si de ce anumite persoane
> considera necesar sa i se opuna, cu atat mai mult cu cat au fost parte
> a organizatiei si au avut acces la anumite informatii care noua ne
> lipsesc?
>

PANTAGRUEL
2007-08-07 14:35:19

L-am cunoscut pe Eugen Chirovici

un student mediocru, extrem de palid la fata de parca nu ar fi vazut lumina soarelui, precum riga Krypto.Un picant amanunt din tineretea sa premasonica ar fi momentul cand se ocupa destul; de intim de o tinara localnica intr-un copac in timpul practicii agricole de inceput de semestru.

enzo
2007-08-07 14:37:43

pt "flacaul" Cristiaan

era bine sa fi spus ca, Franta, in "marea revolutie din 1789" au fost executati UN MILION DE OAMENI, dintre care marea majoritate intelectuali. Daca tu te poti lauda cu asa ceva, ti se dezvaluie si valoarea ta reala. Mai citeste si mai intelege lumea, amice !!!!!!!!

Echilibru
2007-08-07 14:39:54

CLARIFICARI

Ca masoneria sustine globalizarea este un fapt ce nu mai poate fi contestat de nimeni. Se doreste astfel ca suprematia lumii sa fie in mana unui grup de initiati, deasupra unor interese partinice, nationale, de rasa etc. O fi bine, n-o fi bine, este o alta discutie.

Controversa dintre Biserica si masonerie nu se duce insa la nivel material ci spiritual. Faptul ca fiecare dintre noi avem suflet ne face sa ne gandim (nu suficient de mult sau de des) si la cealalta etapa a vietii ce va incepe dupa moartea fizica. Parasim asadar un univers material (pe cale sa fie controlat in intregime de masoni) si ajungem intr-un univers spiritual dual (unde este Raiul si iadul).

Conform credintei Ortodoxe, mantuirea sufletului (ajungerea lui in Rai dupa moarte), poate fi facuta doar prin intermediul Fiului lui Dumnezeu, Domnul Iisus Hristos, care este Calea, Adevarul si Viata. Conform acestei credinte numai cei care cred in El se vor mantui.

Anatema Bisericii ortodoxe fata de masonerie rezulta din faptul ca aceasta din urma are si un pronuntat caracter ezoteric. Ritualurile desfasurate au valente spirituale dar nu sunt indreptate catre Domnul Iisus Hristos. Sunt aduse acuzatii f grave la adresa masoneriei (unele afirmand chiar ca se face liturghia neagra) multe dintre ele fiind adunate in referatul pregatit de Mitropolitul Ardealului ce a stat la baza deciziei sinodale de anatema din anul 1937.

Confuzia este oricum destul de mare chiar si in randul masonilor. La un convent de la Londra al Ritului Scotian Antic si Acceptat, Mihail Sadoveanu, Mare Maestru de rang 33 pe atunci, ce reprezenta MLNR la convent, a propus inlocuirea unor ritualuri masonice cu Sfanta Liturghie ortodoxa. In naivitatea lui spunea ca oricum sunt atatea fete bisericesti in masonerie incat mai bine s-ar face Liturghia. Propunerea a intampinat o opozitiei vehementa si a dus la indepartarea lui rapida din fruntea masoneriei. Moartea a survenit la scurt timp si s-au ridicat suspiciuni de otravire.

Disputa din Biserica ortodoxa si Masonerie este asadar pe taram spiritual iar o clarificare a pozitiei bisericii in spiritul in care sugereaza si autorul articolului ar fi mai mult decat binevenita.

gazebo
2007-08-07 14:46:20

pentru anti-masoni

Se pare ca cele scrise de mine au infierbantat sangele unor forumisti, precum acel om din himalaya. Citind postarea acelui om din himalaya m-am cutremurat, pur si simplu! Este un stil securistic, prin definitie, de a pune problema, plin de insinuari perfide si de PROCESE DE INTENTIE, un amestec perfid plin de ura, care doreste doar sa improaste cu noroi. Astfel de materiale puteau sa apara doar in anumite fitzuici comuniste inainte de 89, in reviste de propaganda imunda ale partidului comunist! Chiar si stilul in care este scris mesajul omului din himalaya tradeaza faptul ca cel care le-a scris este un biet securist care ar vrea sa mai manipuleze un pic, chiar daca o face intr-un mod respingator! Voi mai spune odata ca marota aceasta cu masonii este o propaganda tipic securista, care va prinde mai ales acum cand se fac jocurile in cadrul BOR! Care se stie foarte bine, este infiltrat din plin de cozi de topor securiste, care doresc in fruntea BOR unul ,,de-al lor''! Arma pe care o vor folosi in murdarul razboi la care se vor deda va fi tocmai apartanenta la masonerie. Simpla acuza aruncata de a fi mason va fi sinonima cu a fi impotriva bisericii, fara ca cineva sa inteleaga de fapt ce inseamna aceasta! Este la fel ca si cu cealalta mare manipulare a securistilor, cea nationala, ei sadind, inca de pe vremea lui ceasca, asazisul pericol maghiar, defapt inexistent! Aceasta este, in esenta, cheia MANIPULARII: sa dai senzatia prostimii ca exista un mare pericol, inventat chiar de ei, de care ei trebuie sa se feresca precum dracul de tamaie! Asa cum si parintii isi manipuleaza copiii, cand inventeaza acel bau-bau, care-i ingrozeste pe copii. Diferenta este ca ei nu se adreseaza copiilor, ci unor oameni maturi pe care vor sa-i manipuleze! Si culmea, unii se lasa manipulati cu o extraordinara usurinta, deoarece sunt niste simpli ignoranti.

voyager
2007-08-07 14:51:03

Tanti Miruna, aici este numai ONLY FOR MAN

Din pacate pentru inteligenta noastra ziarista, acum a calcat pe un teren minat.
Nu poti scrie asa ceva din exterior.
Cat despre masoni, ai nostri sunt o masa de manevra inconstienta, la mana intereselor divergente ale marilor puteri. Ai nostri frati fac orice tradare in schimbul unor titluri, functii, banuti.
Stiti cam cate masonerii sunt in Romania?
Cam care servicii secrete, fix.

gazebo
2007-08-07 15:39:47

clarificare

Mesajul omului din himalaya pot sa spun ca m-a socat, este scris intr-un stil specific securist, de cea mai josnica speta. Mai exact, este un amalgam de insinuari, acuze nefondate, minciuni sfruntate si, mai ales, PROCESE DE INTENTIE! Reaua-vointa a omului din himalaya este de domeniul evidentei, el incercand sa manipuleze intr-un mod josnic. Mesajul ar fi fost mai potrivit la o gazeta de perete de pe vremea comunistilor sau ca articol demascator, educativ in scanteia. Este pacat ca oameni(?) ca el fac eforturi disperate sa acrediteze astfel de minciuni, sa faca astfel de dezinformari grosolane, manipulari stravezii. Este un pescuitor in ape tulburi, al carui stil comunist de manipulare este evident.

voyager
2007-08-07 15:42:47

Rog moderatorul sa corecteze

Tanti Miruna, aici este numai ONLY FOR MAN
Rog sa corectati asa finalul........ ONLY FOR MENS

veres
2007-08-07 16:38:49

Re: pt "flacaul" Ferrari...

La 2007-08-07 14:37:43, enzo a scris:

> era bine sa fi spus ca, Franta, in "marea revolutie din 1789" au fost
> executati UN MILION DE OAMENI, dintre care marea majoritate
> intelectuali. Daca tu te poti lauda cu asa ceva, ti se dezvaluie si
> valoarea ta reala. Mai citeste si mai intelege lumea, amice !!!!!!!!
>
"Flacau"
mai pune mana pe carte, "milionul" de oameni or fost ghilotinati dupa executarea lui Ludovic al XVI-lea ! Si nu se poate spune ca asta o fost treaba masonilor! Or fost niste zabauci care s-or omorat intre ei pentru putere! Ghilotinare devenise ceva obisnuit, ca zice Jules Michellet ca trii prieteni or facut pariu daca dupa ce is descapanati mai simt esc sheva! Asha ca or zas ca daca simtesc, dupa descapatanare, sa faca cu ochiu! Si s-or dus veseli la ghilotina!

varu Stoiu

veres
2007-08-07 16:40:37

Miruna,

Ma bucura faptul ca n-o trecut o saptamana pana sa pui lucrurile la punct!
Felicitari!

varu Stoiu

Maxim
2007-08-07 16:57:39

Lipsa de fair-play

Fie ca-i spune masonerie, fie mafie, fie "securisti", etc., orice gasca care trage sforile in ascuns eludand regulile jocului si profitand de buna credinta a majoritatii nu poate fi un lucru bun.

Un judecator membru al unei astfel de gasti de care legi va asculta mai intai: de cele ale tarii sau de legile si ordinele primite in grup? Dar un procuror? Dar un ofiter de SRI sau politie? Dar un ziarist? Dar un artist? Daca respecta deontologia profesionala si regulile de la vedere, va castiga un salariu normal, ca toata lumea. Daca ascult de regulile gastii, va avea mult de de castigat, va avansa rapid in cariera, va prospera financiar, se va bucura de faima. Cum de obicei sunt atrase persoane dotate, nici macar nu se baga de seama sprijinul ocult care a stat la baza succesului lor.

In loc sa acuzati de rea-vointa pe "omul din Himalaya", mai bine ati lua mai bine seama la ce spune. Lipsa de transparenta nu poate fi ceva bun. Daca cineva se stie nevinovat, nu se ascunde. Numai oamenii vicleni, cei cu constiinta incarcata, fii intunericului, prefera aranjamentele de culise.
"Nu v amgii: Dumnezeu nu Se las batjocorit; cci ce va semna omul, aceea va i secera."
(Galateni 6, 7)

Ratacitul
2007-08-07 19:13:07

Re: clarificare / ASTA NU-I CLARIFICARE, E LIPIRE DE ETICHETE

Hai sa ne intelegem. Nu sunt nici mason nici ortodox practicant. In numeroase postari am afirmat ca Dumnezeu nu face politica si nu alege papistasi. Dar de aici si pana la punerea de etichete celor care au alte idei la teme in discutie e distanta mare.
Problema disputei voastre, sau mai bine zis a atacului tau e urmatoarea: in timp ce himalayanul a introdus niste idei, idei care pot fi combatute, nu neaparat pe gustul tuturor, tu ai spus NIMIC si ai lipit etichete.
Daca ai ceva de spus, spune, d'alde d'astia care fac baie in hardaul cu laturi si spera sa-i improsate si pe altii cumperi la aprozar. Trei legaturi la leu.

La 2007-08-07 15:39:47, gazebo a scris:

> Mesajul omului din himalaya pot sa spun ca m-a socat, este scris
> intr-un stil specific securist, de cea mai josnica speta. Mai exact,
> este un amalgam de insinuari, acuze nefondate, minciuni sfruntate si,
> mai ales, PROCESE DE INTENTIE! Reaua-vointa a omului din himalaya este
> de domeniul evidentei, el incercand sa manipuleze intr-un mod josnic.
> Mesajul ar fi fost mai potrivit la o gazeta de perete de pe vremea
> comunistilor sau ca articol demascator, educativ in scanteia. Este
> pacat ca oameni(?) ca el fac eforturi disperate sa acrediteze astfel
> de minciuni, sa faca astfel de dezinformari grosolane, manipulari
> stravezii. Este un pescuitor in ape tulburi, al carui stil comunist de
> manipulare este evident.
>

doctorul
2007-08-07 19:19:12

Masoneria raspuns pentru ionescu

Si Masoneria se poate pronunta asupra BOR ului. Dar circul facut in jurul celor doua prostate,este "demn" de toata lauda pentru presa din Tara noastra. Dr. George Calalb

Omul din Himalaya
2007-08-07 19:39:41

Re: pentru anti-masoni

Pana una alta, amice, singurele randuri din care se revarsa ura (impotriva securistilor) sunt ale tale. Eu am pus niste intrebari, poate nu sunt bine documentat, si asteptam niste raspunsuri de la cineva mai in tema. Nu gasesc niciun raspuns in ceea ce scrii, doar niste epitete furioase, vecine cu invectiva. Mod tipic (nu spun al cui) de a muta sensul discutiei de la cheia problemei pentru a aburi. Apropo, ce grad ai? Si sa nu uiti sa-ti pui sortul.

Omul din Himalaya
2007-08-07 19:45:16

Re: Multi isi dau cu presupusul despre masonerie fara sa stie exact despre ce este vorba...

Problema nu este a cartilor despre masonerie, ci a faptului ca sunt doua categorii antagonice de astfel de carti, unele ca cele descrise de tine, altele care prezinta organizatia ca pe un pericol mortal pentru omenire. Eu pe care sa le cred? Si mai e o problema in cele scrise de tine, de ce trebuie sa intri intr-o organizatie pentru a deveni mai bun? Eu am crezut tot timpul ca aceasta este o lupta dusa in interiorul fiecaruia, a carei singur martor este Dumnezeu.

mirceapopa1979
2007-08-07 20:32:18

FEMINISMUL vinovat de moartea PATRIARHATULUI

Dupa cate vad acesta este un articol tipic feminist.Probabil ca sa ati invatzat voi feministelor de la Madam Mihaela Miroiu sa puneti problema Masoneriei.In primul rand ca Masoneria se foloseste de feminism pentru a distruge religia crestina motivand unele femei de categorie inferioara sau cele cu gura mare care sunt determinate sa lupte impotriva religie crestine pentru ca in opiniile feministelor religia ortodoxa si crestina instituie asa zisul cadrul patriarhal si care in opinia lor subordoneaza femeia barbatului.De aceea pentru feministe lupta impotriva crestinismului este motivata de asa zisa dorinta a lor de emancipare de sub asa zisa dominatie simbolica a barbatului,iar religia crestina este cea care in opinia feministelor instituie aceasta asa zisa oraduire.
De aceea pentru feministe Masoneria le ajuta sa lupte impotriva Bisericii care instituie asa zisa societate patriarhala.Iar pentru asta cauta ca presa sa se umple de cat mai multe feministe cu scopul de a trivializa sau de a duce in derizoriu problema Masoneriei sau a oricaror actiuni avand in spate aceasta organizatie ori de cate ori se vorbeste despre acest subiect.De asemenea scopul lor este de a duce in derizoriu insasi Biserica.
Pentru cine nu stie MIHAELA MIROIU este LIDERA MISCARII FEMINISTE din Romania cea care a fost in spatele actiunii lui Emil Moise de scoatere a icoanelor.Este profesoara universitara la SNSPA fiind sotia filosofului Adrian Miroiu viceministru al invatzamantului in vremea lui Marga in timpul caruia s-a raspandit FEMINISMUL in SCOLI sub forma manualelor alternative care o laudau pe Esca.Tot Mihaela Miroiu este sefa cursurilor masterale de studii feministe predate la SNSPA,camuflate in studii de gen promovand asa zisa egalitate de gen in institutii,cand de fapt ea si-a creat o KABALA in care instruieste femeile de teapa ei sa "latre" impotriva religiei sau sa ii faca pe cei care vorbesc de Masonerie sau de conspiratii sa se simta "dusi cu pluta".Totodata ea a creat un centru de studii feministe in interiorul SNSPA ,adica o capusha finantata cu banii lui Soros ,numita Centru de Studii Curricullare si de Gen numita "FILIA" si care functioneaza in biroul ei.
Aceasta Miruna probabil ca si-a facut studiile la scoala de feminism a Mihaelei Miroiu ca si Emil Moise si unde cei care ies de acolo au aversiune fata de religia crestina.Iar aceasta Mihaela Miroiu o lauda cu patos in cartile sale de feminism.Daca ati putea dvs. ca ziar care cautati adevarul sa cautati si sa relatati publicului larg in special cel feminin cine a fost cu adevarat aceasta Mihaela Miroiu care instruieste generatii de feministe.Adica dosarul ei de la CNSAS cu ce s-a ocupat inainte de 1989,daca a facut politie politica pentru ca ea sustine ca fost dizidenta anticomunista,dar in cartea sa autobiografica spune ca in 1989 a fost in URSS.
V-am spus aceste lucruri pentru ca publicul larg sa stie cine sunt cei care se afla in spatele celor care scriu unele articole si pentru a lamuri publicul larg cine sunt oamenii care exulta odata cu moartea Prefericitului Teoctist,gandindu-se ca asa zisa oranduire patriarhala s-a terminat si ca prin intermediul Masoneriei din adunarea Bisericii vor putea pune "pe cine vor ei" adica un sef care pe viitor sa permita femeilor, homosexualilor si lesbienelor sa faca slujba sau pentru ca lauzele sa li se permita sa intre in altar.Si astea sunt bineinteles feministele si feministii.Si nu numai la Miruna Munteanu m-am referit dar si la alte feministe care invadeaza toate ziarele.
Si ca sa revin la subiectul cu Pittis,Biserica a facut un act de nediscriminare facandu-i o immormantare crestineasca,ca daca ar nu ar fi facut-o familia s-ar fi adresat CNCD,organism in care se gasesc multe feministe create la scoala lui Miroiu.Daca Pittis a fost mason,probabil ca Biserica s-a gandit ca a facut o alegere gresita si i-a facut o slujba pentru sufletul lui,cu toate ca Masoneria neaga existenta sufletului ca entitate.

Huhu extraterestrul
2007-08-07 22:36:58

F. Pitis mi-a lasat impresia de om f. plin de sine, ingimfat, se credea buricul pamintului, de aceea

nu l-am putut ''inghitii'' niciodata!

Huhu extraterestrul
2007-08-07 22:42:00

Re: Bravo Miruna! / Deci si tu esti mason Christiaan, nu ti-e rusine?

La 2007-08-06 23:29:42, Christiaan a scris:

> Ma bucura faptul ca ai pus lucrurile la punct!
> Este cazul sa inceteze demonizarea masoneriei romane, ce a avut un rol
> covarsitor in edificarea Statului National Roman!
>
> Sa auzim numai de bine!
>
> Christian
>

ionescu
2007-08-07 22:42:23

Re: Masoneria raspuns pentru ionescu

Evident.

La 2007-08-07 19:19:12, doctorul a scris:

> Si Masoneria se poate pronunta asupra BOR ului. Dar circul facut in
> jurul celor doua prostate,este "demn" de toata lauda pentru presa din
> Tara noastra. Dr. George Calalb
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Cauzele mortii Patriarhului (9004 afisari)
 Masoneria, bau-baul suprem si ultim (7428 afisari)
 Plagiatul care ucide (3377 afisari)
 Sondaj fantoma cu PD in prabusire (2660 afisari)
 Pittis ingropat azi la Bellu (2540 afisari)
 Florian Pittis condus pe ultimul drum de sute de oameni (819 afisari)
 Cod Galben in 23 de judete (177 afisari)
 Colegiul National al Medicilor a preluat ancheta in cazul Teoctist (159 afisari)
 Georgia acuza Rusia ca a lansat o bomba pe teritorul sau (140 afisari)
 Matt Damon il surclaseaza pe Brad Pitt, Jeniffer Aniston este deasupra Angelinei (134 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00999 sec.