Ziua Logo
  Nr. 3891 de miercuri, 28 martie 2007 
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-03-28

Comentarii: 43, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

vida clara
2007-03-28 01:03:45

Cainele,am auzit eu,ca nu rezizta la drum lung.

"Escrocul sensibil".Personaj introdus de "Hume(Enquiry Concerning the Principles of Morals,sec.9,partea a 2-a),care respecta regulile generale ale dreptatzii si onestitatzii,dar care profita de exceptziile pe care le poate comite atunci cand acest lucru este in favoarea sa.Multe abordari ale eticii pretind ca exista ceva iratzional in cazul acestui tip de comportament si incearca sa arate ca este un fel de autocontradictzie;Hume insusi se raporteaza la acest personaj ca la unul pur si simplu odios.(Dictzionar de filozofie,Oxford)

Sunt unii(nu dau nume ca au ei caciula)care l-au "matrashit"pe Roman,cu:
"Bucureshti-Berlinu",cu "afacerea Airbus",de unde-si trasese 'jde mii de euro si cu multe alte.Lumea,a pus botù',Roman a fost matrashit,iar dupa aia,Bucuresti-Berlinu,nu a mai interesat pe nimeni(apropo,mai exista?)iar despre ciubucu de la Airbus,ramas lui Roman,nici altzii,dar nici ziua,n-a mai zis nimic.
Acuma,tunu pe Basescu,ca darama shandramaua.Flota(ri),jenuflexiuni,ca el e murdarul murdarilor,ma mir ca inca nu are birou oval,dar i-l mai rotunjesc baietzii.
S-ar parea,ca este singurul comunist din tzara.Asta e bine pt tzara,bine ca n-a avut doi.Asa,i-l izoleaza p-asta,iar pe ceilaltzi i-i face,o parte(regatzenii),regi,alta parte(transilvanenii)imparatzi,si daca mai ramane loc,preshedintzi.
Pe Vadim sa-l faca tzar,pe Becali sa-l lase intre oile sale.
Io trag cu sperantza,ca odata vede nashu "partea de la mijloc" a boborului,si ca "boboru",dupa ce-a luat-o-n barba o data,io zic ca n-o fi prost sa mai puna botu'.

Acum,sa zic de Phil(ca mi-a zis "mai animalule"
Phil,ziceam eu un pic mai in urma(poate ca atunci inca invatzai sa citesti)cam asa:
Daca un magar ma loveste cu copita si eu i-i raspund tragandu-i un shut,nu se cheama ca sunt si eu tot magar?
N-ai shi tu acolo,o gargara sa bagi,sa ne batem cu argumente,sa ne facem de ras?
Mai Phil,nu ma cunosti,nu te cunosc.As putea sa te bag...adanc de tot.Dar eu i-tzi propun un targ:lasa-ma omule pe mine in locul tau,la americani,ca tu n-ai ce sa cautzi acolo.Treci acasa.

Vad,prin postari,fel de fel de romani,nemultzumitzi foarte de tzarile pe unde s-au pricopsit sa ajunga.Le-a ramas probabil in sange,sa sape partidul din interior.
S-au au facut parte din desanturi,si a cazut care pe unde a nimerit.
Eu stiu una si buna:mi-am cumparat cu propria mea mana(shi capatzana)un bilet la autocar,cu directzia Spania.Am gasit aici ce stiam ca gasesc.
Doar cazutzii din luna si lucratorii din interior,nu stiu ce fac.
La sosirea in Spania,romanul anului 2003,nu-shi putea deslipi ochii de pe gresii si faiantze,dar,dupa numai 3 zile,stramba din nas ca au shi astia gauri in asfalt,la fel ca la noi

ionescu
2007-03-28 03:57:49

Viitorul Partid Democrat

Cred ca Diavolul ne-a blestemat s avem parte la conducerea Romaniei dela 1989 in coace- numai de "monstruoase coalitii burghezo-democratice", infaptuite de post comunisti "ticalositi", in diferite formatii, ultima fiind coalitia PNL-PD, destramata recent.

Desigur ca dansul politic va continua in aceeasi directie, poporul neavand alta optiune si anume de a vota pentru o alta "coalitie monstruoasa" creata insa din oameni cinstiti, fapt care are insa o foarte mica probabilitate de realizare.

Si atunci poate ca "abtinerea poporului dela vot" ar fi singurul raspuns corect de blocare a acestor coalitii care vad nu de interesul general ci numai de interesul propriu.

cosor ion
2007-03-28 04:08:22

SRS

logica D-tale mi se pare aproape normala daca pionii vor gindi ca SRS.dar ce ne facem cu prm,care cind aude de udmr la guvernare si fereasca Sfintul sa obtina si justitia,credeti ca prm va vota acest guvern?daca tinem cont de ce a spus D-l Bolcas in urma cu citeva zile ca udmr este o asociatie culturala,care din nefericire se afla in parlament si la guvernare si chiar a facut o comparatie cu o asociatie a oierilor si stiindu-l pe Vadim cit este de pornit pe udmr,nu-l vad ca de dragul lui moliceanu sa-si piarda electoratul.asa ca Tariceanu=goliceanu ar putea fi sustinut numai de psd si liberarii care in realitate sunt surogate de liberari,pentru ca nici Felix nu agreiaza udmr,considerindu-l o asociatie de santajisti.Sa zicem ca totusi guvernul este acceptat de parlament,credeti ca Tariceanu va mai fi de capul lui?va trebui sa joace cum ii cinta psd si prm.cum Tariceanu are capul mare si tifnos,risca cu totii consilierii lui straini si mai ales,cu, acel Andronic care l-a ingropat si pe Nastase,sa nu-l prinda finele anului.nu mai vorbesc de ce vor spune adevaratii liberali,nu urmasii nomenclaturistilor pripasiti temporar prin acest partid in goana dupa un ciolan si sunt convins ca daca adevaratii liberali nu i-au atitudine,pnl va ajunge alaturi de pntcd .parerea mea este ca goliceanu a plecat pe o cale gresita.

gili
2007-03-28 05:53:40

Sa asteptam , nu mai ie mult ...

Mai intii trebuie sa vedem guvernul liberal in functiune , trecut prin parlament.
Eu unul nu sunt atit de sigur ca un astfel de guvern o sa treaca de furcile caudine ale alesilor neamului cu toate ca logica de functionare a sistemului politic impinge la treaba asta.
Numa ca la noi partidele inca nu functioneaza dupa regulile general acceptate intr-o democratie .
Presupunind ca a trecut , viitorului guvern nu-i ramine de facut decit sa arate corpului electoral adevarata fata a lui Ba'secu si a feseneilor pedei . Misia lui este aceea de a decredibiliza la un nivel cit mai mare acest asa zis partid de dreapta .
O adevarata alianta a dreptei se poate coagula pentru viitoarele alegeri in jurul PNL si a ramasitelor PNTCD , alianta care este putin probabil sa cistige alegerile din 2008 , dar poate ocupa un onorabil si important loc in opozitie.

Raquel
2007-03-28 08:44:16

Socialistii europeni nu-i mai primesc in veci si pururi inapoi !

Atitudinea extrem de jignitoare si aroganta a PD fata de ei, atunci cand a parasit tabara socialista, i-a infuriat in asa masura, incat niciodata nu-i vor mai primi inapoi.
Si sa nu uitam cine a vrut ca PD sa treaca de la stanga la dreapta : MASONERIA ! prin reprezentantii ei de frunte, din care cel mai activ a fost hotul de Frunzaverde, fost si actual, si iarasi in curand fost ministru al apararii.

Raquel
2007-03-28 08:49:05

Va trece, Gili, pentru ca toti parlamentarii isi doresc sa mai ramana pana in 2008, inclusiv pedeiii

Aseara la Gheorghe glumetul de Berceanu spunea ca pedeiii nici macar nu vor participa la sedinta de votare a guvernului, dar eu cred ca se vor mai gandi la acest aspect, intrucat nu le convin nici lor CHIAR ACUM alegeri anticipate !

Tzepelica
2007-03-28 09:04:36

Re: Sa asteptam...ca sa intram in opozitie ? Ha, ha, ha !

Halal obiectiv pt. "dreapta", coane Gilica !
Daca asta visezi mata, ca dreapta sa ocupe - la viitoarele alegeri - un loc, fie el si "onorabil", in opozitie, cred ca ti s-a cam tocit palosu` cela, taind nenumaratele capete ale marinelului.
Eu zic sa treci pe zeama de urzici...mai schimba sangele...
La 2007-03-28 05:53:40, gili a scris:

> Mai intii trebuie sa vedem guvernul liberal in functiune ,
> trecut prin parlament.
> Eu unul nu sunt atit de sigur ca un astfel de guvern o sa
> treaca de furcile caudine ale alesilor neamului cu toate ca logica de
> functionare a sistemului politic impinge la treaba asta.
> Numa ca la noi partidele inca nu functioneaza dupa regulile
> general acceptate intr-o democratie .
> Presupunind ca a trecut , viitorului guvern nu-i ramine de
> facut decit sa arate corpului electoral adevarata fata a lui Ba'secu
> si a feseneilor pedei . Misia lui este aceea de a decredibiliza la un
> nivel cit mai mare acest asa zis partid de dreapta .
> O adevarata alianta a dreptei se poate coagula pentru
> viitoarele alegeri in jurul PNL si a ramasitelor PNTCD , alianta care
> este putin probabil sa cistige alegerile din 2008 , dar poate ocupa un
> onorabil si important loc in opozitie.
>
>

Tzepelica
2007-03-28 09:26:55

Autorul recomanda ca unica optiune "inteleapta" pt. PD abandonarea marinelului...

...si alipirea la PSD.
Curat ...inteleapta, nashule !
La fel de inteleapta ca si propunerea inglobarii PNL in PD.

catalin_mattei
2007-03-28 09:34:21

Partidul Democrat

Partidul Democrat a fost perfect "depersonalizat" de seful statului astfel incit popularitatea sa este strins legata de cea a presedintelui. Liderii actuali ai partidului sunt slabi si de multe ori actiunile lor cad in penibil: imi e greu sa mi-l inchipui pe domnul Boc ca un politician de forta atita vreme cit Clujul sub mandatul sau nu e cu nimic mai frumos decit clujul funar-iot iar multi dintre noi il asociem pe presedintele pd-ist cu personajul Boc care face Poc la emisiuni tv. Ceea ce ii caracterizeaza pe pd-isti este foamea lor de bani, o foame care a fost cu abilitate mascata de miscarile sforaitoare ale unei justitii indreptate impotriva dusmanilor lui traian Basescu. In administratia locala cel putin, acestia sunt prizonierii a ceea ce unii numesc "astia nici macar nu stiu sa fure" impletindu-si dorinta de a se bucura de banii publici cu intentia de a-si imprastia neamurile peste tot in functii de conducere chiar daca profesionalismul acestora tinde catre0 (de altfel e si singura diferenta fata de un psd care folosea profesionisti in vederea a ceea ce numim actele de coruptie).

sandutza
2007-03-28 09:51:07

Scenarii pe aceeasi tema

In comentariul de ieri am facut presupunerea ca, printr-o intelegere oculta intre PD si PSD, noul guvern restructurat nu va fi validat in Parlament si PNL va fi fortat sa intre in opozitie. In cazul in care acest scenariu nu se adevereste, iar prin restructurare PD va intra in opozitie, exista pentru PNL doua perspective, una favorabila si una nefavorabila. Sa incep cu partea buna: PSD va sustine guvernul si implicit programul acestuia, fara a pune conditii majore care sa oblige PNL sa ia masuri antiliberale. In aceasta situatie, PD desi aflat in opozitie, va fi silit sa sustina, la randul sau, masurile propuse de guvern, in caz contrar putand fi acuzat de inconsecventa in aplicarea programului defunctei Aliante. In acest mod majoritatea parlamentara se va largi si liberalii nu vor avea probleme sa guverneze pana la sfarsitul mandatului. O buna si eficienta guvernare liberala, prima din istoria postdecembrista lipsita de componenta fesenista, in mod logic ar trebui sa reabiliteze situatia electorala a PNL. Diversiunea aruncata de cercurile prezidentiale conform careia PNL si-a tradat electoratul lasandu-se pe mana PSD, va putea fi demontata tocmai prin alaturarea PD-lui (poate si a PLD-ului) la majoritatea pesedisto-peremista parlamentara. Daca prognozam din perspectiva pesimista situatia, atunci fie propunerea guvernului restructurat va fi respinsa si PNL va intra imediat in opozitie, fie guvernul va fi validat, dar nu va putea sa-si indeplinesca programul pe parcursul perioadei ramase pana la sfarsitul mandatului si va fi obligat, mai devreme sau mai tarziu, sa intre in opozitie. Nici aceasta situatie nu este total perdanta pentru PNL, care va putea sustine in fata electoratului ca nu a fost sustinut de PSD, ca nu au existat intelegeri de culise cu social-democratii si ca nu a facut compromisuri inacceptabile vizand doctrina liberala. Va putea din nou demonta acuzele democratilor privind tradarea electoratului de catre PNL si chiar acuzele platformistilor cum ca PNL nu reprezinta adevaratele valori si principii liberale. Oricum va fi, eu sunt convinsa ca PNL nu va avea alt comportament decat cel pe care l-a avut de la reinfiintare si ca va putea recupera cel putin electoratul traditional, estimat la 15-20% din optiunile populatiei. Cu un astfel de scor, in urmatorul mandat parlamentar, indiferent care va fi partidul majoritar (PSD sau PD) care va da si prim-ministrul, PNL nu va putea fi evitat in formarea guvernului, deci va putea participa la noua putere. Ma intreb insa, daca nu va fi asa si PD va trebui sa formeze coalitia guvernamentala cu PSD, ce echilibristica declarativa va face pentru a-si pastra cu consecventa rolul de adversar unic al PSD? Va sustine probabil ca PSD s-a reformat sau ca interesele natiunii primeaza in fata principiilor? Toate scenariile descrise nu au tinut insa cont de un factor major in aceste ecuatii - presedintele Basescu. Insa aici speculatiile nu pot fi predictibile, avand in vedere caracterul imprevizibil al comportamentului sau si mai ales apetenta pentru surprinderea adversarilor pe picior gresit cu ajutorul mijloacelor santajiste, a asilor ascunsi in maneca si scosi la momentul oportun. Practica santajului sau doar a amenintarilor a devenit curenta pentru Basescu si si-a exersat-o din plin pe spinarea liberalilor si in special a premierului. Oricum va fi, liberalii isi asuma riscuri. Dar, vorba aceea, cine nu risca, nu castiga!

catani
2007-03-28 10:21:09

Titanic 2

Taifunul Traian Joc a lovit cosmelia PD care a inceput sa ia apa. Urmeaza "Abandon ship" si "scapa cine poate'. Sa traiti bine (care prin America care pe la puscarii).

Tzepelica
2007-03-28 10:53:13

Re: Socialistii europeni nu-i mai primesc in veci si pururi inapoi !

Daca tot ai adus vorba de masoni, nu-l uita pe Bombo, te rog.
Ca vad ca ai memoria cam selectiva...
La 2007-03-28 08:44:16, Raquel a scris:

> Atitudinea extrem de jignitoare si aroganta a PD fata de ei, atunci
> cand a parasit tabara socialista, i-a infuriat in asa masura, incat
> niciodata nu-i vor mai primi inapoi.
> Si sa nu uitam cine a vrut ca PD sa treaca de la stanga la dreapta :
> MASONERIA ! prin reprezentantii ei de frunte, din care cel mai activ a
> fost hotul de Frunzaverde, fost si actual, si iarasi in curand fost
> ministru al apararii.
>

george2209
2007-03-28 10:57:15

nu mor caii cand vor cainii

parerea mea de Membru in Sindicatul Petrom Service...

gili
2007-03-28 10:57:22

Rizi tu rizi Harap Alb , da nu-i risul tau ...

Acuma de , la fiecare dupa putirinta dom' Tepelica ...
Vaz ca talica te hranesti cu ceai de fesenei de la un timp , ceai care-ti provoaca vise onirice cu mascariciul de la Cotroceni .

Tzepelica
2007-03-28 11:08:40

Re: Gilica, purceaua e moarta in cotet, da` vaz ca nu simti duhoarea

Decesul Aliantei a inviorat, brusc, echipa prostanacilor, care a pus umarul serios, fiind vorba de cei care i-au scos de la putere.
Cat priveste "ceaiul", intotdeauna am preferat Cabernet-ul.
Prietenii stiu de ce.
La 2007-03-28 10:57:22, gili a scris:

> Acuma de , la fiecare dupa putirinta dom' Tepelica ...
> Vaz ca talica te hranesti cu ceai de fesenei de la un timp ,
> ceai care-ti provoaca vise onirice cu mascariciul de la Cotroceni .
>
>

alwis46
2007-03-28 11:29:10

Doar cateva vorbe.....

Judecata domnului director Sorin Rosca Stanescu ar putea fi valabila numai si numai daca bazinul electoral s-a misca si ar vota in sensul celor prevazute de domnia sa.
Cred insa ca domnul director gandeste ca dorintele sale personale sunt si cele ale electoratului iar votantii s-ar conforma lor.
Putin probabil dupa umila mea parere.
Avertizam intr-o postare anterioara ca odata cu dezvoltarea mijloacelor de informare in masa, electoratul este la fel de bine si in acelasi timp informat despre evenimentele sociale si politice ca si conducatorii natiunii.
Acest aspect nu poate conduce decat la o singura concluzie.
Cei cu drept de vot nu mai sunt o masa de manevra de tip turma si nici nu mai considera ca unul s-au altul dintre candidati se identifica aspiratiilor lor.
Si un ultim aspect.
In ecuatia lansata de domnul Sorin Rosca Stanescu, unul din termeni, Partidul Conservator (PC) al lui Dan Voiculescu, este si va ramane o cantitate infima in raport cu ceilalti termeni, asa ca nu prea multi electori se vor exprima in favoarea acestei formatiuni politice si nici partidul respectiv nu va fi un element care sa basculeze catre el optiunile indecisilor, ramanand cantonat in acel procent care s-ar putea sa nu-i asigure nici macar accederea in Parlament.
Or fi votantii multi, dar nu mai sunt prosti.

gili
2007-03-28 11:31:54

Duhoarea de zici se simtea inca in urma cu doi ani si jumatate ...

Nu decesul de acum al aliantei a inviorat brusc cum zici echipa prostanacilor.
Alianta a decedat a doua zi dupa ce Ba'secu s-a asezat in scaunul de la Cotroceni . Ca unii iii constata taman acum decesul ...
La chestia asta cu resuscitarea si inviorarea feseneilor pesedei lucreaza Ba'secu si feseneii pedei imediat ce s-a inscaunat la Cotroceni .
Alta treaba decit alergatul aliatilor si a premierului nu au avut de mai bine de doi ani si jumatate .
Eu am atras atentia inca de atunci ca asta vor face .
Acuma ca unii casca gura la ce spun neispravitii astia in loc sa caste ochii la ce fac , asta-i alta treaba si ii priveste direct si personal .
Dinspre partea mea pot sa fie sanatosi si ... sa traiasca bine daca pot , n'asa?

Tzepelica
2007-03-28 11:46:24

Re: Duhoarea de zici se simtea inca in urma cu doi ani si jumatate ...

Iti inteleg ranchiuna fata de personaj (fiind raspunzator de situatia de acum a PNTCD) si sunt de acord cu asta.
Ce nu s-a inteles este faptul ca postcomunistii nu pot fi infranti decat de unul care ii cunoaste foarte bine, adica de unul care vine dintre ei.
Indiferent de ceea ce il motiveaza s-o faca.
Unicul efect al ciondanelii PNL-PD fiind resuscitarea PSD, e bine ca tot electoratul DA sa caste ochii cat mai mari, sa se holbeze, chiar.
Pt. ca orizontul se cam inroseste, mai draga...
La 2007-03-28 11:31:54, gili a scris:

> Nu decesul de acum al aliantei a inviorat brusc cum zici
> echipa prostanacilor.
> Alianta a decedat a doua zi dupa ce Ba'secu s-a asezat in
> scaunul de la Cotroceni . Ca unii iii constata taman acum decesul ...
>
> La chestia asta cu resuscitarea si inviorarea feseneilor
> pesedei lucreaza Ba'secu si feseneii pedei imediat ce s-a inscaunat la
> Cotroceni .
> Alta treaba decit alergatul aliatilor si a premierului nu
> au avut de mai bine de doi ani si jumatate .
> Eu am atras atentia inca de atunci ca asta vor face .
> Acuma ca unii casca gura la ce spun neispravitii astia in
> loc sa caste ochii la ce fac , asta-i alta treaba si ii priveste
> direct si personal .
> Dinspre partea mea pot sa fie sanatosi si ... sa traiasca
> bine daca pot , n'asa?
>
>

gili
2007-03-28 11:47:20

Re: Doar cateva vorbe... vorbe la care as adauga ...


Ca partidul lui Voiculescu nu o sa intre pe propriile picioare in parlament prea curind , numa ca ...
Numa ca onor partidul respectiv ( poti sa-i spui gasca daca vrei ) , detine oarece ... antene , adicatelea ANTENA 1 si ANTENA 3 , ceea ce nu-i de ici de colea.
Ori antenele astea vor fi indreptate intr-o anumita directie si atuncea Voiculescu asta o sa-si dobindeasca vehicului care o sa duca partidul dinsului in parlament .
Acuma ca vehiculul respectiv o sa se cheme PSD sau PNL n-are importanta prea mare pentru dinsul.
Si nici pentru mine. Important este ca antenele cu pricina sa fie orientate impotriva neispravitilor de fesenei pedei , sa lucreze la turatie maxima pentru decredibilizarea acestei gasti de neispraviti care aburesc electoratul mai ceva decit feseneii pesedei .
Viitoarele alegeri sunt deja pierdute pentru ipochimenul de la Cotroceni si pantru gasca dinsului . Lucrusorul asta o sa aduca la adevarata valoare gasca feseneilor pedei , pe undeva pe la limita intrarii in parlament , dar ceea ce este foarte important , la izolarea lor totala si definitiva pe scena politica romaneasca .
Dupa cite au facut pe timpul CDR-ului si acum nici dracul nu o sa se mai alieze cu dinsii , iar dupa alegeri jumatate din ei vor fugi la feseneii pesedei unde de fapt le este locul si de unde provin multi dintre dinsii .
Si iote asa feseneii pedei si al lor Ba'secu o sa-si reia locul cuvenit , la fundul caldarii politice si unii dintre ai vor contribui la sporirea numarului detinutilor de drept comun din penitenciarele romanesti.
Penitenciare unde le doresc ... sa traiasca bine !

gili
2007-03-28 12:14:06

Aaaaaa , pai acuma vii d'acasa ... Phiiii , ca bine le mai zici bobocule ... Bobocule Tzepelica ...

Care vas'zica avem nevoie de unul dintre dinsii sa-i gituie ?!
Iote vezi pe mine nu m-a dus capul la asa isprava .
D'aia Ba'secu asta s-a infiltrat in sistemul cela ticalosit ca sa-l gituie precum bine zici . Si ca sa fii primit trebuie sa faci dovada , n'asa?
Acuma inteleg io de ce dinsul a participat din greu la sferetisirea flotei , la sferetisirea casei din Mihaileanu , la sferetisirea creditelor de la Bancorex , la sferetisirea asfaltului si a celor terenuri de prin parcurile Bucurestiului ...
Pai altfel cum putea sa mai fie INCULPAT , sa zica astia "brava , esti de-al nostru " , n'asa?
Da vaz ca pune in scaune inalte fosti activisti si securei ...
Pesemne si asta-i tot tactica ... tactica ca sa-i poata trinti mai de la inaltime asa si cind o sa dea cu ei de pamint lati ii lasa , le ia maul pe loc , n'asa?
Auzi , da dupa ce ii da de pamint si le ia paralele ... banui ca le pune la loc la visterie , da si el inapoi ce a furat ?
Da , nu ?
Pai daca da si ramine sarac lipit sa-l prepunem la o prima ceva , n'asa?

CAUTISANU GEORGE
2007-03-28 12:18:19

Partidele si tendinta lor cameleonica

Analizand partidele si doctrinele lor constati ca cele mai multe si-au schimbat doctrina.Partidul Democrat a trecut de la socialisti la populari,Partidul Conservator a trecut de la liberali la conservatori,Partidul Romania Mare a avut o tentativa de a-si schimba doctrina spre grupul popular.Ce e rau si ce e bine in chestiunea aceasta? E rau ca prin schimbarile doctrinare de tip cameleonic,adica fara o baza ideologica si fara o motivatie clara,incumba o deruta in randul propriului electorat.Cei care au votat PD-ul au votat pentru o doctrina de stanga si nu pentru actuala orientare de dreapta .Acelasi lucru se poate spune despre toate partidele care-si schimba orientarea politica dupa cum vor muschii flescaiti ai liderilor lor.A intrebat cineva votantii PD-ului daca sunt de acord cu aceasta schimbare?Nu. Si atunci nu te poti astepta la surprize?Ce daca din interes partidul s-a umflat cu o pleiada de fugari.Urna este cea care confirma si valideaza justetea hotararilor politice luate intre doua alegeri.Acest lucru este valabil pentru toate partidele ,care intr-un fel sau altul au facut la fel.
Cine crede,de exemplu,ca cei din PLD vor avea succes,cand votantii ii privesc ca pe niste oameni care au tradat si s-au pus in slujba asimetricului pentru a forma partidul prezidential.
Cine crede despre PC ca va mai intra vreodata in Parlament.Dupa pacaleala data PSD-ului si dupa schimbarea doctrinei,cine o sa-i mai voteze?!
Chiar daca convine sau nu ,PSD-ul si-a pastrat doctrina,si-a facut si-si face datoria de partid in opozitie,iar dupa circul national condus cu succes de cei aflati acum la putere,o sa asistam la o crestere masiva a acestuia in sondaje.
Vrem nu vrem,daca PSD-ul nu face greseli,o sa-i vedem din nou loa putere.Iar cea mai mare greseala care ar putea s-o faca ar fi sa faca orice fel de compromis cu actuala putere ,sau ce-a mai ramas din ea.Asa ca aviz pesedeilor,sa nu va puna aghiuta sa tanjiti dupa favoruri ca v-ati ars!

sandutza
2007-03-28 12:20:42

Un presedinte pentru alte coordonate istorice

Inca un aspect ce tine deja de trecut, dar asupra caruia am reflectat in urma dezvaluirilor dvs., d-le Stanescu. Am inteles ca dl. Basescu avea, inca din 2004, anumite planuri politice pe care nu le putea finaliza din cauza d-lui Patriciu. Istoria ne-a aratat ce vizau aceste planuri: crearea unui mare partid prezidential, care sa ocupe culoarul de dreapta si sa-i asigure sprijin pentru urmatorul mandat. Daca PD a achiesat fara urma de opozitie la acest proiect, prima etapa fiind parasirea doctrinei social-democrate si saltul spre curentul popular cu o doctrina neprecizata, a facut-o fara consultarea si pregatirea prealabila a bazei partidului. Adica intr-un mod cu totul nedemocratic, prin impunerea deciziei unui grup restrans de lideri. Dl. Basescu vroia insa sa extinda acesta maniera, as putea spune dictatoriala, si asupra PNL. Plan care nu i-a reusit. Prima incercare a fost rocada de la prezidentiale, cunoscuta, dupa cate imi amintesc, doar de Stolojan si Basescu. Liderii liberali au fost tinuti departe de aceea masinatiune, parand surprinsi si chiar dezamagiti de faptul ca partidul a fost parasit intempestiv de presedintele sau intr-un moment critic de sfarsit de campanie. In faza care a urmat era planificata fuziunea celor doua partide, dar tot intempestiv, fara consultarea liberalilor la toate nivelele, inclusiv la baza. De ce s-a procedat astfel? Pentru ca se stia ca PNL nu este o masina de vot, ca exista o diversitate de opinii care au libertatea de exprimare (contrar acuzelor platformistilor) si ca aceste opinii pot ingreuna sau chiar opri procesul de unificare. Lucru total adevarat, care trebuia evitat. S-a dorit impunerea fuziunii de la centru, prin ultimatumuri lansate de democrati. Din nou esec. Tema anticipatelor nu a reusit nici ea sa se impuna si sa-i convinga pe liberali de necesitatea unei asemenea schimbari pentru ca nu avea argumente reale, fondate. Majoritatea era constituita si sprijinul parlamentar asigurat. Pentru a conferi credibilitate argumentelor, tunurile au fost indreptate spre PC, "solutia imorala" (sic!), versatila, deci nesigura. Initial, nici aici complotul nu a functionat la parametrii scontati si atunci s-a trecut la masuri dure ce au dus la destructurarea PNL cu ajutorul celui care ar fi trebuit sa-l apere, nu sa-l distruga, recte dl. Stolojan. A urmat tot arsenalul binecunoscut de compromitere si decredibilizare a PNL si a premierului, la care PD a asistat impasibil, culegand roadele de pe margine. Nu cred deci ca e drept si onest ca PNL sa fie culpabilizat si penalizat electoral pentru desfiintarea Aliantei, pentru ca ceea ce am inventariat mai sus au fost evenimente incontestabile, ce nu lasa loc la interpretari, cu tot talentul demagogic al democratilor de a se victimiza sau de a-si umfla pieptul in functie de interesele de moment. Am facut toate aceste precizari pentru a demistifica rolul de mare vizionar politic pe care incearca sa-l imbratiseze dl. Basescu, justificandu-si astfel mijloacele nedemocratice, machiavelice pe care le foloseste cu mare, chiar foarte mare talent. Dupa cum vedeti tot ceea ce se raporteaza la dl. Basescu trebuie sa fie la superlativ, conditie sine qua non pentru vocatia unui dictator in devenire. Noroc cu intrarea in UE, altfel cine stie ce forme originale de "democratie" lansa marele conducator in Romania! Si nu acesta ar fi debutul unui traseu istoric halucinant, imprevizibil. Mineriadele au deturnat directia normala pe care alte tari au luat-o dupa caderea comunismului, regimul Basescu in forma imaginata de acesta, ar institui puterea discretionara a presedintelui, in totala contradictie cu realitatile democratiilor parlamentare europene. Dar perfect acordata cu situatia fostelor tari membre CSI. Adica, Romania ar sta cracanata cu un picior in Europa si cu altul in fostul lagar sovietic, in viziunea unui presedinte "pentru alte coordonate istorice", cum spunea grupul intelectualilor petitionari. Oare ceea ce am descris sa faca deja parte din aceste coordonate? Mira-m-as! Si stiti de ce? Pentru ca asa cum dl. Patriciu a stat in picioarele d-lui Basescu, incurcandu-i planurile, tot asa stau liberalii intre picioarele Romaniei cracanate, impiedicand-o, atat cat le sta in putinta, sa faca pasul gresit (adica spre est).

gili
2007-03-28 12:58:17

O fi recomandind el autorul , dar adevarul ie ca bagajele le tin facute permanent

Acuma nu's io cit de inteleapta ar fi alipirea cu pricina , da sa stii ca-i naturala .
Iote de un par ezamplu mai bine de 95 % din primarii racolati de pesedei pe vremea lui Nastase erau proveniti din pedei , cum la prezent tot cam 95% din primarii racolati de pedei in ultimii doi ani si jumatate provin de la pesedei .
Tot asa o sa vedem cum dupa urmatoarele alegeri jumate din pedei or sa treaca la pesedei .
Adevarul ie ca pedeii astia sunt in permanenta cu bagajele facute , n'asa?
Si nici macar nu poti strimba din nas cind un fesenel pedel trece la feseneii pesedei sau vitzavercea ... tot la fesenei se duce ...
Ce sper io e ca si unii si altii sa se ducaaaaaa ... si sa ne lase .

Ghita Bizonu'
2007-03-28 13:03:47

Re: Doar 2 vorbe sa-ti zic Gili(ca)

Ministerul (in)Justitiei !
Daca - presupunem prin absurd, de dragu argumentului - as deveni io sinistru-n locxul lui Macovei, prima cestie ce as face-o ar fi sa-i multumesc predecesoarei mele ptr reformele ei. Pret de 15 minute as rdica-o in slvai public.
Si apoi, fara public m-as folosi de influenta dobandita - prin zisele reforme - asupra Porcuraturii. Care ghici de cine va trebui sa se ocupe prioritar?!
Si indraznesc sa zic ca-s >80% sanse ca cei promovati de MM sa fie bucurosi sa-mi indeplineasca dorintele !!!
Eh, si acu de abia voi avea ceva de sicutat cu detinatorul Antenelor (nu mai mult de 5 mandate eligibile!!!! )

La 2007-03-28 11:47:20, gili a scris:

>
> Ca partidul lui Voiculescu nu o sa intre pe propriile
> picioare in parlament prea curind , numa ca ...
> Numa ca onor partidul respectiv ( poti sa-i spui gasca
> daca vrei ) , detine oarece ... antene , adicatelea ANTENA 1 si ANTENA
> 3 , ceea ce nu-i de ici de colea.
> Ori antenele astea vor fi indreptate intr-o anumita
> directie si atuncea Voiculescu asta o sa-si dobindeasca vehicului care
> o sa duca partidul dinsului in parlament .
> Acuma ca vehiculul respectiv o sa se cheme PSD sau PNL
> n-are importanta prea mare pentru dinsul.
> Si nici pentru mine. Important este ca antenele cu
> pricina sa fie orientate impotriva neispravitilor de fesenei pedei ,
> sa lucreze la turatie maxima pentru decredibilizarea acestei gasti de
> neispraviti care aburesc electoratul mai ceva decit feseneii pesedei
> .
> Viitoarele alegeri sunt deja pierdute pentru
> ipochimenul de la Cotroceni si pantru gasca dinsului . Lucrusorul asta
> o sa aduca la adevarata valoare gasca feseneilor pedei , pe undeva pe
> la limita intrarii in parlament , dar ceea ce este foarte important ,
> la izolarea lor totala si definitiva pe scena politica romaneasca .
> Dupa cite au facut pe timpul CDR-ului si acum nici
> dracul nu o sa se mai alieze cu dinsii , iar dupa alegeri jumatate din
> ei vor fugi la feseneii pesedei unde de fapt le este locul si de unde
> provin multi dintre dinsii .
> Si iote asa feseneii pedei si al lor Ba'secu o sa-si
> reia locul cuvenit , la fundul caldarii politice si unii dintre ai vor
> contribui la sporirea numarului detinutilor de drept comun din
> penitenciarele romanesti.
> Penitenciare unde le doresc ... sa traiasca bine !
>

Tzepelica
2007-03-28 13:30:58

Re: Daca "boborul" gandeste asa, isi merita soarta, coane Gilica

Pt. ca doar un "roman verde" poate sa mai creada ca Milutz va rapune balaurul calarit de bunicutza.
Bieti epigoni ai Seniorului !
PS
Uitai sa te intreb...o data cu caderea CDR, la care cu sarg a contribuit si marinelu`, nu cumva matalutza ai pierdut o "fonctie" grasa ?
La 2007-03-28 12:14:06, gili a scris:

> Care vas'zica avem nevoie de unul dintre dinsii sa-i gituie
> ?!
> Iote vezi pe mine nu m-a dus capul la asa isprava .
> D'aia Ba'secu asta s-a infiltrat in sistemul cela ticalosit
> ca sa-l gituie precum bine zici . Si ca sa fii primit trebuie sa faci
> dovada , n'asa?
> Acuma inteleg io de ce dinsul a participat din greu la
> sferetisirea flotei , la sferetisirea casei din Mihaileanu , la
> sferetisirea creditelor de la Bancorex , la sferetisirea asfaltului si
> a celor terenuri de prin parcurile Bucurestiului ...
> Pai altfel cum putea sa mai fie INCULPAT , sa zica astia
> "brava , esti de-al nostru " , n'asa?
> Da vaz ca pune in scaune inalte fosti activisti si securei
> ...
> Pesemne si asta-i tot tactica ... tactica ca sa-i poata
> trinti mai de la inaltime asa si cind o sa dea cu ei de pamint lati ii
> lasa , le ia maul pe loc , n'asa?
> Auzi , da dupa ce ii da de pamint si le ia paralele ... banui
> ca le pune la loc la visterie , da si el inapoi ce a furat ?
> Da , nu ?
> Pai daca da si ramine sarac lipit sa-l prepunem la o prima
> ceva , n'asa?
>
>

enzo
2007-03-28 14:01:47

How bizar !!!!!!!

credeam ca lucrezi la un cotodian de mare tiraj, nu la agentia Loto-prono, ca sa faci asa pronosticuri.
Ceea ce neglijezi este LEHAMITEA ALEGATORULUI. Ea va dicta si va impune rezultatul final.

Ghita Bizonu'
2007-03-28 15:15:41

Re: Care rizicuri isi asuma?

Ca are in fata unu major : sa dispara de mana PD!
Asa ca care rizicuri isi asuma? Sa moara maine fata de sa moara acum? Pai asta e rizic?!

Iar daca peseistii au cat de cat cap, nu vor pune decat o conditie : rasluirea PD!
Caci dpv politic asta este marea miza: captarea electoratului PD! Care electorat oricat de "popular" si "crestin-dimacrat" deveni PD a ramas cam la fel de confuz ca si inainte. Deci poate fi impartit intre liberali si social-democrati m si ce mai ramen poate mere chiar si la PC . Si mai e bonusul cu PLD ul - dar ma rog aici Jiji si PC vor avrea ce pescui.
Oricum este o exagerare cu electoratul traditional liberal estimat la 15-29%.



La 2007-03-28 09:51:07, sandutza a scris:

> In comentariul de ieri am facut presupunerea ca, printr-o intelegere
> oculta intre PD si PSD, noul guvern restructurat nu va fi validat in
> Parlament si PNL va fi fortat sa intre in opozitie. In cazul in care
> acest scenariu nu se adevereste, iar prin restructurare PD va intra in
> opozitie, exista pentru PNL doua perspective, una favorabila si una
> nefavorabila. Sa incep cu partea buna: PSD va sustine guvernul si
> implicit programul acestuia, fara a pune conditii majore care sa
> oblige PNL sa ia masuri antiliberale. In aceasta situatie, PD desi
> aflat in opozitie, va fi silit sa sustina, la randul sau, masurile
> propuse de guvern, in caz contrar putand fi acuzat de inconsecventa in
> aplicarea programului defunctei Aliante. In acest mod majoritatea
> parlamentara se va largi si liberalii nu vor avea probleme sa
> guverneze pana la sfarsitul mandatului. O buna si eficienta guvernare
> liberala, prima din istoria postdecembrista lipsita de componenta
> fesenista, in mod logic ar trebui sa reabiliteze situatia electorala a
> PNL. Diversiunea aruncata de cercurile prezidentiale conform careia
> PNL si-a tradat electoratul lasandu-se pe mana PSD, va putea fi
> demontata tocmai prin alaturarea PD-lui (poate si a PLD-ului) la
> majoritatea pesedisto-peremista parlamentara. Daca prognozam din
> perspectiva pesimista situatia, atunci fie propunerea guvernului
> restructurat va fi respinsa si PNL va intra imediat in opozitie, fie
> guvernul va fi validat, dar nu va putea sa-si indeplinesca programul
> pe parcursul perioadei ramase pana la sfarsitul mandatului si va fi
> obligat, mai devreme sau mai tarziu, sa intre in opozitie. Nici
> aceasta situatie nu este total perdanta pentru PNL, care va putea
> sustine in fata electoratului ca nu a fost sustinut de PSD, ca nu au
> existat intelegeri de culise cu social-democratii si ca nu a facut
> compromisuri inacceptabile vizand doctrina liberala. Va putea din nou
> demonta acuzele democratilor privind tradarea electoratului de catre
> PNL si chiar acuzele platformistilor cum ca PNL nu reprezinta
> adevaratele valori si principii liberale. Oricum va fi, eu sunt
> convinsa ca PNL nu va avea alt comportament decat cel pe care l-a avut
> de la reinfiintare si ca va putea recupera cel putin electoratul
> traditional, estimat la 15-20% din optiunile populatiei. Cu un astfel
> de scor, in urmatorul mandat parlamentar, indiferent care va fi
> partidul majoritar (PSD sau PD) care va da si prim-ministrul, PNL nu
> va putea fi evitat in formarea guvernului, deci va putea participa la
> noua putere. Ma intreb insa, daca nu va fi asa si PD va trebui sa
> formeze coalitia guvernamentala cu PSD, ce echilibristica declarativa
> va face pentru a-si pastra cu consecventa rolul de adversar unic al
> PSD? Va sustine probabil ca PSD s-a reformat sau ca interesele
> natiunii primeaza in fata principiilor? Toate scenariile descrise nu
> au tinut insa cont de un factor major in aceste ecuatii - presedintele
> Basescu. Insa aici speculatiile nu pot fi predictibile, avand in
> vedere caracterul imprevizibil al comportamentului sau si mai ales
> apetenta pentru surprinderea adversarilor pe picior gresit cu ajutorul
> mijloacelor santajiste, a asilor ascunsi in maneca si scosi la
> momentul oportun. Practica santajului sau doar a amenintarilor a
> devenit curenta pentru Basescu si si-a exersat-o din plin pe spinarea
> liberalilor si in special a premierului. Oricum va fi, liberalii isi
> asuma riscuri. Dar, vorba aceea, cine nu risca, nu castiga!
>

Ghita Bizonu'
2007-03-28 15:26:07

Re: Draguta suprapreciezi si pe Paturiciu si pe cotrocrean

1) PD a fost un partid cam ... incolor, inodor si insibil. Pedeii erau ori niste social-denmocrati mai decolorati ori niste liberali mai sociali. Singura cestie doctrinara care-i definea era retinerea fata de PSD . Asa ca cand s-a dat prdinu sa fie populari au devenit, ca tot nu stiu despre ce e vorba! Informi au fost si au ramas.
Ori cestia asta nu mere cu liberalii. Chair daca nu prea le au cu doctrina - cei mai multi dintre membranele liberale au aflat cu greu ca Maniu nu le era presedinte! - stiu macr ce sunt. Liberali. Si nu erau dispusi sa devina populari.

2) mijloace;lelaea care ti ti se par ca ar fi dovada unui mare talent mi imi aduc aminte de cele mai mizerabile ,anevre din organizatiile de partid .

a 2007-03-28 12:20:42, sandutza a scris:

> Inca un aspect ce tine deja de trecut, dar asupra caruia am reflectat
> in urma dezvaluirilor dvs., d-le Stanescu. Am inteles ca dl. Basescu
> avea, inca din 2004, anumite planuri politice pe care nu le putea
> finaliza din cauza d-lui Patriciu. Istoria ne-a aratat ce vizau aceste
> planuri: crearea unui mare partid prezidential, care sa ocupe culoarul
> de dreapta si sa-i asigure sprijin pentru urmatorul mandat. Daca PD a
> achiesat fara urma de opozitie la acest proiect, prima etapa fiind
> parasirea doctrinei social-democrate si saltul spre curentul popular
> cu o doctrina neprecizata, a facut-o fara consultarea si pregatirea
> prealabila a bazei partidului. Adica intr-un mod cu totul
> nedemocratic, prin impunerea deciziei unui grup restrans de lideri.
> Dl. Basescu vroia insa sa extinda acesta maniera, as putea spune
> dictatoriala, si asupra PNL. Plan care nu i-a reusit. Prima incercare
> a fost rocada de la prezidentiale, cunoscuta, dupa cate imi amintesc,
> doar de Stolojan si Basescu. Liderii liberali au fost tinuti departe
> de aceea masinatiune, parand surprinsi si chiar dezamagiti de faptul
> ca partidul a fost parasit intempestiv de presedintele sau intr-un
> moment critic de sfarsit de campanie. In faza care a urmat era
> planificata fuziunea celor doua partide, dar tot intempestiv, fara
> consultarea liberalilor la toate nivelele, inclusiv la baza. De ce s-a
> procedat astfel? Pentru ca se stia ca PNL nu este o masina de vot, ca
> exista o diversitate de opinii care au libertatea de exprimare
> (contrar acuzelor platformistilor) si ca aceste opinii pot ingreuna
> sau chiar opri procesul de unificare. Lucru total adevarat, care
> trebuia evitat. S-a dorit impunerea fuziunii de la centru, prin
> ultimatumuri lansate de democrati. Din nou esec. Tema anticipatelor nu
> a reusit nici ea sa se impuna si sa-i convinga pe liberali de
> necesitatea unei asemenea schimbari pentru ca nu avea argumente reale,
> fondate. Majoritatea era constituita si sprijinul parlamentar
> asigurat. Pentru a conferi credibilitate argumentelor, tunurile au
> fost indreptate spre PC, "solutia imorala" (sic!),
> versatila, deci nesigura. Initial, nici aici complotul nu a functionat
> la parametrii scontati si atunci s-a trecut la masuri dure ce au dus
> la destructurarea PNL cu ajutorul celui care ar fi trebuit sa-l apere,
> nu sa-l distruga, recte dl. Stolojan. A urmat tot arsenalul
> binecunoscut de compromitere si decredibilizare a PNL si a
> premierului, la care PD a asistat impasibil, culegand roadele de pe
> margine. Nu cred deci ca e drept si onest ca PNL sa fie culpabilizat
> si penalizat electoral pentru desfiintarea Aliantei, pentru ca ceea ce
> am inventariat mai sus au fost evenimente incontestabile, ce nu lasa
> loc la interpretari, cu tot talentul demagogic al democratilor de a se
> victimiza sau de a-si umfla pieptul in functie de interesele de
> moment. Am facut toate aceste precizari pentru a demistifica rolul de
> mare vizionar politic pe care incearca sa-l imbratiseze dl. Basescu,
> justificandu-si astfel mijloacele nedemocratice, machiavelice pe care
> le foloseste cu mare, chiar foarte mare talent. Dupa cum vedeti tot
> ceea ce se raporteaza la dl. Basescu trebuie sa fie la superlativ,
> conditie sine qua non pentru vocatia unui dictator in devenire. Noroc
> cu intrarea in UE, altfel cine stie ce forme originale de
> "democratie" lansa marele conducator in Romania! Si nu
> acesta ar fi debutul unui traseu istoric halucinant, imprevizibil.
> Mineriadele au deturnat directia normala pe care alte tari au luat-o
> dupa caderea comunismului, regimul Basescu in forma imaginata de
> acesta, ar institui puterea discretionara a presedintelui, in totala
> contradictie cu realitatile democratiilor parlamentare europene. Dar
> perfect acordata cu situatia fostelor tari membre CSI. Adica, Romania
> ar sta cracanata cu un picior in Europa si cu altul in fostul lagar
> sovietic, in viziunea unui presedinte "pentru alte coordonate
> istorice", cum spunea grupul intelectualilor petitionari. Oare
> ceea ce am descris sa faca deja parte din aceste coordonate?
> Mira-m-as! Si stiti de ce? Pentru ca asa cum dl. Patriciu a stat in
> picioarele d-lui Basescu, incurcandu-i planurile, tot asa stau
> liberalii intre picioarele Romaniei cracanate, impiedicand-o, atat cat
> le sta in putinta, sa faca pasul gresit (adica spre est).
>

popdan
2007-03-28 15:46:29

Rau am ajuns !

Rau am ajuns daca securisti dovediti , Ssrin Rosca Stanescu si Voiculescu au ajuns sa dea lectii de politica,morala si etica ! Le-ar sta mai bine ascunsi in gaura de sarpe. Mai ales SRS , care si-a impins in parlament feciorul pe listele PD Tulcea , ca apoi dupa putin timp sa migreze acolo unde de fapt dorea de la inceput : La PSD.

gili
2007-03-28 16:21:06

Tzepelica ma faci sa ... sa ma riz , ca sa zic asa , cu prinzatorul asta de hoti al tau ...


Acuma nu's io cum gindeste boborul de zici ca nu-s io riprezentantul la bobor .
Ce te face sa crezi ca io as afisa acilea parerea boborului ... i-mi dau si io cu presupusul , n'asa?
Cit despre mine am mai zis ca am fost activist al PNTCD-ului , ma mindresc cu asta . De PNTCD m-am lasat cind si PNTCD-ul s-a lasat de numele lui , mie-mi suna ca dracu popolar ... Asa ca politichie ... facem acilea pe forum si la crisma , ne dam si noi cu presupusul , ie interzis ?!
Da vaz ca-ti zic de ploaie si-mi raspunzi de ...oaie .
Pai subectul discutiunii iera INCULPATUL Ba'secu , n'asa?
INCULPAT de la care talica o sa tot astepti pina ti s-or lungi urechili sa faca ce zici ca face deja , adicatelea sa puie tunurile pe sistemul cela ticalosit .
N-ai sa vezi !
Da poate poti sa-mi spui si mie cum se face ca de doi ani si jumatate , avind la indemina serviciurile , ministerele de forta , internele , justitia , precuratura inca nu se vede nici macar un singur hot mai de Doamne ajuta la beci ?!
Ca vaz ca acuma incepeti sa ziceti ca din cauza liberalilor nu a putut asta sa prinza hoti , lucrusor care poate sa adoarma fr''un copilas de gradinita ceva , fr'un soim al partiei , da si la astia ma indoiesc sa mai caza in plasa mascariciului.

sandutza
2007-03-28 16:51:39

Re: Scenarii pe aceeasi tema

La 2007-03-28 09:51:07, sandutza a scris:

> In comentariul de ieri am facut presupunerea ca, printr-o intelegere
> oculta intre PD si PSD, noul guvern restructurat nu va fi validat in
> Parlament si PNL va fi fortat sa intre in opozitie. In cazul in care
> acest scenariu nu se adevereste, iar prin restructurare PD va intra in
> opozitie, exista pentru PNL doua perspective, una favorabila si una
> nefavorabila. Sa incep cu partea buna: PSD va sustine guvernul si
> implicit programul acestuia, fara a pune conditii majore care sa
> oblige PNL sa ia masuri antiliberale. In aceasta situatie, PD desi
> aflat in opozitie, va fi silit sa sustina, la randul sau, masurile
> propuse de guvern, in caz contrar putand fi acuzat de inconsecventa in
> aplicarea programului defunctei Aliante. In acest mod majoritatea
> parlamentara se va largi si liberalii nu vor avea probleme sa
> guverneze pana la sfarsitul mandatului. O buna si eficienta guvernare
> liberala, prima din istoria postdecembrista lipsita de componenta
> fesenista, in mod logic ar trebui sa reabiliteze situatia electorala a
> PNL. Diversiunea aruncata de cercurile prezidentiale conform careia
> PNL si-a tradat electoratul lasandu-se pe mana PSD, va putea fi
> demontata tocmai prin alaturarea PD-lui (poate si a PLD-ului) la
> majoritatea pesedisto-peremista parlamentara. Daca prognozam din
> perspectiva pesimista situatia, atunci fie propunerea guvernului
> restructurat va fi respinsa si PNL va intra imediat in opozitie, fie
> guvernul va fi validat, dar nu va putea sa-si indeplinesca programul
> pe parcursul perioadei ramase pana la sfarsitul mandatului si va fi
> obligat, mai devreme sau mai tarziu, sa intre in opozitie. Nici
> aceasta situatie nu este total perdanta pentru PNL, care va putea
> sustine in fata electoratului ca nu a fost sustinut de PSD, ca nu au
> existat intelegeri de culise cu social-democratii si ca nu a facut
> compromisuri inacceptabile vizand doctrina liberala. Va putea din nou
> demonta acuzele democratilor privind tradarea electoratului de catre
> PNL si chiar acuzele platformistilor cum ca PNL nu reprezinta
> adevaratele valori si principii liberale. Oricum va fi, eu sunt
> convinsa ca PNL nu va avea alt comportament decat cel pe care l-a avut
> de la reinfiintare si ca va putea recupera cel putin electoratul
> traditional, estimat la 15-20% din optiunile populatiei. Cu un astfel
> de scor, in urmatorul mandat parlamentar, indiferent care va fi
> partidul majoritar (PSD sau PD) care va da si prim-ministrul, PNL nu
> va putea fi evitat in formarea guvernului, deci va putea participa la
> noua putere. Ma intreb insa, daca nu va fi asa si PD va trebui sa
> formeze coalitia guvernamentala cu PSD, ce echilibristica declarativa
> va face pentru a-si pastra cu consecventa rolul de adversar unic al
> PSD? Va sustine probabil ca PSD s-a reformat sau ca interesele
> natiunii primeaza in fata principiilor? Toate scenariile descrise nu
> au tinut insa cont de un factor major in aceste ecuatii - presedintele
> Basescu. Insa aici speculatiile nu pot fi predictibile, avand in
> vedere caracterul imprevizibil al comportamentului sau si mai ales
> apetenta pentru surprinderea adversarilor pe picior gresit cu ajutorul
> mijloacelor santajiste, a asilor ascunsi in maneca si scosi la
> momentul oportun. Practica santajului sau doar a amenintarilor a
> devenit curenta pentru Basescu si si-a exersat-o din plin pe spinarea
> liberalilor si in special a premierului. Oricum va fi, liberalii isi
> asuma riscuri. Dar, vorba aceea, cine nu risca, nu castiga!
>
Sa enumeram cateva riscuri, draga Ghita: 1. respingerea guvernului si intrarea in opozitie reprezinta un punct pierdut pentru PNL; 2. ruperea Aliantei si victimizarea PD, electoratul majoritar al Aliantei indreptandu-si intentiile de vot spre PD; 3. continuarea campaniei de decredibilizare a PNL, perceput ca tradartor al Aliantei; 4. in cazul validarii unui guvern minoritar, pot aparea dificultati in sustinerea proiectelor liberale si implicit in actul de guvernare, ceea ce ar duce la un esec in indeplinirea programului si promisiunilor si implicit la esec electoral. Cred ca PNL are suficiente motive sa se teama, sa fie precaut si sa realizeze riscurile la care se expune. Si inca ceva, nu am estimat electoratul liberal la 15-29%, ci intre 15 si 20%, ceea ce este realist cu conditia ca liberalii sa demonstreze ca sunt capabili sa guverneze fara PD, cel putin la fel de eficient cum au facut-o in Alianta. Stiu ca PNL nu este un partid de mase, de aceea cred ca 20% reprezinta procentul maxim pe care-l pot obtine, dar nu cred ca acest scor este exagerat.

alwis46
2007-03-28 17:15:02

Re: Rau am ajuns !

Daca nu cumva feciorul este printre primii pe o alta lista, a parlamentarilor romani europeni....
Dom'le, cine merita, merita !
Cine poate oase roade, cine nu, nici carne moale.

La 2007-03-28 15:46:29, popdan a scris:

> Rau am ajuns daca securisti dovediti , Ssrin Rosca Stanescu si
> Voiculescu au ajuns sa dea lectii de politica,morala si etica ! Le-ar
> sta mai bine ascunsi in gaura de sarpe. Mai ales SRS , care si-a
> impins in parlament feciorul pe listele PD Tulcea , ca apoi dupa putin
> timp sa migreze acolo unde de fapt dorea de la inceput : La PSD.
>

catani
2007-03-28 18:19:17

Re: Partidele si tendinta lor cameleonica

Total deaord. Ceea ce spuneti dvs este corect, dar intr-o tara "normala". Din pacate PD (ca si PC) nu este decit o gasca de profitori care se vor aglutina intotdeauna catre cel care le da osul de ros. Iar electoratul lor, excluzind o mina de naivi, spune: "furati voi si dati-ne si noua, ca sinteti/sintem jmecheri". Cit de mult primesc acestia de la festinul sefilor este alta problema, insa romanul redus de comunism la statutul de primata-hot, ptr a subzista, nu are alt orizont. Asa cum ziceau starmosii "primo vivere, deinde philosophare". Sau, mai prozaic, "mai e mult pina departe".
Cu respect.


La 2007-03-28 12:18:19, CAUTISANU GEORGE a scris:

> Analizand partidele si doctrinele lor constati ca cele mai multe
> si-au schimbat doctrina.Partidul Democrat a trecut de la socialisti la
> populari,Partidul Conservator a trecut de la liberali la
> conservatori,Partidul Romania Mare a avut o tentativa de a-si schimba
> doctrina spre grupul popular.Ce e rau si ce e bine in chestiunea
> aceasta? E rau ca prin schimbarile doctrinare de tip cameleonic,adica
> fara o baza ideologica si fara o motivatie clara,incumba o deruta in
> randul propriului electorat.Cei care au votat PD-ul au votat pentru o
> doctrina de stanga si nu pentru actuala orientare de dreapta .Acelasi
> lucru se poate spune despre toate partidele care-si schimba orientarea
> politica dupa cum vor muschii flescaiti ai liderilor lor.A intrebat
> cineva votantii PD-ului daca sunt de acord cu aceasta schimbare?Nu. Si
> atunci nu te poti astepta la surprize?Ce daca din interes partidul s-a
> umflat cu o pleiada de fugari.Urna este cea care confirma si valideaza
> justetea hotararilor politice luate intre doua alegeri.Acest lucru
> este valabil pentru toate partidele ,care intr-un fel sau altul au
> facut la fel.
> Cine crede,de exemplu,ca cei din PLD vor avea succes,cand votantii ii
> privesc ca pe niste oameni care au tradat si s-au pus in slujba
> asimetricului pentru a forma partidul prezidential.
> Cine crede despre PC ca va mai intra vreodata in Parlament.Dupa
> pacaleala data PSD-ului si dupa schimbarea doctrinei,cine o sa-i mai
> voteze?!
> Chiar daca convine sau nu ,PSD-ul si-a pastrat doctrina,si-a facut
> si-si face datoria de partid in opozitie,iar dupa circul national
> condus cu succes de cei aflati acum la putere,o sa asistam la o
> crestere masiva a acestuia in sondaje.
> Vrem nu vrem,daca PSD-ul nu face greseli,o sa-i vedem din nou loa
> putere.Iar cea mai mare greseala care ar putea s-o faca ar fi sa faca
> orice fel de compromis cu actuala putere ,sau ce-a mai ramas din
> ea.Asa ca aviz pesedeilor,sa nu va puna aghiuta sa tanjiti dupa
> favoruri ca v-ati ars!
>

Ratacitul
2007-03-28 19:30:06

Stimate tovarase!

Va anunt ca in acest moment Comitetul de Actiune Contra Antipresedintelui, popular cunoscut sub initialele sale, dezbate cu manie proletara cele doua puncte de pe ordinea de zi:
-De ce au dreptul la opinie si alti tovarasi decat Comandantul Suprem, el Lidero Maximo, Pontus Euxinius Capitanus?
-De ce tovarasi cu origine nesanatoasa precum acest fiu burghezo-mosieresc ajung in Marea Adunare denumita temporar Parlament?

Veti fi informat asupra concluziunilor Comitetului.

Comisia de incurajare a turnatoriilor anonime.(CITA)

PS: Pentru a nu fi confundat, va rugam sa transmiteti CITA daca mai aveti frati pe-acasa.


La 2007-03-28 15:46:29, popdan a scris:

> Rau am ajuns daca securisti dovediti , Ssrin Rosca Stanescu si
> Voiculescu au ajuns sa dea lectii de politica,morala si etica ! Le-ar
> sta mai bine ascunsi in gaura de sarpe. Mai ales SRS , care si-a
> impins in parlament feciorul pe listele PD Tulcea , ca apoi dupa putin
> timp sa migreze acolo unde de fapt dorea de la inceput : La PSD.
>

gili
2007-03-28 20:08:59

Re: Rau am ajuns ! ... Rau ?! Nici ca se putea mai rau , n'asa?

Aaaaaa , da asta nu-i nimic !
Vezi talica ca dupa un prezident recunoscut drept KGB-ist , l-am numit pe to'arsu Iliescu , ne procopsiram acuma cu un prezident securist si INCULPAT pe deasupra pentru ca a sferetisit flota ceea .
Ai mai auzit talica ca o tara , fie ea Togo-Bogo , sa aibe prezident INCULPAT precum noi ?
Pai asta numa rau se cheama ?
Asta se cheama dezastru total , faliment , putem zice chiar ca am ajuns la lingurica , la sapa de lemn , n'asa?

gili
2007-03-28 20:22:04

Ca care partid de viitor ?!

He-he-he-heeeee !
Vaz ca feseneii pedei impun demisia in alb de la secretarii de stat si alti functionari .
Pai cum trec in opozitie trei sferturi din astia schimba barca , barca care dupa alegerile din 2008 o sa fie dracului gaurita de tot si scufundata .
Se alege praful , cum ziceam , mai bine de jumatate din astia sunt cu bagajele facute .
Iote ca impun si parlamentarilor sa nu se prezinte la slujba in ziua cind se pune la vot noul guvern .
Pai astia sunt in disolutie totala daca recurg la masuri de genul asta .
Va dati seama ce hahalere au in partid ?

spaiu'
2007-03-28 20:51:39

Re: Ca care partid de viitor ?!

La 2007-03-28 20:22:04, gili a scris:

> He-he-he-heeeee !
> Vaz ca feseneii pedei impun demisia in alb de la secretarii
> de stat si alti functionari .
> Pai cum trec in opozitie trei sferturi din astia schimba
> barca , barca care dupa alegerile din 2008 o sa fie dracului gaurita
> de tot si scufundata .
> Se alege praful , cum ziceam , mai bine de jumatate din astia
> sunt cu bagajele facute .
> Iote ca impun si parlamentarilor sa nu se prezinte la slujba
> in ziua cind se pune la vot noul guvern .
> Pai astia sunt in disolutie totala daca recurg la masuri de
> genul asta .
> Va dati seama ce hahalere au in partid ?
>
sa facem precizarile necesare , Gilica: ei vor trece la mama PSD, ca acolo au supt lapticul.

spaiu'
2007-03-28 21:04:05

pt Chioru, de alaltaieri

postarea mea nu era decat o modalitate de a-mi manifesta acordul cu cele postate de tine. Poate ca exprimarea a lasat de dorit, da e de inteles: am formatie tehnica. Punctele noastre de vedere sunt asemanatoare.

ionion
2007-03-28 21:06:25

Cu multa bucurie am aflat vestea ca Executivul Comitet al CC al PD a luat

hotararea conform indicatiilor pretioase a scumpului fiu al poporului
si unicat al poporului, de a reinfiinta Partidul Comunist Marxisto-Leninisto-Stalinist al Romaniei dar sub denumirea de viitor Partid Democrat pentru continuarea operei marete de distru...constructie totala a Romaniei si de imprastie... de adunarea tutulor romanilor in toata lumea in cele patru colturi ale lumii : Nord, Sud, Vest si majoritatea vor merge spre Rasarit tovarashe si tovarashi, spre viitoarea Uniune Sovietica care va ispasi popoarele lumii.
Iata o veste care m-a facut sa plang in hohote de ...bucurie ca sunt in Uganda
unde construim societatea stalinista.

ionion
2007-03-28 21:07:22

"Re: Ca care partid de viitor ?!" Cu partidul meu si statul meu pentruca partidul si statul sunt eu

La 2007-03-28 20:22:04, gili a scris:

> He-he-he-heeeee !
> Vaz ca feseneii pedei impun demisia in alb de la secretarii
> de stat si alti functionari .
> Pai cum trec in opozitie trei sferturi din astia schimba
> barca , barca care dupa alegerile din 2008 o sa fie dracului gaurita
> de tot si scufundata .
> Se alege praful , cum ziceam , mai bine de jumatate din astia
> sunt cu bagajele facute .
> Iote ca impun si parlamentarilor sa nu se prezinte la slujba
> in ziua cind se pune la vot noul guvern .
> Pai astia sunt in disolutie totala daca recurg la masuri de
> genul asta .
> Va dati seama ce hahalere au in partid ?
>

ionion
2007-03-28 21:08:28

"Re: How bizar !!!!!!!" adica bizon ? IN Romania bizoni nu sunt ! ndc

La 2007-03-28 14:01:47, enzo a scris:

> credeam ca lucrezi la un cotodian de mare tiraj, nu la agentia
> Loto-prono, ca sa faci asa pronosticuri.
> Ceea ce neglijezi este LEHAMITEA ALEGATORULUI. Ea va dicta si va
> impune rezultatul final.
>
>

gili
2007-03-28 22:04:11

Tine-o tot asa Base !

Onorabilul a scazut la cota increderii cu 5% intr-o luna , a ajuns la 41% , iar la intentia de vot la 38% .
Daca pui la socoata ca procentele de mai sus reporezinta cam ceva peste jumatate din cei care se vor prezenta la vor , restul fiind inca nehotariti poti sa tragi usor de concluzia ca mascariciul ar obtine cam 20% din voturile celor prezenti la urne .
Sondajul in cauza a fost facut de pedei .
Pai rezulta ca ipochimenul ie ca si demis , n'asa?
Ia sa vedem , mai are pofta careva de la feseneii pedei de referendum ?!
Mai nou se anunta ca l-a parasit pina si Adriana lui Saftoiu .
Apai daca pina si asta l-a parasit ...
Da ce zic io de Adriana , unde o fi Costica ?!
Cind io va spui ca onorabilul incepe sa calce in strachini si nu mai judeca .
S-o aduca repede pe Lenuta lui Cocos .

Fox-NewZ
2007-03-28 22:36:31

Si desigur ca vor sta linistiti

Vor sta PDistii linistiti pe bancile Opozitiei ca si cum nimic nu s-a intamplat... Asa-l stiti voi pe Basescu? Motiuni de cenzura, alegeri anticipate, vor scoate tot tacamul.
Si cand va este lumea mai draga,. .. va rupe gatul Geoana si-si calca promisiunea.


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 DEMERSUL PACEPA (9478 afisari)
 Comisia Europeana face praf taxa de prima inmatriculare (4443 afisari)
 Viitorul Partid Democrat (4367 afisari)
 Noul Guvern (4212 afisari)
 Amor ghebos (1837 afisari)
 Alianta DA mai supravietuieste o zi (235 afisari)
 Penalizare din salariu pentru fuga lui Hayssam (151 afisari)
 CSAT cu scantei (113 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2007 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01109 sec.