Ziua Logo
  00:23, sambata, 27 februarie 2021
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2008-10-11
iobagul roman din Florida (...@aol.com, IP: 24.214.177...)
2008-10-12 18:18
a avut acceleratzia gidata de telecomanda shi

frinele scoase din uz
La avioanele din 9/11 a fost dispozitivul un pic mai complicat
NOM itzi baga, un fel sau altul, pumnul pe git cind devii incomod
Mai e o salvare china shi russia

evreuroman (...@yahoo.com, IP: 208.104.156...)
2008-10-12 18:52
Re: a avut acceleratzia gidata de telecomanda shi

Ai dreptate dar nu ti-o cauti ,la avioane au fost dereglate franele si nu au reusit sa opreasca pe acoperisul gemenilor,de unde atata stinta in ciomagul tau,cred ca curcile se tavalesc de ras cand aud comentarile voastre.



La 2008-10-12 18:18:54, iobagul roman a scris:

> frinele scoase din uz
> La avioanele din 9/11 a fost dispozitivul un pic mai complicat
> NOM itzi baga, un fel sau altul, pumnul pe git cind devii incomod
> Mai e o salvare china shi russia
>

Eufrosin din Romania (...@bugmenot.com, IP: 86.106.54...)
2008-10-12 20:08
Re: a avut acceleratzia gidata de telecomanda shi

De ce te legi de om mai, cand are dreptate? Avioanele folosite la 11 Sept. chiar erau telecomandate. Sistemul de telecomanda "Global Hawk", exista de ani buni:

http://www.911review.com/means/remotecontrol.html



La 2008-10-12 18:52:35, evreuroman a scris:

> Ai dreptate dar nu ti-o cauti ,la avioane au fost dereglate franele si
> nu au reusit sa opreasca pe acoperisul gemenilor,de unde atata stinta
> in ciomagul tau,cred ca curcile se tavalesc de ras cand aud
> comentarile voastre.
>
>
>
> La 2008-10-12 18:18:54, iobagul roman a scris:
>
> > frinele scoase din uz
> > La avioanele din 9/11 a fost dispozitivul un pic mai complicat
> > NOM itzi baga, un fel sau altul, pumnul pe git cind devii incomod
> > Mai e o salvare china shi russia
> >
>
>

berti din The welfare of humanity is always the alibi of tyrants (...@yahoo.it, IP: 70.80.152...)
2008-10-12 20:37
Re: a avut acceleratzia gidata de telecomanda shi

Asta scrie si CARTEA .... Cind omul rosu si cel galben isi vor da mina , vor elibera Europa de teroristii din NOW ...

La 2008-10-12 18:18:54, iobagul roman a scris:
> Mai e o salvare china shi russia
>

berti din The welfare of humanity is always the alibi of tyrants (...@yahoo.it, IP: 70.80.152...)
2008-10-12 20:45
Re: a avut acceleratzia gidata de telecomanda shi

Stii f. bine ca blocurile de la 9-11 s-au prabusit in halul ala , nu din cauza impactului avion-cladire , ci din cauza unor bombe detonate din subsolul interior al cladirilor . ( o spun SPECIALISTII , nu e teza mea ..)
De ce dupa impactul primului avion cu cladirea , aviatia militara americana nu a reactionat ? Nici un avion militar , NIMIC !
Se stia dinainte , asteptau ca al 2-lea avion sa percuteze cladirea WTC !!
Si ceea ce a lovit pentagonul atunci , nu a fost un avion , ci o RACHETA (toate elementele de ancheta independente au ajuns la concluzia ca "urma" de la Pentagon , nu a putut niciodata sa fie cauzata de prabusirea vreunui avion ! Nici o marturie vizuala in acest sens !!! )
9/11 a fost un INSIDE JOB !


La 2008-10-12 18:52:35, evreuroman a scris:

> Ai dreptate dar nu ti-o cauti ,la avioane au fost dereglate franele si
> nu au reusit sa opreasca pe acoperisul gemenilor,de unde atata stinta
> in ciomagul tau,cred ca curcile se tavalesc de ras cand aud
> comentarile voastre.
>
>
>
> La 2008-10-12 18:18:54, iobagul roman a scris:
>
> > frinele scoase din uz
> > La avioanele din 9/11 a fost dispozitivul un pic mai complicat
> > NOM itzi baga, un fel sau altul, pumnul pe git cind devii incomod
> > Mai e o salvare china shi russia
> >
>
>

evreuroman (...@yahoo.com, IP: 208.104.156...)
2008-10-12 21:08
Re: a avut acceleratzia gidata de telecomanda shi


Tu sau mai bine zis voi nu sunteti normali si mai ai si tupeul sa-mi spui ca stiu bine,am impresia ca nu ai nici o ideie de ce scri pe forum,pai daca eu as crede ca tine as fi primul sa-mi pun funia la gat ca as fi sigur ca nu am nici o salvare,cat despre tine am pierdut speranta de mult.


La 2008-10-12 20:45:04, berti a scris:

> Stii f. bine ca blocurile de la 9-11 s-au prabusit in halul ala , nu
> din cauza impactului avion-cladire , ci din cauza unor bombe detonate
> din subsolul interior al cladirilor . ( o spun SPECIALISTII , nu e
> teza mea ..)
> De ce dupa impactul primului avion cu cladirea , aviatia militara
> americana nu a reactionat ? Nici un avion militar , NIMIC !
> Se stia dinainte , asteptau ca al 2-lea avion sa percuteze cladirea
> WTC !!
> Si ceea ce a lovit pentagonul atunci , nu a fost un avion , ci o
> RACHETA (toate elementele de ancheta independente au ajuns la
> concluzia ca "urma" de la Pentagon , nu a putut niciodata sa fie
> cauzata de prabusirea vreunui avion ! Nici o marturie vizuala in
> acest sens !!! )
> 9/11 a fost un INSIDE JOB !
>
>
> La 2008-10-12 18:52:35, evreuroman a scris:
>
> > Ai dreptate dar nu ti-o cauti ,la avioane au fost dereglate franele si
> > nu au reusit sa opreasca pe acoperisul gemenilor,de unde atata stinta
> > in ciomagul tau,cred ca curcile se tavalesc de ras cand aud
> > comentarile voastre.
> >
> >
> >
> > La 2008-10-12 18:18:54, iobagul roman a scris:
> >
> > > frinele scoase din uz
> > > La avioanele din 9/11 a fost dispozitivul un pic mai complicat
> > > NOM itzi baga, un fel sau altul, pumnul pe git cind devii incomod
> > > Mai e o salvare china shi russia
> > >
> >
> >
>
>


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2021 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00724 sec.