Ziua Logo
  11:39, sambata, 6 martie 2021
 Cauta:  
  Detalii »

Politica

2009-10-28
Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-10-29 03:37
Ptr Anca

Teoria Big Bangului nu este chiar o presupunere, ci o explicatie oarecum plauzibila privind aparitia lumii, avand atat o baza fizica solida, cat si una matematica. Singurul bai este ca teoria se bazeaza pe un model care presupune o materie preexistenta: o intreaga lume nu avea cum sa apara din nimic, intr-un moment inaintea caruia nu exista nimic, nici macar notiunea de timp. Se spune ca materia era concentrata intr-un punct (oare ce exista dincolo de acel punct?) fara a da insa vreo explicatie cu privire la modul in care materia respectiva a aparut, si de unde a venit (cum a reusit sa se concentreze in punctul respectiv). Sigur teoria big bang-ul este un model cosmogonic acceptat de toata lumea stiintifica, intrucat nu exista un alt exemplu mai bun (ceea ce sta scris in Vechiul Testament nu a fost demonstrat de stiinta moderna decat in mica masura- ex.: L-a vazut cineva vreodata pe Dumnezeu vorbindu-le primilor oameni si sfatuindu-i sa nu manance din Pomul Cunoasterii Binelui si al Raului? A asistat cineva la crearea lumii de catre aceasta entitate atotputernica pe care ne place sa o denumim Dumnezeu, Allah sau Iahve?).

Tudor190 (...@yahoo.com, IP: 12.50.83...)
2009-10-29 05:16
Re: Ptr Anca

La 2009-10-29 03:37:23, Evreu-rus a scris:

> Teoria Big Bangului nu este chiar o presupunere, ci o explicatie
> oarecum plauzibila privind aparitia lumii, avand atat o baza fizica
> solida, cat si una matematica.

Sa fim seriosi. A afirma ca ceva este inteles, explicat si are "o baza fizica solida, cat si una matematica" este de cele mai multe ori o simpla afirmatie fara nici o acoperire. Din pacate lumea crede orice daca este spus la televizor, daca este "invatat" la scoala sau au spus "specialistii" fara a aplica o minima analiza.


> Singurul bai este ca teoria se bazeaza
> pe un model care presupune o materie preexistenta: o intreaga lume nu
> avea cum sa apara din nimic, intr-un moment inaintea caruia nu exista
> nimic, nici macar notiunea de timp. Se spune ca materia era
> concentrata intr-un punct (oare ce exista dincolo de acel punct?)
> fara a da insa vreo explicatie cu privire la modul in care materia
> respectiva a aparut, si de unde a venit (cum a reusit sa se
> concentreze in punctul respectiv).

Adica este cu picioarele in aer. Dar ce mai intereseaza din moment ce este o teorie asa de misto.

> Sigur teoria big bang-ul este un
> model cosmogonic acceptat de toata lumea stiintifica

Fals! Numerosi oameni valorosi nu accepta aceasta teorie.

> intrucat nu
> exista un alt exemplu mai bun

Putem trai foarte bine fara modele. Cu ce inbunatateste calitatea vietii existenta sau nu a Big bangului? Pune de mincare in farfurie copiiilor ce sufera de foame? Aduce acceleratorul de particule din Elvetia (o gaura neagra reala de inghiti foarte multi bani; pina acum 5 miliarde de euroi) apa celor ce sufera de sete? Canci!

> A asistat cineva la crearea lumii de catre aceasta entitate
> atotputernica pe care ne place sa o denumim Dumnezeu, Allah sau
> Iahve?).

Buna intrebare dar incompleta; a asistat cineva la Big Bang?

PS Se zvoneste ca Darwin n-a calatorit nicaieri si n-a pus piciorul pe vasul cu pricina.

Anca2008 din Canada (...@aol.com, IP: 70.83.159...)
2009-10-29 17:22
Re: Ptr Tudor190 si Evreu-rus

Wow!! Vroiam sa-i raspund lui Evreu-rus, dar Tudor a spus-o deja prea bine, fara sa foloseasca argumente teologice. N-as putea adauga nimic in plus. De unde se vede foarte clar ca aceste teorii nu tin nici in fata unei minti logice profane, ce sa mai vorbim de argumentele de alta natura..

alamar din america (...@msn.com, IP: 12.51.184...)
2009-10-29 17:43
Re: Ptr Anca

La 2009-10-29 03:37:23, Evreu-rus a scris:

> Teoria Big Bangului nu este chiar o presupunere, ci o explicatie
> oarecum plauzibila privind aparitia lumii, avand atat o baza fizica
> solida, cat si una matematica. Singurul bai este ca teoria se bazeaza
> pe un model care presupune o materie preexistenta: o intreaga lume nu
> avea cum sa apara din nimic, intr-un moment inaintea caruia nu exista
> nimic, nici macar notiunea de timp. Se spune ca materia era
> concentrata intr-un punct (oare ce exista dincolo de acel punct?)
> fara a da insa vreo explicatie cu privire la modul in care materia
> respectiva a aparut, si de unde a venit (cum a reusit sa se
> concentreze in punctul respectiv). Sigur teoria big bang-ul este un
> model cosmogonic acceptat de toata lumea stiintifica, intrucat nu
> exista un alt exemplu mai bun (ceea ce sta scris in Vechiul Testament
> nu a fost demonstrat de stiinta moderna decat in mica masura- ex.: L-a
> vazut cineva vreodata pe Dumnezeu vorbindu-le primilor oameni si
> sfatuindu-i sa nu manance din Pomul Cunoasterii Binelui si al Raului?
> A asistat cineva la crearea lumii de catre aceasta entitate
> atotputernica pe care ne place sa o denumim Dumnezeu, Allah sau
> Iahve?).
>
Dle fascist mioritic , Mario , iarasi diseminezi : MINCIUNI !!!...

Fizicienii , matematicienii si mai ales cercetatorii in : Termodinamica , , PRIN CALCULE MATEMATICE , au ajuns la concluzia , ca : Teoria sau Ipoteza Big Bang : ESTE IMPOSIBILA ...

Binenteles ca aceasta TEORIE , spune ca ABSOLUT TOT UNIVERSUL ( care se presupune ca este : INFINIT) , a fost concentrat intr-o sfera minuscula , dupa care a explodat...

Calculele termodinamicii , NU... sustin aceasta TEORIE sau IPOTEZA...

Mai mult decat atat , conform Legilor Gravitatiei Universale , dupa aceasta presupasa explozie ( Big Bang ) , viteza de imprastiere a galaxiilor , nebuloaselor , gazelor , atomilor , etc...ar trebui sa se incetineasca , , in special in zonele "indepartate " ( cuvantul : indepartat , este un cuvant relativ , nimeni nu cunoaste pozitia in Univers , unde a avut loc acest presupus Big Bang , ptr. a folosi expresii de : "apropiat "sau " indepartat "...)...

Deci Galaxiile si neboloasele " indepartate" , conform Legilor Gravitatiei Universale , ar trebui , ori sa se indepartatze la o viteza descrescanda, or sa se opreasca din miscare , ori sa se deplasaze in sens invers...

Masuratorile recente ( de fapt in ultimul deceniu ) , au evidentiat , fara echivoc , ca de fapt galaxiile si nebuloaselel , nu numai ca isi incetinesc expansiunea , dar ele isi accelereaza dispersarea , in ciuda Legile Gravitatiei Universale " cunoscute " de " stiinta " omului...


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2021 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00742 sec.