Ziua Logo
  01:35, sambata, 6 martie 2021
 Cauta:  
  Detalii »

Politica

2009-10-28
Anca2008 din Canada (...@aol.com, IP: 70.83.159...)
2009-10-29 00:24
teoria evolutionista

se bazeaza numai si numai pe presupuneri, ca si teoria big-bang-ului si alte teorii 'stiintifice' din zilele noastre. Ca doar d-aia le si zice teorii si nu altfel. Cit despre creationism, el nu a fost niciodata o teorie pina la inceputul secolului trecut. Chiar la cea mai superficiala analiza, daca pui una linga alta stiinta a sapte mii de ani de istorie documentata (Vechiul Testament) care sustine fara cel mai mic dubiu ca lumea a fost creata (desi era mai probabil ca cei vechi sa aiba dubii pentru ca la vremea aceea lumea ar fi trebuit sa fie practic impinzita de fosile 'de tranzitie') si stiinta ultimei sute de ani, care nu aduce nici o dovada autentica in sprijinul 'teoriilor' sale, nu se poate sa nu-ti dai seama ca evolutionismul este o facatura ieftina scoasa in graba de niste indivizi dornici de a seculariza rapid intreaga societate. De fapt ce l-a interesat pe Darwin si gasca, nu a fost atit sa anuleze existenta lui Dumnezeu din constiinta oamenilor, ci sa demonstreze ca prin 'evolutie' oamenii ating nivele de perfectionare diferite in urma unui proces de selectie naturala. Cu alte cuvinte, oamenii fara o dotare fizica si psihica nemaipomenita, nu pot produce nici urmasi care sa detina aceste calitati! Pentru ca totul sta in cromozomi! In concluzie ar trebui ca lumea se poate dispensa de aceste specimene, fara procese de constiinta, ca de niste esecuri ale naturii, ca de niste glitch-uri. Ori nu se putea avansa o astfel de teorie unei societati care credea ca oamenii sint EGALI ca importanta in fata unui Dumnezeu-Creator si ca viata umana are valoare intrinseca .
Ma mir ca oameni inteligenti precum Sobru, Evreu-rus si altii, nu-si dau seama ca lucratura masonica a inceput mult mai demult, si ca a avut tot timpul sa sape la radacina societaii precum caria in dintele stricat, pina la distrugerea nervului. Si ce se poate oare face cu un dinte mort, altceva decit sa se scoata si sa puna in loc un dinte 'bun' facut in laborator? Nu trebuie sa fii neaparat credincios ca sa-ti dai seama de mersul lucrurilor, trebuie sa fii numai putin inteligent si atent.

Arcturus (...@gmail.com, IP: 78.21.28...)
2009-10-29 00:41
Re: teoria evolutionista

Doua calitati care tie iti lipsesc cu desavarsire. Dovada? Comentariul de fata.

La 2009-10-29 00:24:18, Anca2008 a scris:

>trebuie sa fii numai putin inteligent si atent.
>

Huhu Ciu din Sanghai (...@flash.ro, IP: 188.24.209...)
2009-10-29 02:49
Re: Teoria evolutionista se bazeaza pe dovezi nu pe presupuneri si povesti ca cea creationista!

Pune mina pe carte si studiaza serios, Biologia, scrierile lui Darwin ai ale evolutionistilor pina-n zilele noastre si daca esti un om cinstit te vei convinge!


La 2009-10-29 00:24:18, Anca2008 a scris:

> se bazeaza numai si numai pe presupuneri, ca si teoria big-bang-ului
> si alte teorii 'stiintifice' din zilele noastre. Ca doar d-aia le si
> zice teorii si nu altfel. Cit despre creationism, el nu a fost
> niciodata o teorie pina la inceputul secolului trecut. Chiar la cea
> mai superficiala analiza, daca pui una linga alta stiinta a sapte mii
> de ani de istorie documentata (Vechiul Testament) care sustine fara
> cel mai mic dubiu ca lumea a fost creata (desi era mai probabil ca
> cei vechi sa aiba dubii pentru ca la vremea aceea lumea ar fi trebuit
> sa fie practic impinzita de fosile 'de tranzitie') si stiinta ultimei
> sute de ani, care nu aduce nici o dovada autentica in sprijinul
> 'teoriilor' sale, nu se poate sa nu-ti dai seama ca evolutionismul
> este o facatura ieftina scoasa in graba de niste indivizi dornici de
> a seculariza rapid intreaga societate. De fapt ce l-a interesat pe
> Darwin si gasca, nu a fost atit sa anuleze existenta lui Dumnezeu din
> constiinta oamenilor, ci sa demonstreze ca prin 'evolutie' oamenii
> ating nivele de perfectionare diferite in urma unui proces de
> selectie naturala. Cu alte cuvinte, oamenii fara o dotare fizica si
> psihica nemaipomenita, nu pot produce nici urmasi care sa detina
> aceste calitati! Pentru ca totul sta in cromozomi! In concluzie ar
> trebui ca lumea se poate dispensa de aceste specimene, fara procese
> de constiinta, ca de niste esecuri ale naturii, ca de niste
> glitch-uri. Ori nu se putea avansa o astfel de teorie unei societati
> care credea ca oamenii sint EGALI ca importanta in fata unui
> Dumnezeu-Creator si ca viata umana are valoare intrinseca .
> Ma mir ca oameni inteligenti precum Sobru, Evreu-rus si altii, nu-si
> dau seama ca lucratura masonica a inceput mult mai demult, si ca a
> avut tot timpul sa sape la radacina societaii precum caria in dintele
> stricat, pina la distrugerea nervului. Si ce se poate oare face cu un
> dinte mort, altceva decit sa se scoata si sa puna in loc un dinte
> 'bun' facut in laborator? Nu trebuie sa fii neaparat credincios ca
> sa-ti dai seama de mersul lucrurilor, trebuie sa fii numai putin
> inteligent si atent.
>

M_D_L (...@email.ro, IP: 79.117.153...)
2009-10-29 04:59
Re: teoria evolutionista

La 2009-10-29 00:24:18, Anca2008 a scris:

> se bazeaza numai si numai pe presupuneri, ca si teoria big-bang-ului
> si alte teorii 'stiintifice' din zilele noastre. Ca doar d-aia le si
> zice teorii si nu altfel. Cit despre creationism, el nu a fost
> niciodata o teorie pina la inceputul secolului trecut. Chiar la cea
> mai superficiala analiza, daca pui una linga alta stiinta a sapte mii
> de ani de istorie documentata (Vechiul Testament) care sustine fara
> cel mai mic dubiu ca lumea a fost creata (desi era mai probabil ca
> cei vechi sa aiba dubii pentru ca la vremea aceea lumea ar fi trebuit
> sa fie practic impinzita de fosile 'de tranzitie') si stiinta ultimei
> sute de ani, care nu aduce nici o dovada autentica in sprijinul
> 'teoriilor' sale, nu se poate sa nu-ti dai seama ca evolutionismul
> este o facatura ieftina scoasa in graba de niste indivizi dornici de
> a seculariza rapid intreaga societate. De fapt ce l-a interesat pe
> Darwin si gasca, nu a fost atit sa anuleze existenta lui Dumnezeu din
> constiinta oamenilor, ci sa demonstreze ca prin 'evolutie' oamenii
> ating nivele de perfectionare diferite in urma unui proces de
> selectie naturala. Cu alte cuvinte, oamenii fara o dotare fizica si
> psihica nemaipomenita, nu pot produce nici urmasi care sa detina
> aceste calitati! Pentru ca totul sta in cromozomi! In concluzie ar
> trebui ca lumea se poate dispensa de aceste specimene, fara procese
> de constiinta, ca de niste esecuri ale naturii, ca de niste
> glitch-uri. Ori nu se putea avansa o astfel de teorie unei societati
> care credea ca oamenii sint EGALI ca importanta in fata unui
> Dumnezeu-Creator si ca viata umana are valoare intrinseca .
> Ma mir ca oameni inteligenti precum Sobru, Evreu-rus si altii, nu-si
> dau seama ca lucratura masonica a inceput mult mai demult, si ca a
> avut tot timpul sa sape la radacina societaii precum caria in dintele
> stricat, pina la distrugerea nervului. Si ce se poate oare face cu un
> dinte mort, altceva decit sa se scoata si sa puna in loc un dinte
> 'bun' facut in laborator? Nu trebuie sa fii neaparat credincios ca
> sa-ti dai seama de mersul lucrurilor, trebuie sa fii numai putin
> inteligent si atent.
>

"Teoria" sustinuta de popi se bazeaza pe "crede si nu cerceta". Considerati ca este mai buna decat cea a lui Darwin ?

Biserica este tot un fel de masonerie, o organizatie cu structuri suprastatale.

Oamenii nu sunt toti la fel.
Tehnologia actuala a fost creata de unii care au fost mai dotati intelectual, dar care de regula sunt autisti (sindromul Asperger), sunt corecti si se feresc sa minta. Cei care sunt bagati in politica si in masonerie ("normalii" - agresivi prin definitie) se folosesc de ce au creat acesti autisti, in primul rand de armament. Diferenta intre cele doua categorii este ca cea dintre oameni si maimute (au observat si altii acest lucru - cititi romanul Planeta Maimutelor). Sunt specii diferite si intre ele se va declansa un conflict.

Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 188.25.187...)
2009-10-29 11:19
Re: tAncutzo o iei ca la sefinta de BOB i ! Daerwin era cam credincios .. iar Walace

acre nu era in timnerete credincios cvi ateu a murit crestin convins . Stii de ce Walace a murit credincios ? Fiindca si-a zis ca evolutia este prea grozava sa fi avut loc chiar de capu ei !!

Anca2008 din Canada (...@aol.com, IP: 70.83.159...)
2009-10-29 17:00
Re: pentru M_D_L

Popii nu sustin nici o teorie, ei invata cum sa ajungi sa Il cunosti pe Dumnezeu si sa te apropii de El avind CERTITUDINEA ca El exista (bineinteles nu toti popii sint credinciosi cu adevarat). Iar 'credinta este incredintarea celor nadajduite'. Dumneavoastra aveti impresia ca noi credem ca exista Dumnezeu? Nu, nu credem, a crede inseamna a admite o mica probabilitate sa nu fie adevarat, noi stim ca exista. Din experienta. Dar pe dvs cine va impiedica sa cercetati? Crede si nu cerceta este o axioma straina de ortodoxie iar cei care sustin ca asa spune Biserica, nu numai ca mint, dar nici n-au facut vreodata vreun efort sa se convinga ei insisi de existenta/inexistenta lui Dumnezeu. E simplu sa arunci lozinci in stinga si in dreapta dar as vrea sa-mi arate si mie cineva unde a gasit scrisa aceasta 'dogma'.
Tot ce-ti trebuie ca sa te convingi de existenta lui Dumnezeu este sa fii sincer fata de tine insuti. Rugati-l sincer pe Dumnezeu sa va demonstreze ca exista, si va promit ca o va face.


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2021 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00906 sec.