IT&C

Osiris
2009-11-11 20:04:03

Chichita e cablul.

Unul foarte usor si foarte rezistent.

NormanFinkel5
2009-11-11 20:10:16

Uite ptr ce cretinatate ia unul 900 de mii de dollari

NormanFinkel5
2009-11-11 20:23:26

Re: Chichita e cablul. / De-ar fi doar asta.

Chichitza-i ca baga Dumnezeu vreo 12-14 milioane de VOLTZI prin cablul tau si-i zice TRAZNET in termenii nostri :-))))).

Si intre Pamant si ISS sunt JET-STREAM-uri de 1000 de km/h, vanturi la viteza aproape supersonica, curentzi folositi de Japonia sa trimita baloane cu explozibili in USA (idee tot asa de cretina ca si liftul astuia.

Pilotzii de pe B-29 in Pacific era-era sa dea de draku, cand au venit inapoi cu bombele la ei si comandatul nu i-a crezut ca, desi bagasera motoarele la maximum... insula de sub ei le spunea ca MERG INDARAT.
Seful lor le-a reproshat in obraz ca-s niste lashi si mint ca sa-si scuze frica.

Cand a zburat comandantul unitatii militare cu ei o data, a vazut cu ochii lui cum avionul nimereste uintr-un JET-STREAM din asta si nu doar ca sta pe loc si consuma benzina, ... ci SE DUCE INAPOI "cu coada inainte" precum vedem pasarile pe vant puternit cateodata...
Curentul de aer botezat de -atunci JET-STREAM era mai rapid decat B-29.

Acum inchipuie-tzi cam ce face asa un vant cu liftul dobitocului.
Ptr ca curentzii astia de aer sun stratosfera au ei unele rute FIXE ca si curemtzii marini, dar se nasc si altzii aleatoriu.
... De Hurricanes si alte cadouri ceresti nu mai vorbim.

La 2009-11-11 20:04:03, Osiris a scris:
> Unul foarte usor si foarte rezistent.

Osiris
2009-11-11 20:36:20

Centurile van Allen

Ai spus ceva interesant. Dar ma gandesc ca "mosorul" ar fi intins in zonele terestre nordica si sudica, pana unde cele doua centuri nu sunt extinse. Asa cum procedeaza centrele spatiale care lanseaza rachete care ies in Spatiu pe la Poli.

NormanFinkel5
2009-11-11 21:32:25

Re: Centurile van Allen./Acolo Centurile COBOARA PANA LA IONOSFERA, asa stiam.Si mai rau ptr vietati

Osiris
2009-11-11 21:51:30

Completari

Am spus ca marginile centurilor se intind pana la latitudini destul de mari, N si S. Dar daca te uiti la o diagrama cu centurile, vezi ca ele nu ajung aproape de poli.

Nu am contestat ca transportul actual, pe combustibili chimici, e mai ieftin, dar e si singurul.

Despre rusi. Probabil ca stii la fel de bine ca mine, daca nu mai bine, ca ei, dar si altii, lanseaza sateliti comerciali, inclusivi evreiesti (unul, cu un Topol-M, modificat). Si ca toate tarile care fac asta o mai si dau in bara din cand in cand.

Evreul a fost cel mai tanar pilot de avion in raidul aviatic impotriva reactorului Osirak, in 1981 (am citit de curand intro carte). In ce priveste blitz-ul (probabil, vrei sa spui "fulger"), eu am vazut altceva. Col.Ilan Ramon i-a aratat, online, tatalui lui o imagine din cabina, in care se vedea deja avaria. Batranul, sau altii, s-au sesizat, dar, evident, au tacut, sperand. A fost altfel. Au murit cu totii.

Osiris
2009-11-11 21:58:09

Inca

Cu google: van allen belt wikipedia, gaseti structura centurilor, la

http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt

Acum 2 ani m-a preocupat si mi-a mancat timp, treaba asta.

Cu racheta subtire, m-ai bagat in priza. Dar am gasit imediat o stire din 28 oct.2009, "Lift-off for new NASA rocket":

http://www.space-travel.com/reports/Lift-off_for_new_NASA_rocket_999.html

Aici sunt cuvinte-cheie, cu care poti gasi mai mult.

Osiris
2009-11-11 22:10:50

Cuvant de "ordine" (google): Ares I-X

http://en.wikipedia.org/wiki/Ares_I-X

Desigur, siturile NASA sunt de baza (si in wikipedia a fost scris tot de cineva de acolo).

Ares are 100 lungime, e subtire si are combustibil solid, relativ usor de gestionat. Saturn V avea aproape 110 m, diametrul treptei 1 de 10 m, motoare "criogenice" (oxigen si hidrogen, lichide, care ridicau probleme daca lansarile erau reprogramate etc). Saturn V avea cca 180 milioane CP, la tractiuni maxime.

Am impresia ca treptele superioare ale lui Ares vor avea combustibil lichid. In orice caz, se vede extraordinara putere a ingineriei spatiale americane, pentru ca citind numele firmelor care au lucrat la Ares I, n-am gasit niciuna din cele care au facut lucruri mari in America.

Liviu2002j
2009-11-11 22:33:13

Da' de racheta noastra "spatiala" ce se mai aude ?!!!

S-a lansat cu balonul ? S-a stabilizat ?! Nu am mai cititi nimic despre lansarea care trebuia sa aiba loc ieri ...

Osiris
2009-11-12 00:09:11

Ce am citit

Ieri, daca nu ma insel, ca lansarea a fost amanata. Racheta planificata e vesteuropeana.

Revenind la cele 2 Kg, cat ar cantari satelitul (lansat alaturi de altii), am citit ca sunt "jucarii" d-astea care fac minuni in tot felul de aplicatii.

Dle Liviu, cred ca nu e o intreprindere de 2 bani. E un inceput.

Liviu2002j
2009-11-12 01:01:19

Re: Ce am citit

La 2009-11-12 00:09:11, Osiris a scris:

> Ieri, daca nu ma insel, ca lansarea a fost amanata. Racheta
> planificata e vesteuropeana.
>
> Revenind la cele 2 Kg, cat ar cantari satelitul (lansat alaturi de
> altii), am citit ca sunt "jucarii" d-astea care fac minuni in tot
> felul de aplicatii.
>
> Dle Liviu, cred ca nu e o intreprindere de 2 bani. E un inceput.

Nu o fi domnule si exista un inceput in toate insa haideti sa nu mai redescoperim apa calda de atatea ori ... Hai sa fim mai rigurosi, sa studiem cu adevarat cu mintea si nu cu inima !!! Hai sa punem niste baze mai solide in tot ceea ce facem ! Hai sa nu ne mai dam mari atat de mult si sa facem ceva cu adevarat !!! Hai sa promovam valoarea adevarata, hai sa nu ne mai sobolanim cu unii si cu altii, hai sa finantam proiectele cu adevarat utile, hai sa ne facem un plan si sa stabilim niste prioritati ... Hai sa incepem sa fim !!!

clejanul
2009-11-12 02:48:16

idee stupida, pt. nivelul tehnologic de azi

Idea e stupida, pt. nivelul tehnologic de azi. Iar pt. (mult!) mai tirziu, nu va avea valoare practica, vom avea alte tehnologii mai eficiente. ____________________________

In primul rind, satelitul care tine sfoara TREBUIE sa fie geostationar, adica deasupra ecuatorului, deci nu pot fi evitate centurile VanAllen. Apoi sfoara trebuie sa fie f. lunga: semnificativ mai lunga decit 36,000 km, ca sa "traga" si greutatea firului, basca reutatea incarcaturii, daca se foloseste un sistem de propulsie precum curentul electric, pt. urcare._________________________

Apoi, se pune problema randamentului energetic: daca e folosit curentul electric, poate merge, randamentul de procucere al curentului e mare, iar mai apoi motorul electric are randament de peste 90%, parca (?) . Dar, sa folosesti laserul? Randamentul e prea mic, mai bine folosesti racheta clasica !

BEOBACHTER
2009-11-12 09:59:15

ASA-I STIMATZI COLEGI DE FORUM, ESTE O PROSTIE MONSERILOR ...

Nu insist mai mult, au facut-o foarte documentat Mr. Norman si Mr. Clejanul
(sper ca nu-i din Taraful Tuciuriu de la Clejani ...).

Uite, zic si Io cu Plotonerul din "Cel mai iubit dintre pamanteni", care le preda Intelectualilor bagatzi la Pushcarie de Comunishtii de Inceput, cum devine si ce este si ce vrea Cosorul lu' Moceanu :

'IE" O PLACERE SA AI DE-A FACE CU INTELECTUALII" !

bigshotnews
2009-11-12 10:37:02

Re: Da' de racheta noastra "spatiala" ce se mai aude ?!!!

Au nevoie de soare...si ape calme...

Osiris
2009-11-12 11:14:49

Dlui clujean din lumea larga

"deci nu pot fi evitate centurile VanAllen. Apoi sfoara trebuie sa fie f. lunga: semnificativ mai lunga decit 36,000 km, ca sa "traga" si greutatea firului, basca reutatea incarcaturii, daca se foloseste un sistem de propulsie precum curentul electric, pt. urcare."

N-ai citi ce au scris altii in blog despre Centurile van Allen. Nici nu te-ai documentat.

Nu sunt entuziasman de proiectul cu fir, chiar daca experientele continua fara sa ne intrebe de sanatate.

Iar despre motoare electrice, sau altele, posibil deja existente, nu sunt atat de sigur ca n-ar merge. Pentru ca sunt studiate de mai mult timp proiecte care propun captarea energiei solare si redirectionarea ei, concentrata, cu oglinzi (evident usoare) pe Pamant. Sa ma ierte Dumnezeu, dar in spatiu, 1 metru patrat de captator primeste de la Soare aproximativ 1,37 Kw, iar randamentul de conversie in curent electric a ajuns la 40%. Ia in calcul o suprafata, mai sarjeaza putin si la randament, uita-te si la costul combustibililor chimici actuali si vei intelege de ce unii viseaza si cauta.

Sa fie ei mai prosti decat noi ? Tare ma "tem" ca nu ! Cel mai tare ma "tem" ca nu le ajungem nici la glezne.