Ziua Logo
  Nr. 4687 de marti, 10 noiembrie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2009-11-10
BEOBACHTER (...@gmail.com, IP: 188.25.239...)
2009-11-11 05:39
RESPECTELE MELE PENTRU "CEI CARE LE STIE" DESPRE ARMATA RUSA ....

....DA'PE MINE M-AR INTERESA STAREA ARMATEI ROMANE ...

Nu de alta, dar, din oarece studiere la nivel de cultura generala serioasa, a Istoriei Romanilor si Romaniei am ajuns la concluzia ca Noi, Romanii am avut mereu mari lipsuri in domeniu.

In Evul Mediu era de inteles, pentru ca pe de o parte Roamnii din Ardeal luptau sub alte stindarde iar cele doua principate erau separate, ba chiar incaierate cateodata si deci niciodata nu a putut fi adunata TOATA Fortza Romaneasca intr-o singura conducere.

Incercarea lui Mihai Viteazu a esuat SI din cauza ca se baza pe mercenari si astia costau bani, pe care era silit sa ii ia de la tarani, deci pe astia, pe tarani i-a pierdut ca militari (oricum repet, nu aveau armele si pregatirea mercenarilor).

In epoca de dupa Mihai Viteazu Imperiul Otoman a stat cuminte fata de Romani f'o suta de ani (consecinta directa a actiunii lui Mihai) o data cu Fanariotzii si a devenirii Tarilor Romane drept teatru de razboi ruso-austro-turc, veneau ai Dreaq pe aici, ca aici se aprovizionau, violau, furau TOTZI, de se mirau calatorii straini CUM mai poate exista un Popor asa de chinuit ca al nostru - numai Lighioanele de Sait care ne injura, nu stiu sau SE FAC a nu sti _

In secolul 19,odata cu Unirea Principatelor a fost reinfiintata si Armata Romana.

Dar, cu inconstienta criminala tuturor politicienilor cares-au bazat prea mult pe aliantze straine, NICIODATA nu a fost o armata POTRIVITA Situatiei Geopolitice Reale a Romaniei.

Armata Romana trebuia sa fie o armata practic permanenta, de genul celei elvetiene, la care pe perioade scurte,TOTZI barbatzii se duc la instructzie si au armele in casa ...

Succesul luptei de gherila in Afganistan arata ca o mare putere poate distruge orase, ocupa o tara dar nu o poate invinge si stapani complet.

Politicienii Romani, au preferat sa risipeasca AVERI URIASE, dar NU au format NICIODATA si inzestrat o Armata Romana puternica.

Primul Razboi Mondial aarata clar acest lucru, in prima parte.
In partea a doua, inzestrati de Antanta,din interes, soldatii romani au starnit admiratia tuturor celor care i-au vazut direct.

In perioada nterbelica, a fost o adevarata sabotare a Armatei Romane, sabotaj facut constient de catre Regele Golan Carol al II-lea.

Atunci s-a pierdut Romania Mare.

Pentru acest motiv, consider ca INTREAGA CLASA CONDUCATOARE ROMANA si-a meritat soarta indeplinita de comunisti, este drept din alte motive decat cele de razbunare patriotica ...

Consider ca ultima si cea mai mare ocazie de a avea o Armata Romana potrivita situatiei geopolitice a Romaniei a fost pierduta de comunisti.

Nu cred ca Rusii ar fi avut ceva impotriva la asta ...
Niciodata nu am fi fost o amenintzare pentru ei.
Dar, niciodata nu ne-ar fi facut ce ne-au facut, daca aveam armata puternica. ...

O ARAMTA PUTERNICA, IMPUNE RESPECT.

Nu cred ca am fi sub Dictatura Bancilor Straine, daca am avea armata puternica.

FORZA IMPUNE RESPECT, SUBLIMINAL.

Acum se repta greselile facute de Romania Interbelica ...
Ne bazam prea mult pe Aliantze.

Ori, Ashtia Mari, te lasa cu ochii in soare, exact cand nu te ashteptzi.
Daca UE ar fi asa de solida si viabila DE CE Ungurii se strofocheaza asa de tare sa aiba autonomie in inima Romaniei ?
Stiu ei ceva, ceea ce Noi, Romanii nu stim,desi ar trebui sa stim ?

Astept,la modul cel mai serios raspunsuri serioase la aceste intrebari, de la oameni seriosi ...

Tudor190 (...@yahoo.com, IP: 198.28.128...)
2009-11-11 16:49
Re: RESPECTELE MELE PENTRU "CEI CARE LE STIE" DESPRE ARMATA RUSA ....

La 2009-11-11 05:39:14, BEOBACHTER a scris:

> Astept,la modul cel mai serios raspunsuri serioase la aceste
> intrebari, de la oameni seriosi ...

Probabil ca nu indeplinesc nici una din aceste conditii...dar incercarea moarte n-are!

> ....DA'PE MINE M-AR INTERESA STAREA ARMATEI ROMANE ...

> Nu de alta, dar, din oarece studiere la nivel de cultura generala
> serioasa, a Istoriei Romanilor si Romaniei am ajuns la concluzia ca
> Noi, Romanii am avut mereu mari lipsuri in domeniu.
>
> In Evul Mediu

As merge mai departe la cucerirea romana a unei treimi din Dacia. Invadatorii au distrus toate cetatile si fortificatiile dacice construind altele pe locuri usor accesibile (Ulpia Traiana Sarmizegetusa nu-i cetate dacica dar toti parcheaza masinile in vale si zic cau au vazut Sarmizegetusa Regia). Dar mai important decit aceste cetati au distrus o armata si traditiile militare. Una-i sa fi ca individ tare si sa-i bati pe toti la trinta alta-i sa sti sa faci manevre, sa respecti o tactica si sa analizezi anumite situatii. Ca sa fie reinvatate este nevoie de generatii si liniste.
Nici de liniste n-am avut parte, ca o consecinta a lipsei unei armate, dar am fost fericiti cu tradatori si misei.
O suta de ostasi faceau mai mult decit o mie de tarani!

Sint de acord, singura sansa a Romaniei este sa ia modelul elvetian (garzile patriotice trebuiau sa fie asa ceva dar proiectul a fost sabotat). Sau Hezbolah.

Si dupa cum am invatat asta in cartier nu te lasa "facut" din vorbe. Propaganda este o parte importanta a testosteronului oricarei armate mari. Finlandezii nu s-au lasat intimidati (doar in prima parte) si au facut fata mai mult decit onorabil.

Si ce-i mai important, dar asta-i pentru cei seriosi si astept doar raspunsuri serioase, arma nucleara nu exista! Cautati voi insiva sa vedeti aici contradictii si facaturi; aselenizarea ii mic copil!
Si mai serios (pentru avansati): demonstratia existentei atomului este pusa in circa lui Rutherford pe la inceptul sec ix-ix....XX pentru cei fara umor. Acesta a luat o foita subtire de aur si-a bombardat-o cu particule alfa. Din moment ce majoritatea au trecut inseamna, atentie!, ca atomii exista au nucleu sferic cu neutroni si protoni si mai stiu eu ce si ca electronii graviteaza in jurul nucleului cu viteza luminii!!! ADICA, CEVA INVIZIBIL (atomul) ESTE DEMONSTRAT CA EXISTA (vorba vine) CU CEVA SI MAI INVIZIBIL (particule alfa care, cica, sint din doi protoni si doi neutroni...!!! )
Daca v-ati intrebat, si ce-i cu asta si (cei avansati) admiteti ca-i o alta teorie unde si-a bagat coada dracu' uite ca este. Pe aceasta teorie si pe acel nenorocit de "experioment" am facut in pantaloni de frica de la 1945 incoace.....si asta pe linga contradictiile de care-am aminitit mai sus.


     « Comentariu anterior     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile


Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Diversionistul Iliescu (5413 afisari)
 Batalia serviciilor secrete (2810 afisari)
 Anticipatele lui Ciomu (2508 afisari)
 Basescu umbla la "revolutie" (1442 afisari)
 PDL sfideaza cu Oprea (1320 afisari)
 ULTIMA ORA: Actorul Gheorghe Dinica a murit! (5654 afisari)
 Sorin Rosca Stanescu: ''Traian Basescu pregateste arestarea a 12 generali de armata'' (4343 afisari)
 Batut fara mila chiar in fata iubitei sale - ATENTIE, VIDEO SOCANT SI INTERZIS MINORILOR! (2337 afisari)
 Prima fotografie cu mormantul lui Michael Jackson (2298 afisari)
 INSOMAR: Basescu ar pierde in turul doi si in fata lui Geoana, si in fata lui Antonescu (1922 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00749 sec.