Rusii, imediat dupa razboi, au inceput sa ne fericeasca cu sefi de ai lor, care venisera de pe aiurea, fara studii, fara nici o experienta de conducere, asa, niste tarani si curve betive de prin Siberia. Acum, astia, care doresc limba rusa, sunt urmasii acelor emisari. Cand au venit la noi ne spuneau ca noi, romanii, suntem niste inapoiati, purtam opinci, itari, lucram pamanturile sa nu lihnim de foame. Atunci ar trebui viceversa sa le aducem aminte si rusilor prin comparatie cine e si cine e. Daca noi, romanii, purtam opinci, apoi ele erau, fratilor din piele de oaie, iar rusii umblau cu niste sandalete din coaja de mesteacan. Daca noi purtam itari si camasi de in, apoi rusii faceau trei gauri intr-un sac pentru mani si cap, legandu-se apoi la brau cu o funie. Daca fiecare din taranul roman detinea, de bine de rau, un petic de pamant, apoi rusii erau niste simple animale in curtea boierilor, niste iobagi prapaditi. Si iata, ca urmasii acelor granzi slavi doresc sa ne readuca limba lor, care e prea departe de cea romana pentru a impune poporul nostru sa isi strice mintile pentru a o invata. Problema inca e in fosta conducere bolsevica din Chisinau, care i-a tolerat pe rusofoni, a instigat la ura interetnica, si, daca observati juma din ei vorbesc numai in rusa, iar cealalta juma cu greu leaga doua-trei cuvinte in romana, chit ca mai au cate un comunist mai scolit prin liceele chisinauene. Este un precedent destul de periculos, caci, contand pe faptul ca rusii sunt a doua etnie minoritara dupa ukraineni, ce i-ar costa si pe astia, dupa ei, sa ceara limba ukraineana, apoi gagautzii, apoi bulgarii. Hai la Babilon, mama prostilor! |
Nr. 4683 de miercuri, 4 noiembrie 2009
Basescu pregateste un sah-mat prin intermediul Gallup (4629 afisari) 
