Ziua Logo
  Nr. 4683 de miercuri, 4 noiembrie 2009 
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2009-11-04

Comentarii: 15, forum INCHIS

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Osiris
2009-11-04 12:14:35

Nu odata

rusii intra efectiv in spatiul aerian al Tarilor Baltice. Nu stiu daca intentionat, sau nu. Dar sunt incorecti.

Probabil, acum, ordinele au fost ferme sa nu se foloseasca armament, decat daca cineva ataca primul. Incidentul, inteleg, n-a fost in spatiu aerian national.

Insa intreprinderea ruseasca a fost periculoasa.

Stalinz
2009-11-04 12:30:22

baietii au jucat

Patrulare de rutina e destul de plictisitoare si jocuri de prinde Invadator chiar aduce un element de distractie si potolire a hormonilor de agresuine miltara care nu lposesc la oricare pilot de aeronava de lupta

Mister Sinister
2009-11-04 16:00:30

Exista o singura problema

Avioanele Su-27 nu sunt bombardiere, sunt avioane de vanatoare. Ar fi bine sa va documentati inainte sa scrieti articolele. In ce priveste tema articolului, pot doar sa spun ca numai naivii mai cred ca rusii nu vor formarea unui nou imperiu rus. Pentru ce tot spioneaza tarile baltice? Niciodata nu au putut sa lase tarile din jurul lor, mai mici si mai slabe, in pace. Rusii sunt periculosi datorita pornirilor lor imperialiste. Dar partea buna e ca nu mai sunt forta militara care au fost odata, iar acum tarile baltice sunt protejate de NATO si SUA. Asa ca rusii ar face bine sa se obisnuiasca sa-si tina ghearele la ei acasa si sa nu ma pofteasca la teritorii ce nu le apartin.

somatotrop
2009-11-04 18:44:57

Au avut noroc aviaonele NATO,intr-un eventual dogfight

Nici nu i-ar fi vazut pe rusi,simteau doar mirosul rachetei lor.Se stie faptul ca Su 27 este cel mai bun avion de vanatoare al sec 20 lucru recunoscut si de americani si am dovezi in acest sens

nellu
2009-11-04 18:45:56

Re: Nu odata

La 2009-11-04 12:14:35, Osiris a scris:

> rusii intra efectiv in spatiul aerian al Tarilor Baltice. Nu stiu daca
> intentionat, sau nu. Dar sunt incorecti.
>
> Probabil, acum, ordinele au fost ferme sa nu se foloseasca armament,
> decat daca cineva ataca primul. Incidentul, inteleg, n-a fost in
> spatiu aerian national.
>
> Insa intreprinderea ruseasca a fost periculoasa.
============================================================

Bancuri de adormit copiii.Daca incidentul a avut loc sau nu nu are importanta caci o deviere de traseu intr-un spatiu mic aerian se poate intampla la mai toate statele.Technic aviatia rusa nu are nevoie sa consume combustibil sau sa creeze incidente de acest gen.Dispun de zeci de sateliti spion cu camere de fotografiere la o rezolutie de 10 cm ,termice ,radar deci nu au problema de a scana toata regiunea pana la adancimi de zeci de metri.
"Podurile" de fotografiere ale avioanelor rusesti pot scana teritoriul tarilor baltice fara macar de a parasi teritoriul rusesc in caz ca nu vor sa foloseasca satelitii.Si nu conteaza daca este zi sau noapte ,inourat sau timp senin.
Deci adevarul este undeva la mijloc ......

MirceaS
2009-11-04 20:24:11

Re: Au avut noroc aviaonele NATO,intr-un eventual dogfight

La 2009-11-04 18:44:57, somatotrop a scris:

> Nici nu i-ar fi vazut pe rusi,simteau doar mirosul rachetei lor.Se
> stie faptul ca Su 27 este cel mai bun avion de vanatoare al sec 20
> lucru recunoscut si de americani si am dovezi in acest sens
>

Suntem n secolul 21.

De ce dogfight ? O racheta AIM-120 bine trimisa de la 20 de km este suficienta.

somatotrop
2009-11-04 21:36:50

Aim 120

Poate F22 sa aiba asa ceva nu cred eu ca f18 si f16 europene au aceasta racheta care oricum este mai slaba ca echivalentul ei rusesc Vympel R-77

The R-77's main advantage over the AIM-120 AMRAAM is in range and maneuverability. The longer range is because the R-77 is a larger 200 mm vs 178 mm (8 vs 7 in), heavier 175 vs 150 kg (386 vs 335 lb) missile than the AMRAAM and contains more propellant. Like most AAM weapons, the claimed range is for a non-maneuvering target, at a high altitude, and probably on a head on aspect with a respectable closing rate. Lower altitudes, rear aspect, or maneuvering targets will all reduce this range, but the same applies to the AMRAAM[citation needed]. It is not known how the new AIM-120D will perform against the latest R-77 family
The missile's maneuverability relies on the lattice work fins at the rear. The R-77's overall aerodynamic configuration is more efficient at high speed and high angles of attack than the conventional deltas used on the AIM-120 and most other missiles. This reduces the loss of energy when the R-77 is chasing a maneuvering target

dorumare
2009-11-04 22:27:41

Re: Nu odata

La 2009-11-04 12:14:35, Osiris a scris:

> rusii intra efectiv in spatiul aerian al Tarilor Baltice. Nu stiu daca
> intentionat, sau nu. Dar sunt incorecti.
>
> Probabil, acum, ordinele au fost ferme sa nu se foloseasca armament,
> decat daca cineva ataca primul. Incidentul, inteleg, n-a fost in
> spatiu aerian national.
>
> Insa intreprinderea ruseasca a fost periculoasa.
>
din articol nu se intelege ca ar fi incalcat spatiul aerian... mai mult, aparitia 'acoperirii' de vinatoare chiar poate certifica asta.. pentru ca altfel ar fi fost mai simplu sa iasa din spatiul aerian pina la interceptie.. (cum de regula fac in marea Nordului..) Sunt simple jocuri de antrenament sau poate chiar culegere de informatii dar.. cine poate oase roade... conteaza sa nu se incalce legile si acordurile internationale...

Mister Sinister
2009-11-04 23:22:13

Re: Au avut noroc aviaonele NATO,intr-un eventual dogfight

La 2009-11-04 18:44:57, somatotrop a scris:

> Nici nu i-ar fi vazut pe rusi,simteau doar mirosul rachetei lor.Se
> stie faptul ca Su 27 este cel mai bun avion de vanatoare al sec 20
> lucru recunoscut si de americani si am dovezi in acest sens
>
Te rog io fain prezinta-mi dovezile ca americanii au recunoscut ca Su-27 este cel mai avansat avion al sec. XX. Su-27 este un design bun, dar la capitolul tehnologie, rusii intodeauna au cam fost in urma americanilor. Aici ma refer la sistemele electronice incorporate pe avion. Si trebuie sa tii cont ca Su-27 e un avion cu 10 ani mai nou decat F-15, pentru care a fost proiectat ca o contrapartida si in care s-au investit si mai multe resurse, si mai mult timp. Primul prototip de Su-27 nu era la fel de bun ca F-15-le american asa ca rusii au trebuit sa o ia de la inceput. Da banuiesc ca asta n-o mai stiai...Si bineinteles, sa nu uitam ca in toate confruntarile dintre avioanele americane si cele ruse, cele americane le-au doborat fara probleme pe cele ruse. F-15 are un numar de Su-27 doborate la activ. Cate F-15 au fost vreodata doborate de un Su-27. N-I-C-I U-N-U-L. Mai trebuie sa adaug ceva?

Mister Sinister
2009-11-04 23:39:27

Re: Aim 120

La 2009-11-04 21:36:50, somatotrop a scris:

> Poate F22 sa aiba asa ceva nu cred eu ca f18 si f16 europene au
> aceasta racheta care oricum este mai slaba ca echivalentul ei rusesc
> Vympel R-77
>
> The R-77's main advantage over the AIM-120 AMRAAM is in range and
> maneuverability. The longer range is because the R-77 is a larger 200
> mm vs 178 mm (8 vs 7 in), heavier 175 vs 150 kg (386 vs 335 lb)
> missile than the AMRAAM and contains more propellant. Like most AAM
> weapons, the claimed range is for a non-maneuvering target, at a high
> altitude, and probably on a head on aspect with a respectable closing
> rate. Lower altitudes, rear aspect, or maneuvering targets will all
> reduce this range, but the same applies to the AMRAAM[citation
> needed]. It is not known how the new AIM-120D will perform against
> the latest R-77 family
> The missile's maneuverability relies on the lattice work fins at the
> rear. The R-77's overall aerodynamic configuration is more efficient
> at high speed and high angles of attack than the conventional deltas
> used on the AIM-120 and most other missiles. This reduces the loss of
> energy when the R-77 is chasing a maneuvering target
>
Iti dau eu ceva informatii despre noua AIM-120D. Are o raza de actiune de peste 200 km, deci mai mare decat R-77 Vympel, care este mai noua decat celelalte versiuni de AMRAAM. Deci AMRAAM-D are o raza de actiune de peste 200 km desi este mai mica decat R-77 si cara mai putin combustibil. Este vorba despre tehnologia motoarelor si calitatea combsutibilului, la ambele, americanii au fost dintodeauna mai buni. Si avioanele americane, toate pot lansa AMRAAM. Eu stiu sigur despre F-15 si F-18 iar acum si F-22. Cele europene,nu stiu, dar aici este vorba despre Eurofighter Typhoon germane si F-18 finlandeze. UN Eurofighter Typhoon este mult mai avansat decat un Su-27, deci nu cred ca ar fi avut vreo problema pilotii germani sa doboare vechiturile ruginite de Su-27 ale rusilor, cel mai probabil cu piloti incepatori in ele.

somatotrop
2009-11-05 04:51:38

Da inteleg ca iti plac hamburgerii

Da la-so mai moala cu drogatii aia singurul motiv pentru care in confruntarile cu avioanele rusesti au avut castig de cauza este din cauza superioritatii imense cantitative si a faptului ca rusii le-au vandut niste joarse statelor cu care americanii au avut razboi,si vreau sa imi dai niste argumente cu privire la faptul ca tehnologia incorporata in avioanele americane este mai buna,de unde stii tu asta,ti-a soptit o pasarica sau te uiti prea mult la Discovery.Cu privire la R77 eu ma refeream la primele versiuni dezvoltate de rusi si americani in acelasi timp si anume r77 si aim 120 amraam,versiunile ulterioare la care te referi tu Aim 120-d are si ea la randul ei un counterpart rusesc,citeste pe wikipedia si o sa te convingi.
Iata ce spunea generalul Charles F. Wald ''Sukhoi is recognised as the best jet fighter of the 20th century and brings billions of dollars into the Russian economy''.Eu insa ti-as recomanda sa stai departe de filmele gen Rambo,si sa mai lasi jocurile pe calculator,daca tot esti asa un mare fan al drogatilor obezi niscai literatura rusa nu ti-ar strica

somatotrop
2009-11-05 04:57:25

Hahaha asta mi-a placut

''Este vorba despre tehnologia motoarelor si calitatea combsutibilului, la ambele, americanii au fost dintodeauna mai buni'' acum esti si inginer in rachete,atunci i-a spunemi de ce americanii folosesc pe rachetele lor spatiale motorul rusesc rd-180,esti cam indoctrinat,io cred ca iti place counterstrike,sau iti mai dau una daca tot sunt asa avansati la motoare de racheta de ce n-au fost primii care sa aiba o racheta balistica,ia explica-ne domnule inginer aeronautic.Normal ca aim 120-d este mai buna ca r77 ca este dezvoltata dupa r77 care a fost facuta in 1991,stai linistit ca o sa scoata iar rusii ceva facut cu un buget de 100 de ori mai mic care o sa fie mai bun si decat aim 120-d

Alexandru Popescu
2009-11-05 06:48:46

Re: Hahaha asta mi-a placut

Normal ca vor scoate ceva mai ieftin de 100 de ori - daca e facut din furat, pardon, din spionaj tehnologic. Asta fac de secole rusii.

La 2009-11-05 04:57:25, somatotrop a scris:

> ''Este vorba despre tehnologia motoarelor si calitatea
> combsutibilului, la ambele, americanii au fost dintodeauna mai buni''
> acum esti si inginer in rachete,atunci i-a spunemi de ce americanii
> folosesc pe rachetele lor spatiale motorul rusesc rd-180,esti cam
> indoctrinat,io cred ca iti place counterstrike,sau iti mai dau una
> daca tot sunt asa avansati la motoare de racheta de ce n-au fost
> primii care sa aiba o racheta balistica,ia explica-ne domnule inginer
> aeronautic.Normal ca aim 120-d este mai buna ca r77 ca este dezvoltata
> dupa r77 care a fost facuta in 1991,stai linistit ca o sa scoata iar
> rusii ceva facut cu un buget de 100 de ori mai mic care o sa fie mai
> bun si decat aim 120-d
>

dumisor2002
2009-11-05 07:49:55

Re: Hahaha asta mi-a placut

La 2009-11-05 06:48:46, Alexandru Popescu a scris:

> Normal ca vor scoate ceva mai ieftin de 100 de ori - daca e facut din
> furat, pardon, din spionaj tehnologic. Asta fac de secole rusii.
>


ar trebui sa stii ca toata lumea fura...

Alexandru Popescu
2009-11-05 09:05:56

Re: Hahaha asta mi-a placut

Rusii sunt campioni! Uita -te in istorie! Macar la secolul XX - epoca sovietica! Nu mai generaliza!

La 2009-11-05 07:49:55, dumisor2002 a scris:

> La 2009-11-05 06:48:46, Alexandru Popescu a scris:
>
> > Normal ca vor scoate ceva mai ieftin de 100 de ori - daca e facut din
> > furat, pardon, din spionaj tehnologic. Asta fac de secole rusii.
> >
>
>
> ar trebui sa stii ca toata lumea fura...
>


« Sumar articole
Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Basescu pregateste un sah-mat prin intermediul Gallup (4629 afisari)
 PSD tradat pentru Basescu (3336 afisari)
 Ospatarul lui Ceausescu, achitat dupa moarte (2624 afisari)
 Basescu si Videanu au "uitat" 155 mp sub Cathedral Plaza (2620 afisari)
 Prostituata in Irak (1695 afisari)
 Penibil si rusinos: Surprinsa de mama ei in timpul unei partide de sex oral! (IMAGINI INTERZISE MINORILOR) (7695 afisari)
 Ministerul de Interne și-a făcut conturi pe Facebook, Twitter, Youtube și Yahoo Messenger (3777 afisari)
 Jurnalul unei pitipoance parasite face furori pe Internet: "Hai ma, Daniel, suna-ma! Daca vezi chestia asta, te rog eu, suna-ma!" (VIDEO) (3039 afisari)
 Legea reorganizarii agentiilor e constitutionala: 10 zile libere neplatite pentru bugetari? (2727 afisari)
 Romania, transformata de politicienii si presa de la Kiev in principalul vinovat de situatia interna din Ucraina (2666 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2009 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00729 sec.