MIKE 2009-09-14 13:58:51 |
CAND VA FI DESCOPERIT SI DUMNEZEU?
|
|
|
|
|
|
alex dalaion 2009-09-14 14:33:50 |
Asta e stiuta mai demult....
|
|
Domnul Tudor190 o posteza aproape la fiecare comentariu. Nu pot sa spun ca nu sunt interesante subiectele..... |
|
|
|
dorinP 2009-09-14 14:46:37 |
Descoperire stiintifica?
|
|
Teoria apartine lui Mendeleev si dateaza din 1877... Este confirmata de mult si pusa in practica de mult de rusi. Deci nici o mirare ca un rus mai publica un articol
|
|
|
|
Tudor190 2009-09-14 18:07:55 |
Re: Asta e stiuta mai demult....
|
|
La 2009-09-14 14:33:50, alex dalaion a scris:
Teoria originii abiotice a petrolului este veche. Logica, cunostiintele si bunul-simt (daca-l am) imi spun ca aceasta teorie este mai acoperitoare decit cea ce sustine originea biologica a petrolului.
Cel mai "tare" argument al teoriei biologice este gasirea unor materiale bilogice in petrol. Totusi o sonda numai sterila nu poate fi cosiderata iar contaminarea accidentala este posibila.
Ceea ce este mai important este ca nici un adevar nu are nevoie de legi si ca stiinta nu este dogma si orice aspect poate fi discutat.
Din pacate scoala omoara orice urma de curiozitate, contrar la ceea ce sustine, scotind oameni convinsi de anumite fapte, procese, evenimente etc doar pentru ca asa li s-a spus fara sa aibe o analiza critica. Si mai grav este faptul ca si televizorul, media in general, a devenit o certitudine pentru tot mai multa lume. Bunaoara modelul atomului este doar un model ce aparent satisface cel mai bine conceptia noastra despre materie. Poate fi gresit sau exact dar asta n-ar trebui sa omoare in fasa alte puncte de vedere.
Daca teoria originii biologice a petrolului este falsa, sustinuta si de marile petroliere dar mai ales de clica conducatoare pentru a ne tine dependenti atunci este grav si trist.
Imaginati-va ziua cind ai optiunea sa mergi sau nu la servici, cind nu prea are importanta cine iese presedinte din moment ce nu schimba radical vaiata de zi cu zi a oamenilor si a comunitatilor, cind a avea o casa, ce minca, cu ce te incalzii nu mai este o problema! |
|
|
|
Anca2008 2009-09-14 21:31:00 |
Re: Descoperire stiintifica?
|
|
si nici de data asta nu va avea ecou. Elitele NU VOR energie ieftina. Altfel cu ce ne mai au la mina? Daca n-ar fi existat supresiunea de tehnologie, de mult am fi avut energie gratuita... |
|
|
|
Rocky 2009-09-15 03:04:19 |
Sfanta ignoranta
|
|
Toate zacamintele de petrol descoperite pe mapamond sunt localizate in roci formate in medil marin si in evidenta legatura cu materia organica fosila. Teoria abiotica a genezei petrolului a fost cel mai pertinent sustinuta de Sabatier (Universitatea din Toulouse ii poarta numele) dar nu s-a putut demonstra. Pe vremea lui Mendeleeff petrolul se exploata pentru opaite si uns osiile la carute.
Dintre ''invatatii'' care ne bat campii pe aici cati au vazut vreodata o roca mama de petrol a au stat pe langa vreo sonda de explorare ca sa vada in ce roci musteste petrolul.
S-a gasit un jurnalist imberb ca sa nu spun lipsit de cultura stiintifica sa va toarne o minunatie si pac sarirati cat colo arsi de gandul ca totul e conspiratie incepand de la Cotroceni pana in Kuweit.
Pai daca ar fi sa ne luam dupa nefericiti ca voi si dupa savantiii rusi ar fi fost descoperit de mul petrolul in straturile profunde ale prepaleozoicului unde nu exista nici urma de viata si nici carbonat de calciu (adica calcar adica o roca de origine biotica)
Sancta simplicitas ! |
|
|
|
Romanul Antimason 2009-09-15 09:08:44 |
rocky ai luat-o pe ulei, te consideri prea inteligent si ii ataci pe altii
|
|
la mai mare |
|
|
|