Externe

ionion
2009-05-09 15:12:33

astia o cauta cu lumanarea...

sau li s-a urat cu binele...

M_D_L
2009-05-09 15:31:04

Re: astia o cauta cu lumanarea...

La 2009-05-09 15:12:33, ionion a scris:

>
> sau li s-a urat cu binele...
>

Daca e sa o pateasca rusii, la cat armament nuclear au, ce crezi ca se va intampla cu restul omenirii ?

contraevreu-rus
2009-05-09 17:21:38

CINE SA GANDIT CANDVA

ca betia a ajuns politica oficiala,astia inca nu sau trezit din betia de 1 Mai.

Evreu-rus
2009-05-09 18:32:45

Ai dreptate

La 2009-05-09 15:31:04, M_D_L a scris:

> Daca e sa o pateasca rusii, la cat armament nuclear au, ce crezi ca se
> va intampla cu restul omenirii ?

Orice "kamikatze" care va fi suficient de nesabuit incat sa lanseze un atac contra Rusiei va atrage dupa sine distrugerea civilizatiei asa cum o stim in prezent.

Zamolxis
2009-05-09 18:53:59

Re: Ai dreptate

La 2009-05-09 18:32:45, Evreu-rus a scris:

> Orice "kamikatze" care va fi suficient de nesabuit incat sa lanseze un
> atac contra Rusiei va atrage dupa sine distrugerea civilizatiei asa
> cum o stim in prezent.
>
Asta inseamna ca Rusiiiia va continua sa distruga/inghita civilizatii si popoare pasnice, sub amenintarea bombei atomice. Dupa aceasta logica simpla, inseamna ca peste 50 ani, Europa va face parte din Rusiiiia.

Bine zicea Tutea: "Parerea mea este urmatoarea : noi, romanii trebuie sa ne inmultim ca sardelele, sa ne inarmam pana-n dinti si sa terminam cu popoarele vecine, caci n-au ce cauta in Europa. Visul meu e ca fiecare baba romana sa mulga vaca cu casca militara pe cap.""

Acum realizezi ce minti diabolice au?

Dar stii cine sunt Rusii?

M_D_L
2009-05-09 19:15:02

Re: Ai dreptate

La 2009-05-09 18:53:59, Zamolxis a scris:


> Asta inseamna ca Rusiiiia va continua sa distruga/inghita civilizatii
> si popoare pasnice, sub amenintarea bombei atomice. Dupa aceasta
> logica simpla, inseamna ca peste 50 ani, Europa va face parte din
> Rusiiiia.
>
> Bine zicea Tutea: "Parerea mea este urmatoarea : noi, romanii trebuie
> sa ne inmultim ca sardelele, sa ne inarmam pana-n dinti si sa terminam
> cu popoarele vecine, caci n-au ce cauta in Europa. Visul meu e ca
> fiecare baba romana sa mulga vaca cu casca militara pe cap.""
>
> Acum realizezi ce minti diabolice au?
>
> Dar stii cine sunt Rusii?
>

In ultimii 20 de ani rusii s-au tot retras din zonele lor de influenta si le-au luat locul americanii. Iar economia Romaniei n-a fost distrusa pe vremea regimului comunist, ci dupa ce ne-au "democratizat" vesticii.

Evreu-rus
2009-05-09 19:30:56

Stiu ca dumneata esti un alcoolist notoriu (boala grea), Contraevreu rus, si te inteleg sincer

Dar Medvedev, ca si Vladimir Putin, nu obisnuieste sa bea, preferand apa minerala (Putin este dependent de ceai verde si nu ar zice nu nici unei halbe sanatoase de bere), si rareori cate un pahar de vin alb la ocazii speciale.
Inca ceva, Medvedev nu glumeste, Rusia este si va ramane o mare putere cu un rol decisiv in mentinerea echilibrul pe plan mondial, si dupa cum stii si dumneata, toti cei care au incercat sa ingenunchieze aceasta mareata natiune, au sfarsit prost. In prezent, nu numai ca acesti dusmani vor pierde, dar vor periclita securitatea intregii lumi.

Pyrrhon
2009-05-09 19:55:54

sa nu uitam

Sunt unii care uita cu prea multa usurinta ca rusii au si o cultura gigantica si ca ei sunt cei care i-au dat lumii pe Tolstoi si Ceaikovski.
Sau poate ca acestia nu sunt uituci, ci pur si simplu nu au nici o legatura cu cultura.

danie1
2009-05-09 20:57:02

Re: Stiu ca dumneata esti un alcoolist notoriu (boala grea), Contraevreu rus, si te inteleg sincer

La 2009-05-09 19:30:56, Evreu-rus a scris:

> Dar Medvedev, ca si Vladimir Putin, nu obisnuieste sa bea, preferand
> apa minerala (Putin este dependent de ceai verde si nu ar zice nu
> nici unei halbe sanatoase de bere), si rareori cate un pahar de vin
> alb la ocazii speciale.
> Inca ceva, Medvedev nu glumeste, Rusia este si va ramane o mare putere
> cu un rol decisiv in mentinerea echilibrul pe plan mondial, si dupa
> cum stii si dumneata, toti cei care au incercat sa ingenunchieze
> aceasta mareata natiune, au sfarsit prost. In prezent, nu numai ca
> acesti dusmani vor pierde, dar vor periclita securitatea intregii
> lumi.
>
eu cred ca te inseli dle.rusia a fost o putere militara cand avea n sateliti in uniune.individual asa cum este ea azi izolata de celelalte tari foste sovietice este doar o amintire.este adevarat ca avand arsenalul nuclear la dispozitie este la fel de tare ca india si alte tari puteri nucleare,superioara acestora din urma fiind doar prin cantitatea de care dispune.cert este ca daca se va ajunge la un conflict nuclear vom comenta de dincolo.

danie1
2009-05-09 20:58:43

Re: sa nu uitam

La 2009-05-09 19:55:54, Pyrrhon a scris:

> Sunt unii care uita cu prea multa usurinta ca rusii au si o cultura
> gigantica si ca ei sunt cei care i-au dat lumii pe Tolstoi si
> Ceaikovski.
> Sau poate ca acestia nu sunt uituci, ci pur si simplu nu au nici o
> legatura cu cultura.
>
nu dle,mi-e teama ca razboiul nu are nici o legatura cu cultura.

ValVerde
2009-05-09 21:34:18

Re: Ai dreptate

La 2009-05-09 19:15:02, M_D_L a scris:

Iar economia Romaniei n-a fost
> distrusa pe vremea regimului comunist, ci dupa ce ne-au
> "democratizat" vesticii.
>


Sa inteleg ca esti de parere ca era mai bine pe vremea cind (conform opiniei d-tale) economia Romaniei nu era distrusa si regimul comunist era in floare???

De asemenea, crezi ca "democratia" vestica a fost impusa cu forta neintinatului popor roman???

Evreu-rus
2009-05-09 21:44:18

Avertisment ptr ignoranti!

Cei care subestimeaza Rusia sa-si aminteasca de principalele atuuri pe care se bizuie aceasta superputere:
1) Numarul soldatilor pe care i-ar putea arunca in lupta, intr-un razboi conventional: daca in 1941 URSS a inceput razboiul in inferioritate numerica fata de trupele Axei, intre 1941 si 1945 a mobilizat cca 500 mii soldati pe luna ajungand la un total de peste 29 milioane in 1945 (Wikipedia: During the Great Patriotic War, the Red Army drafted a staggering 29,574,900 in addition to the 4,826,907 in service at the beginning of the war).
2) Arsenalul nuclear intimidant: al Rusiei este de 16000 focoase nucleare in timp ce al SUA este de 9938 focoase. Asadar, din punct de vedere nuclear, este mai tare decat cea mai "tare tara", SUA.
3) Economia in continua dezvoltare si succesele politice pe plan international obtinute in ultima vreme, care au redat tarii statutul de mare putere: din 2001 Rusia se afla la concurenta cu SUA ca cel mai mare exportator de armament in lume, revenind dupa zece ani in pozitia de lider (pana in 1991 cel mai mareexportator a fos URSS).
-Gazpromul poate santaja oricand UE prin inchiderea robinetului la gaze naturale si hidrocarburi.
Iata cateva fapte la care ar trebui sa se gandeasca cei care dintr-o ignoranta incredibila elimina Rusia pe pe scena politica a lumii.

FB
2009-05-09 22:37:43

Problema nu e a ataca Rusia

ci exact invers .De *bunavointa* rusilor le-a fost teama europenilor de cateva sute de ani incoace .Rusii crapa de foame nu restul.
Au incercat nemtii sa-i cucereasca in Al Doilea Razboi Mondial.Saracia siu mizeria descoperite in teritoriile ocupate a fost inimaginabila.Conducatorilor rusi incepand cu tarii si continuand cu bolshevicii putin le-a pasat de mujici.
De altfel in multe cazuri nemtii ,romanii au fost primiti cu bucurie .In Ucraina mai ales.N-a fost sa fie .Americanii ,evreii bogati au manipulat opinia publica internationala.Iarna ,lungimea frontului a facut ca razboiul sa fie pierdut intr-un mod lamentabil.
Eu unul sunt convins ac ar fi fost mai bine .Pentru toti oamenii corecti .Cu dorinta de a muncii cinstit...Aviz amatorilor...

Kermit
2009-05-09 23:41:14

Sa dea inapoi ce au furat ...

si sa faca din tara lor o democratie adevarata si nu o gubernie corupta cum e acum. Apoi sa vorbeasca ... bla, bla,bla!

Kermit
2009-05-09 23:43:58

Rusia numele tau e agresiune!

Asta a vrut Medvedev sa spuna cu adevarat.

Anca2008
2009-05-09 23:50:36

Re: exact aceasta este problema

Faptul ca esti in Romania nu este o scuza lipsa crasa de informare in care traiesti. Rusia este astazi (in secolul 21 si nu 20 in care dumneata inca traiesti) o tara atacata din toate partile si pe toate planurile: economic, politic, diplomatic, social, informational si propagandistic. Singurul plan pe care inca nu este atacata, este cel militar. Dar se pare ca daca nu vezi pusca, nu vezi nici razboiul....

contraevreu-rus
2009-05-09 23:59:18

Re: Stiu ca dumneata esti un alcoolist notoriu (boala grea), Contraevreu rus, si te inteleg sincer

In momentul in care totii rusii vor avea un WC in casa ,cand vor consuma mai multa apa decat vodca,vor avea sosele in afara oraselor,vor avea cartofi si kapusta pentru iarna,si caldura necesara sa nu moara inghetati prin bordeiele lor,atunci sa ameninte pe alti,razboaiele cu milioane de soldati sunt perimate,niste tribali fara pantofi in Afghanistan au decimat prima putere comunista in lume si a trimes cosciugile soldatilor acasa pana cand sau retras celovecii tai.





La 2009-05-09 19:30:56, Evreu-rus a scris:

> Dar Medvedev, ca si Vladimir Putin, nu obisnuieste sa bea, preferand
> apa minerala (Putin este dependent de ceai verde si nu ar zice nu
> nici unei halbe sanatoase de bere), si rareori cate un pahar de vin
> alb la ocazii speciale.
> Inca ceva, Medvedev nu glumeste, Rusia este si va ramane o mare putere
> cu un rol decisiv in mentinerea echilibrul pe plan mondial, si dupa
> cum stii si dumneata, toti cei care au incercat sa ingenunchieze
> aceasta mareata natiune, au sfarsit prost. In prezent, nu numai ca
> acesti dusmani vor pierde, dar vor periclita securitatea intregii
> lumi.
>

FB
2009-05-10 01:49:44

Zdrazvite tavarasi !

Parca asa a spus seful ala la parada.Deci ? Ca n-am inteles, care tovarasi ?

Osiris
2009-05-10 01:52:33

A mai vrut sa spuna ceva

Ca RU a adoptat o pozitie de forta in problema distributiei uriaselor zacaminte de metan din Arctica.

Nu stim ce o sa ne aduca anii ce vin in aceasta problema. Cursa inarmarilor in zona "e pe vine".

Osiris
2009-05-10 01:58:32

Felicitari. Dar...

Felicit avocatii RU ! Sunt la post ! Din punct de vedere militar e cu mult mai slaba, intrun eventual conflict global, decat SUA. Ce facea, face in Europa. Santaj, amenintari si incercari de a o desprinde de SUA. Mijloace: vanzarea de gaz metan, de armament, deplasari de rachete, amernintari cu arma nucleara impotriva fostilor sateliti. Si nitica spionaj (cat poate).

Evreu-rus
2009-05-10 03:11:44

Felicit avocatul SUA, Osiris, si ii atrag atentia ca Rusia nu este nici pe departe mai slaba militar

decat SUA, care se pare ca, de la o vreme, este tare ingrijorata de cresterea puterii militare si gradul de pregatire a Fortelor Armate ale Rusiei. Aceasta a fost concluzia la care nu am ajuns numai eu, ci si directorul Serviciului de Informatii al armatei americane, gen.-lt. Michael Maples, in raportul prezentat in cadrul audierilor din Comitetul Special ptr Informatii al Congresului SUA. In opinia expertului, pregatirea de lupta a fortelor armate rusesti este in prezent la cel mai inalt nivel din intreaga perioada postsovietica, iar conducerea rusa vede in aceasta o conditie pentru a reda tarii statutul de mare putere, anuntand ca va spori si mai mult eforturile in acest domeniu. Economia in continua dezvoltare si expansiunea energetica au ridicat nivelul de incredere al Rusiei, au creat posibilitatea de a majiora cheltuielile ptr aparare si i-au dat Kremlinului curaj in a-si urmari scopurile politice. Sa inteleg de aici ca americanii s-ar teme de rusi?
Intr-un eventual razboi conventional, nu sunt sigur care dintre cele 2 superputeri va iesi victorioasa. Avand in vedere ca SUA a pierdut in mod rusinos un razboi ptr care a cheluit 533 miliarde $, un razboi care a cufundat Irakul in saracie, violenta si teroare, care a creat din aceasta tara "eliberata" o adevarata pepniera ptr teroristi si a acordat Iranului posibilitatea de a-si extinde influenta in regiune, ma indoiesc sa fie americanii cei care castiga in urma unei eventuale confruntari conventionale cu dusmanii lor de-o viata, mult mai pregatiti militar fata de irakieni.
Intr-un razboi nuclear, ei bine, nu exista nici invins, nici invingator (caci nu mai are cine sa savureze victoria ori sa jeleasca infrangerea).

Osiris
2009-05-10 03:14:04

Substratul

"Potrivit autoritatilor sovietice, 8,6 milioane de militari sovietici si 27-28 milioane de civili au fost ucisi in acest conflict".

De care Stalin si ai lui sunt primi raspunzatori, conform unui analist rus stralucit. Las cititorii sa se documenteze, de ce. Rapirea Bucovinei, stravechi pamant romanesc, si acum sub aceeasi ocupatie straina, a turnat gazul peste foc. Cele patru studii, extraordinar de documentate, elaborate de stralucitul analist Viktor Suvorov (fost ofiter de tancuri si, apoi, in GRU), transfug si apoi profesor la Academia regala de tancuri a Marii Britanii, explica complet si fara replica. S-ar crede. Cateii din patru zari s-au unit imediat contra lui. Dar, minciuna interesata din diverse motive (toate, foarte clare), are picioare scurte. Un institut de Istorie moderna comparata, din SUA, tara in care este cea mai mare libertate de exprimare a opiniilor din intreaga Lune, in ciuda imaginii false cladite la noi, asadar acest institut a reusit, contra unei "spagi" de 100000 (una suta mii) dolari, sa puna mana pe copia documentului probator, din Arhivele Kremlinului. Este vorba de procesul-verbal al unei plenare ultrasecreta a cc al pc(b) din urss, tinuta cu cateva zile inainte de semnarea pactului ribbentrop-molotov, in care s-a hotarat mobilizarea generala lenta, pentru razboiul de agresiune, a urss, mobilizare care trebuia sa se incheie la inceputul lui iulie 1941, dupa care urma ocuparea si comunizarea Europei. Se pare ca acum si Stratfor si-a insusit punctul de vedere. urss a negat cu vehementa afirmatiile lui Suvorov. La fel, statul succesor. La fel, diversi catei din patru vanturi.

Ce vedem si simtim sunt reverberatiile Cancerului secolului 20: Komunismul sovieto-rus '1917, finantat cu marci-aur imperiale germane, dupa cum bine o arata o lucrare exceptionala, datorata istoricilor nostri. Acelor istorici care au coloana vertebrala. Generalul KGB transfug Oleg Kalughin n-a gresit cand a spus ce a spus, atunci cand s-a referit la situatia de azi in patria lui de origine. Soarta sutelor de ziaristi si oameni cu opinii independente din patria lui, ne avertizeaza si ea.

De aceea, nu trebuie sa mire, deloc, declaratiile belicoase de azi. Suveranitatea si independenta ti le poti apara mult mai elegant si eficient, altfel. O spun si avertizeaza oamenii cu minte si carte, din Rusia.

Afirmatiile privind extraordinara libertate de opinie din SUA se bazeaza pe tot ce se spune si scrie acolo, fara niciun tabuu. Chiar daca si acolo exista, ca peste tot, manipulare si legi privind siguranta nationala. Zonele verzi (presa nelibera) de pe harta Lumii, data publicitatii foarte de curand, sunt in alta parte.

Evreu-rus
2009-05-10 03:18:55

Re: Stiu ca dumneata esti un alcoolist notoriu (boala grea), Contraevreu rus, si te inteleg sincer

La 2009-05-09 23:59:18, contraevreu-rus a scris:

> niste tribali fara pantofi in Afghanistan au decimat prima putere comunista in lume si a trimes cosciugile soldatilor acasa pana cand sau retras celovecii tai.

Ei, si niste irakieni au decimat prima putere a lumii, si au trimis 4.287 de cosciuge cu soldati americani acasa si vor mai trimite pana cand "jandarmii mondiali" se vor retrage. Just, nu?

Osiris
2009-05-10 03:33:09

Evreului rus din Bucuresti

Evreu rus din Bucuresti, eram sigur ca se va gasi un avocat zelos al Rusiei, care va pune pe tejghea argumentele domniei tale.

Probabil ca nu cunosti problemele. Nici nu citesti cu atentie ce scriu altii, cu alte pareri. Am spus foarte clar ce am spus: "intrun eventual conflict global" etc.

Omiti ca razboiul din Irak e total asimetric. La fel ca acela din Afganistanul anilor 79-88, care, poate inca nu stii ca s-a soldat cu moartea a 0,6-2 milioane de afgani si cu retragerea si deflatia (dezumflarea) urss.

E posibil ca si vocile super-barbatesti de la parada te-au adus in starea de excitare. Pe mine ma lasa rece pentru ca stiu ca nu ele conteza. Mult mai mult conteaza spre exemplu 79 distrugatoare purtatoare de rachete, extrem de mobile si de puternice (cu mai multe turbine cu gaz LM2500), inarmate si cu rachete antirachete SM3, ghidate de sistemele cibernetice Aegis si raspandite deja pe toate marile Lumii. Deocamdata sunt 79. Si altele.

Nu e bine ca s-a ajuns aici, indiferent de cat de puternici sunt actorii.

Evreu-rus
2009-05-10 03:42:27

Ar mai fi fost activitate febrila pe forum daca articolul se referea la o declaratie similara

facuta de Obama? Dincolo de faptul ca SUA este o putere care nu obisnuieste sa ameninte, dar "riposteaza" intotdeauna, nu cred ca avertismentele pres. american ar fi starnit un val de proteste de o asemenea intensitate din partea acelorasi indivizi, (care sar ca arsi cand rusii isi rezerva dreptul inalienabil la autoaparare si isi consolideaza securitatea statului), indivizi care si-ar abandona, la cea dintai scanteie de conflict, patria, lasand-o complet vulnerabila, la dispozitia inamicului. Culmea ipocriziei!

contraevreu-rus
2009-05-10 04:10:07

Re: Ar mai fi fost activitate febrila pe forum daca articolul se referea la o declaratie similara

Cand decizi ca iesti bou sau taur ca vreau sa stiu ce PM te doare pe tine daca cineva spune adevarul,avortonule ,nimeni nu ameninta Rusia toata lumea normala(nu tu inclus)stie ca Rusia se autodistruge ,nici macar o pereche de ciorapi de nylon la fel cu cei pe care tatal tau Iranianul ia dat cadou lui ma-ta romanca ca sa te conceapa nu sunt in stare celoveci tai sa faca in tara lor,cand materia prima se termina revin la sapa de lemn care multi tarani o mai folosesc findca tot capitalul din vanzarea materiilor prime revine noi burghezi ruse Putin si acolati +oligarhi evrei pe care tu ii iubesti cu ardoare.



La 2009-05-10 03:42:27, Evreu-rus a scris:

> facuta de Obama? Dincolo de faptul ca SUA este o putere care nu
> obisnuieste sa ameninte, dar "riposteaza" intotdeauna, nu cred ca
> avertismentele pres. american ar fi starnit un val de proteste de o
> asemenea intensitate din partea acelorasi indivizi, (care sar ca arsi
> cand rusii isi rezerva dreptul inalienabil la autoaparare si isi
> consolideaza securitatea statului), indivizi care si-ar abandona, la
> cea dintai scanteie de conflict, patria, lasand-o complet
> vulnerabila, la dispozitia inamicului. Culmea ipocriziei!
>

Evreu-rus
2009-05-10 04:15:18

Osiris

La 2009-05-10 03:33:09, Osiris a scris:

> Evreu rus din Bucuresti, eram sigur ca se va gasi un avocat zelos al
> Rusiei, care va pune pe tejghea argumentele domniei tale.

Asa cum exista un avocat al SUA, de ce nu ar exista si unul al Rusiei? Doar asa, ca sa nu vorbesti in pustiu.

> Omiti ca razboiul din Irak e total asimetric. La fel ca acela din
> Afganistanul anilor 79-88, care, poate inca nu stii ca s-a soldat cu
> moartea a 0,6-2 milioane de afgani si cu retragerea si deflatia
> (dezumflarea) urss.

Asimetric, neasimetric, razboiul din Irak a demonstrat incompetenta militara a "celei dintai puteri ale lumii", fiind numai unul dintr-un sir de insuccese americane (Vietnam 1959-1975, Coreea 1950-1953, Afganistan 2001-in curand). Mujahedinii afgani au repurtat victorii contra sovieticilor, fiind inarmati si finantati de americani, pakistanezi si sauditi. Irakienii nu au fost atat de norocosi, si totusi au batut la americani "ca la fasole" (popular vorbind). Razboiul din Irak s-a soldat cu pierderi de vieti omenesti estimateundeva la
600.000-1 milion.


> E posibil ca si vocile super-barbatesti de la parada te-au adus in
> starea de excitare. Pe mine ma lasa rece pentru ca stiu ca nu ele
> conteza. Mult mai mult conteaza spre exemplu 79 distrugatoare
> purtatoare de rachete, extrem de mobile si de puternice (cu mai multe
> turbine cu gaz LM2500), inarmate si cu rachete antirachete SM3,
> ghidate de sistemele cibernetice Aegis si raspandite deja pe toate
> marile Lumii. Deocamdata sunt 79. Si altele.

Si modernizarea armamentului rusesc conteaza. Si inca cum....
Rachetele SS-18 MIRV, capabile sa loveasca tinte situate la 11.000 de km, 927 de mijloace mobile ptr rachetele nucleare, 16000 focoase nucleare in timp ce SUA are 9938 focoase, racheta, K65M-K, capabila sa penetreze sistemul anti-balistic american, care poate fi lansata de pe pamant sau de pe mare, este hipersonica si poate sa-si modifice urmele de zbor de pe radare, rachete Bulava, versiunea navala a rachetei TOPOL-M, instalate pe submarine nucleare din clasa Borey, ce poate transporta 10 focoase nucleare si are o raza de actiune de 8000 km.
Pe mine propaganda americana este cea care ma lasa complet rece.

contraevreu-rus
2009-05-10 04:18:49

Re: Stiu ca dumneata esti un alcoolist notoriu (boala grea), Contraevreu rus, si te inteleg sincer

Americani se retrag de buna voie in Iraq majoritatea soldatilor americani morti sunt victimele politici militare care a decis sa lupte cu o mana legata la spate findca au incercat sa diminueze victimile colaterale,nu au dogma armatei ruse PAMANT ARS cum au luptat celoveci tai in Afghanistat unde au bombardat orase sate civili fara mila la fel cum au ars toata Europa pe unde au trecut hoardele asiatice comuniste in WW2.



La 2009-05-10 03:18:55, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-09 23:59:18, contraevreu-rus a scris:
>
> > niste tribali fara pantofi in Afghanistan au decimat prima putere comunista in lume si a trimes cosciugile soldatilor acasa pana cand sau retras celovecii tai.
>
> Ei, si niste irakieni au decimat prima putere a lumii, si au trimis
> 4.287 de cosciuge cu soldati americani acasa si vor mai trimite pana
> cand "jandarmii mondiali" se vor retrage. Just, nu?
>

Osiris
2009-05-10 04:43:11

Sindromul est

Stimate domn, lucrez la cu totul alte probleme (profesionale). Intro pauza, am aruncat o privire pe un articol din "Ziua". Pe manseta stirilor online, din dreapta, am vazut titlul acestui articol. M-am uitat si in el. Am vazut aceleasi osanale dezgustatoare aduse celui mai agresiv stat din Europa. Referindu-ma numai la noi, e statul care ne-a culcat la pamant si are acelasi interes constant, care are fata de noi aceeasi politica ostila de fond (amanunte noi privind amestecul subversiv in Romania, au fost dezvaluite de un cotidian central, acum doua saptamani) si care ne tine Tezaurul in continuare furat. Mi-a fost prea mult ce am citit.

Am reluat tot ce s-a intamplat in Europa, in ultimii doi ani. Si raportul EU CFR, al carui rezumat l-am postat, care arata cum sta treaba cu "dreptul inalienabil la autoaparare", si cu "consolidarea securitatea statului", o spune raspicat: avem de-a face cu un stat agresiv si subversiv, care continua sa provoace zazanie (si sa se joace de-a spionajul). Am scris si despre lipsa de libertate reala din Rusia (si cartile publicate pe aceasta tema, de cetateni rusi, o spun) care are ca reflex agresivitatea externa, am vorbit despre situatia din Arctica, am spus despre anacronismul imperial din Europa, reverberatie a politicii lui Stalin, am vorbit despre declaratiile unor rusi cu greutate, despre situatia din tara lor. Am vorbit documentat. Pe presedintele Obama nu-l urmaresc ce face.

Dumneata nu o faci documentat si, in limbaj de lemn, nu vrei sa iei in seama argumentele celor spuse de mine si de altii. In afara unor lozinci de lemn si de laude dezgustatoare si mincinoase, nu arati nimic. Iti bati joc de blog si de cititori. Ai tupeul sa vorbesti despre "culmea ipocriziei". Si ticalosia de a afirma ca indivizi ca mine "si-ar abandona, la cea dintai scanteie de conflict, patria, lasand-o complet vulnerabila, la dispozitia inamicului". Din ce intunecime a "creierului" ai scos-o si pe asta ? Daca spui ce spui si faci asemena afirmatii la adresa mea, imi permit sa iti raspund: cred ca esti bolnav.

M_D_L
2009-05-10 07:52:27

Re: Ai dreptate

La 2009-05-09 21:34:18, ValVerde a scris:

> La 2009-05-09 19:15:02, M_D_L a scris:
>
> Iar economia Romaniei n-a fost
> > distrusa pe vremea regimului comunist, ci dupa ce ne-au
> > "democratizat" vesticii.
> >
>
>
> Sa inteleg ca esti de parere ca era mai bine pe vremea cind (conform
> opiniei d-tale) economia Romaniei nu era distrusa si regimul comunist
> era in floare???

Atunci aveam perspectiva unui trai mai bun. Tara era deja industrializata, dupa ani de sacrificii, si eram pe punctul de a intra in randul tarilor mediu dezvoltate. In general eram mai avansati decat chinezii si daca am fi trecut la un capitalism cu patroni autohtoni, ca la chinezi, care sa preia marile unitati industriale si sa le eficientizeze, acum eram in cu totul alta situatie.
Din nefericire, dupa loviturile de stat din '89, aranjate de vestici, in toata Europa de Est au fost aduse la putere guverne marioneta, care au distrus economiile acestor tari si le-au transformat in colonii ale vesticilor.


>
> De asemenea, crezi ca "democratia" vestica a fost impusa cu forta
> neintinatului popor roman???
>

Normal ca a fost ceva impus din afara, chiar daca lumea era nemultumita de liderii de atunci. Au lucrat vesticii la greu, cu posturile de radio, si se spune ca cel putin o parte din mortii de la Bucuresti si Timisoara, de dinaintea fugii lui Ceausescu, s-ar datora lunetistilor trimisi de francezi (trupe de comando), de englezi si de americani. S-a incitat populatia sa iasa in strada, aruncand vina asupra armatei. Vesticii au avut multi agenti infiltrati si in partidele comuniste de atunci. Fara tradare din interior n-ar fi reusit sa puna laba pe aceste tari.

Neinitiatul popor roman se face vinovat de pasivitate (din prostie si lasitate), pentru ca a asistat neputincios la distrugerile care s-au facut si la vanzarea (mai bine zis cedarea) resurselor naturale ale tarii.

M_D_L
2009-05-10 08:02:35

Cenzurati comentariile si le lasati la vedere numai pe cele pro-americane

Pe celelalte le ascundeti "sub pres", adica nu apar in pagina cu articolul si pot fi citite (de cele cateva sute de persoane care viziteaza zilnic paginile online ale acestui ziar) numai daca se uita la "Afiseaza toate comentariile".
Practicati cenzura cu perdea.

ionion
2009-05-10 08:08:09

Bestia mastodonta rasariteana trebuie distrusa !

Distrugerea se poate face pe cale economica.

ionion
2009-05-10 10:03:45

Vodkary de straja pacii mondiale ! Ha ha ha ! sa i-o spui lui Mutu si sa auda Surdu !

Imperialistilor, colonistilor, ocupanti imputzitzi !

Dan Petre
2009-05-10 10:06:00

Re: sa nu uitam

La 2009-05-09 19:55:54, Pyrrhon a scris:

> Sunt unii care uita cu prea multa usurinta ca rusii au si o cultura
> gigantica si ca ei sunt cei care i-au dat lumii pe Tolstoi si
> Ceaikovski.
> Sau poate ca acestia nu sunt uituci, ci pur si simplu nu au nici o
> legatura cu cultura.
>

suedezii nu au dat mai nimic in comparatie cu rusii. cu toate astea sustin ca suedezii sint un popor civilizat pe cind rusii sint un popor abrutizat.

iobagul roman
2009-05-10 12:05:48

37 milioane sfirtecatzi si nu am auzit de hlocaustul rusesc,armean,romanesc,etc

pe semne ca numai uni sunt consideratzi fintze umane
Oricum Medvedev a fost specific,sunt uni care au ochi pe noi(zionisti)si vor sa ne traga in tzeapa(ca pe sirbi,afgani,libanezi,irakieni,pakistanezi)dar o sa dea guta porcina in ei(zionisti mizeaza pe micutzii mascarici(georgia,romanika,ungaria,polonia,etc,etc sa muste otzel nuclear din rusi===nov/2010 la multzi narozi o sa le sara palariile in vint cind vor tabari pe rusdraci

Ghita Bizonu'
2009-05-10 12:16:07

Da ce o ameninta cineva ? Sau tocmai asta e probelma tov Urseanu ?!

Nu ameninta nimeni Rusia. Cu exceptia clasei suprapuse ruse .
Insa poate asta este problema . latat in pace Rusia da de bucluc ca-n zicala aia cu da-i destula funie ca se spanjura singur !!
Rusia s-a nascut din dezastru.
Rusia s-a confruntat cum dezastre care pe altii i-ar fi scos din istorie.
Rusia a prosperat in urma dezastrelor .
Insa Rusia s-a cm ofilit in conditii favorabile . Intre 1877 si 1905 (as zice chiar 1914) Rusia a stat linistita ... pace .. frumos si aterminat cu un razboi civil .
Intre 1945 si 1989 URSS , succesoarel Rusiei imperiale , avea toate conditiile sa prospere . Si ?

Morala - Rusiei ii trebuie o amenintare , un serioasa !!!
Nu o iubiti ? Dati-ii funie !!

Rhodos
2009-05-10 12:33:06

Arma secreta ruseasca ....

Patriotismul!
Nimeni nu poate cishtiga un razboi contra rushilor la granitza lor,NIMENI in momentul de fatza.
In conflictul georgian se oferisera 100000 de voluntari ,ei ashtepta revansha ,ii ashteapta pe americani sa se implice .,ceea ce,americani nu vor face niciodata ,au intzeles acest lucru.
ii potzi invinge pe rushi depàrte de granitzele lor....armament nu prea au aratat in Georgia ,nu se pot compara cu USA dar patriotismul lor nu are rival in lume,aceasta este arma lor redutabila bine conservata.
interesant va fi daca vor intzelege ca trebuie sa se uneasca pt a avea viuitor, sa fie iarasahi ce au fost sub umbrela democratziei de aceasta data.,altfel nu vor deveni superputere.
Pe fondul aiurelilor lui Obama , ambitziile iran-ului ,ametzeala UE cronica ..dar nu intratabila!

evreu mandru din israel
2009-05-10 12:53:57

Re: Si tu...

te plangeai ca v-au adus evreii comunismul...

La 2009-05-10 07:52:27, M_D_L a scris:
>
> Atunci aveam perspectiva unui trai mai bun. Tara era deja
> industrializata, dupa ani de sacrificii, si eram pe punctul de a
> intra in randul tarilor mediu dezvoltate. In general eram mai
> avansati decat chinezii si daca am fi trecut la un capitalism cu
> patroni autohtoni, ca la chinezi, care sa preia marile unitati
> industriale si sa le eficientizeze, acum eram in cu totul alta
> situatie.
> Din nefericire, dupa loviturile de stat din '89, aranjate de vestici,
> in toata Europa de Est au fost aduse la putere guverne marioneta,
> care au distrus economiile acestor tari si le-au transformat in
> colonii ale vesticilor.
>
>
> >
> > De asemenea, crezi ca "democratia" vestica a fost impusa cu forta
> > neintinatului popor roman???
> >
>
> Normal ca a fost ceva impus din afara, chiar daca lumea era
> nemultumita de liderii de atunci. Au lucrat vesticii la greu, cu
> posturile de radio, si se spune ca cel putin o parte din mortii de la
> Bucuresti si Timisoara, de dinaintea fugii lui Ceausescu, s-ar datora
> lunetistilor trimisi de francezi (trupe de comando), de englezi si de
> americani. S-a incitat populatia sa iasa in strada, aruncand vina
> asupra armatei. Vesticii au avut multi agenti infiltrati si in
> partidele comuniste de atunci. Fara tradare din interior n-ar fi
> reusit sa puna laba pe aceste tari.
>
> Neinitiatul popor roman se face vinovat de pasivitate (din prostie si
> lasitate), pentru ca a asistat neputincios la distrugerile care s-au
> facut si la vanzarea (mai bine zis cedarea) resurselor naturale ale
> tarii.
>

evreu mandru din israel
2009-05-10 12:58:27

Re: General Assembly designates International Holocaust Remembrance Day

1 November 2005 – In a resolution co-sponsored by 104 Member States, the General Assembly today designated 27 January as Holocaust Remembrance Day, drawing immediate praise from Secretary-General Kofi Annan, who said the United Nations would do its part to keep the memory alive in a bid to prevent future acts of genocide.

"The Holocaust also reminds us of the crimes of genocide committed since World War II," Assembly President Jan Eliasson said after the resolution was adopted without a vote. "It must, therefore, be a unifying historic warning around which we must rally, not only to recall the grievous crimes committed in human history but also to reaffirm our unfaltering resolve to prevent the recurrence of such crimes.

"We cannot continue to repeat saying 'Never again' – after Cambodia, Rwanda and Srebrenica," he added referring to more recent perpetrations of genocide.

In a statement by his spokesman welcoming the resolution, Secretary-General Kofi Annan called the 'International Day of Commemoration to honour the victims of the Holocaust,' an important reminder of the universal lessons of the Holocaust, "a unique evil which cannot simply be consigned to the past and forgotten."

Mr. Annan said he looked forward "to taking the measures which the Assembly has requested from him, to establish a programme of outreach on the subject of 'the Holocaust and the United Nations' and to mobilize civil society for Holocaust remembrance and education, in order to help prevent future acts of genocide."

The resolution rejects any denial of Holocaust as an historical event, urges States to develop educational programmes that will instruct future generations about the horrors of genocide, and condemns all manifestations of religious intolerance, incitement, harassment or violence against persons or communities based on ethnic origin or belief.

It also calls for actively preserving the sites of the Holocaust, including Nazi death camps, concentration camps, forced labour camps, and prisons, and to establish a UN programme of outreach and mobilization on Holocaust remembrance and education.

January 27, 1945 is currently officially recognized as a day of remembrance for Holocaust victims in several countries, including the United Kingdom, Italy and Germany, because it marks the day when an advancing Soviet army liberated the largest Nazi death camp, Auschwitz-Birkenau, in Poland.




La 2009-05-10 12:05:48, iobagul roman a scris:

> pe semne ca numai uni sunt consideratzi fintze umane
> Oricum Medvedev a fost
> specific,sunt uni care au ochi pe noi(zionisti)si vor sa ne traga in
> tzeapa(ca pe sirbi,afgani,libanezi,irakieni,pakistanezi)dar o sa dea
> guta porcina in ei(zionisti mizeaza pe micutzii
> mascarici(georgia,romanika,ungaria,polonia,etc,etc sa muste otzel
> nuclear din rusi===nov/2010 la multzi narozi o sa le sara palariile
> in vint cind vor tabari pe rusdraci
>

evreu mandru din israel
2009-05-10 13:04:49

Re:Ii iubeste...

numai pe cei din gashca lui Putin, pe ceilalti i-a declarat sionisti...
Intreaba-l cine a interpretat ieri cel mai renumit cantec de "Ziua Victoriei"...

La 2009-05-10 04:10:07, contraevreu-rus a scris:

findca tot capitalul din vanzarea materiilor prime revine noi burghezi ruse
> Putin si acolati +oligarhi evrei pe care tu ii iubesti cu ardoare.
>
>
>
> La 2009-05-10 03:42:27, Evreu-rus a scris:
>
> > facuta de Obama? Dincolo de faptul ca SUA este o putere care nu
> > obisnuieste sa ameninte, dar "riposteaza" intotdeauna, nu cred ca
> > avertismentele pres. american ar fi starnit un val de proteste de o
> > asemenea intensitate din partea acelorasi indivizi, (care sar ca arsi
> > cand rusii isi rezerva dreptul inalienabil la autoaparare si isi
> > consolideaza securitatea statului), indivizi care si-ar abandona, la
> > cea dintai scanteie de conflict, patria, lasand-o complet
> > vulnerabila, la dispozitia inamicului. Culmea ipocriziei!
> >
>
>

M_D_L
2009-05-10 13:19:59

Re: Si tu...

La 2009-05-10 12:53:57, evreu mandru din israel a scris:

> te plangeai ca v-au adus evreii comunismul...
>

Evreii au introdus comunismul in Rusia si in tarile din Est, cu scopul de a-i lichida pe fostii proprietari (de pamant in primul rand) si de a le lua averile. Au dezvoltat initial industria, pentru ca aveau nevoie de muncitorime si de forte armate dotate corespunzator, in aceasta lucrare a lor.
Dupa primii ani de comunism evreii au pierdut controlul total asupra partidelor comuniste, desi eveau inca suficienta influenta, pentru ca multi autohtoni s-au inscris in acele partide, din oportunism.
In anii '80 exista pericolul ca tarile comuniste sa ia exemplu de la chinezi si sa treaca la economia de piata, dar cu patroni autohtoni. Tarile respective s-ar fi dezvoltat intr-un ritm exploziv, mai ales ca aveau deja o baza materiala si cadre tehnice superioare celor ale chinezilor. Ar fi fost un dezastru total pentru puterile coloniale din Vest, controlate acum de evrei.
De asta au complotat si l-au adus la putere pe Gorbaciov (un tradator racolat de CIA, cu multi ani in urma), prin care au demolat economiile tarilor comuniste.

M_D_L
2009-05-10 13:23:10

Re: sa nu uitam

La 2009-05-10 10:06:00, Dan Petre a scris:


>
> suedezii nu au dat mai nimic in comparatie cu rusii. .....

Ati uitat ca de acolo ne vin cele mai bune filme porno.

ValVerde
2009-05-10 16:20:11

Re: Ai dreptate

Am inteles ca in opinia d-tale vesticii intii au conspirat ca sa ne schimbe regimul comunist (care de fapt era iubit in Romania, pentru ca iti dadea speranta unei vieti mai bune) si apoi s-au inteles ca sa ne distruga stralucitoarea industrie multilateral dezvoltata, pentru ca erau gelosi pe noi.
De asemenea spui ca romanii se fac vinovati de pasivitate, pentru ca au lasat astea sa li se intimple si nu au iesit cu mic cu mare sa-si apere tara.

Am inteles punctul d-tale de vedere...ceea ce nu-mi pot imagina e cum crezi d-ta ca au facut-o....cum au planificat si executat vesticii diabolica lor actiune.

D-te crezi ca directorul de la Toyota, si cel de la Ford, Mercedes, Peugot etc,etc s-au adunat ei asa la drum de seara si au facut un plan de cum sa distruga fabricile Dacia si Oltcit. La fel, constructorii de locomotive din vest, in frunte cu americanii au fecut un plan cum sa dea la fund 23 August...
Cum crezi d-ta ca au reusit sa conspire...dar spune-mi-o la modul practic...cum iti imaginezi d-ta ca au facut-o?

Nu cred ca ai habar de cum lucreaza economia de piata, daca poti afirma ca fabricile trebuiau lasate directorilor autohtoni...cum propui sa se fi facut asta?
Trebuiau vindute sau trebuia statul sa continue sa fie proprietar?

Eu cred ca d-ta faci parte din grupu celor carora le place un Stat patriarhal, un Stat atotputernic care sa aiba grije de cetatenii lor. Cind Statul are putere determinante asupra tuturos aspectelor vietii, persoane ca d-ta injura si miriie ca Statul nu le da destul.
Cind Statul e inlocuit cu responsabilitatea personala, si economia se schimba pe principiile initiativei personale a individului, cind Statul nu va mai da nimic, grupul de care vorbeam e neadaptat, in imposibilitate de a-si purta singuri de grije si tipa cit il tine gura cum ca sint victimele unei conspiratii si inainte era mai bine.
Dar daca te intreb direct, vei nega ca esti ceea ce se cheama un "nostalgic comunist" ...nu e asa?




La 2009-05-10 07:52:27, M_D_L a scris:

> La 2009-05-09 21:34:18, ValVerde a scris:
>
> > La 2009-05-09 19:15:02, M_D_L a scris:
> >
> > Iar economia Romaniei n-a fost
> > > distrusa pe vremea regimului comunist, ci dupa ce ne-au
> > > "democratizat" vesticii.
> > >
> >
> >
> > Sa inteleg ca esti de parere ca era mai bine pe vremea cind (conform
> > opiniei d-tale) economia Romaniei nu era distrusa si regimul comunist
> > era in floare???
>
> Atunci aveam perspectiva unui trai mai bun. Tara era deja
> industrializata, dupa ani de sacrificii, si eram pe punctul de a
> intra in randul tarilor mediu dezvoltate. In general eram mai
> avansati decat chinezii si daca am fi trecut la un capitalism cu
> patroni autohtoni, ca la chinezi, care sa preia marile unitati
> industriale si sa le eficientizeze, acum eram in cu totul alta
> situatie.
> Din nefericire, dupa loviturile de stat din '89, aranjate de vestici,
> in toata Europa de Est au fost aduse la putere guverne marioneta,
> care au distrus economiile acestor tari si le-au transformat in
> colonii ale vesticilor.
>
>
> >
> > De asemenea, crezi ca "democratia" vestica a fost impusa cu forta
> > neintinatului popor roman???
> >
>
> Normal ca a fost ceva impus din afara, chiar daca lumea era
> nemultumita de liderii de atunci. Au lucrat vesticii la greu, cu
> posturile de radio, si se spune ca cel putin o parte din mortii de la
> Bucuresti si Timisoara, de dinaintea fugii lui Ceausescu, s-ar datora
> lunetistilor trimisi de francezi (trupe de comando), de englezi si de
> americani. S-a incitat populatia sa iasa in strada, aruncand vina
> asupra armatei. Vesticii au avut multi agenti infiltrati si in
> partidele comuniste de atunci. Fara tradare din interior n-ar fi
> reusit sa puna laba pe aceste tari.
>
> Neinitiatul popor roman se face vinovat de pasivitate (din prostie si
> lasitate), pentru ca a asistat neputincios la distrugerile care s-au
> facut si la vanzarea (mai bine zis cedarea) resurselor naturale ale
> tarii.
>

Anca2008
2009-05-10 20:11:11

Re: degeaba

iti iei nume crestinesc (si in dublu ca sa ne intre bine in cap) ca se vede de departe cine esti... din aprox 10 cuvinte, doua sint distrugere ....
De ce ura matale pentru Rusia? Pai sa-ti spun eu de ce, : pentru ca rusii sint crestini, pentru ca sint ortodocsi si pentru ca au indraznit sa-l sfinteasca pe tar, cu alte cuvinte au inviat ceea ce voi ati crezut mort si ingropat....

spaiu'
2009-05-10 20:29:22

Re: contraevreu

acuma, iar esti beat, iar esti prost, si provoci ca un copil cretin. Ia de colea, ca sa te racoresti:
http://stiri.kappa.ro/magazin/fosta-amanta-mutu-actrita/stire_157186.html

Mai sunt vreo suta de linkuri...

contraevreu-rus
2009-05-10 20:34:39

Re: contraevreu

nu te cred ,mai repeta o data




La 2009-05-10 20:29:22, spaiu' a scris:

> acuma, iar esti beat, iar esti prost, si provoci ca un copil cretin.
> Ia de colea, ca sa te racoresti:
> http://stiri.kappa.ro/magazin/fosta-amanta-mutu-actrita/stire_157186.html
>
> Mai sunt vreo suta de linkuri...
>

M_D_L
2009-05-10 21:16:57

Re: Ai dreptate

La 2009-05-10 16:20:11, ValVerde a scris:


> Dar daca te intreb direct, vei nega ca esti ceea ce se cheama un
> "nostalgic comunist" ...nu e asa?
>
>

Esti din ala instruit in materie de diversiuni. Oricat de logic as spune eu ceva, tu o dai la intors. Nu sunt un nostalgic comunist, ci nu ma pot adapta (nu vreu sa accept) la situatia de cetatean al unei colonii a jigodiilor din Vest. Nu le sunt cu nimic inferior celor de acolo si nu merit sa fiu exploatat si batjocorit de ei. Pricepi ?

Cat despre "explicatiile" tale cu ineficienta si inutilitatea industriei noastre, pot sa-ti raspund ca eram mai avansati decat chinezii, care acum fac de toate si in curand le-o vor da peste bot americanilor.
Daca ar fi dupa voi, ar trebui sa renuntam si la viata si sa va lasam pe voi in locul nostru.