Ziua Logo
  Nr. 4298 de joi, 31 iulie 2008 
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2008-07-31

Comentarii: 4, forum INCHIS

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

roy
2008-07-31 21:25:56

Pai numai in urma cu vreo 3 ani

Frantza conducea o tendintza de creere a unei armate europene, separata de NATO ca un prim pas de desfacere a pactului.

Erau asociate cu francezii marile puteri Belgia si Luxemburg.


Mai mare rasul.

Shadow
2008-08-01 11:13:01

Re: Pai numai in urma cu vreo 3 ani vorebsti prosti roy

> Frantza conducea o tendintza de creere a unei armate europene,
> separata de NATO ca un prim pas de desfacere a pactului.
>
> Erau asociate cu francezii marile puteri Belgia si Luxemburg.
>
>
> Mai mare rasul.

Unicii care s-au opus lipsei de organizare la nivelul militar in UE sunt francezii. Ei au atras atentia de multe ori. De altfel sunt si cei care stau bine inca la capitolul militar. Cu 2 milioane de soldati in Europa nu au nevoie de NATO insa au nevoie de coordonare si organizare comuna(ceea ce NATO are).

Deci mai mare rasul sa ii acuzi pe ei de dezastrul "armatei europene" (subiectul articolului). Dar daca asa iti iese rima de ce nu?

roy
2008-08-01 12:16:58

Re: Prostii vorbesti tu, Shadow

Un lucru este clar, nu faci exceptzie fatza de patura larga de romani care nu stiu sa citeasca un text. Si interpretandu-l prost te repezi sa musti exact cum fac majoritatea celor de pe aici cand nu intzeleg textul.

Nu-i acuz pe francezi, de dezastrul european. Am mentzionat ca au vrut creearea unei armate europene.

In fatza jalnicelor rezultate, este usor de inchipuit cum ar fi aratat acea armata europeana astazi.

Sau te pomeni ca daca armata era numai europeana ar fi aratat mai bine si ca de fapt prezentza americana in NATO este cauza catastrofei europene?

Dumnezeu cu mila daca NATO va intra intr-un razboi, sa zicem contra rusilor.

Iar o sa trebuie sa intervina americanii. Aia acuzatzi ca vor tot timpul razboaie. O sa se repete din nou istoria. O sa sara americanii sa salveze Europa, pe urma iar o sa fie bine injuratzi.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2008-08-01 11:13:01, Shadow a scris:

> > Frantza conducea o tendintza de creere a unei armate europene,
> > separata de NATO ca un prim pas de desfacere a pactului.
> >
> > Erau asociate cu francezii marile puteri Belgia si Luxemburg.
> >
> >
> > Mai mare rasul.
>
> Unicii care s-au opus lipsei de organizare la nivelul militar in UE
> sunt francezii. Ei au atras atentia de multe ori. De altfel sunt si
> cei care stau bine inca la capitolul militar. Cu 2 milioane de soldati
> in Europa nu au nevoie de NATO insa au nevoie de coordonare si
> organizare comuna(ceea ce NATO are).
>
> Deci mai mare rasul sa ii acuzi pe ei de dezastrul "armatei europene"
> (subiectul articolului). Dar daca asa iti iese rima de ce nu?
>

Shadow
2008-08-01 14:54:45

Re: Prostii vorbesti tu, roy

> Un lucru este clar, nu faci exceptzie fatza de patura larga de romani
> care nu stiu sa citeasca un text. Si interpretandu-l prost te repezi
> sa musti exact cum fac majoritatea celor de pe aici cand nu intzeleg
> textul.

Clarificarea ta este cel putin "hilara". Cred ca nu ai inteles textul articolului. Si ti-am atras atentia.

> Nu-i acuz pe francezi, de dezastrul european. Am mentzionat ca au vrut
> creearea unei armate europene.
>
> In fatza jalnicelor rezultate, este usor de inchipuit cum ar fi aratat
> acea armata europeana astazi.

Armata europeana nu exista atata timp cat nu exista organizare. Tot ce au cerut fracezi NU s-a facut. Deci mai mare rasul de ceea ce spuneai matale.

> Sau te pomeni ca daca armata era numai europeana ar fi aratat mai bine
> si ca de fapt prezentza americana in NATO este cauza catastrofei
> europene?

Nu am sustinut ca prezenta americana in NATO ar fi cauza "lipsei" amatei europene. Dar ca de obicei la matale raman "cuiele" pe care le ai cobtra francezilor.

> Dumnezeu cu mila daca NATO va intra intr-un razboi, sa zicem contra
> rusilor.
>
> Iar o sa trebuie sa intervina americanii. Aia acuzatzi ca vor tot
> timpul razboaie. O sa se repete din nou istoria. O sa sara americanii
> sa salveze Europa, pe urma iar o sa fie bine injuratzi.

Armata europeana nu era armata NATO. NATO este o alianta activa si organizata cu un unic comandament. Restul sunt lozincile dtale placute ca vai americanii au salvat Europa si Europa i-a injurat. Argumente fara legatura cu articolul si fata de care nu mai imi bat gura de pomana.


« Sumar articole
Cauta comentariul care contine:   in   
A r h i v a
 Top afisari / comentarii 
 Ridicarile Ontanu-Ciuclea (2066 afisari)
 Alegeri mascate (1843 afisari)
 Steaua si Dinamo, vehicule de santaj (1788 afisari)
 Testul Morar (1383 afisari)
 Sfarsitul lumii vechi sau ce va face "generatia mea" (1307 afisari)
 Parasit de nevasta dupa ce extensia penisului a cedat in timpul actului sexual (3947 afisari)
 Acuzata de impostura intr-un mail remis presei, Printesa Brianna Caradja spune ca e hartuita de sotul pe care l-a parasit (2937 afisari)
 "Veronica" se intoarce si cere 20 de mii de euro drepturi de autor (2764 afisari)
 Cel mai vechi banc din lume dateaza din 1600 i.Hr (2533 afisari)
 Hugh Hefner, atras de o ucraineanca sexy (2191 afisari)
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2008 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00598 sec.