Eveniment

Ca intreg pamantul nu apartine unora chiar daca ei au tehnologia sa-l survoleze, spioneze si bombardeze.
Mi-aduc aminte ce fuss (scandal) au facut amerlocii (he, he, incep sa ma re-Romanizez!) cand un avion de spionaj EP-3 de-al lor, care a survolat apele teritoriale ale Chinei, a fost fortat sa aterizeze fortat pe insula Hainan, in urma unei intalniri mai apropiate decat ar fi dorit ei, cu un pilot de Shenyang J-8 chinez, in zbor.
Cele trei minute pe care le-a avut la dispozitie echipajul american, nu le-au fost nici pe departe indeajuns ca sa distruga echipamentul ultraperformant de spionaj, cu care era echipata aeronava.
Chinezii au escortat echipajul, l-au detinut si-apoi s-au ocupat indeaproape de hardware si software timp de doua saptamani.
Avionul nu l-au primit inapoi Americanii decat in bucati, n-au fost lasati sa-l repare si zboare de-acolo.
Vorbind de cazutul in propriul tau latz...., tehnologia nu te ajuta daca nu ai minte si morala, ci din contra, va fi folosita impotriva ta intr-o buna zi.

Stai ca vine mos Grigore sa-ti "esplice" el cum chestia asta a fost o inscenare a CIA-ului si ca tehnologia nu era decat de rahat si cum au facut ei special misiunea asta incat chinezii sa creada ca s-au ales cu nu stiu ce "top notch" cand, de fapt, vezi doamne, nu-i dacat un rahat.




La 2008-05-22 16:53:25, Uliu_Roman a scris:

> Ca intreg pamantul nu apartine unora chiar daca ei au
> tehnologia sa-l survoleze, spioneze si bombardeze.
> Mi-aduc aminte ce fuss (scandal) au facut amerlocii (he, he,
> incep sa ma re-Romanizez!) cand un avion de spionaj EP-3 de-al lor,
> care a survolat apele teritoriale ale Chinei, a fost fortat sa
> aterizeze fortat pe insula Hainan, in urma unei intalniri mai
> apropiate decat ar fi dorit ei, cu un pilot de Shenyang J-8 chinez, in
> zbor.
> Cele trei minute pe care le-a avut la dispozitie echipajul
> american, nu le-au fost nici pe departe indeajuns ca sa distruga
> echipamentul ultraperformant de spionaj, cu care era echipata
> aeronava.
> Chinezii au escortat echipajul, l-au detinut si-apoi s-au
> ocupat indeaproape de hardware si software timp de doua saptamani.
> Avionul nu l-au primit inapoi Americanii decat in bucati, n-au
> fost lasati sa-l repare si zboare de-acolo.
> Vorbind de cazutul in propriul tau latz...., tehnologia nu
> te ajuta daca nu ai minte si morala, ci din contra, va fi folosita
> impotriva ta intr-o buna zi.
>

Asa-i, vin "americanii" lui peste' si ma recomanda pentru "membership in the Guantanamo club" !

La 2008-05-22 18:07:49, Zenn a scris:

> Stai ca vine mos Grigore sa-ti "esplice" el cum chestia asta a fost o
> inscenare a CIA-ului si ca tehnologia nu era decat de rahat si cum au
> facut ei special misiunea asta incat chinezii sa creada ca s-au ales
> cu nu stiu ce "top notch" cand, de fapt, vezi doamne, nu-i dacat un
> rahat.

La 2008-05-22 16:53:25, Uliu_Roman a scris:

> Ca intreg pamantul nu apartine unora chiar daca ei au
> tehnologia sa-l survoleze, spioneze si bombardeze.
> Mi-aduc aminte ce fuss (scandal) au facut amerlocii (he, he,
> incep sa ma re-Romanizez!) cand un avion de spionaj EP-3 de-al lor,
> care a survolat apele teritoriale ale Chinei, a fost fortat sa
> aterizeze fortat pe insula Hainan, in urma unei intalniri mai
> apropiate decat ar fi dorit ei, cu un pilot de Shenyang J-8 chinez, in
> zbor.
> Cele trei minute pe care le-a avut la dispozitie echipajul
> american, nu le-au fost nici pe departe indeajuns ca sa distruga
> echipamentul ultraperformant de spionaj, cu care era echipata
> aeronava.
> Chinezii au escortat echipajul, l-au detinut si-apoi s-au
> ocupat indeaproape de hardware si software timp de doua saptamani.
> Avionul nu l-au primit inapoi Americanii decat in bucati, n-au
> fost lasati sa-l repare si zboare de-acolo.
> Vorbind de cazutul in propriul tau latz...., tehnologia nu
> te ajuta daca nu ai minte si morala, ci din contra, va fi folosita
> impotriva ta intr-o buna zi.
>


Deci dupa tine americanii "nu au morala si minte" ? Pai atunci cum explici ca au tehnologie ultraperformanta? cum au reusit sa aibe 200 ani de democratie neintrerupta? nu a existat nici macar o incercare de dictatura. In caz de o tara devine agresiva si iresponsabila, cine o potoleste? Romania? pe noi ne cocoseaza sa mentinem 1500 de soldati in afara, ca sa nu mai zic ca daca ar fi bagati in front serios am avea probleme grave acasa sa sustinem un razboi. Romanii fac alergie la 58 morti, nu la 58 mii cat au avut in Vietnam americanii. Deci europenii suntem niste inutili perfecti, cu politica noastra de afemeiati, pe pamant ar creste tot felul de monstrii. Razboaiele la mari distante sunt ulta-costisitoare, razboiul din irak costa aproximativ 500 milioane zilnic, deci noi chiar daca am vedea in lume o tara periculoasa care merita sa fie oprita, nu putem face nimic. Noroc cu americanii ca au oprit la timp, pe germani in primul razboi, apoi pe hitler, au facut NATO ca sa apere Europa de Stalin. Si acum cheltuiesc sume astronomice ca sa spioneze pe Bin Laden. Nu uita ca islamistii radicali doresc o lume musulmana. Ca in lume din 33 de conflicte existente 31 au cel putin un din element islamic. Sunt conflicte locale care nu au nici o legatura cu USA si Bush.

Democratie neintrerupta - razboaie de pacificare - noroc ca i-au oprit pe nemti - amenintarea Bin Laden - TERORISMUUU' Aoleu!

... nea Marine, daca n-ai devenit inca miliardar, intoarce-te la Fox Jews, cu o doza de bere Bud light in mana si striga la tembelizor, ca de ce n-au anexat pana acum Canada si Mexicul ?