Ziua Logo
  07:42, sambata, 20 iulie 2024
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-10-09
dan toader din franta (...@hotmail.com, IP: 213.41.106...)
2007-10-09 11:33
@buratino

adevarul e ca nu e nici o exagerare.

aici sunt de acord cu roxana : basescu e mitocan si becalizat in exprimare dupa ce saftoaica l-a parasit. deh, iarna nu-i ca vara si nimfa din plescoi nu e ca pufulete.

nu sunt de acord cu ea cand apara cu inversunare grupul fenechiu. nu sunt de acord cu ea cand sustine niste ministri manjiti. nu sunt de acord cand arunca in spatele lui basescu esecul politicii externe fiindca ministrul de externe il saboteaza. nu sunt de acord cu ea ca tariceanu e un bun premier. nu sunt de acord cu ea cand in loc de editorial obiectiv face articole militante in stil "sc^anteistic". nu sunt de acord cu ea cand lustruieste pantofii unor "grupuri de interese". nu sunt de acord cu ea cand sustine ca iliescu e un domn (mineriadele nu pot fi facute de domni, "sa fie morti c-asa-i la revolutie" nu poate iesi din gura unui domn). nu sunt de acord cu ea cand spune ca milica a fost un presedinte "adevarat" fiindca acela nu a facut nimic in privinta basarabiei, nimic impotriva coruptiei si a dezbinat pnt-ul.

la capitolul asta are insa dreptate 100%. basescu nu se ridica la inaltimea misiunii sale. basescu e ca un ultras de stadion. e o calamitate sociala. un exemplu pentru natiune "care este" misogin ("pasarica", "hai s-o facem"), coleric("sunteti de o nesimtire..."), rasist ("tiganca imputita"), cu un limbaj de mahala ("... la licurici"). stau si ma intreb daca nastase cu gatuirea presei ar fi fost mai rau presedinte decat basescu care e un exemplu atat de daunator natiunii. presa mai scapa, in schimb cand vezi becali si basescu la tv in permanenta daca nu ai o educatie sanatoasa de acasa ajungi sa te comporti ca ei.

iar partizanii din presa a lui basescu (cu exceptia notabila a lui cartarescu care il sustine dar a luat atitudine impotriva mitocaniei basesciene) nu numai ca il scuza, dar ii ridica in slavi aceste malformatii de caracter si educatie. pupincuristi pe toata linia.

Liviu2002j din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 141.85.96...)
2007-10-09 13:00
D-le Toader ...

Pe "aia" a lui Nastase cu "numaratul oualelor" nu o stiti ?! Si Nastase este totusi un tip mult mai educat decat Basescu, profesor universitar la Facultatea de drept, fost Ministru de externe al Romaniei ... Cu siguranta stresul in functiile inalte este atat de mare ca ii determina pe multi sa clacheze si sa nu-i mai tina franele la un moment dat ! Iar jurnalistii ii imping cu buna stiinta si efectiv in agreseaza atat verbal cat si chiar fizic atunci cand le baga microfoanele in gura !!! Oricat ai fi de tare si "in slujba tuturor" tot iti mai iesi din fire cateodata dupa nenumaratele episoade in care esti implicat ... Pana la urma unde este profesionalismul jurnalistilor care prin hartuieli si agresiuni ii scot din sarite pe interlocutori ? Daca ar fi inteligenti cu adevarat ar obtine informatiile prin intrebari inteligente nu agresive ... De ce ar fi ei mai indreptatiti sa adreseze intrebari zeflemitoare si chiar jignitoare in timp ce interlocutorii ar trebui sa le raspunda "corect politic" ?! A luat vreodata asociatia aceea a jurnalistilor vreo decizie impotriva unui coleg de breasla care in mod evident a agresat un intervievat ?

Hantzy (...@yahoo.com, IP: 212.184.189...)
2007-10-09 13:36
Re: D-le Liviu ...

La 2007-10-09 13:00:02, Liviu2002j a scris:

> Pe "aia" a lui Nastase cu "numaratul oualelor" nu o stiti ?! Si
> Nastase este totusi un tip mult mai educat decat Basescu, profesor
> universitar la Facultatea de drept, fost Ministru de externe al
> Romaniei ...
************************
Aia a lui Nastase venea intr-un moment cand stilistica putin cam la limita e drept, dovedea finetea pe care iepurasul TB n-a aratat-o cand i-a replicat ca are urechile mici, dar altceva mare!
Intre cele doua intorsaturi, o prefer pe cea a lui AN.
******************
> Cu siguranta stresul in functiile inalte este atat de
> mare ca ii determina pe multi sa clacheze si sa nu-i mai tina franele
> la un moment dat ! Iar jurnalistii ii imping cu buna stiinta si
> efectiv in agreseaza atat verbal cat si chiar fizic atunci cand le
> baga microfoanele in gura !!! Oricat ai fi de tare si "in slujba
> tuturor" tot iti mai iesi din fire cateodata dupa nenumaratele
> episoade in care esti implicat ... Pana la urma unde este
> profesionalismul jurnalistilor care prin hartuieli si agresiuni ii
> scot din sarite pe interlocutori ? Daca ar fi inteligenti cu adevarat
> ar obtine informatiile prin intrebari inteligente nu agresive ... De
> ce ar fi ei mai indreptatiti sa adreseze intrebari zeflemitoare si
> chiar jignitoare in timp ce interlocutorii ar trebui sa le raspunda
> "corect politic" ?! A luat vreodata asociatia aceea a jurnalistilor
> vreo decizie impotriva unui coleg de breasla care in mod evident a
> agresat un intervievat ?
>
**********************
Agresivitatea jurnalistilor e necesara pentru satisfacerea nevoilor publicului, avid de telenovele politice si de fapte iesite din comun. Insasi aceasta agresivitate da posibilitatea de a lua pulsul unui reprezentant al tarii intr-o situatie in care ar fi trebuit sa reactioneze cu totul altfel: ca un presedinte, iar nu ca un birjar.
PS Ar putea macar apela la serviciile unui consilier de comportament, daca nu s-ar crede mai <avicultor> decat toti ceilalti.

alwis46 (...@yahoo.com, IP: 82.78.114...)
2007-10-09 14:10
Re: @buratino

Ca tot veni vortba de limbaj colorat.
Tin minte ca am citit, pe alte forumuri, cateva marturii ale unor persoane aflate la fata locului cand cu incidentul "pasarica".
Am relatat aspectul cu pricina chiar atunci si vi-l reamintesc.
Imediat dupa celebra "ce faci tu pasarico ?", jurnalista cu pricina a raspuns cam asa : "manca-mi-ai pasarica...pupa-m-ai in cur " .
Dupa chestia asta a venit discutia din masina si epitetul "tiganca imputita" , expresie pare-se iscata tocmai de replica "academica" a distinsei gazetar.
Din cate am citit atunci, cateva persoane chiar erau dispuse sa fie citate ca martor si sa relateze in instanta raspunsurile domnisoarei gazetar in cazul in care se ajungea la un proces intentat de aceasta.


La 2007-10-09 11:33:46, dan toader a scris:

> adevarul e ca nu e nici o exagerare.
>
> aici sunt de acord cu roxana : basescu e mitocan si becalizat in
> exprimare dupa ce saftoaica l-a parasit. deh, iarna nu-i ca vara si
> nimfa din plescoi nu e ca pufulete.
>
> nu sunt de acord cu ea cand apara cu inversunare grupul fenechiu. nu
> sunt de acord cu ea cand sustine niste ministri manjiti. nu sunt de
> acord cand arunca in spatele lui basescu esecul politicii externe
> fiindca ministrul de externe il saboteaza. nu sunt de acord cu ea ca
> tariceanu e un bun premier. nu sunt de acord cu ea cand in loc de
> editorial obiectiv face articole militante in stil "sc^anteistic". nu
> sunt de acord cu ea cand lustruieste pantofii unor "grupuri de
> interese". nu sunt de acord cu ea cand sustine ca iliescu e un domn
> (mineriadele nu pot fi facute de domni, "sa fie morti c-asa-i la
> revolutie" nu poate iesi din gura unui domn). nu sunt de acord cu ea
> cand spune ca milica a fost un presedinte "adevarat" fiindca acela nu
> a facut nimic in privinta basarabiei, nimic impotriva coruptiei si a
> dezbinat pnt-ul.
>
> la capitolul asta are insa dreptate 100%. basescu nu se ridica la
> inaltimea misiunii sale. basescu e ca un ultras de stadion. e o
> calamitate sociala. un exemplu pentru natiune "care este" misogin
> ("pasarica", "hai s-o facem"), coleric("sunteti de o nesimtire..."),
> rasist ("tiganca imputita"), cu un limbaj de mahala ("... la
> licurici"). stau si ma intreb daca nastase cu gatuirea presei ar fi
> fost mai rau presedinte decat basescu care e un exemplu atat de
> daunator natiunii. presa mai scapa, in schimb cand vezi becali si
> basescu la tv in permanenta daca nu ai o educatie sanatoasa de acasa
> ajungi sa te comporti ca ei.
>
> iar partizanii din presa a lui basescu (cu exceptia notabila a lui
> cartarescu care il sustine dar a luat atitudine impotriva mitocaniei
> basesciene) nu numai ca il scuza, dar ii ridica in slavi aceste
> malformatii de caracter si educatie. pupincuristi pe toata linia.
>

Arogantu' (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-10-09 14:14


La 2007-10-09 13:00:02, Liviu2002j a scris:

> Pe "aia" a lui Nastase cu "numaratul oualelor" nu o stiti ?! Si
> Nastase este totusi un tip mult mai educat decat Basescu, profesor
> universitar la Facultatea de drept, fost Ministru de externe al
> Romaniei ... Cu siguranta stresul in functiile inalte este atat de
> mare ca ii determina pe multi sa clacheze si sa nu-i mai tina franele
> la un moment dat ! Iar jurnalistii ii imping cu buna stiinta si
> efectiv in agreseaza atat verbal cat si chiar fizic atunci cand le
> baga microfoanele in gura !!! Oricat ai fi de tare si "in slujba
> tuturor" tot iti mai iesi din fire cateodata dupa nenumaratele
> episoade in care esti implicat ... Pana la urma unde este
> profesionalismul jurnalistilor care prin hartuieli si agresiuni ii
> scot din sarite pe interlocutori ? Daca ar fi inteligenti cu adevarat
> ar obtine informatiile prin intrebari inteligente nu agresive ... De
> ce ar fi ei mai indreptatiti sa adreseze intrebari zeflemitoare si
> chiar jignitoare in timp ce interlocutorii ar trebui sa le raspunda
> "corect politic" ?! A luat vreodata asociatia aceea a jurnalistilor
> vreo decizie impotriva unui coleg de breasla care in mod evident a
> agresat un intervievat ?
>

Sobru (...@yahoo.com, IP: 89.137.241...)
2007-10-09 15:27
Re: @buratino

Cartarescu e un analfabet politic, asa ca prea putin conteaza daca-l critica pe "Putin II" pentru "micile derapaje". Sa dea si impresia ca-i vertical...
Pana la urma, marlania lui Basescu e doar bomboana pe coliva, adevaratul pericol reprezentandu-l actiunile lui politice.

Liviu2002j din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 141.85.96...)
2007-10-09 18:38
Pentru Arogantu'

La 2007-10-09 14:10:48, alwis46 a scris:

> Ca tot veni vortba de limbaj colorat.
> Tin minte ca am citit, pe alte forumuri, cateva marturii ale unor
> persoane aflate la fata locului cand cu incidentul "pasarica".
> Am relatat aspectul cu pricina chiar atunci si vi-l reamintesc.
> Imediat dupa celebra "ce faci tu pasarico ?", jurnalista cu pricina a
> raspuns cam asa : "manca-mi-ai pasarica...pupa-m-ai in cur " .
> Dupa chestia asta a venit discutia din masina si epitetul "tiganca
> imputita" , expresie pare-se iscata tocmai de replica "academica" a
> distinsei gazetar.

Arogantule, eu nu am stiut de situatia asta dar daca este adevarat atunci treaba cu "jurnalistele investigatoare" este mai mult decat clara ... Il cred mai degraba pe Alwis decat pe d-na Iordache ! Iar Roxana ne scrie si ea ca ziarista "rafinata" s-a dus pur si simplu neinvitata dupa ce i s-a explicat ca nu se va face conferinta de presa. Adica hartuiala clara cu "urme" de agresiune care in tarile democrate se poate lasa cu "bulau" ! Jurnalistele "investigatoare" ar face bine ca inainte de a trece la jurnalism sa-si ia un certificat de buna purtare dupa urmarea unui curs de educatie civica intensiv ! Deci cred ca tu ar fi bine sa te abtii si sa mai reflectezi ... Daca urmaresti (fie si in reluare ...) numai ce ti se ofera de posturile de televiziune atunci nu ai cum sa poti avea o parere obiectiva. In primul caz ceea ce spune Alwis ca s-a intamplat dupa evident ca nu a fost facut public (si probabil ca nici nu se putea c a limbajul este sub orice critica !) iar in al doilea caz nu stii ce s-a intamplat mai inainte ...

Arogantu' (...@k.ro, IP: 89.32.47...)
2007-10-09 20:29
Re: Pentru Arogantu'


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2024 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00765 sec.