Ziua Logo
  18:08, vineri, 19 iulie 2024
 Cauta:  
  Detalii »

Cultura

2008-12-31

Comentarii: 26, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

jan dinu
2008-12-31 19:05:37

Un semn la'nceput de an ....

V-am observat simtirile (shi din expresia fetzei )
a trairilor profunde ,dind vietzii d-stra gratzie
viselor hranei inepuizabile ...
La Multzi Ani ..!
JD

Mihaela Carlan
2008-12-31 19:26:40

Multumesc :)

La fel, cu gratzie,

M

Smekerezada
2008-12-31 20:34:02

o scrisoare pierduta ... si, mi-ar place mie, ... inventata pentru noi ...

din experienta mea de peste 1300 de ani ... pot declara ca ...
cele mai reusite efuziuni ale personajelor barbatesti sint compuse de catre femei ..., ba chiar mai mult ...

cele mai reusite personaje barbatesti sint cele inventate de femei ...
cine, mai bine decit femeia stie cum ar trebui sa fie sau sa gindeasca un adevarat barbat ???

care cititoare il poate uita pe acel personaj romantic din romanul "Jane Eyre" al lui Charlotte Bronte, acel mr.Rochester, misterios, sever, brutal and YET so vulnerable ...,

Ii urez Mihaelei, celei eluzive and YET ludice, un calduros LA MULTI ANI !!!

CHIORU
2009-01-01 11:05:17

totusi - ramane de platit chiria. la multi ani Mihaela.

ce ar fi sa abordezi si teme politice ?

Mihaela Carlan
2009-01-01 15:53:56

La multi ani si tie, d-le single eye!:)

Foarte adevarat, dar daca (imi) aminteam de chirie in ajunul Anului Nou (imi) stricam cheful. Cat despre politic, las pe altii mai priceputi la tranta in noroi. Pareri avem toti, slava Domnului. Omul si parerile, cam asa sunt romanii. Au cel putin trei pareri care cel mai adesea se ciocnesc cap in cap, despre orice, iar politicul pare sa fie campiile verzi pe care le bat fara nicio gratie. De parca n-ar fi de-ajuns diletantismul ,,politicienilor", adevarate personUlitati. Corul carcotasilor e intotdeauna patetic, plin de disonante si neplacut auzului ori ochiului.
Socialul e mai ofertant, din nefericire, tocmai din cauza rateurilor si haosului create de politic. Am ochii si urechile pregatite sa identifice puncte slabe, urate pana la grotesc, si condeiul gata sa traga.
Intre timp incerc sa dau un pic de gust, culoare, sens, speranta, scriind despre
lucruri care par, dar nu sunt neimportante.
Multumesc de sfaturi si sa ai un an spectaculos.
M

vida clara
2009-01-01 23:23:22

A iubi -iubire,a iubi -iubire pura,floare rosie pe gura,si in inima arsura.

Sunt intristat ca nu-mi gasesc nici un ascultator.As fi vrut,ca romanul,(in limba caruia ma pot exprima eu cel mai bine),sa ia in seama mai inaintea altor neamuri,de aceasta tragere a mea a unui semnal de alarma.
Iubirea,e viol,dragostea,e respect.
Potzi sa iubesti pe cineva care trece pe strada,fara ca acea persoana sa aiba habar.Potzi ucide,din iubire,dar din dragoste,niciodata.
Nu mai confundatzi cuvantul "dragoste"cu alte sinonime ale acestui cuvant,in afara cuvantului "drag".
Ma sperie fiintzele care iubesc.Si,doamne ce multzi sunt.Din cauza lor se poarta razboaie,din cauza lor viatza este un continuu infern.
Daca as putea,as inlocui biblicul "iubeste-tzi aproapele" cu "sa porti drag la orice atingi cu eu-l tau,incepand cu aerul pe care il respiri si in care te misti".

Imi plac oamenii,pt ca ei,cei care sunt oameni,poarta drag,raspandind bun in jurul lor,si imi pare bine ca am ochi capabili sa ii distinga,intr-o lume incalcita in care,cine nu se pricepe nu poate distinge intre om si fiintza.
Omule,primeste urarile mele de bine,pe care ti le ofer,cu toata dragostea!
LA MULTI ANI!

PS. Unii dintre voi,suntetzi oameni crezand ca suntetzi fiintze umane,iar altii suntetzi fiintzs umane,desi suntetzi convinsi ca suntetzi oameni.Din pacate,distingerea aceasta,se invatza anevoios de greu,si nimeni nu tzi-o poate preda mai bine decat VIATZA ,insasi.

vida clara
2009-01-02 05:32:00

O scrisoare pierduta (vad ca...de tot).

Smekerezada,mi-a sters colbul,asezat de vreme peste copertzile lui Jane Eyre.Desi,prin ceatza,pe Jane o voi vedea necontenit,de Rochester,uitasem.
Acum,ca am desfacut capacul lazii,imi trec usor palma peste Lorelei,imi pun usor o mana pe umarul lui Felix,si dau la o parte praful gros asternut peste "Robie"(cea a lui Maugham).La inceputurile vietzii mele,"Omul de aur" mi-a facut un tzel:Acela de a-mi inchide ultimul capitol,cu ultima fila a capitolului lui.
Desi imi pare rau de mine ca a trebuit sa parcurg tot parcursul,pt acea ultima fila,din partea mea,a meritat.

george nemteanu
2009-01-02 06:37:28

Re: La multi ani si tie, d-le single eye!:)

La 2009-01-01 15:53:56, Mihaela Carlan a scris:

> Foarte adevarat, dar daca (imi) aminteam de chirie in ajunul Anului
> Nou (imi) stricam cheful. Cat despre politic, las pe altii mai
> priceputi la tranta in noroi. Pareri avem toti, slava Domnului. Omul
> si parerile, cam asa sunt romanii. Au cel putin trei pareri care cel
> mai adesea se ciocnesc cap in cap, despre orice, iar politicul pare
> sa fie campiile verzi pe care le bat fara nicio gratie. De parca n-ar
> fi de-ajuns diletantismul ,,politicienilor", adevarate personUlitati.
> Corul carcotasilor e intotdeauna patetic, plin de disonante si
> neplacut auzului ori ochiului.
>
>
>
>
>
Mihaela, eu cred ca propunerea Chiorului ( foarte sugestiv acest nickname, este un indemn permanent a deschide larg ochii mintii ) este demna de a fi luata in seama. Despre politica se vorbeste oricum, se vorbeste pe prispa casei cat si pe banca din fata blocului. Dar se repeta stupizeniile nocturne ale unor teleasti de care eu m-am saturat din anii '90. Departe de a fi educatori, ei au reusit a perpeetua acea ruptura intre romani produsa de Iliescu , cu consecinta asupra dialogului politic. Radicalizarea tonului a devenit arta conversatiei si a depasit deja sfera politicului autohton. Fie ca vorbesti despre rusi si americani, fie ca - ti dai cu presupusul despre conflictul israelo-palestinian, fie ca vrei sa-i urezi regelui "la multi ani ! " , glasul celor de mijloc nu mai este auzit in harmalaia produsa de cele doua parti inversunate. Este deci nevoie si de voci publice care sa abordeze altfel politica , simplu si lejer, fara analize seci , fara lozinci demagocice, fara incarcatura partizana. Doar pentru a descreti fruntile romanilor. Eu iti doresc anticipat, succes !

vida clara
2009-01-02 07:30:19

Cum o sa scrie despre ceva ce nu intzelege,mai georgems.

Zice doamna ca nu-i place lupta in noroi.
Pai,ne place sau nu,viatza e o cloaca.Daca nu stitzi ce e o cloaca,bagatzi un ochi intr-un WC,prin vreun fund de gradina de la tzara.
Asa suntem si noi,oamenii.Viermuim in cloaca aceea,dar doar acolo ne e posibila viatza.Cate unul,care paraseste viermuiala si o ia spre lumina care-l cheama,se usuca pe traseu.
Singura posibilitate de a te ridica,cat de cat,e sa te ridici deodata cu toata cloaca,dar pt asta trebuie depusa,de fiecare in parte,multa transpiratzie,transpiratzie care sa devina lichidul care ridica pluta.Costa,al naibii,dar alta solutzie nu este.Restul,e poezie.E frumoasa,nu-i vorba,dar nu salta,nici un pic.
Politica e chiar VIATZA,Fiecare miscare a noastra in viatza,din momentul in care ne rastim pt prima data la lume,este politica.

jan dinu
2009-01-02 08:01:33

Re: Cum o sa scrie despre ceva ce nu intzelege,mai georgems.

La 2009-01-02 07:30:19, vida clara a scris:

> Zice doamna ca nu-i place lupta in noroi.
> Pai,ne place sau nu,viatza e o cloaca.Daca nu stitzi ce e o
> cloaca,bagatzi un ochi intr-un WC,prin vreun fund de gradina de la
> tzara.
> Asa suntem si noi,oamenii.Viermuim in cloaca aceea,dar doar acolo ne e
> posibila viatza.Cate unul,care paraseste viermuiala si o ia spre
> lumina care-l cheama,se usuca pe traseu.
> Singura posibilitate de a te ridica,cat de cat,e sa te ridici deodata
> cu toata cloaca,dar pt asta trebuie depusa,de fiecare in parte,multa
> transpiratzie,transpiratzie care sa devina lichidul care ridica
> pluta.Costa,al naibii,dar alta solutzie nu este.Restul,e poezie.E
> frumoasa,nu-i vorba,dar nu salta,nici un pic.
> Politica e chiar VIATZA,Fiecare miscare a noastra in viatza,din
> momentul in care ne rastim pt prima data la lume,este politica.
>
============================================================
Pe cai ocolite la drum sigur in tzinta ....
Mai rar ,devenite exceptzii cutezatorii care s-a lupte cu norii ...
ARTA de dragul artei ...cind depinzi de circumstante ..unde viatza te impinge
la compromisuri ...shi trairea zilelor devenita un chin...in
Romania unde totul se rasplateste din abundentza cu venin....
jd

Mihaela Carlan
2009-01-02 09:45:34

buna de dimineata, dragii mei harnici la cugetat si scris:)

vida clara, de unde atata pesimism (realism, ii zici tu) si atata durere? Cine sau ce te-a ranit atat de rau? dar iti dau dreptate. si eu cred cu toata fiinta ca dragostea nu poate face rau. si daca totusi se intampla, acela/aceea fie nu este indragostit/a ,fie este bolnav/a. nu dezvolt. mereu am preferat unui ,,te iubesc" patimas , un ,,mi-e drag de tine". e mai plin, mai rotund, mai cuprinzator. infioara si induioseaza. si asigura de curatenia si durata trairilor.


Inteleg ca ti-ai identificat existenta cu personajul lui Mor. Lumea lui este utopica. Nu exista doar alb si negru, bun si rau. sunt o sumedenie de nuante intre. iar oamenii, chiar daca sunt fundamental buni, se ,,strica" mai mult sau mai putin pe traseu. Putini reusesc sa pastreze neintinata zestrea divina. nu exista oameni de aur. suntem aliaje. intarite de rau.

eu chiar asta incerc, sa descretesc fruntile si, ambitioasa cum sunt, sa incretesc creiere.:) crede-ma ca sunt satula de cei cu circumvolutiunile pe dinafara, la ceafa, si acolo, doar doua, trei.

refuz sa traiesc cu gandul subversiv si pagubos ca lumea este o cloaca. ori masele, gloate. incerc cu puteri amplificate de natura mea vesela sa vad lumea ca pe un ghem de contradictii, viu, cu puls mai tare sau mai slab, cu lumini si umbre, cu frumos si urat. cand imi iese in cale binele, ma bucur si multumesc, si cand ma intersectez cu raul, pentru ca am sansa sa scriu, fac ce pot sa indrept. mi se spune la ziar ca alunec spre editorial si opinie desi ar trebui sa scriu cuminte despre lucruri unde nu prea e permis condeiul inmuiat in umor si judecata. dar eu nu ma las...:) sa ma urmariti anul acesta :).

smekerezada, exista si barbati ,,nescrisi" de femei. chiar exista barbati minune. si la varsta ta matusalemica sunt convinsa ca stii deja. ca nu-s ei prea multi, ar putea fi tot vina noastra. pentru ca know how-ul este la noi, femeile.
daca as fi inventat eu scrisoarea, crede-ma ca ai fi plans.:) cocolosul acela de hartie chiar exista, cum trebuie ca exista si barbatul acela nefericit in prag de sarbatori.

george, iti multumesc de sfaturi. asa am sa fac. :)

jan dinu, crediteaza-ma un pic.:)


tuturor, numai bine

M

jan dinu
2009-01-02 10:06:22

Re: buna de dimineata, dragii mei harnici la cugetat si scris:)

La 2009-01-02 09:45:34, Mihaela Carlan a scris:

> vida clara, de unde atata pesimism (realism, ii zici tu) si atata
> durere? Cine sau ce te-a ranit atat de rau? dar iti dau dreptate. si
> eu cred cu toata fiinta ca dragostea nu poate face rau. si daca
> totusi se intampla, acela/aceea fie nu este indragostit/a ,fie este
> bolnav/a. nu dezvolt. mereu am preferat unui ,,te iubesc" patimas ,
> un ,,mi-e drag de tine". e mai plin, mai rotund, mai cuprinzator.
> infioara si induioseaza. si asigura de curatenia si durata
> trairilor.
>
>
> Inteleg ca ti-ai identificat existenta cu personajul lui Mor. Lumea
> lui este utopica. Nu exista doar alb si negru, bun si rau. sunt o
> sumedenie de nuante intre. iar oamenii, chiar daca sunt fundamental
> buni, se ,,strica" mai mult sau mai putin pe traseu. Putini reusesc
> sa pastreze neintinata zestrea divina. nu exista oameni de aur.
> suntem aliaje. intarite de rau.
>
> eu chiar asta incerc, sa descretesc fruntile si, ambitioasa cum sunt,
> sa incretesc creiere.:) crede-ma ca sunt satula de cei cu
> circumvolutiunile pe dinafara, la ceafa, si acolo, doar doua, trei.
>
> refuz sa traiesc cu gandul subversiv si pagubos ca lumea este o
> cloaca. ori masele, gloate. incerc cu puteri amplificate de natura
> mea vesela sa vad lumea ca pe un ghem de contradictii, viu, cu puls
> mai tare sau mai slab, cu lumini si umbre, cu frumos si urat. cand
> imi iese in cale binele, ma bucur si multumesc, si cand ma
> intersectez cu raul, pentru ca am sansa sa scriu, fac ce pot sa
> indrept. mi se spune la ziar ca alunec spre editorial si opinie desi
> ar trebui sa scriu cuminte despre lucruri unde nu prea e permis
> condeiul inmuiat in umor si judecata. dar eu nu ma las...:) sa ma
> urmariti anul acesta :).
>
> smekerezada, exista si barbati ,,nescrisi" de femei. chiar exista
> barbati minune. si la varsta ta matusalemica sunt convinsa ca stii
> deja. ca nu-s ei prea multi, ar putea fi tot vina noastra. pentru ca
> know how-ul este la noi, femeile.
> daca as fi inventat eu scrisoarea, crede-ma ca ai fi plans.:)
> cocolosul acela de hartie chiar exista, cum trebuie ca exista si
> barbatul acela nefericit in prag de sarbatori.
>
> george, iti multumesc de sfaturi. asa am sa fac. :)
========================================================
> jan dinu, crediteaza-ma un pic.:)
========================================================
Inainte de-a merge la odihna somnului din noul an ...
Primitzi urarile...(nedescrise ...in extenso..) de bine ce vi-le -am adus ca dar .....!
Devenim shi mai atentzi la -elegantzele cuvinte - puse'n tipar ..!
JDinu





> tuturor, numai bine
>
> M
>

george nemteanu
2009-01-02 10:59:10

Re: buna de dimineata, dragii mei harnici la cugetat si scris:)

La 2009-01-02 09:45:34, Mihaela Carlan a scris:

>
>
> george, iti multumesc de sfaturi. asa am sa fac. :)

>
>
> tuturor, numai bine
>
> M
>
Obisnuiesc sa citesc comentarii din mai multe gazete preferate, dar raman cititorul constant al " Zilei ". Am sesizat ca autoarele care ataca subiecte politice sunt diferite in stil comparativ cu autorii. Chiar si atunci cand concizia si severitatea reies din cuvintele scrise. Ma gandesc ce frumos ar fi cand asemenea discutii ar capata statutul de cozerie tihnita , continutul fiind acelasi dar forma imbracata in figuri de stil... poate nu sunt foarte clar..., sunt convins insa ca pentru cineva talentat poate fi posibil asa ceva. PS: cu placere, dar nu ai pentru ce sa-mi multumesti. Eventual, noi sa-ti multumim.

vida clara
2009-01-02 13:11:31

Nu-mi fac (nu mi-am facut) icoana din nimic,niciodata.

Deci nici din mihaly(parca).Dar imi plac gandirile care promoveaza frumosul,iar jokay mor e doar o bucatzica din intreg.
Daca ai pomenit de "indragostit" acolo unde eu am spus ca nu intelege sensul cuvantului "dragoste" acela carei gaseste alt sininim decat cel al cuvantului "drag".
Confuzia in care oamenii se complac,neintelegand ca fiecare cuvant are loc al lui,iar un sinonim este doar ceva aproape asemanator,nu un cuvant similar,face sa se confunde "iubirea"(care se conjuga perfect cu egoismul),cu "drag"-ul,cu dragostea(care nu se conjuga in nici un chip,sub nici o forma cu egoismul.
Diferentza intre cele doua concepte,desi cei mai multzi,nu o vad,este colosala.
Uite,hai sa-tzi explic,matematic :
Stim cu totzii ca un cerc este constituit dintr-o infinitate de puncte,indiferent de dimensiunea cercului.
Dragostea,este o suma de componente(iubire sub diferite forme:de mama,de tata,de locul natal,prietenie,si alte asemenea puncte,pana se inchide cercul)dar toate astea daca nu contzin in ele egoism nenecesar.
O singura bobitza de nisip de lipseste,"dragostea ",devine oricare alta componenta,numai dragoste nu e.
Dar,lasa asta.
Nu scrii rau.Dar depinde ce faci cu scrisul tau.Daca stii sa vindeci,intr-adevar,cu el,e necesar sa vindeci.Dar sa nu cazi in autoiluzionare,crezand ca dand un covrig unui cersetor,o papusa unui copil,sau o mangaiere unei batrane,ai rezolvat mare branza(genul Andreea Marin,sau alte imitatoare si imitatori de-ai "zanei")pentru ca omului,nu ii faci cu adevarat bine daca ii dai un peste,ci daca il invetzi cum sa si-l prinda singur.
Inchei aici,salutandu-te,citindu-te cand te "vad",spunandu-mi parerea cand consider,si nespunandu-mi-o cand consider ca nu e nevoie.
Din pacate (sau din fericire),normalul e normal sa nu-l ia nimeni in seama.Omul observa doar extremele.Si,cum si eu sunt om...

vida clara
2009-01-02 13:45:32

Refuzand sa vezi viatza exact asa cum este...

...traiesti in utopie.
Nu exista o mai clara imagine,decat cea cu cloaca,dar mai potzi sa adaugi asta:
Vrei sa intzelegi ce este cu adevarat viatza?
Scrie pe o hartie:
"mancarea...care mananca,mancarea,care mananca mancarea care mananca mancare"... si asezandu-le intr-un cerc obtzii "perpetuumul mobile"care face sa combustioneze si autocombustioneze motorul asta cu ardere completa pe care noi,oamenii il numim miracol,si care este VIATZA insashi.
Noi oamenii,suntem o infima parte dintr-un intreg cosmic.Din pacate,ne-am transformat din larve,in zburatoare,si,am depasit de mult treaba noastra pe aici,prin lume.
Suntem,ca intr-o pestera invadata de apa,in care ne-a ramas ca aer doar cei catziva metri pana la tavan,si in care,orice respiratie a noastra,consuma oxigenul.Din pacate,noi consumam oxigenul generatiilor ce vor veni,mergand noi,si in acest domeniu,pe sitemul creditului ipotecar,ipotecand,inconstientzi,vietzi ale celor ce vin dupa noi.
Scuza-ma pentru atata prelungire.Faptul ca vad,nu ma face nici pesimist,nici optimist.Vad...si stiu exact ce am de facut .

Ca sa intzelegi ce e pesimistul si optimistul,trebuie sa te potzi vedea alergata de un leu,si ajunsa la o prapastie.
Daca esti pesimist,si-tzi pare prapastia de nesarit,te papa leul ca pe-un bleg.
Daca insa esti optimist,dar prapastia e mult mai mare decat optimismul tau,te papa prapastia ca pe Tom(din tom & jerry) cand i se termina pamantul de sub picioare.
Daca vezi insa,in dimensiune exacta,sti exact ce ai de facut,si alegi constient solutzia care itzi convine.Pa.

jan dinu
2009-01-02 18:03:24

Re: Refuzand sa vezi viatza exact asa cum este...

La 2009-01-02 13:45:32, vida clara a scris:

> ...traiesti in utopie.
> Nu exista o mai clara imagine,decat cea cu cloaca,dar mai potzi sa
> adaugi asta:
> Vrei sa intzelegi ce este cu adevarat viatza?
> Scrie pe o hartie:
> "mancarea...care mananca,mancarea,care mananca mancarea care mananca
> mancare"... si asezandu-le intr-un cerc obtzii "perpetuumul
> mobile"care face sa combustioneze si autocombustioneze motorul asta
> cu ardere completa pe care noi,oamenii il numim miracol,si care este
> VIATZA insashi.
> Noi oamenii,suntem o infima parte dintr-un intreg cosmic.Din
> pacate,ne-am transformat din larve,in zburatoare,si,am depasit de
> mult treaba noastra pe aici,prin lume.
> Suntem,ca intr-o pestera invadata de apa,in care ne-a ramas ca aer
> doar cei catziva metri pana la tavan,si in care,orice respiratie a
> noastra,consuma oxigenul.Din pacate,noi consumam oxigenul
> generatiilor ce vor veni,mergand noi,si in acest domeniu,pe sitemul
> creditului ipotecar,ipotecand,inconstientzi,vietzi ale celor ce vin
> dupa noi.
> Scuza-ma pentru atata prelungire.Faptul ca vad,nu ma face nici
> pesimist,nici optimist.Vad...si stiu exact ce am de facut .
>
> Ca sa intzelegi ce e pesimistul si optimistul,trebuie sa te potzi
> vedea alergata de un leu,si ajunsa la o prapastie.
> Daca esti pesimist,si-tzi pare prapastia de nesarit,te papa leul ca
> pe-un bleg.
> Daca insa esti optimist,dar prapastia e mult mai mare decat optimismul
> tau,te papa prapastia ca pe Tom(din tom & jerry) cand i se termina
> pamantul de sub picioare.
> Daca vezi insa,in dimensiune exacta,sti exact ce ai de facut,si alegi
> constient solutzia care itzi convine.Pa.
>
=====================================================
Deci vretzi s-a spuneti ca viatza trebuie - mulata - coordonata ..
printr-o indeletnicire neincetata a ---"meseriei de-a trai "---
Oare este posibil s-o controlam strict prin ratiunea noastra ?..
N-am idee ..daca "transplantatorii de inimii "...transfera toate
aceste simtzuri ..."originale ".la noi pacientzi.cu grefari comandate ...ON- OFF..
robotice ...in simtzuri - grefate ..-humorale ..
JD

vida clara
2009-01-02 20:10:53

jane,fiintza umana este o fiintza rationala.Isi controleaza viatza.

INima e un organ fara minte proprie.Este un motor,dar butoanele sunt in cap.Deci un transplant de organe,e doar o inlocuire de piese uzate.Daca se face un transplant de cap,atunci e o alta poveste.Acolo e hard-disk-ul.

Viatza,e datorie a omului,sa nu si-o artificializeze.Pt asta este dator sa se cunoasca.O "meserie de a trai"?.Nu,o arta.
Fiintza umana are un ghidaj prost,de mii de ani,si repeta neancetat,la fiecare urmatoare generatie.
Trebuie ca mai intai,sa intzeleaga ca sunt doua feluri de egoisme.
Unul,"egoismul necesar",contzine elementele instinctului de conservare.
Celalalt,"egoismul ne-necesar",este balastul de care trebuie sa ne descarcam.
Fug acum jane.A sunat mobilul.Sunt pompier.

CALUGARU
2009-01-02 21:31:53

La 2009-01-02 09:45:34, Mihaela Carlan a scris:




mereu am preferat unui ,,te iubesc" patimas , un ,,mi-e drag de tine". e mai plin, mai rotund, mai cuprinzator. infioara si induioseaza. si asigura de curatenia si durata trairilor.


__________



Sau, altfel spus : cine s-a fript o data cu focul , sufla acum si-n iaurt.

Pe Mihaela a dezamagit-o vreun ,,te iubesc" patimas si-acum accepta sau prefera altceva dar nu un patimas de ,,te iubesc". Ma rog !, fiecare cu semantica lui. Te iubesc este m ult mai angajant decit ,,mi-e drag de tine". Mie drag de tine are, totusi, o mare valoare, aceea a momentului, al lui acum, al clipei de fata, care este de preferat. Dar si ,,te iubesc" are valaorea lui de angajare, adica, juramintul ca iti dedic iubirea mea, ca transform subiectul meu, ,,iubirea mea", intr-un verb, il transform intr-o actiune, ii dau un sens, il dedic perosanei care mi-e draga. De ce ii pare Mihaelei desuet un ,,te iubesc" patimas, totusi ? Pentru ca e ... patimas ? Oare, sunt unele femei agasate de barbatii care sunt patimasi in iubirea lor pentru ele ? Iubirea te supraincarca ?, iti creasa discomfort ? Daca-i asa, inseamna ca Mihaela se comporta in iubire, cu toane. Ea are toane. Iubesc kashto intre 6 si 6:30 dimineata, intre 15 si 18:30, si intre 23 si 2 dimineata. In rest ?, doresc a fi lasata-n pace, ca am si eu treburile mele. Da, se intimpla la multe femei ca ele sa iubeasca cu toane si pe toane. In cazul lor, iubirea le da un sentiment de inviorare, le fac sa se simta bine, ele au nevoie de iubire numai pentru un background inviorator, datator de speranta, de incredere. Ce se poate spune despre o astfel de femeie ? Ca e egoista ? Superficiala ? Ca nu merita iubirea ? ... In cele mai multe cazuri iubrea se va razbuna pe ele cind o sa le fie lumea mai draga.

Eu cred ca Mihaela poarta in ea o doza de individualism. Simte ca o iubire ,,patimase" i-ar perturba realitatea, ar scoate-o dintr-ale ei, ar forta-o spre zone care ar presupune indepartarea de la firescul si obisnuitul zilnic al preocuparilor ei. Prefera un ,,mi-e drag de tine". Care se poate transforma oricind intr-un : ,,pa si te mai sun !" daca-i asa ?, Mihaela va avea neplacuta surpriza sa se trezeasca cu barca vislind pe malul vietii fara sa fi cunoscut vreodata bucuria de-a te uda si a ,,bate apa". Ori ii e frica ? Ori ii e frica de-o iubire ,,mare", angajanta, in care sa se uite pe sine si sa accepte orice ? Citi oare au fost pregatiti sau deschisi unor iubiri mari ?

,,Iubire mare" ? Unde, domnule, in lumea asta plina de pornografie ? Cine mai crede in asa ceva ? Uita-te-n prejurul tau ! Ce mai reprezinta femeia ? ce mai reprezinta dragostea ? Mai sunt ele, simtirile sulfetesti fata de cel/cea pe care o ,,indragesti" stari de dedicare curata si lipsita de orice necuratie celei/celui pe care o/il iubesti ? Nicidecum. Acum, in lumea asta murdara ,,te iubesc" se percepe cu ,,te-as ...". Poate ca asta o dezgusta pe Mihaela ? Se prea poate, si o cred. Actiunile barbatilor in a cuceri o femeie nu mai are ca scop nevoia de a fi impreuna, de a fauri o lumea, un univers pentru doi, ci nevoia de eliberare de stres hormonal, dupa care reintram in realitate cu acidul lactic refacut. Femeile, in cazul de fata, se simt ,,folositoare", ,,necesare", ,,nelipsite", in loc de ,,vreau sa fiu linga tine", ,,vreau sa fiu al tau", ,,iubeste-ma". Lumea de azi este bulversata de imagine si de imaginatie. Ne satisfacem prin ,,consumare" de imagine, si ne imaginam consumind. Dorinta noastra sufleteasca a fost inlocuita cu satisfacerea si satisfactia. Nu mai suntem stabili in iubire ci avem impresia ca iubirea trebuie traita din trairi, si ca ce conteaza cel mai mult este experienta, experientele iubirii decit dedicarea in iubire statornica cu cea pe care descoperi ca o iubesti. Si totul si totul porneste din vina femeii ca accepta excesul si chemarea noastra, a barbatilor, la destrabalare. Noi, barbatii cerem femeilor sa se destrabalaze, iar ele, inconstiente, o fac apasind mai mult si mai mult pe acceleratorul imaginii. Imaginea a inceput sa le subjuge transformindu-le din subiecte in adjective, din idealuri in nevoi imediate. Ata ete.

Dar oricum ar fi, Mihaela e un suflet deschis care poate sa accepte ca greseste, numai ca de multe ori pare prea sigura pe ea in acest domeniu atit de vulnerabil si misterios. Doamne, apar-o si pazeste-o !

Mihaela Carlan
2009-01-02 23:43:54

merci de atat grija si analiza. lasa microscopul naibii, ca nu lentila care mareste si descifreaza.

cum spuneam, tot romanul chiar si expat, are pareri. :) ca nu costa.

M

CALUGARU
2009-01-03 04:01:17

La 2009-01-02 23:43:54, Mihaela Carlan a scris:



merci de atat grija si analiza. lasa microscopul naibii, ca nu lentila care mareste si descifreaza.

cum spuneam, tot romanul chiar si expat, are pareri. :) ca nu costa.

M


___________



Oooooo ! Ceva nu ti-a convenit ! Tzi-am gasit, cumva, ,,calciiul lui Ahile" ! M ?

Doamne, cit am ris la raspunsul tau ! ... De ce ? Pentru ca asa sunt si eu. ... Asa ies si eu din incurcatura ! Bata-te sa te bata !, cit semeni cu moa ! Ptiuuuuu !


p.s. - ce-o zice Sehe de kestilicile astea ?

jan dinu
2009-01-03 06:13:44

La 2009-01-03 04:01:17, CALUGARU a scris:

> La 2009-01-02 23:43:54, Mihaela Carlan a scris:
>
>
>
> merci de atat grija si analiza. lasa microscopul naibii, ca nu lentila
> care mareste si descifreaza.
>
> cum spuneam, tot romanul chiar si expat, are pareri. :) ca nu costa.
>
> M
>
>
> ___________
>
>
>
> Oooooo ! Ceva nu ti-a convenit ! Tzi-am gasit, cumva, ,,calciiul lui
> Ahile" ! M ?
>
> Doamne, cit am ris la raspunsul tau ! ... De ce ? Pentru ca asa sunt
> si eu. ... Asa ies si eu din incurcatura ! Bata-te sa te bata !, cit
> semeni cu moa ! Ptiuuuuu !
>
>
> p.s. - ce-o zice Sehe de kestilicile astea ?
>
====================================================
Ni insista asha - te infunzi cu.. impotenza...-:)!
JD

jan dinu
2009-01-03 19:43:37

Doar lor ....

Onoare da-le Doamne la doamnele ce le'avem..
Ca'n ele sunt imultzirea finalizata in acest sistem..
Cind ai pornit inceputul -chieia suprema lor le-ai dat ...
Jumatatea - sa-i fie sprijin -parte din iubire la oricare barbat ...
Veshnicia ce-o poseda e'un dar secret al lor ...
Prin mreje cuceritoare aduc linishte - pace - spor ...!..

Gata ,am plecat la Mt.Hood - un fel de Retezat ...

JD

vida clara
2009-01-03 22:49:05

Calugare,conteaza si cum o spui,dar mai ales cum traiesti ceea ce spui.

Eu insa depre altceva fac vorbire.
Trebuie intzeles ca "iubirea" este o particica infima a conceptului "dragoste".
Actziunea "a iubi" este nelipsita in incarcatura ei,de egoism.In actiunea "a iubi"desi sageata e indreptata spre o alta persoana,te iubesti de fapt pe tine.
Actziunea "a iubi" este in primul rand posesiva.
Actziunea "a iubi" arde,provoaca scantei,bubuie,e oarba,e cu nabadai,explodeaza,pierde mintea,ajunge pana la a omora actorii piesei.Este mai ales instinct.

Actiunea de "a inconjura cu drag",cuprinde,e normal si parte din elementul actiunii "a iubi" dar numai partea care nu cuprinde "egoismul ne-necesar(cum numesc eu egoismul care nu este pornit de instinctul de conservare).
Eu nu vreau sa opresc pe cineva sa aiba ce sentimente doreste,ci vreau sa dezlipesc doua cuvinte,care in subconstientul maselor ocupa un acelasi loc si nu isi pastreaza fiecare locul pe care il merita.
Stiu,ca in practica,cei care iubesc,nu vor lasa sa se faca separarea,pt ca confuzia convine.
Nu stiu daca ai pe cineva care sa te "inconjoare cu drag",dupa cum nu stiu daca tu "incojori cu drag pe cineva".
Astea sunt lucruri pe care doar tu singur tzi le stii,si cei asupra carora cade mangaierea ta.

Cum mai spuneam actziunea " a iubi" este in fapt un viol.De regula,la fiecare din cele doua persoane care-si indreapta actiunea "a iubi" una catre cealalta,intensitatea actiunii nu este egala.
O persoana care iubeste,poate viola,fizic,in timp ce o persoana care inconjoara cu dragoste,niciodata.Impreuna cu actiunea de a "inconjura cu drag",merg :increderea,consideratia,respectul de sine,respectul reciproc...samd.


jan dinu
2009-01-04 16:41:11

ANUNTZ...umanitar ...Am gasit scrisoarea ...

Rog DESTINatarul sa-mi comunice adresa pentru
expeditzie cit mai neintirziata .Multumesc.
horizonjd@hotmail.com
JD

alias
2009-01-04 20:54:44

Vida ClaraRe: Calugare,conteaza si cum o spui,dar mai ales cum traiesti ceea ce spui.

Eu te-am mai intrebat pe tine care este verbul corespunzator substantivului DRAQGOSTE si nu mi-ai raspuns. Zi tu ce vrei, dar pentru mine IUBIRE suna deplin si muzical.
In exemplul:

"A iubi - aceasta vine
tare de departe-n mine.
A iubi - aceasta vine
tare de departe-n tine.


A iubi - de ce ti-e teama?
printre flori si-n mare iarba?

patima fara pacate..."

si asa mai departe. Inlocuieste tu iubirea cu dragostea si vezi ce iese.





La 2009-01-03 22:49:05, vida clara a scris:

> Eu insa depre altceva fac vorbire.
> Trebuie intzeles ca "iubirea" este o particica infima a conceptului
> "dragoste".
> Actziunea "a iubi" este nelipsita in incarcatura ei,de egoism.In
> actiunea "a iubi"desi sageata e indreptata spre o alta persoana,te
> iubesti de fapt pe tine.
> Actziunea "a iubi" este in primul rand posesiva.
> Actziunea "a iubi" arde,provoaca scantei,bubuie,e oarba,e cu
> nabadai,explodeaza,pierde mintea,ajunge pana la a omora actorii
> piesei.Este mai ales instinct.
>
> Actiunea de "a inconjura cu drag",cuprinde,e normal si parte din
> elementul actiunii "a iubi" dar numai partea care nu cuprinde
> "egoismul ne-necesar(cum numesc eu egoismul care nu este pornit de
> instinctul de conservare).
> Eu nu vreau sa opresc pe cineva sa aiba ce sentimente doreste,ci vreau
> sa dezlipesc doua cuvinte,care in subconstientul maselor ocupa un
> acelasi loc si nu isi pastreaza fiecare locul pe care il merita.
> Stiu,ca in practica,cei care iubesc,nu vor lasa sa se faca
> separarea,pt ca confuzia convine.
> Nu stiu daca ai pe cineva care sa te "inconjoare cu drag",dupa cum nu
> stiu daca tu "incojori cu drag pe cineva".
> Astea sunt lucruri pe care doar tu singur tzi le stii,si cei asupra
> carora cade mangaierea ta.
>
> Cum mai spuneam actziunea " a iubi" este in fapt un viol.De regula,la
> fiecare din cele doua persoane care-si indreapta actiunea "a iubi"
> una catre cealalta,intensitatea actiunii nu este egala.
> O persoana care iubeste,poate viola,fizic,in timp ce o persoana care
> inconjoara cu dragoste,niciodata.Impreuna cu actiunea de a "inconjura
> cu drag",merg :increderea,consideratia,respectul de sine,respectul
> reciproc...samd.
>
>
>
>

alias
2009-01-04 21:00:13

Vida ClaraRe: Calugare,conteaza si cum o spui,dar mai ales cum traiesti ceea ce spui.

nu stiu cine a varat un Q in cuvantul DRAGOSTE.
Eu, NU.


La 2009-01-04 20:54:44, alias a scris:

> Eu te-am mai intrebat pe tine care este verbul corespunzator
> substantivului DRAGOSTE si nu mi-ai raspuns. Zi tu ce vrei, dar
> pentru mine IUBIRE suna deplin si muzical.
> In exemplul:
>
> "A iubi - aceasta vine
> tare de departe-n mine.
> A iubi - aceasta vine
> tare de departe-n tine.
>
>
> A iubi - de ce ti-e teama?
> printre flori si-n mare iarba?
>
> patima fara pacate..."
>
> si asa mai departe. Inlocuieste tu iubirea cu dragostea si vezi ce
> iese.
>
>
>
>
>
> La 2009-01-03 22:49:05, vida clara a scris:
>
> > Eu insa depre altceva fac vorbire.
> > Trebuie intzeles ca "iubirea" este o particica infima a conceptului
> > "dragoste".
> > Actziunea "a iubi" este nelipsita in incarcatura ei,de egoism.In
> > actiunea "a iubi"desi sageata e indreptata spre o alta persoana,te
> > iubesti de fapt pe tine.
> > Actziunea "a iubi" este in primul rand posesiva.
> > Actziunea "a iubi" arde,provoaca scantei,bubuie,e oarba,e cu
> > nabadai,explodeaza,pierde mintea,ajunge pana la a omora actorii
> > piesei.Este mai ales instinct.
> >
> > Actiunea de "a inconjura cu drag",cuprinde,e normal si parte din
> > elementul actiunii "a iubi" dar numai partea care nu cuprinde
> > "egoismul ne-necesar(cum numesc eu egoismul care nu este pornit de
> > instinctul de conservare).
> > Eu nu vreau sa opresc pe cineva sa aiba ce sentimente doreste,ci vreau
> > sa dezlipesc doua cuvinte,care in subconstientul maselor ocupa un
> > acelasi loc si nu isi pastreaza fiecare locul pe care il merita.
> > Stiu,ca in practica,cei care iubesc,nu vor lasa sa se faca
> > separarea,pt ca confuzia convine.
> > Nu stiu daca ai pe cineva care sa te "inconjoare cu drag",dupa cum nu
> > stiu daca tu "incojori cu drag pe cineva".
> > Astea sunt lucruri pe care doar tu singur tzi le stii,si cei asupra
> > carora cade mangaierea ta.
> >
> > Cum mai spuneam actziunea " a iubi" este in fapt un viol.De regula,la
> > fiecare din cele doua persoane care-si indreapta actiunea "a iubi"
> > una catre cealalta,intensitatea actiunii nu este egala.
> > O persoana care iubeste,poate viola,fizic,in timp ce o persoana care
> > inconjoara cu dragoste,niciodata.Impreuna cu actiunea de a "inconjura
> > cu drag",merg :increderea,consideratia,respectul de sine,respectul
> > reciproc...samd.
> >
> >
> >
> >
>
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2024 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00787 sec.