Editorial

Tot respectul pt dl. Nicolae Strescu Stanisoara, si eforturile sale in realizarea emisiunii "Lumea crestina" emisiune ce se difuza duminica dupa-amiaza la orele 18.00.

Din nefericire, probabil ca nu a avut libertate de a alege colaboratorii.
Desi o buna parte a emisiunii dadea informatii de calitate in ce priveste ortodoxia, totusi timpii de emisie acordati nerotodocsilor erau disproportionati de mari in raport cu ponderea acestora in totalul populatiei Romaniei.

Din nefericire, unii din colaboratori propagau pan-erezia-sincretist-ecumenista, prezentamd-o ca pe ortodoxie autentica.
Altii, realizau emisiuni la standarte - Ernest Renan, ceea ce faceau ,mai mult rau decat bine pentru ortodocsi.

HALO, trezestete! Majoritatea covarsitoare a acestei planete NU este orthodoxa! Nici macar crestina! Iesi din carapacea in care traiesti!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/2b/Weltreligionen.png

La 2006-08-02 09:04:10, Romeo2004 a scris:

> Tot respectul pt dl. Nicolae Strescu Stanisoara, si eforturile sale
> in realizarea emisiunii "Lumea crestina" emisiune ce se
> difuza duminica dupa-amiaza la orele 18.00.
>
> Din nefericire, probabil ca nu a avut libertate de a alege
> colaboratorii.
> Desi o buna parte a emisiunii dadea informatii de calitate in ce
> priveste ortodoxia, totusi timpii de emisie acordati nerotodocsilor
> erau disproportionati de mari in raport cu ponderea acestora in
> totalul populatiei Romaniei.
>
> Din nefericire, unii din colaboratori propagau
> pan-erezia-sincretist-ecumenista, prezentamd-o ca pe ortodoxie
> autentica.
> Altii, realizau emisiuni la standarte - Ernest Renan, ceea ce faceau
> ,mai mult rau decat bine pentru ortodocsi.
>

Pai Dumnezeu s-a limitat la Romania si, ma rog, la Rusia?
Asta este din pacate natura orthodoxiei. Limitele nationale ale credintei! Delimitarea prin credinta, insa o delimitare de fapt politica.

Eu vorbeam la modul general. Orthodoxi nu este o credinta majoritara pe pamant. De ce? Dumnezeu nu iubeste decat o minoritate? Pe chinezi ia lasat in voia sortii? De ce?



La 2006-08-02 11:31:07, toni a scris:

> La 2006-08-02 11:17:58, Bumerang a scris:
>
> > HALO, trezestete! Majoritatea covarsitoare a acestei planete NU este
> > orthodoxa! Nici macar crestina! Iesi din carapacea in care traiesti!
> >
> > http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/2b/Weltreligionen.png
>
>
> Romeo vorbea de emisiunile in limba romana . Daca studiezi rezultatele
> ultimului recensamant ai sa te convingi ca Romeo are dreptate .
> Doar nu vrei sa se transmita in limba romana emisiuni pentru chinezi
> si indieni , etc.
>
>

Contra exemple exista, cel putin egale in numar. Cati ortodocsi se "pocaiesc" se stie de mult. Dar nu asta era esenta postarii mele. Si nici scoaterea in evidenta a catoclicismului, plin de greseli, cum spui si tu. Interbarea este daca ortodoxia este fara greseli? Da-mi voie sa ma indoiesc de acest lucru. Faptul ca ea nu s-a modernizat, poate fi interpretat ca si o ramanere la origine, insa poate fi interpretat si ca o inflexibilitate. Dar nici asta nu-i problema cea mare. Una mai mare este de exemplu, practica ambelor Biserici, ierarhia clerica, care nu are NIMIC in comun cu originea crestinismului. Orice interpretare trasa de par in aceasta directie este vizibil artificiala.



La 2006-08-02 13:01:40, Maxim a scris:

> Sunt multi cei care vor sa gaseasca o scuza pentru faptul ca nu se
> implica intr-o legatura efectiva cu Dumnezeu. Toti oamenii isi pun
> astfel de intrebari? Numai ca cei sinceri in acest demers se implica,
> cauta, experimenteaza, nu se multumesc cu jumatati de raspunsuri.
>
> Eu pot sa-ti dau cateva cazuri.
>
> Placide Desaille, abate catolic, traducator din Sfintii Parinti, luand
> contact cu credinta primului mileniu direct de la surse si cunoscand
> si modul de viata din manastirile ortodoxe - s-a convertit la
> ortodoxie (impreuna cu alti calugari).
>
> Vreo trei mii de neoprotestanti din USA (nu mai stiu exact
> denominatiunea), vazand ca multe din intrebarile lor nu-si afla
> raspunsul, au studiat istoria Bisericii si au ajuns la concluzia ca
> Biserica Ortodoxa continua credinta primara. Si ei s-au convertit la
> ortodoxie. Un preot din grupul lor, Pr. John .... (nu mai stiu cum) a
> vizitat Romania in anii '90 si a tinut o conferinta in Bucuresti.
>
> Un elvetian s-a convertit la ortodoxie dupa ce a fost yoghin, budist,
> protestant. Omul a cautat, a cunoscut mai multe cai si s-a oprit unde
> a gasit raspunsuri la intrebarile sale. A scris o carte despre viata
> sa, se gaseste in librarii.
>
> Multi occidentali a convertit Parintele Sofronie in Franta si in
> Anglia (manastirea Sf. Ioan Botezatorul de la Maldon, Essex). Oameni
> unul si unul.
> Exemplele pot continua. Ideea este ca trebuie multa sinceritate si
> perseverenta in aceasta cautare. Mi se pare condamnabila atitudinea
> unor oameni care sunt constienti de deficientele propriei credinte,
> dar se complac sa stea in ea.
> Eu am vorbit in interventiile mele pe net despre minciunile pe care
> este construita conceptia romano-catolica despre papalitate (e doar
> un exemplu). S-a dus vreun catolic sa verifice informatiile, sa-si
> puna intrebari, sa cerceteze daca nu cumva edificiul pe care se baza
> este subred? Prea putini, cred. Majoritatea se rezuma la a-i cataloga
> pe ortodocsi ca sunt fundamentalisti, intoleranti, anacronici,
> securisti, comunisti. Cum s-ar spune, nu-i intereseaza daca credinta
> lor este falsa, dar ar dori ca si noii s-a stricam pe-a noastra de
> dragul "unirii crestinilor". Iisus a zis: "Adevarul
> va va face liberi!". Dar oare cati il cauta?
>
>
>
> La 2006-08-02 12:22:56, Bumerang a scris:
>
> > Pai Dumnezeu s-a limitat la Romania si, ma rog, la Rusia?
> > Asta este din pacate natura orthodoxiei. Limitele nationale ale
> > credintei! Delimitarea prin credinta, insa o delimitare de fapt
> > politica.
> >
> > Eu vorbeam la modul general. Orthodoxi nu este o credinta majoritara
> > pe pamant. De ce? Dumnezeu nu iubeste decat o minoritate? Pe chinezi
> > ia lasat in voia sortii? De ce?
>
>