Editorial

Sunt de acord cu cele scrise de dl. Dan Ciachir. Omul gandeste ortodox si-l apreciez pentru asta.
Am citit articolul de ieri din "Cotidianul". A gresit in tinerete (cand nici nu era credincios!), dar notele lui informative au fost inofensive, despre niste scriitori straini pe care el i-a tradus in romana. Era bine sa nu fi facut aceasta, dar nu cred ca faptele sunt atat de grave, n-a avut nimeni de suferit. Singura chestie care i se poate imputa oricarui colaborator este ca poate a profitat indirect, a avut poate o cariera mai buna, i s-au deschis poate niste usi inchise altora, s.a.m.d. E greu insa de cuantificat asa ceva.
S-a pocait pentru acele greseli. E drept ca doar in fata duhovnicului, nu si in public (pana ieri).
Pentru mine mai important este actualul om si ideile lui. Cu care idei, in general, sunt de acord.

Cei mai mari acuzatori ai lui Ciachir sunt cei care nu sunt de acord cu ideile lui. Le recomand acestora sa fie onesti si sa recunoasca adevarul: nu le place ortodoxia. E cu totul alta poveste. Sa nu amestecam scaparile unor oameni cu ideile lor. In ultima instanta ceea ce defineste un om sunt idealurile in care el crede. Nu spun ca faptele nu sunt importante, dar daca faptele reprobabile sunt singulare si nu prea grave, ele nu sunt suficiente pentru a darama perceptia pe care o avem fata de cineva.

March, eu n-am spus ca in toate cazurile se intampla asa. Dar vazand reactiile mai vechi la articolele lui, trebuie sa admiti si tu ca sunt destui cei care transfera antipatia lor fata de ortodoxie asupra celui care emite pareri ortodoxe (Dan Ciachir - in acest caz).

Bineinteles, Dan Ciachir nu este purtatorul de cuvant oficial al ortodoxiei (si cu atat mai putin eu!), numai ca exista un consens (cred!) ca in general reuseste sa emita idei ortodoxe. Ai ceva de obiectat asupra continutului articolului de astazi? Sa te auzim? Vino cu argumente!

Dar poate ca ai alte obiectii legate de Dan Ciachir? Nu-ti place ca jurnalist? Critica-l, frate! Eu, ce sa fac, sunt mai sensibil la fondul articolului decat la forma sa.





La 2006-08-02 09:47:42, March a scris:

Toni crede (sau este complice?) in diversiunile de genul "am colaborat intr-u bine cu securitatea". Adica scuzele josnice pe care le invoca tot felul de fosti/actuali colaboratori. Cica "am aparat patria", "am incercat sa-i induplec pe securisti sa salvez oarecum credinta", bla bla bla.

Cum a spus si SRS, nu exista securisti buni! Iar daca unii colaboratori au fost si victime, se poate intelege omeneste. Insa aceste persoane sa se calugareasca, daca sunt asa de ortodoxe si regreta, insa sa nu se bage in politica, sau sa dea lectii de morala!

Faptul ca BOR a fost intesat de securisti, ba mai mult a facut un troc cu ea, servilism contra oarecare libertate + Biserica Greco-Catolica!
RUSINE


La 2006-08-02 12:38:56, March a scris:

> La 2006-08-02 11:27:03, toni a scris:
>
> >
> > De unde stiti ca Bartolomeu Anania a fost securist ? A facut vreo
> > confesiune sau i-ati vazut dosarul ? Eu cred ca aplicati prezumtia de
> > VINOVATIE asa cum o aplicau comunistii .
> >
> > De altfel e o campanie furibunda impotriva ierarhilor Bisericii adusa
> > prin calomnierea sistematica . Celor care au pornit aceasta campanie
> > si celor care o sustin nu au constinta ? Despre PF Tectist au
> > inventat ca e securist , comunist , legionar , homosexual si mai nou
> > agent de influenta . Nu sunt cam multe ?
> >
> > Pentru IPS Bartolomeu iar un scenariu asemanator . Desi as putea spune
> > mai degraba ca a fost detinut politic sub 3 regimuri totalitare cel al
> > lui Carol al 2-lea , al lui Antonescu si al comnistilor . E greu sa
> > faci dintr-un detinut politic in vremea comunistilor , un securist ,
> > dar stiti cum se spune , hartia , si mai nou internetul , suporta
> > orice .
> >
> >
> > La 2006-08-02 11:11:09, Radu Ioan a scris:
> >
> > > Stimate prieten Maxim,
> > >
> > > Sa fim totusi obiectivi si sa nu denaturam faptele si realitatile
> > > arhicunoscute, vizibile si cu ochiul liber. Desi nu sunt de
> > > confesiune Catolic, observ totusi ca vizitele Papei sunt intimpinate
> > > de uriase multimi de credinciosi entuziasti, veniti cu sutele de mii
> > > sa-l salute, exultand de bucurie. Si nu i-a fortat nimeni sa vina de
> > > la sute de kilometri. In timp ce la hirotonisirea recenta a noului
> > > Mitropolit al Transilvaniei, Securistul SIE Bartolomeu Anania, cu
> > > toate eforturile si propaganda depuse de BOR si de Emil Boc si
> > > Prefectii Partidului Democrat, abia s-a reusit mobilizarea si
> > > aducerea a cca. 8000 de enoriasi ortodocsi!!!
> > > Daca ar fi asa de muribunda Biserica catolica, de ce este de ZECE ORI
> > > mai numeroasa decit cea Ortodoxa ?
> > >
> > > La 2006-08-02 10:53:37, Maxim a scris:
> > >
> > > > Despre care atacuri vorbesti? Ciachir spune niste lucruri foarte
> > > > ortodoxe despre "aggiornamento" s.c.l. Mai bine ati vedea
> > > > ca bisericile din Occident sunt transformate in muzee. Occidentul
> > > > crestin culege roadele greselilor sale teologice. Si cu toate astea
> > > > nu se sfieste sa exporte si la noi asa ceva, in loc sa-si faca o
> > > > reevaluare a conceptiilor.
> > > > Iar "Bisericile surori" sunt cunoscute in ortodoxie drept
> > > > "confesiunile heterodoxe".
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > >Radu Ioan:
> > > > > Chir si in Editorialul de astazi, Dan Ciachir contiuua sa puna 'cap
> > > > > compas' tunurile sale pe Bisericile surori, Catolica si Evanghelica,
> > > > > in timp ce cauta in mod penibil sa scuze abuzurile Regimului Comunist
> > > > > pe care l-a slujit si-l sujeste in continuare atacand in publicistica
> > > > > sa Bisericile Surori !
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2006-08-02 13:17:34, toni a scris:


>
> Dar nu pot nici sa nu privesc nuantat problema . Unii , ca Chiachir au
> cedat din frica . Cei care au fost in situatia lui si au avut curajul
> sa refuze , se pot erija in acuzatori .

Pe buna dreptate

> Cat despre alte acuzatii trebuie probate . Altfel raman simplu folclor
> pe care unii il raspandesc si il accepta fara sa ceara , asa cum este
> normal si dovezi .
Cine este impotriva probarii ecuzatiilor? Eu sigur nu.

>
> Despre BGC , am mai spus , a fost dorinta statului comunist sa o
> termine .
> Sfarsitul ei mi se pare corect . S-a infiintat prin forta si santaj la
> presiunile Vaticanului si a fost terminata tot prin forta de regimul
> comunist .
>

Te descalifi, pe tine, si BOR cu asemenea afirmatii! Daca ma comport ca un hot sunt si eu tot un hot.