Editorial

O prima intrebare care se impune in acest moment este aceasta:

Legea 1/1998.legea org. si functionarii SIE mai corespunde actualei configuratii ale modului de securitate internationala,dar mai ales necesitatilor pe plan intern romanesc?
Ce inseamna pentru SIE conceptul de securitate extinsa si consolidatamai ales din p.d.v. al componentelor sale politice ,economice,SOCIALE,ecologice?

Cum a fost posibil ca atat SIE cat si SRI-ul sa ramana indiferent la exodul in masa(sunt cateva zeci de mii)de barbari romani ,dar si de tigani ,care comportamental dar si educational au adus grave prejudicii imaginii Romaniei in exterior ,dar si sigurantei publice romanesti.
Nu este vorba de faptele izolate ale 1 sau 10 infractori romani.,ci este vorba de adevarate bande de infractori,de proxineti,de prostituate si de adepti ai crimei organizate care opereaza pe teritoriile tarilor occidentale.
Mai muklt decat atat iresponsabil guvernele romansti se lauda cu "cresterea PIB-lui ca urmare a muncii la negru si a prostitutiei romanesti, sau a oricaror alte fapte penale,este infiorator si ACEASTA este un atentat fatis la siguranta nationala.

As vrea sa analizam putin si urmatorul citat din edotorialul exceptional ,scris f. inteligent de d-l Sorin rosca stanescu:

citat:

"Cutremuratoare emisiunea "Nasul", de la B1 TV, care a avut drept invitati pe parintii lui Mailat, prezumtivul asasin, si sotia acestuia. Prin telefon, in direct din Italia, fiul denuntatoarei, care de altfel a si asigurat traducerea in timpul asa-zisului interogatoriu luat lui Mailat de catre carabinieri, relateaza cateva fapte grave. Mama sa, deci singura piesa importanta la dosarul care a inflamat Italia, este dusa cu capul. Dupa cel putin o internare la psihiatrie. Carabinierii i-au interzis fiului translator sa transmita acest lucru vreunei alte persoane. In al doilea rand, Mailat nu a recunoscut nimic. Nici macar furtul posetei. In al treilea rand, a fost stalcit in bataie."

In primul rand B1 si "nasul" este o emisiune l;ustruita astfel incat sa dea bine interesului unor grupuri politice.Exemplele sunt numeroase.
Unde este mandria si demnitatea noastra de oameni civilizati .dar si aparatori ai legalitatii ,daca in aceasta emisiune s-a incercat spalarea si albirea criminalului mailat?
Un tigan,recunoscut ca lipsit de onoare ,spune ca "denuntatoarea este iresponsabila.s-a dovedit cu acte medicale ,sau cu o expertiza psihologica acest lucru.Era in capacitate de exercitiiu in momentul denuntului?
ce dovezi exista ca crimianlul a fost stalcit in bataie de carabinieri?Nu cumva chioar tiganii lui l-au batyul pentru ca din cauza lui nu mai pot fura in Italia.aceasta declaratie a neamurilor tiganului mailat s-a facut pe postuil national TVR.
Modereatorul de la nasul poate oricand fi acuzat ca face apologia crimei si a infractionalitatii barbarilor romani exportati de catre autoritatile securist-comuniste in Italia,altfel de ce s-ar mai face corp comun cu acest criminal,ce este de ascuns?
D-le Sorin Rosca Stanescu ,ziua este cel mai liber ziar romanesc,aveti datoria sa va informati si sa fiti formatori de opinie in stil democratic.
Oricare contribuabil rom,an,dar in primul rand SIE are obligatia sa condamne fatis ,in litera legii orice fapta infractionala savarsita de cetateni romani oriunde in lume.Aceasta este si un drept fundamental al omului dar si o obligatie care primeaza in fata oricaror interese politice meschine si de neacceptat.

La 2007-11-08 10:08:45, ursu livia a scris:

> O prima intrebare care se impune in acest moment este aceasta:
>
> Legea 1/1998.legea org. si functionarii SIE mai corespunde actualei
> configuratii ale modului de securitate internationala,dar mai ales
> necesitatilor pe plan intern romanesc?
> Ce inseamna pentru SIE conceptul de securitate extinsa si
> consolidatamai ales din p.d.v. al componentelor sale politice
> ,economice,SOCIALE,ecologice?
>
> Cum a fost posibil ca atat SIE cat si SRI-ul sa ramana indiferent la
> exodul in masa(sunt cateva zeci de mii)de barbari romani ,dar si de
> tigani ,care comportamental dar si educational au adus grave
> prejudicii imaginii Romaniei in exterior ,dar si sigurantei publice
> romanesti.
> Nu este vorba de faptele izolate ale 1 sau 10 infractori romani.,ci
> este vorba de adevarate bande de infractori,de proxineti,de
> prostituate si de adepti ai crimei organizate care opereaza pe
> teritoriile tarilor occidentale.
> Mai muklt decat atat iresponsabil guvernele romansti se lauda cu
> "cresterea PIB-lui ca urmare a muncii la negru si a prostitutiei
> romanesti, sau a oricaror alte fapte penale,este infiorator si ACEASTA
> este un atentat fatis la siguranta nationala.
>
> As vrea sa analizam putin si urmatorul citat din edotorialul
> exceptional ,scris f. inteligent de d-l Sorin rosca stanescu:
>
> citat:
>
> "Cutremuratoare emisiunea "Nasul", de la B1 TV, care a avut drept
> invitati pe parintii lui Mailat, prezumtivul asasin, si sotia
> acestuia. Prin telefon, in direct din Italia, fiul denuntatoarei, care
> de altfel a si asigurat traducerea in timpul asa-zisului interogatoriu
> luat lui Mailat de catre carabinieri, relateaza cateva fapte grave.
> Mama sa, deci singura piesa importanta la dosarul care a inflamat
> Italia, este dusa cu capul. Dupa cel putin o internare la psihiatrie.
> Carabinierii i-au interzis fiului translator sa transmita acest lucru
> vreunei alte persoane. In al doilea rand, Mailat nu a recunoscut
> nimic. Nici macar furtul posetei. In al treilea rand, a fost stalcit
> in bataie."
>
> In primul rand B1 si "nasul" este o emisiune l;ustruita astfel incat
> sa dea bine interesului unor grupuri politice.Exemplele sunt
> numeroase.
> Unde este mandria si demnitatea noastra de oameni civilizati .dar si
> aparatori ai legalitatii ,daca in aceasta emisiune s-a incercat
> spalarea si albirea criminalului mailat?
> Un tigan,recunoscut ca lipsit de onoare ,spune ca "denuntatoarea este
> iresponsabila.s-a dovedit cu acte medicale ,sau cu o expertiza
> psihologica acest lucru.Era in capacitate de exercitiiu in momentul
> denuntului?
> ce dovezi exista ca crimianlul a fost stalcit in bataie de
> carabinieri?Nu cumva chioar tiganii lui l-au batyul pentru ca din
> cauza lui nu mai pot fura in Italia.aceasta declaratie a neamurilor
> tiganului mailat s-a facut pe postuil national TVR.
> Modereatorul de la nasul poate oricand fi acuzat ca face apologia
> crimei si a infractionalitatii barbarilor romani exportati de catre
> autoritatile securist-comuniste in Italia,altfel de ce s-ar mai face
> corp comun cu acest criminal,ce este de ascuns?
> D-le Sorin Rosca Stanescu ,ziua este cel mai liber ziar romanesc,aveti
> datoria sa va informati si sa fiti formatori de opinie in stil
> democratic.
> Oricare contribuabil rom,an,dar in primul rand SIE are obligatia sa
> condamne fatis ,in litera legii orice fapta infractionala savarsita de
> cetateni romani oriunde in lume.Aceasta este si un drept fundamental
> al omului dar si o obligatie care primeaza in fata oricaror interese
> politice meschine si de neacceptat.
>

Liviuto intreaba-l pe Basescu ca el este seful CSAT.

>
> Cum a fost posibil ca atat SIE cat si SRI-ul sa ramana indiferent la
> exodul in masa(sunt cateva zeci de mii)de barbari romani ,dar si de
> tigani ,care comportamental dar si educational au adus grave
> prejudicii imaginii Romaniei in exterior ,dar si sigurantei publice
> romanesti.

Pai iti spune chiar articolul - SIE se ocupa de revista presei si de urmarira demnitarilor inamicii lui Basescu. In plus sint ocupati cu prinderea eventualilor teroristi dusmani ai licuriciului cel mare.


> Nu este vorba de faptele izolate ale 1 sau 10 infractori romani.,ci
> este vorba de adevarate bande de infractori,de proxineti,de
> prostituate si de adepti ai crimei organizate care opereaza pe
> teritoriile tarilor occidentale.

Mai cerceteaza Liviuto si ai sa vezi ca si italienii au comis crime organizate dintre care 130-140 de cazuri a si fost depistate de politia romana. Si unele chiar foarte primejdioase, ca acea crima cind un italian a omorit 4, da Liviuto 4 bucati oameni, suflete nevinovate. Dar politia noastra si presa noastra nu a facut atita taraboi cum fac italienii de citeva crime. Stiai tu Livito ca "investitori" italieni au venit pur si simplu in Romania au cumparat fabrici de incaltaminte si pielarie sau de textile si apoi le-au inchis ca sa nu mai aiba concurenta? Stii tu citi "paduchiosi" au creat ei prin inchiderea fabricilor care merga bine ca doar cu export de pielarie si textile a platit ceasca o parte din datorii? Hotii nostri fura cu portofelul, alti hoti din alte parti vin imbaracati in Armani si fura cu milioanele. Arunca tu flacari pe nas si pe gura dar sa stii ca lucrurile nu sint chiar albe si negre si in foarte multe tonuri de gri.

> Mai muklt decat atat iresponsabil guvernele romansti se lauda cu
> "cresterea PIB-lui ca urmare a muncii la negru si a prostitutiei
> romanesti, sau a oricaror alte fapte penale,este infiorator si ACEASTA
> este un atentat fatis la siguranta nationala.
>

Majoritatea banilor care intra in tara sint de la oameni care muncesc cinstit, nu mai generaliza tu.


> As vrea sa analizam putin si urmatorul citat din edotorialul
> exceptional ,scris f. inteligent de d-l Sorin rosca stanescu:
>
> citat:
>
> "Cutremuratoare emisiunea "Nasul", de la B1 TV, care a avut drept
> invitati pe parintii lui Mailat, prezumtivul asasin, si sotia
> acestuia. Prin telefon, in direct din Italia, fiul denuntatoarei, care
> de altfel a si asigurat traducerea in timpul asa-zisului interogatoriu
> luat lui Mailat de catre carabinieri, relateaza cateva fapte grave.
> Mama sa, deci singura piesa importanta la dosarul care a inflamat
> Italia, este dusa cu capul. Dupa cel putin o internare la psihiatrie.
> Carabinierii i-au interzis fiului translator sa transmita acest lucru
> vreunei alte persoane. In al doilea rand, Mailat nu a recunoscut
> nimic. Nici macar furtul posetei. In al treilea rand, a fost stalcit
> in bataie."
>
> In primul rand B1 si "nasul" este o emisiune l;ustruita astfel incat
> sa dea bine interesului unor grupuri politice.Exemplele sunt
> numeroase.
> Unde este mandria si demnitatea noastra de oameni civilizati .dar si
> aparatori ai legalitatii ,daca in aceasta emisiune s-a incercat
> spalarea si albirea criminalului mailat?
> Un tigan,recunoscut ca lipsit de onoare ,spune ca "denuntatoarea este
> iresponsabila.s-a dovedit cu acte medicale ,sau cu o expertiza
> psihologica acest lucru.Era in capacitate de exercitiiu in momentul
> denuntului?

De unde stii tu ca tiganul acela era lipsit de onoare?


> ce dovezi exista ca crimianlul a fost stalcit in bataie de
> carabinieri?Nu cumva chioar tiganii lui l-au batyul pentru ca din
> cauza lui nu mai pot fura in Italia.aceasta declaratie a neamurilor
> tiganului mailat s-a facut pe postuil national TVR.

Mailat nu mai avea cum sa fie batut de alti tigani pentru simplul motiv ca era deja inchis de italieni. Intrebarea lui SRS era de ce nu li se permite autoritatilor romane sa intre in contact cu inculpatul, pentru ca deocamdata este doar inculpat Liviuto pina i se va dovedi in justitie crima.



> Modereatorul de la nasul poate oricand fi acuzat ca face apologia
> crimei si a infractionalitatii barbarilor romani exportati de catre
> autoritatile securist-comuniste in Italia,altfel de ce s-ar mai face
> corp comun cu acest criminal,ce este de ascuns?

Tu deja l-ai si condamnat, adica nu mai poate nimeni inainta vreo prezumtie de nevinovatie, asa cum e si normal intr-o societate democratica si civilizata, ca acea persoana face apologia crimei. Asa ai invatat tu la facultatea de drept. Adica un avocat al apararii face apologia crimei daca isi apara clientul? Sa stii ca asa gindeau stalinistii si sa mai stii ca n-mi pare rau ca ti-am spus ca a mentalitate si gindire stalinsta, madam.


> Oricare contribuabil rom,an,dar in primul rand SIE are obligatia sa
> condamne fatis ,in litera legii orice fapta infractionala savarsita de
> cetateni romani oriunde in lume.


Aha vrei si niste tribunale ale poporului ca alea ale lui Avram Bunaciu. Na ca acum m-am lamurit. Trebuie sa condamnam in numele eticii si echitatii socialiste, ca buni oameni ce ne gasim. Si de cind trebuie sa se ocupe SIE de condamnari?

Aceasta este si un drept fundamental
> al omului dar si o obligatie care primeaza in fata oricaror interese
> politice meschine si de neacceptat.
>

Aha, deci dreptul de a ne condamna semenii este un drept fundamental al omului. Ia zi tu Liviuto unde ai terminat dreptul si pe cine ai avut profesor?


Moderatori va rog nu ma cenzurati?