Editorial

v postarile sub numele de artemis si profesoara.
Deci, au constata ca elevii nu prea stiu sa explice ce inteleg dintr-un text. Geaba ma iau cu emitatorul si receptoru ...
Ptr asta au decis : sunt de vina clasici limbi romane !
Si i-au scos. Si i-au inlocuit revolutionar cu Scheletu ERORpean frate cu Fascisto Cretini (desi comunistii nu l-au bagat pe Stalin la lb romana ! nu doar pe VM Galan si altii din astia da tot literatura se cheama).
Insa hiba e in alta parte: de decenii s-au bagat niste presupuse culegeri de comentarii (ale unor ilusti necunoscuti. Cunoscututi insa la Sinisteru Invatamantului) pe care elevii trbe sa le toceasca in prostie spre a lor tampeala .
Acu satisfacuti ca au obtinut suficeinti tampiti renunta si la clasici.
Si pe urma se mai mira : ce aveti cu noi ?

Nu cumva e vorba de o confuzie? Eu stiam de comentariile recomandate absolventzilor clasei a VIII-a, in vederea admiterii la liceu.

Exista oare comentarii cerute la bac, a caror invatzare pe de rost sa fi servit drept pretext pentru "reformarea" acestui examen?

La 2008-05-24 16:17:06, Ghita Bizonu' a scris:

> v postarile sub numele de artemis si profesoara.
> Deci, au constata ca elevii nu prea stiu sa explice ce inteleg
> dintr-un text. Geaba ma iau cu emitatorul si receptoru ...
> Ptr asta au decis : sunt de vina clasici limbi romane !
> Si i-au scos. Si i-au inlocuit revolutionar cu Scheletu ERORpean frate
> cu Fascisto Cretini (desi comunistii nu l-au bagat pe Stalin la lb
> romana ! nu doar pe VM Galan si altii din astia da tot literatura se
> cheama).
> Insa hiba e in alta parte: de decenii s-au bagat niste presupuse
> culegeri de comentarii (ale unor ilusti necunoscuti. Cunoscututi insa
> la Sinisteru Invatamantului) pe care elevii trbe sa le toceasca in
> prostie spre a lor tampeala .
> Acu satisfacuti ca au obtinut suficeinti tampiti renunta si la
> clasici.
> Si pe urma se mai mira : ce aveti cu noi ?
>

am auzit parca ceva de la niste pustani.
Si gasessc acum aici parerea docta a artemisei :
<La ce iti foloseste ca ai tocit bine niste comentarii de Mariana Badea, ca le-ai reprodus la fel de bine si ca esti, practic, doxa in trasaturile postmodernismului, daca nu poti sa legi 2 fraze ca sa-ti expui o opinie ori sa identifici pe un text cine, ce si de ce zice?!>
Cam asa reisie.

Si oricum daca pana la 15 ani nu a invatat sa se exprime (cat sa povesteasca inteligibil un film sa zicem) ......nu cred ca mai invata in urmaroii 3 cand le "cresc cornitele"



La 2008-05-24 17:42:33, moroianu a scris:

>
> Nu cumva e vorba de o confuzie? Eu stiam de comentariile
> recomandate absolventzilor clasei a VIII-a, in vederea admiterii la
> liceu.
>
> Exista oare comentarii cerute la bac, a caror invatzare pe de
> rost sa fi servit drept pretext pentru "reformarea" acestui examen?
>
> La 2008-05-24 16:17:06, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > v postarile sub numele de artemis si profesoara.
> > Deci, au constata ca elevii nu prea stiu sa explice ce inteleg
> > dintr-un text. Geaba ma iau cu emitatorul si receptoru ...
> > Ptr asta au decis : sunt de vina clasici limbi romane !
> > Si i-au scos. Si i-au inlocuit revolutionar cu Scheletu ERORpean frate
> > cu Fascisto Cretini (desi comunistii nu l-au bagat pe Stalin la lb
> > romana ! nu doar pe VM Galan si altii din astia da tot literatura se
> > cheama).
> > Insa hiba e in alta parte: de decenii s-au bagat niste presupuse
> > culegeri de comentarii (ale unor ilusti necunoscuti. Cunoscututi insa
> > la Sinisteru Invatamantului) pe care elevii trbe sa le toceasca in
> > prostie spre a lor tampeala .
> > Acu satisfacuti ca au obtinut suficeinti tampiti renunta si la
> > clasici.
> > Si pe urma se mai mira : ce aveti cu noi ?
> >
>
>

La 2008-05-24 16:17:06, Ghita Bizonu' a scris:

> v postarile sub numele de artemis si profesoara.
> Deci, au constata ca elevii nu prea stiu sa explice ce inteleg
> dintr-un text. Geaba ma iau cu emitatorul si receptoru ...
> Ptr asta au decis : sunt de vina clasici limbi romane !
> Si i-au scos. Si i-au inlocuit revolutionar cu Scheletu ERORpean frate
> cu Fascisto Cretini (desi comunistii nu l-au bagat pe Stalin la lb
> romana ! nu doar pe VM Galan si altii din astia da tot literatura se
> cheama).
> Insa hiba e in alta parte: de decenii s-au bagat niste presupuse
> culegeri de comentarii (ale unor ilusti necunoscuti. Cunoscututi insa
> la Sinisteru Invatamantului) pe care elevii trbe sa le toceasca in
> prostie spre a lor tampeala .
> Acu satisfacuti ca au obtinut suficeinti tampiti renunta si la
> clasici.
> Si pe urma se mai mira : ce aveti cu noi ?
>


Bizoane, te-ai gandit la faptul ca Ministerul Invatamantului este supus la presiuni din partea celor responsabili cu globalizarea? Introsucerea de texte juridice ale UE sau textele kominternistului vopsit Tismaneanu la Bacul de romana nu este deloc o eroare ci face parte dintr-un plan bine gandit al globalistilor si new age- istilor. Analiza de texte fac elevii la toate materiile indiferent ca sant texte tehnice cu continut istoric, stiinte sociale caci altfel nu ar putea invata. Examenul de limba romana este clar deviat de la menirea sa de studiu al limbii literare si artistice, tintindu-se de fapt o repolitizare a invatamantului sub presiunea altor actori. Vorba aia comunismul e mort traiasca comunismul, ca sa parafrazam butada: regele mort, traiasca regele.

Ghita Bizonu', vezi-ti de treaba. Eu macar am pe ce sa-mi fundamentez argumentarea, stiu ce vorbesc. Tu? Eu pot sa imi asum responsabilitatea pentru ce am afirmat. Vin si eu si intreb. Va plangeti cu totii ca scoala romaneasca formeaza numai inadaptati la cerintele pietii, ca baga pe gat informatii expirate, in cantitate mare si fara importanta, ca nu formeaza competente, ci extinderi de memorie. Ok, acum te invata sa vorbesti si sa-ti structurezi discursul. Ce e rau in asta? Aaaa, sau te simteai mai destept daca emiteai cu o mina savanta opiniuni literare?
PS: Cartea Marianei Badea a fost doar un exemplu, persoana respectiva fiind un prolific autor (si cu rezonanta, de altfel) de astfel de "brosuri". Este o abundenta in librarii de astfel de carti. Si da, la un moment dat, pur si simplu ajungi sa redai texte papagaliceste.

Daca nici pana acum n-ai inteles care e deosebirea intre un examen de comunicare (sau, sa zicem, de "competentze lingvistice") si unul de literatura, cum vrei sa te mai creada cineva capabila "sa vorbesti si sa-ti structurezi discursul", stimata domnisoara?...

La 2008-05-25 17:21:27, artemis a scris:

> Ghita Bizonu', vezi-ti de treaba. Eu macar am pe ce sa-mi fundamentez
> argumentarea, stiu ce vorbesc. Tu? Eu pot sa imi asum
> responsabilitatea pentru ce am afirmat. Vin si eu si intreb. Va
> plangeti cu totii ca scoala romaneasca formeaza numai inadaptati la
> cerintele pietii, ca baga pe gat informatii expirate, in cantitate
> mare si fara importanta, ca nu formeaza competente, ci extinderi de
> memorie. Ok, acum te invata sa vorbesti si sa-ti structurezi
> discursul. Ce e rau in asta? Aaaa, sau te simteai mai destept daca
> emiteai cu o mina savanta opiniuni literare?
> PS: Cartea Marianei Badea a fost doar un exemplu, persoana respectiva
> fiind un prolific autor (si cu rezonanta, de altfel) de astfel de
> "brosuri". Este o abundenta in librarii de astfel de carti. Si da, la
> un moment dat, pur si simplu ajungi sa redai texte papagaliceste.
>