Picatura chinezeasca

Aloo, dom' historicii, ia luati d'aci niste cifre despre "Marea economie a Romaniei interbelice"
====================
"In 1996 a aparut, sub egida Academiei Romane si a Fundatiei stiintifice „Memoria Economica“, o carte coordonata de prof. dr. Gheorghe Dobre si intitulata : „Economia Romaniei in context european – 1938“. In ea sunt prezentate, cu cifre si tabele, nivelul industriei, agriculturii, transporturilor, comertului exterior, educatiei, culturii, ca si consumul de produse industriale si agricole, productivitatea muncii, venitul national total si pe locuitor si durata medie de viata. In carte se face comparatia datelor statistice cu alte 18-23 tari europene din acel an (numarul tarilor e variabil in functie de cifrele pe tari avute la dispozitie). Iar in cartea „Tranzitii in modernitate“ (1997) istoricul Damian Hurezeanu publica un amplu studiu intitulat „Romania dintre cele doua razboaie mondiale“, cu date ce exemplifica situatia reala a economiei romanesti din perioada ce a precedat cel de al doilea razboi mondial. Desi stiu cat de mult plictisesc cifrele si ca pe multi ii fascineaza rasucirea indemanata a frazelor, imi permit sa extrag numai cateva cifre din aceste volume :
In anul 1938 Romania avea un venit national pe locuitor de 76 dolari, situandu-se pe locul 18 intre 20 de tari europene (dupa noi urmau doar Iugoslavia si Bulgaria). Valoarea neta pe locuitor a productiei industriale si agricole era de 46 dolari, ceeace ne plasa pe locul 17 din 18 tari ale continentului. Ponderea populatiei active era de 58,4 % din total, pe locul 1 din 20 de tari, deci o tara ce era un rezervor de forta de munca. In timp ce in 1938 in Germania 35,4% din populatia activa era ocupata in industrie, iar in Franta – 27,1%, in Romania aceasta pondere era de 7,2 % (Enciclopedia Romaniei, vol.III). In schimb, in acelasi an, 72 % din populatia tarii era ocupata in agricultura, Romania fiind pe locul 2 din 18 tari europene. Ponderea industriei in venitul national era de 16,9 %, plasand Romania pe locul penultim intre 18 tari europene, iar nivelul productivitatii muncii industriale pe persoana ocupata era de 290 dolari (ultimul loc in Europa), fata de media de 710 dolari a celor 18 tari. Tot ultimul loc il ocupa Romania si in productivitatea muncii in agricultura. In aceasta ramura, Romania avea cea mai mare suprafata arabila pe locuitor (0,678 ha.), dar o extrem de slaba dotare tehnica moderna : 5700 de tractoare adica 2436 ha. pe un tractor (locul 14 din 16 tari), fata de 62 ha./tractor in Elvetia, 106 ha.in Marea Britanie, 210 ha./tractor in Olanda etc. Numarul tractoarelor din Romania asigura lucrari mecanizate doar pe 5-6 % dinsuprafata arabila a tarii. Randamentele pe hectar la grau, orz, ovaz, cartofi, ne situau si ele pe locuri codase in Europa anului 1938. Datorita prabusirii preturilor, valoarea productiei agricole care in 1929 era de 109 miliarde lei, scazuse in 1933 la 48,6 miliarde lei, pentru ca in 1938 sa se ridice la 76,5 miliarde lei, desi volumul productiei crescuse cu peste 100.000 vagoane.

La 2009-12-05 04:04:04, Ratacitul a scris:


Continuare:


"Productia metalurgica era modesta in 1937 : 121.714 tone fonta, 241.940 tone otel, 260.159 tone laminate. Consumul de produse din fier pe locuitor se ridica la 23-25 kg. si la 4,0-4,5 kg. tabla, ceeace reprezenta cca. 10 % din consumul tarilor industrial desvoltate. La consumul de electricitate pe locuitor Romania ocupa locul 19 (58 kwh.pe loc., fata de media pe 22 tari de 441 kwh./loc). In 1939 din totalul localitatilor Romaniei (171 orase si 8704 sate), doar 565 erau alimentate cu energie electrica, acoperind cca. 25 % din populatie. Intre 1930 si 1940, reteaua posturilor telefonice in intreaga tara a crescut de la 5.000 la 10.000. Numarul stiutorilor de carte era, la recensamantul din 1930, de 57 % (doar 25% in Basarabia), cel mai scazut procent din intreaga Europa.
La consumurile de textile si bumbac pe locuitor, disputam cu Spania ultimul loc intre 23 tari. La porumb, grau si alte cereale, consumul de 202 kg./loc. al locuitorului Romaniei situa tara pe locul 3 dintre 22 tari, insa la cel de carne (18 kg./an) se imparteau cu Turcia ultimele doua locuri din Europa. Ultimul loc din Europa pentru Romania si in privinta consumului de ciment (27,4 kg./loc.). In privinta comertului exterior, raportul valoric al unei tone import-export era de la 1 la 9 in 1929 (pentru o tona importata se exportau 9 tone), iar in 1932 raportul ajunsese la 1/14 ! Valoarea totala a productiei industriei romanesti era in 1938 de 253 milioane dolari (1 % din cea europeana), comparativ cu 9096 milioane dolari in Germania, 3155 milioane dol. in Franta, 875 milioane in Cehoslovacia, 241 milioane in Ungaria, 144 milioane in Grecia, 65 milioane in Bulgaria. Romania ocupa locul intai din Europa la mortalitatea infantila (182,5 la mie) , dar la rata mortalitatii generale (19,2 la mia de locuitori) Romania disputa locurile 1 si 2 cu Spania."

La 2009-12-05 04:04:04, Ratacitul a scris:
Unde ai citit prostiile astea ? Romania era inaintea unor tari ca Portugalia ,Grecia ,dupa Franta ,PIB-ul Romaniei raportat la populatie era cam jumate ca al francezilor .Erau 20000 sedii de banci in Romania .
Tara noastra era granarul Europei ,cel mai important producator de petrol ,cea mai mare rafinarie Astra romana era normal la noi ,12 rafinarii erau in functiune .
Ratacitule cred ca de data asta te-ai ..ratacit bine .Nu mai fa comparatii inutile ca nu tine .Stiu ca esti antimonarhist ,dar pe vremea aceea romanii o duceau mai bine ca si acum .Comparativ cu alti europeni.
Romanii au produs in timpul razboiului armament modern in competitie cu cei mai cei din acele timpuri .s-au produs avioane IAR 80 s-au asamblat Meserschimturi ,tunurile antitanc produse la Resita erau printre cele mai bune din lume .



> Aloo, dom' historicii, ia luati d'aci niste cifre despre "Marea
> economie a Romaniei interbelice"
> ====================
> "In 1996 a aparut, sub egida Academiei Romane si a Fundatiei
> stiintifice „Memoria Economica“, o carte coordonata de
> prof. dr. Gheorghe Dobre si intitulata : „Economia Romaniei in
> context european – 1938“. In ea sunt prezentate, cu cifre
> si tabele, nivelul industriei, agriculturii, transporturilor,
> comertului exterior, educatiei, culturii, ca si consumul de produse
> industriale si agricole, productivitatea muncii, venitul national
> total si pe locuitor si durata medie de viata. In carte se face
> comparatia datelor statistice cu alte 18-23 tari europene din acel an
> (numarul tarilor e variabil in functie de cifrele pe tari avute la
> dispozitie). Iar in cartea „Tranzitii in modernitate“
> (1997) istoricul Damian Hurezeanu publica un amplu studiu intitulat
> „Romania dintre cele doua razboaie mondiale“, cu date ce
> exemplifica situatia reala a economiei romanesti din perioada ce a
> precedat cel de al doilea razboi mondial. Desi stiu cat de mult
> plictisesc cifrele si ca pe multi ii fascineaza rasucirea indemanata
> a frazelor, imi permit sa extrag numai cateva cifre din aceste volume
> :
> In anul 1938 Romania avea un venit national pe locuitor de 76 dolari,
> situandu-se pe locul 18 intre 20 de tari europene (dupa noi urmau
> doar Iugoslavia si Bulgaria). Valoarea neta pe locuitor a productiei
> industriale si agricole era de 46 dolari, ceeace ne plasa pe locul 17
> din 18 tari ale continentului. Ponderea populatiei active era de 58,4
> % din total, pe locul 1 din 20 de tari, deci o tara ce era un
> rezervor de forta de munca. In timp ce in 1938 in Germania 35,4% din
> populatia activa era ocupata in industrie, iar in Franta –
> 27,1%, in Romania aceasta pondere era de 7,2 % (Enciclopedia
> Romaniei, vol.III). In schimb, in acelasi an, 72 % din populatia
> tarii era ocupata in agricultura, Romania fiind pe locul 2 din 18
> tari europene. Ponderea industriei in venitul national era de 16,9 %,
> plasand Romania pe locul penultim intre 18 tari europene, iar nivelul
> productivitatii muncii industriale pe persoana ocupata era de 290
> dolari (ultimul loc in Europa), fata de media de 710 dolari a celor
> 18 tari. Tot ultimul loc il ocupa Romania si in productivitatea
> muncii in agricultura. In aceasta ramura, Romania avea cea mai mare
> suprafata arabila pe locuitor (0,678 ha.), dar o extrem de slaba
> dotare tehnica moderna : 5700 de tractoare adica 2436 ha. pe un
> tractor (locul 14 din 16 tari), fata de 62 ha./tractor in Elvetia,
> 106 ha.in Marea Britanie, 210 ha./tractor in Olanda etc. Numarul
> tractoarelor din Romania asigura lucrari mecanizate doar pe 5-6 %
> dinsuprafata arabila a tarii. Randamentele pe hectar la grau, orz,
> ovaz, cartofi, ne situau si ele pe locuri codase in Europa anului
> 1938. Datorita prabusirii preturilor, valoarea productiei agricole
> care in 1929 era de 109 miliarde lei, scazuse in 1933 la 48,6
> miliarde lei, pentru ca in 1938 sa se ridice la 76,5 miliarde lei,
> desi volumul productiei crescuse cu peste 100.000 vagoane.
>
>

Mai pun o data sursa, poate acum devine vizibila:

In 1996 a aparut, sub egida Academiei Romane si a Fundatiei stiintifice "Memoria Economica" o carte coordonata de prof. dr. Gheorghe Dobre si intitulata :";Economia Romaniei in context european -1938"

Alte nelamuriri?


La 2009-12-05 05:05:24, FB a scris:

> La 2009-12-05 04:04:04, Ratacitul a scris:
> Unde ai citit prostiile astea ? Romania era inaintea unor tari ca
> Portugalia ,Grecia ,dupa Franta ,PIB-ul Romaniei raportat la
> populatie era cam jumate ca al francezilor .Erau 20000 sedii de banci
> in Romania .
> Tara noastra era granarul Europei ,cel mai important producator de
> petrol ,cea mai mare rafinarie Astra romana era normal la noi ,12
> rafinarii erau in functiune .
> Ratacitule cred ca de data asta te-ai ..ratacit bine .Nu mai fa
> comparatii inutile ca nu tine .Stiu ca esti antimonarhist ,dar pe
> vremea aceea romanii o duceau mai bine ca si acum .Comparativ cu alti
> europeni.
> Romanii au produs in timpul razboiului armament modern in competitie
> cu cei mai cei din acele timpuri .s-au produs avioane IAR 80 s-au
> asamblat Meserschimturi ,tunurile antitanc produse la Resita erau
> printre cele mai bune din lume .
>
>
>
> > Aloo, dom' historicii, ia luati d'aci niste cifre despre "Marea
> > economie a Romaniei interbelice"
> > ====================
> > "In 1996 a aparut, sub egida Academiei Romane si a Fundatiei
> > stiintifice „Memoria Economica“, o carte coordonata de
> > prof. dr. Gheorghe Dobre si intitulata : „Economia Romaniei in
> > context european – 1938“. In ea sunt prezentate, cu cifre
> > si tabele, nivelul industriei, agriculturii, transporturilor,
> > comertului exterior, educatiei, culturii, ca si consumul de produse
> > industriale si agricole, productivitatea muncii, venitul national
> > total si pe locuitor si durata medie de viata. In carte se face
> > comparatia datelor statistice cu alte 18-23 tari europene din acel an
> > (numarul tarilor e variabil in functie de cifrele pe tari avute la
> > dispozitie). Iar in cartea „Tranzitii in modernitate“
> > (1997) istoricul Damian Hurezeanu publica un amplu studiu intitulat
> > „Romania dintre cele doua razboaie mondiale“, cu date ce
> > exemplifica situatia reala a economiei romanesti din perioada ce a
> > precedat cel de al doilea razboi mondial. Desi stiu cat de mult
> > plictisesc cifrele si ca pe multi ii fascineaza rasucirea indemanata
> > a frazelor, imi permit sa extrag numai cateva cifre din aceste volume
> > :
> > In anul 1938 Romania avea un venit national pe locuitor de 76 dolari,
> > situandu-se pe locul 18 intre 20 de tari europene (dupa noi urmau
> > doar Iugoslavia si Bulgaria). Valoarea neta pe locuitor a productiei
> > industriale si agricole era de 46 dolari, ceeace ne plasa pe locul 17
> > din 18 tari ale continentului. Ponderea populatiei active era de 58,4
> > % din total, pe locul 1 din 20 de tari, deci o tara ce era un
> > rezervor de forta de munca. In timp ce in 1938 in Germania 35,4% din
> > populatia activa era ocupata in industrie, iar in Franta –
> > 27,1%, in Romania aceasta pondere era de 7,2 % (Enciclopedia
> > Romaniei, vol.III). In schimb, in acelasi an, 72 % din populatia
> > tarii era ocupata in agricultura, Romania fiind pe locul 2 din 18
> > tari europene. Ponderea industriei in venitul national era de 16,9 %,
> > plasand Romania pe locul penultim intre 18 tari europene, iar nivelul
> > productivitatii muncii industriale pe persoana ocupata era de 290
> > dolari (ultimul loc in Europa), fata de media de 710 dolari a celor
> > 18 tari. Tot ultimul loc il ocupa Romania si in productivitatea
> > muncii in agricultura. In aceasta ramura, Romania avea cea mai mare
> > suprafata arabila pe locuitor (0,678 ha.), dar o extrem de slaba
> > dotare tehnica moderna : 5700 de tractoare adica 2436 ha. pe un
> > tractor (locul 14 din 16 tari), fata de 62 ha./tractor in Elvetia,
> > 106 ha.in Marea Britanie, 210 ha./tractor in Olanda etc. Numarul
> > tractoarelor din Romania asigura lucrari mecanizate doar pe 5-6 %
> > dinsuprafata arabila a tarii. Randamentele pe hectar la grau, orz,
> > ovaz, cartofi, ne situau si ele pe locuri codase in Europa anului
> > 1938. Datorita prabusirii preturilor, valoarea productiei agricole
> > care in 1929 era de 109 miliarde lei, scazuse in 1933 la 48,6
> > miliarde lei, pentru ca in 1938 sa se ridice la 76,5 miliarde lei,
> > desi volumul productiei crescuse cu peste 100.000 vagoane.
> >
> >
>
>

da tu de unde stii ce scrii ??!
Si pre bune - pe atunci p[retul petrolului era scazut . Foarte . Nu privi la monarhiile petrodolarilor , in gnl au populatii reduse .... nu 18 mil cat Romania la 1930.
Si Grecia nu a fost niciodata chiar prima in Europa. Chiar si prin anii 70 ,,, studentii greci din Romania ( am cunoscut 2 ) nu se simteau chiar asa de parasutati in Sahara ... DPV economic eram ininatea Greciei si in 70 ...In 1978 - 80 in Portugalia aveam o0 linie de asamblare - PORTARO. Nu crezi, cauata .
Si granarul asta era p[uternic concurat de Argentina, SUA, Canada ... oircum mai cauta si tu niste date .. Importanta scazuse si cota de export din 1914 a fopst cu greu realizata prin 1930 , a avut scader si isi revenea cu greu prin 37-38 . mai cauta si tu.
IAR - era decent la limita de jos. Insa a devenit iute out ( in primul rand ca motorul nu a fost imbunatatit. ) SI daca zici armament Antonescu a dat ordin sa fie copiat T 34. raspunsu a fost scurt : nu putrem, nu avem tehnologie !! Asa ca s-a multumit doar cu copierea aruncatorului soviectic de 120 mm ...
As mai putea sa-ti mai zic. In Romania anilor 20-30 se manca mamaliga cu posirca ... urzicile nu erau moft ci cam plictiseala de fiecare zi ... mamaliga rece cu ceapa ....
A da . O patura subtire traia extra . O patura subtire... Si daca dai exemple am cunoscut o dna care in tinerete studiase nu mai stiu ce prin Belgia . Statea in chirie intr-o comuna apropiata de Bruxelles . La un taran . Taranu ala avea o casa mai cevadecat tatal respectivei. Tatal respectivei era bogat la noi, milionar ...
Ma rog tu poti sa ramai numai la anumite lecturi .. gen Accidentul lu Sebastian .

La 2009-12-05 05:05:24, FB a scris:

> La 2009-12-05 04:04:04, Ratacitul a scris:
> Unde ai citit prostiile astea ? Romania era inaintea unor tari ca
> Portugalia ,Grecia ,dupa Franta ,PIB-ul Romaniei raportat la
> populatie era cam jumate ca al francezilor .Erau 20000 sedii de banci
> in Romania .
> Tara noastra era granarul Europei ,cel mai important producator de
> petrol ,cea mai mare rafinarie Astra romana era normal la noi ,12
> rafinarii erau in functiune .
> Ratacitule cred ca de data asta te-ai ..ratacit bine .Nu mai fa
> comparatii inutile ca nu tine .Stiu ca esti antimonarhist ,dar pe
> vremea aceea romanii o duceau mai bine ca si acum .Comparativ cu alti
> europeni.
> Romanii au produs in timpul razboiului armament modern in competitie
> cu cei mai cei din acele timpuri .s-au produs avioane IAR 80 s-au
> asamblat Meserschimturi ,tunurile antitanc produse la Resita erau
> printre cele mai bune din lume .
>
>
>
>

La 2009-12-05 08:46:44, Ghita Bizonu' a scris:
Eu nu am scris ca Romania era granarul lumii ci al Europei ceea ce era adevarat .
Ratacitul a dat de inteles ca Romania era si atunci saraca Europei .Ceea ce nu era chiar asa.Am dat exemplele cu Portugalia si Grecia pentru ca pe astea le stiam sigur .
Iar ca si o chestie personala ,taica-meu s-a nascut intr-un sat sasesc ,curtea era pietruita din 1900 toamna ,bunicul a avut batoza ,a facut 17 ani de armata si razboi .Cu toate astea a avut puterea sa construiasca trei case tuturor ficiorilor sai.
In completare a facut si cativa ani de puscarie politica pe la Canal si Baragan.


> da tu de unde stii ce scrii ??!
> Si pre bune - pe atunci p[retul petrolului era scazut . Foarte . Nu
> privi la monarhiile petrodolarilor , in gnl au populatii reduse ....
> nu 18 mil cat Romania la 1930.
> Si Grecia nu a fost niciodata chiar prima in Europa. Chiar si prin
> anii 70 ,,, studentii greci din Romania ( am cunoscut 2 ) nu se
> simteau chiar asa de parasutati in Sahara ... DPV economic eram
> ininatea Greciei si in 70 ...In 1978 - 80 in Portugalia aveam o0
> linie de asamblare - PORTARO. Nu crezi, cauata .
> Si granarul asta era p[uternic concurat de Argentina, SUA, Canada ...
> oircum mai cauta si tu niste date .. Importanta scazuse si cota de
> export din 1914 a fopst cu greu realizata prin 1930 , a avut scader
> si isi revenea cu greu prin 37-38 . mai cauta si tu.
> IAR - era decent la limita de jos. Insa a devenit iute out ( in primul
> rand ca motorul nu a fost imbunatatit. ) SI daca zici armament
> Antonescu a dat ordin sa fie copiat T 34. raspunsu a fost scurt : nu
> putrem, nu avem tehnologie !! Asa ca s-a multumit doar cu copierea
> aruncatorului soviectic de 120 mm ...
> As mai putea sa-ti mai zic. In Romania anilor 20-30 se manca mamaliga
> cu posirca ... urzicile nu erau moft ci cam plictiseala de fiecare zi
> ... mamaliga rece cu ceapa ....
> A da . O patura subtire traia extra . O patura subtire... Si daca dai
> exemple am cunoscut o dna care in tinerete studiase nu mai stiu ce
> prin Belgia . Statea in chirie intr-o comuna apropiata de Bruxelles .
> La un taran . Taranu ala avea o casa mai cevadecat tatal respectivei.
> Tatal respectivei era bogat la noi, milionar ...
> Ma rog tu poti sa ramai numai la anumite lecturi .. gen Accidentul lu
> Sebastian .
>
> La 2009-12-05 05:05:24, FB a scris:
>
> > La 2009-12-05 04:04:04, Ratacitul a scris:
> > Unde ai citit prostiile astea ? Romania era inaintea unor tari ca
> > Portugalia ,Grecia ,dupa Franta ,PIB-ul Romaniei raportat la
> > populatie era cam jumate ca al francezilor .Erau 20000 sedii de banci
> > in Romania .
> > Tara noastra era granarul Europei ,cel mai important producator de
> > petrol ,cea mai mare rafinarie Astra romana era normal la noi ,12
> > rafinarii erau in functiune .
> > Ratacitule cred ca de data asta te-ai ..ratacit bine .Nu mai fa
> > comparatii inutile ca nu tine .Stiu ca esti antimonarhist ,dar pe
> > vremea aceea romanii o duceau mai bine ca si acum .Comparativ cu alti
> > europeni.
> > Romanii au produs in timpul razboiului armament modern in competitie
> > cu cei mai cei din acele timpuri .s-au produs avioane IAR 80 s-au
> > asamblat Meserschimturi ,tunurile antitanc produse la Resita erau
> > printre cele mai bune din lume .
> >
> >
> >
> >
>

Bey Ratacitule,

Iar mananci rahat cu roaba. Porcaria aia a lui Gheorghe Dobre, care era printre altele steaua contabila a SNSPA (fosta Stefan Gheorghiu) pe stil vechi, era doar o incercare de a arata ca burghezo-mosierii (pe atunci PNL si PNTcd) nu-s in stare de nimic si nici n-au fost vreodata in stare de ceva..

Ca sa clarificam un pic lucrurile, fundatia aia "memoria economica" era pastorita de (gici gicitoarea mea) nimeni altul decat academicianu' cu opera de 10 pagini Alexandru Barladeanu, membru fondator FSN, FDSN, PDSR, stalp al regimului Iliescu pana pa patul de moarte (a caprat cam la un an dupa ce a clocit porcaria aia) si presupus agent sovietic (ca si stapanu' sau Iliescu, de altfel).

La vremea cand a aparut porcaria aia a fost puternic contestata pentru ca pur si simplu falsifica datele statistice, dadea statistici inexistente, etc. inca odata, ea a aparut in 1996, an electoral marcat de esecurile in toate planurile ale PSDR & Ion Iliescu, pentru ca si PDSR-ul sa poata sustine teza preferata ca sub apasarea burghezo-mosiereasca romanii au dus-o foarte rau. Si ca in mod sigur n-au cum sa o duca mai bine sub Constantinescu si CDR.

Greseala de calcul era ca lumpenii si retardatii care votau iliescu si PSD nu prea erau capabili sa citeasca ceva publicat sub egida Academiei. Chiar daca era vorba de un rahat scris pentru mintea lor. Orizontul lor cultural nu mergea mai departe de revistele "Romania Mare" si "Tzatze". Desigur cu exceptia ta, probabil unicul lumpen PSD-ist care a citit pe undeva un rezumat un sau niste extrase din porcaria aia...

Daca chiar vrei sa vezi o sursa obierctiva, citeste primele doua volume din memoriile lui Eliade. De acolo se pot deduce cateva chestii interesante care nu se potrivesc nicicum cu dejectia lui Dobre ala :

- Ca Eliade se mira de saracia lucie din Italia si Austria, comparativ cu ele Romania era o tara prospera.
- Ca romanii nu aveau nevoie de vize pentru a calatori in restul Europei, in timp ce italienii si nemtii aveau nevoie de ele. De ce oare?

In afara cartii lui Eliade iti mai dau cateva fapte interesante:

Technische Hochschule din Praga (politehnica de limba germana) si Viena sau Technische Universitaet Muenchen aveau intre 1/4 si 1/3 dintre studenti bursieri de stat ardeleni (care in general stiau germana de acasa) si care mergeu acolo in principal pentru car era ceva mai ieftin decat la Bucuresti, Cluj sau Timisoara. E totdata adevarat ca acele scoli earu mai bune ca nou infiintatele scoli tehnice romanesti. Insa daca Romania ar fi fost atat de saraca oamenii aia n-ar fi avut cum sa traiasca dintr-o bursa de stat romaneasca in Germania sau Austria. In fapt eui mergeau acolo pentru ca o chirie la Muenchen era cam jumatate cat una de la Timisoara (pe atunci intro expansiune eploziva). taxele scolare erau cam tot pea acolo, costul vietii era ceva mai jos si transportul cu trenul era suportabil.

O alta chestie intersanta este compozitia etnica a imigrantilor europeni in SUA. Marea lor masa erau slavi, germani si unguri. Romanii sunt undeva la coada listei. De ce oare?

Intre 1880 si 1914 a existat un flux destul de puternic de imigranti romani in SUA, in special din Transilvania, val datorat atat opresiunii etnice cat si problemelor economice. Dupa 1919 si rezolvarea problemei nationale acest flux se reduce puternic. De ce oare?

Emigratia sasilor spre Germania era egala cu 0. De ce oare, daca Romania era atat de saraca comparativ cu restul Europei si deci si cu Germania? Motivul adevarat era ca standardul de viata cel putin in unele zone din Romania era binisor mai ridicat ca-n Germania, tara care trecea intr-adevar printr-o crunta recesiune.

La 2009-12-05 05:36:05, Ratacitul a scris:

> Mai pun o data sursa, poate acum devine vizibila:
>
> In 1996 a aparut, sub egida Academiei Romane si a Fundatiei
> stiintifice "Memoria Economica" o carte coordonata de prof. dr.
> Gheorghe Dobre si intitulata :";Economia Romaniei in context european
> -1938"
>
> Alte nelamuriri?
>
>
> La 2009-12-05 05:05:24, FB a scris:
>
> > La 2009-12-05 04:04:04, Ratacitul a scris:
> > Unde ai citit prostiile astea ? Romania era inaintea unor tari ca
> > Portugalia ,Grecia ,dupa Franta ,PIB-ul Romaniei raportat la
> > populatie era cam jumate ca al francezilor .Erau 20000 sedii de banci
> > in Romania .
> > Tara noastra era granarul Europei ,cel mai important producator de
> > petrol ,cea mai mare rafinarie Astra romana era normal la noi ,12
> > rafinarii erau in functiune .
> > Ratacitule cred ca de data asta te-ai ..ratacit bine .Nu mai fa
> > comparatii inutile ca nu tine .Stiu ca esti antimonarhist ,dar pe
> > vremea aceea romanii o duceau mai bine ca si acum .Comparativ cu alti
> > europeni.
> > Romanii au produs in timpul razboiului armament modern in competitie
> > cu cei mai cei din acele timpuri .s-au produs avioane IAR 80 s-au
> > asamblat Meserschimturi ,tunurile antitanc produse la Resita erau
> > printre cele mai bune din lume .
> >
> >
> >
> > > Aloo, dom' historicii, ia luati d'aci niste cifre despre "Marea
> > > economie a Romaniei interbelice"
> > > ====================
> > > "In 1996 a aparut, sub egida Academiei Romane si a Fundatiei
> > > stiintifice „Memoria Economica“, o carte coordonata de
> > > prof. dr. Gheorghe Dobre si intitulata : „Economia Romaniei in
> > > context european – 1938“. In ea sunt prezentate, cu cifre
> > > si tabele, nivelul industriei, agriculturii, transporturilor,
> > > comertului exterior, educatiei, culturii, ca si consumul de produse
> > > industriale si agricole, productivitatea muncii, venitul national
> > > total si pe locuitor si durata medie de viata. In carte se face
> > > comparatia datelor statistice cu alte 18-23 tari europene din acel an
> > > (numarul tarilor e variabil in functie de cifrele pe tari avute la
> > > dispozitie). Iar in cartea „Tranzitii in modernitate“
> > > (1997) istoricul Damian Hurezeanu publica un amplu studiu intitulat
> > > „Romania dintre cele doua razboaie mondiale“, cu date ce
> > > exemplifica situatia reala a economiei romanesti din perioada ce a
> > > precedat cel de al doilea razboi mondial. Desi stiu cat de mult
> > > plictisesc cifrele si ca pe multi ii fascineaza rasucirea indemanata
> > > a frazelor, imi permit sa extrag numai cateva cifre din aceste volume
> > > :
[...]