Externe

Pe parcursul anului care se incheie ati postat de cateva zeci de ori parerea dumneavoastra ca Zen a plastografiat si ca (,) Cocos a facut o predictie gresita.

Vreau sa va intreb daca veti continua aceste doua tipuri de postari si pe parcursul anului viitor, intentionez sa lansez un concurs forumistic pe tema: cine ghiceste cel mai bine la al catelea schimb de replici (cu susnumitii) roy va aduce "argumentele supreme".

Concursul va fi cu atat mai interesant cu cat subiectul in discutie va fi mai indepartat de temele dumneavoastra favorite.

Altfel, felicitari pentru consecventa in activitatea propagandistica si noi succese.

Daca te deranjeaza, n-ai decat sa nu citesti. Esti liber si nesilit de nimeni.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2007-12-30 04:57:46, Ratacitul a scris:

> Pe parcursul anului care se incheie ati postat de cateva zeci de ori
> parerea dumneavoastra ca Zen a plastografiat si ca (,) Cocos a facut o
> predictie gresita.
>
> Vreau sa va intreb daca veti continua aceste doua tipuri de postari si
> pe parcursul anului viitor, intentionez sa lansez un concurs
> forumistic pe tema: cine ghiceste cel mai bine la al catelea schimb de
> replici (cu susnumitii) roy va aduce "argumentele supreme".
>
> Concursul va fi cu atat mai interesant cu cat subiectul in discutie va
> fi mai indepartat de temele dumneavoastra favorite.
>
> Altfel, felicitari pentru consecventa in activitatea propagandistica
> si noi succese.
>

La 2007-12-30 04:57:46, Ratacitul a scris:

> Pe parcursul anului care se incheie ati postat de cateva zeci de ori
> parerea dumneavoastra ca Zen a plastografiat si ca (,) Cocos a facut o
> predictie gresita.
>
> Vreau sa va intreb daca veti continua aceste doua tipuri de postari si
> pe parcursul anului viitor, intentionez sa lansez un concurs
> forumistic pe tema: cine ghiceste cel mai bine la al catelea schimb de
> replici (cu susnumitii) roy va aduce "argumentele supreme".
>
> Concursul va fi cu atat mai interesant cu cat subiectul in discutie va
> fi mai indepartat de temele dumneavoastra favorite.
>
> Altfel, felicitari pentru consecventa in activitatea propagandistica
> si noi succese.
>

Sa afirmi ca Zen plastografiaza e o chestie uimitoare intr-adevar. Probabil ca pe Roy l-a luat un pic entuziasmul daca chiar a spus asta. Pentru ca Zen sa poata plastografia ar trebui intai sa citeasca, ceea ce e putin probabil.

Daca plastografiile lui Zen sunt cel putin discutabile, faptul ca minte ca un retardat e dincolo de orice dubiu. A se vedea de exemplu link-ul de mai jos:

http://www.ziua.net/f.php?data=2007-12-08&thread=230453&id=115778#115778

La 2007-12-30 16:00:10, Mache a scris:

...demonstra propriile afirmatii: stimate Shmache, inca astept sa-mi demonstrezi
din Encyclopedia Britannica (dupa cum ti-am sugerat si NUMAI LA CARE M-AM RTEFERIT EU, domnule mincinos, nu la Wikipedia sau mai stiu si eu ce surse deochiate) , ca afirmatia mea nu este adevarata. Faptul ca sistematic eviti, nu ma face sa ma gandesc decat la limitarea dumitale intelectuala. Daca ai nevoie de ajutor, cere-l...


> Sa afirmi ca Zen plastografiaza e o chestie uimitoare intr-adevar.
> Probabil ca pe Roy l-a luat un pic entuziasmul daca chiar a spus asta.
> Pentru ca Zen sa poata plastografia ar trebui intai sa citeasca, ceea
> ce e putin probabil.
>
> Daca plastografiile lui Zen sunt cel putin discutabile, faptul ca
> minte ca un retardat e dincolo de orice dubiu. A se vedea de exemplu
> link-ul de mai jos:
>
> http://www.ziua.net/f.php?data=2007-12-08&thread=230453&id=115778#115778
>

La 2007-12-30 18:26:06, Zenn a scris:

> La 2007-12-30 16:00:10, Mache a scris:
>
> ...demonstra propriile afirmatii: stimate Shmache, inca astept sa-mi
> demonstrezi
> din Encyclopedia Britannica (dupa cum ti-am sugerat si NUMAI LA CARE
> M-AM RTEFERIT EU, domnule mincinos, nu la Wikipedia sau mai stiu si
> eu ce surse deochiate) , ca afirmatia mea nu este adevarata. Faptul ca
> sistematic eviti, nu ma face sa ma gandesc decat la limitarea dumitale
> intelectuala. Daca ai nevoie de ajutor, cere-l...
>
>
> > Sa afirmi ca Zen plastografiaza e o chestie uimitoare intr-adevar.
> > Probabil ca pe Roy l-a luat un pic entuziasmul daca chiar a spus asta.
> > Pentru ca Zen sa poata plastografia ar trebui intai sa citeasca, ceea
> > ce e putin probabil.
> >
> > Daca plastografiile lui Zen sunt cel putin discutabile, faptul ca
> > minte ca un retardat e dincolo de orice dubiu. A se vedea de exemplu
> > link-ul de mai jos:
> >
> > http://www.ziua.net/f.php?data=2007-12-08&thread=230453&id=115778#115778
> >
>
Bine Zenn, daca vrei sa-ti demonstrez cu Encyclopædia Britannica ca minti ca un retardat iata mai jos un link care demonstreaza ca:

http://www.britannica.com/eb/article-9019831/Camp-David-Accords

1. Afirmatia ta din octombrie cum ca Siria si Egipt au cerut doua state in Palestina e o minciuna patentata. Enciclopedia britonilor zice la link-ul de mai sus: " The United Nations voted in 1947 to partition Great Britain's Palestine mandate—to be established were a Jewish state, an Arab state, and an independent Jerusalem under a UN trusteeship. Arabs opposed partition. When the mandate ended on May 15, 1948, and Israel proclaimed its independence, the first Arab-Israeli war erupted. No separate state for Arab Palestinians (i.e., Palestinians) was established."

2. Afirmatia mea cum ca Israelul a cedat teritorii in schimbul pacii apare foarte clar la acelasi link in fragmentul: "Israel agreed to withdraw from Sinai, and Egypt promised to establish normal diplomatic relations between the two countries and open the Suez Canal to Israeli ships "

Deci Zenn draga, ramane cum am stabilit: Minti ca un retardat. Oricum nu trebuie sa te simti in inferioritate. Afectiunile mintale sunt tratabile pana la un punct. Inclusiv mitomania. Daca cele spuse de mine nu sunt adevarate prezinta o dovada.

Hai noroc si sanatate (mai ales mintala).

Stimate Shmache,

Se vede ca minciunile tale au picioare scurte. Ce ne dai tu acolo sant date din 1947, baiete. Statul Israel nici macar nu era declarat. Eu am afirmat ca propunerile pentru doua state au fost facute dupa. De cine si cum poti singur sa cauti in arhiva Ziua. Citatul tau nu demostreaza decat ca retardatul nu sant eu. Concluziile le tragi singur.



La 2007-12-30 23:13:07, Mache a scris:

> Bine Zenn, daca vrei sa-ti demonstrez cu Encyclopædia Britannica
> ca minti ca un retardat iata mai jos un link care demonstreaza ca:
>
> http://www.britannica.com/eb/article-9019831/Camp-David-Accords
>
> 1. Afirmatia ta din octombrie cum ca Siria si Egipt au cerut doua
> state in Palestina e o minciuna patentata. Enciclopedia britonilor
> zice la link-ul de mai sus: " The United Nations voted in 1947 to
> partition Great Britain's Palestine mandate—to be established
> were a Jewish state, an Arab state, and an independent Jerusalem under
> a UN trusteeship. Arabs opposed partition. When the mandate ended on
> May 15, 1948, and Israel proclaimed its independence, the first
> Arab-Israeli war erupted. No separate state for Arab Palestinians
> (i.e., Palestinians) was established."
>
> 2. Afirmatia mea cum ca Israelul a cedat teritorii in schimbul pacii
> apare foarte clar la acelasi link in fragmentul: "Israel agreed to
> withdraw from Sinai, and Egypt promised to establish normal diplomatic
> relations between the two countries and open the Suez Canal to Israeli
> ships "
>
> Deci Zenn draga, ramane cum am stabilit: Minti ca un retardat. Oricum
> nu trebuie sa te simti in inferioritate. Afectiunile mintale sunt
> tratabile pana la un punct. Inclusiv mitomania. Daca cele spuse de
> mine nu sunt adevarate prezinta o dovada.
>
> Hai noroc si sanatate (mai ales mintala).
>

Inca un lucru mult stimate Shmache,

Inca esti restant la a demonstra ca Britannica NU SPUNE ce-am afirmat eu ca SPUNE. Nu trebuie sa-ti reamintesc ce. Dupa care intreaba-te cine dintre noi doi e retardat.



La 2007-12-30 23:13:07, Mache a scris:

> Bine Zenn, daca vrei sa-ti demonstrez cu Encyclopædia Britannica
> ca minti ca un retardat iata mai jos un link care demonstreaza ca:
>
> http://www.britannica.com/eb/article-9019831/Camp-David-Accords
>
> 1. Afirmatia ta din octombrie cum ca Siria si Egipt au cerut doua
> state in Palestina e o minciuna patentata. Enciclopedia britonilor
> zice la link-ul de mai sus: " The United Nations voted in 1947 to
> partition Great Britain's Palestine mandate—to be established
> were a Jewish state, an Arab state, and an independent Jerusalem under
> a UN trusteeship. Arabs opposed partition. When the mandate ended on
> May 15, 1948, and Israel proclaimed its independence, the first
> Arab-Israeli war erupted. No separate state for Arab Palestinians
> (i.e., Palestinians) was established."
>
> 2. Afirmatia mea cum ca Israelul a cedat teritorii in schimbul pacii
> apare foarte clar la acelasi link in fragmentul: "Israel agreed to
> withdraw from Sinai, and Egypt promised to establish normal diplomatic
> relations between the two countries and open the Suez Canal to Israeli
> ships "
>
> Deci Zenn draga, ramane cum am stabilit: Minti ca un retardat. Oricum
> nu trebuie sa te simti in inferioritate. Afectiunile mintale sunt
> tratabile pana la un punct. Inclusiv mitomania. Daca cele spuse de
> mine nu sunt adevarate prezinta o dovada.
>
> Hai noroc si sanatate (mai ales mintala).
>

La 2007-12-30 23:13:07, Mache a scris:

problema este ca tipul are o problema, cu evreii, cu americanii imperialisti de la care are un job sau poate o pensie? care ii pune piine pe masa. astea sint intradevar boli mintale. sint tare curios daca are si ochi albastri si banuiesc ca da si foarte stralucitori chiar daca ceva cataracta sa depus pe ei. probabil a venit aici la invitatia copiilor care probabil s-au saturat sa ii trimita mereu bani sa isi intregeasca pensia in Ro. multe javre ca asta au venit aici dupa '89!

> La 2007-12-30 18:26:06, Zenn a scris:
>
> > La 2007-12-30 16:00:10, Mache a scris:
> >
> > ...demonstra propriile afirmatii: stimate Shmache, inca astept sa-mi
> > demonstrezi
> > din Encyclopedia Britannica (dupa cum ti-am sugerat si NUMAI LA CARE
> > M-AM RTEFERIT EU, domnule mincinos, nu la Wikipedia sau mai stiu si
> > eu ce surse deochiate) , ca afirmatia mea nu este adevarata. Faptul ca
> > sistematic eviti, nu ma face sa ma gandesc decat la limitarea dumitale
> > intelectuala. Daca ai nevoie de ajutor, cere-l...
> >
> >
> > > Sa afirmi ca Zen plastografiaza e o chestie uimitoare intr-adevar.
> > > Probabil ca pe Roy l-a luat un pic entuziasmul daca chiar a spus asta.
> > > Pentru ca Zen sa poata plastografia ar trebui intai sa citeasca, ceea
> > > ce e putin probabil.
> > >
> > > Daca plastografiile lui Zen sunt cel putin discutabile, faptul ca
> > > minte ca un retardat e dincolo de orice dubiu. A se vedea de exemplu
> > > link-ul de mai jos:
> > >
> > > http://www.ziua.net/f.php?data=2007-12-08&thread=230453&id=115778#115778
> > >
> >
> Bine Zenn, daca vrei sa-ti demonstrez cu Encyclopædia Britannica
> ca minti ca un retardat iata mai jos un link care demonstreaza ca:
>
> http://www.britannica.com/eb/article-9019831/Camp-David-Accords
>
> 1. Afirmatia ta din octombrie cum ca Siria si Egipt au cerut doua
> state in Palestina e o minciuna patentata. Enciclopedia britonilor
> zice la link-ul de mai sus: " The United Nations voted in 1947 to
> partition Great Britain's Palestine mandate—to be established
> were a Jewish state, an Arab state, and an independent Jerusalem under
> a UN trusteeship. Arabs opposed partition. When the mandate ended on
> May 15, 1948, and Israel proclaimed its independence, the first
> Arab-Israeli war erupted. No separate state for Arab Palestinians
> (i.e., Palestinians) was established."
>
> 2. Afirmatia mea cum ca Israelul a cedat teritorii in schimbul pacii
> apare foarte clar la acelasi link in fragmentul: "Israel agreed to
> withdraw from Sinai, and Egypt promised to establish normal diplomatic
> relations between the two countries and open the Suez Canal to Israeli
> ships "
>
> Deci Zenn draga, ramane cum am stabilit: Minti ca un retardat. Oricum
> nu trebuie sa te simti in inferioritate. Afectiunile mintale sunt
> tratabile pana la un punct. Inclusiv mitomania. Daca cele spuse de
> mine nu sunt adevarate prezinta o dovada.
>
> Hai noroc si sanatate (mai ales mintala).
>

Te-ai descris perfect Filica. La Multi Ani si tie!


La 2007-12-30 23:42:42, Hello a scris:


> problema este ca tipul are o problema, cu evreii, cu americanii
> imperialisti de la care are un job sau poate o pensie? care ii pune
> piine pe masa. astea sint intradevar boli mintale. sint tare curios
> daca are si ochi albastri si banuiesc ca da si foarte stralucitori
> chiar daca ceva cataracta sa depus pe ei. probabil a venit aici la
> invitatia copiilor care probabil s-au saturat sa ii trimita mereu bani
> sa isi intregeasca pensia in Ro. multe javre ca asta au venit aici
> dupa '89!

La 2007-12-30 23:33:40, Zenn a scris:

> Stimate Shmache,
>
> Se vede ca minciunile tale au picioare scurte. Ce ne dai tu acolo sant
> date din 1947, baiete. Statul Israel nici macar nu era declarat. Eu am
> afirmat ca propunerile pentru doua state au fost facute dupa. De cine
> si cum poti singur sa cauti in arhiva Ziua. Citatul tau nu demostreaza
> decat ca retardatul nu sant eu. Concluziile le tragi singur.
>

Asa-i Zenn esti inteligent ca o gaina:

Deci sa recapitulam: ONU propune in 1947 partajarea Palestinei in doua state unul arab si altul evreu. Evreii isi procalma statul lor in secunda 1, iar arabii nu au facut-o nici pana azi.

Acu' vine Zenn si spune ca Egiptul si Siria au propus parjarea Palestinei in doua state dupa ce acolo se infintase statul Israel, iar teritoriile statului arab au fost ocupate se Egipt, Iordania si in mica parte de Siria - Se observa aici logica de fier si gandirea elevata o bobocului de gasca. Ca sa propui infiintarea a doua state draga Zenn - acolo ar trebui sa nu fi fost nici un stat.

Mon cher, daca cele spuse de matale nu sunt minciuni poatentate, da-ne cel mai mic indiciu: o carte un link, etc..

Problema e ca cele spuse de tine sunt niste miciuni ce frizeaza logica elementara. Eu inteleg ca Goebbels spunea ca o minciuna spusa constant si cu hotarare devine credibila (iar comunistii au preluat si ei chestia asta in mod entuziast) - dar omu' subintelegea ca ea trebuie sa fie cat de cat credibila si nu doar o imbecilitate evidenta.

Draga Zenn, cultivat n-o sa devii niciodata, inteligent nici atat (asta se capata la nastere), macar incearca sa inveti sa minti credibil - asta e ultima ta speranta...

Hai pa!

>
> La 2007-12-30 23:13:07, Mache a scris:
>
> > Bine Zenn, daca vrei sa-ti demonstrez cu Encyclopædia Britannica
> > ca minti ca un retardat iata mai jos un link care demonstreaza ca:
> >
> > http://www.britannica.com/eb/article-9019831/Camp-David-Accords
> >
> > 1. Afirmatia ta din octombrie cum ca Siria si Egipt au cerut doua
> > state in Palestina e o minciuna patentata. Enciclopedia britonilor
> > zice la link-ul de mai sus: " The United Nations voted in 1947 to
> > partition Great Britain's Palestine mandate—to be established
> > were a Jewish state, an Arab state, and an independent Jerusalem under
> > a UN trusteeship. Arabs opposed partition. When the mandate ended on
> > May 15, 1948, and Israel proclaimed its independence, the first
> > Arab-Israeli war erupted. No separate state for Arab Palestinians
> > (i.e., Palestinians) was established."
> >
> > 2. Afirmatia mea cum ca Israelul a cedat teritorii in schimbul pacii
> > apare foarte clar la acelasi link in fragmentul: "Israel agreed to
> > withdraw from Sinai, and Egypt promised to establish normal diplomatic
> > relations between the two countries and open the Suez Canal to Israeli
> > ships "
> >
> > Deci Zenn draga, ramane cum am stabilit: Minti ca un retardat. Oricum
> > nu trebuie sa te simti in inferioritate. Afectiunile mintale sunt
> > tratabile pana la un punct. Inclusiv mitomania. Daca cele spuse de
> > mine nu sunt adevarate prezinta o dovada.
> >
> > Hai noroc si sanatate (mai ales mintala).
> >
>
>

La 2007-12-30 23:39:02, Zenn a scris:

> Inca un lucru mult stimate Shmache,
>
> Inca esti restant la a demonstra ca Britannica NU SPUNE ce-am afirmat
> eu ca SPUNE. Nu trebuie sa-ti reamintesc ce. Dupa care intreaba-te
> cine dintre noi doi e retardat.
>

Mon cher, daca tu spui ca te-ai dat cu bicicleta pe Luna, e normal sa ti se ceara tie o dovada si nu tu sa le ceri celorlati sa dovedeasca ca nu t-ei dat cu bicileta pe Luna. Nu-i asa?

>
> La 2007-12-30 23:13:07, Mache a scris:
>
> > Bine Zenn, daca vrei sa-ti demonstrez cu Encyclopædia Britannica
> > ca minti ca un retardat iata mai jos un link care demonstreaza ca:
> >
> > http://www.britannica.com/eb/article-9019831/Camp-David-Accords
> >
> > 1. Afirmatia ta din octombrie cum ca Siria si Egipt au cerut doua
> > state in Palestina e o minciuna patentata. Enciclopedia britonilor
> > zice la link-ul de mai sus: " The United Nations voted in 1947 to
> > partition Great Britain's Palestine mandate—to be established
> > were a Jewish state, an Arab state, and an independent Jerusalem under
> > a UN trusteeship. Arabs opposed partition. When the mandate ended on
> > May 15, 1948, and Israel proclaimed its independence, the first
> > Arab-Israeli war erupted. No separate state for Arab Palestinians
> > (i.e., Palestinians) was established."
> >
> > 2. Afirmatia mea cum ca Israelul a cedat teritorii in schimbul pacii
> > apare foarte clar la acelasi link in fragmentul: "Israel agreed to
> > withdraw from Sinai, and Egypt promised to establish normal diplomatic
> > relations between the two countries and open the Suez Canal to Israeli
> > ships "
> >
> > Deci Zenn draga, ramane cum am stabilit: Minti ca un retardat. Oricum
> > nu trebuie sa te simti in inferioritate. Afectiunile mintale sunt
> > tratabile pana la un punct. Inclusiv mitomania. Daca cele spuse de
> > mine nu sunt adevarate prezinta o dovada.
> >
> > Hai noroc si sanatate (mai ales mintala).
> >
>
>

La 2007-12-31 03:56:46, Mache a scris:

> La 2007-12-30 23:39:02, Zenn a scris:
>
> > Inca un lucru mult stimate Shmache,
> >
> > Inca esti restant la a demonstra ca Britannica NU SPUNE ce-am afirmat
> > eu ca SPUNE. Nu trebuie sa-ti reamintesc ce. Dupa care intreaba-te
> > cine dintre noi doi e retardat.
> >
>
> Mon cher, daca tu spui ca te-ai dat cu bicicleta pe Luna, e normal sa
> ti se ceara tie o dovada si nu tu sa le ceri celorlati sa dovedeasca
> ca nu t-ei dat cu bicileta pe Luna. Nu-i asa?
>
> >
> > La 2007-12-30 23:13:07, Mache a scris:
> >
> > > Bine Zenn, daca vrei sa-ti demonstrez cu Encyclopædia Britannica
> > > ca minti ca un retardat iata mai jos un link care demonstreaza ca:
> > >
> > > http://www.britannica.com/eb/article-9019831/Camp-David-Accords
> > >
> > > 1. Afirmatia ta din octombrie cum ca Siria si Egipt au cerut doua
> > > state in Palestina e o minciuna patentata. Enciclopedia britonilor
> > > zice la link-ul de mai sus: " The United Nations voted in 1947 to
> > > partition Great Britain's Palestine mandate—to be established
> > > were a Jewish state, an Arab state, and an independent Jerusalem under
> > > a UN trusteeship. Arabs opposed partition. When the mandate ended on
> > > May 15, 1948, and Israel proclaimed its independence, the first
> > > Arab-Israeli war erupted. No separate state for Arab Palestinians
> > > (i.e., Palestinians) was established."
> > >
> > > 2. Afirmatia mea cum ca Israelul a cedat teritorii in schimbul pacii
> > > apare foarte clar la acelasi link in fragmentul: "Israel agreed to
> > > withdraw from Sinai, and Egypt promised to establish normal diplomatic
> > > relations between the two countries and open the Suez Canal to Israeli
> > > ships "
> > >
> > > Deci Zenn draga, ramane cum am stabilit: Minti ca un retardat. Oricum
> > > nu trebuie sa te simti in inferioritate. Afectiunile mintale sunt
> > > tratabile pana la un punct. Inclusiv mitomania. Daca cele spuse de
> > > mine nu sunt adevarate prezinta o dovada.
> > >
> > > Hai noroc si sanatate (mai ales mintala).
> > >
> >


Domnilor Zenn si Mache permiteti-mi sa fac urmatoarele precizari in legatura cu chestiunea discutata mai sus:
1. Siria si Egiptul nu au fost niciodata in favoarea impartirii Palestinei ci au respins-o din principiu, acesta fiind insasi marul discordiei. Daca statele arabe ar fi fost de acord cu impartirea Palestinei pur si simplu razboiul din 1948 nu ar mai fi avut loc, nu ar mai fi avut pt ce. Si din acelasi motiv - nu ar mai fi fost nevoie nici de multiple comisii ale ONU si in final de rezolutia ONU 181 din 29.11.1947 menita sa dea o rezolvare unui conflict de vechi zeci de ani.
2. Siria si Egiptul nu au fost interesate de infiintarea unui nou stat arab in Palestina ci de neinfiintarea unuia evreiesc. Au ramas hartile si intelegerile dintre cele doua parti de impartire a Palestinei intre Siria si Egipt si viitoarea granita intre acestea. Daca Statul Israel ar fi fost inabusit in fasa in 1948 nici atunci nu ar fi aparut pe harta Statul Palestina ci doua provincii, siriana si respectiv egipteana; revendicarile palestiniene de autodeterminare ar fi fost atunci cu mult mai greu de sustinut in interiorul statele arabe si reprimate ca separatiste; iar constiinta unei identitati aparte, palestiniene, apare dupa 1948. Ce se considerau palestinienii pina in 1948 ? "Siria de sud" (asa cum se autointituleaza in documentele conferintei zonale din 1919 tinute la Damasc) .

Dar toate acestea nu au nici o legatura cu asasinatul doamnei Bhuto.

Oil Hits $100 a Barrel “Tipping Point”


Mark Shenk and Nesa Subrahmaniyan
Bloomberg
January 2, 2008



Crude oil rose to $100 a barrel for the first time in New York as record global fuel consumption threatens to outpace production...


http://www.truthnews.us/?p=1506







La 2007-12-30 04:57:46, Ratacitul a scris:

> Pe parcursul anului care se incheie ati postat de cateva zeci de ori
> parerea dumneavoastra ca Zen a plastografiat si ca (,) Cocos a facut o
> predictie gresita.
>
> Vreau sa va intreb daca veti continua aceste doua tipuri de postari si
> pe parcursul anului viitor, intentionez sa lansez un concurs
> forumistic pe tema: cine ghiceste cel mai bine la al catelea schimb de
> replici (cu susnumitii) roy va aduce "argumentele supreme".
>
> Concursul va fi cu atat mai interesant cu cat subiectul in discutie va
> fi mai indepartat de temele dumneavoastra favorite.
>
> Altfel, felicitari pentru consecventa in activitatea propagandistica
> si noi succese.
>