Eveniment

tatal Simonei un las care face parale din obstructionarea justitiei.
Ministru de paie, las, fricos, datator de mita pentru asi ascunde faptele.
Nimic nou, guvenul taricenu e plin de incopetenti, lasi, si oameni care se tin de scaune infrunte cu tzapul cu trei neveste.

Nimic nu pre va iese in ultimul timp , n'asa?

dea in judecata pentru calomnie si jigniri, sa ceara judecatorilor sa te oblige la plata unei sume mari, despagubire morala, sa te inveti minte sa nu mai calomniezi, minti, jignesti, tovarase comunist-pedist R. Dragan!!!



La 2007-12-21 01:06:27, Radu Dragan a scris:

> tatal Simonei un las care face parale din obstructionarea justitiei.
> Ministru de paie, las, fricos, datator de mita pentru asi ascunde
> faptele.
> Nimic nou, guvenul taricenu e plin de incopetenti, lasi, si oameni
> care se tin de scaune infrunte cu tzapul cu trei neveste.
>

La 2007-12-21 01:06:27, Radu Dragan a scris:

> tatal Simonei un las care face parale din obstructionarea justitiei.
> Ministru de paie, las, fricos, datator de mita pentru asi ascunde
> faptele.
> Nimic nou, guvenul taricenu e plin de incopetenti, lasi, si oameni
> care se tin de scaune infrunte cu tzapul cu trei neveste.
-------------------------------------
Domnule Dragan,de ce nu ne oprim asupra faptelor si sa nu continuam precum psd-eii care intrasera in criza si-l atacau pe presedintele Constantinescu prin tot felul de calomnii?<Tapul>,ziceti dvs.unui fost presedinte al Romaniei?Stiti ce au facut politrucii tradatori de neam lui Ratiu,ca sa-l boicoteze?-cum au adus un magar la Buzau si i-au legat un papion de gat?!Pe dvs. va stiam un stilist.
Va doresc un Craciun fericit!
Adrian
>

La 2007-12-21 01:06:27, Radu Dragan a scris:

> tatal Simonei un las care face parale din obstructionarea justitiei.
> Ministru de paie, las, fricos, datator de mita pentru asi ascunde
> faptele.
> Nimic nou, guvenul taricenu e plin de incopetenti, lasi, si oameni
> care se tin de scaune infrunte cu tzapul cu trei neveste.
>
************************
Comentariul dumitale duhneste a machiavelism! Nu conteza de ministrul e competent sau nu, important e sa nu mai fie ministru, pen&#8217;ca lui matale nu-i place de tenul sau!
Il acuzi de lasitate! Pentru ca a ramas la locul accidentului, presupus cu victima pe trecere de pietoni, sa vorbeasca cu oamenii adunati?! Curios! Sa fi existat intr-adevar vreo victima, atunci ar fi fost foarte probabil un lisaj la propriu, chiar inaintea celui mediatic.
Il acuzi de coruptie! Pe ce motive?! L-a corupt cumva proprietarul Matizului ca sa-i dea voie sa-i loveasca masina?! Eu cred ca mata nu stii de fapt ce e aia coruptie.
Il acuzi de dare de mita! Crezi ca ar fi mituit politaii sa nu-i observe masina?!Trebuie mai intai dovedit acest lucru, dar nu cred ca politistii si-ar fi riscat slujba, fie si de dragul vreunui maruntis. Pe de alta parte, in apelul de urgenta la 112, difuzat de postul TV, nu apare nici o informatie cu privire la identitatea autorului accidentului, deci pica si varianta musamalizarii in schimbul unor avanztaje banesti. Daca te referi insa la eventuale ajutoare banesti, promise familiei fetei care a alunecat pe gheata, fie si din cauza vreunei sperieturi la vederea autoturismului in derapaj, in cazul ca aceste promisiuni chiar au existat, asta nu se cheama mita.

Tot ce presupui mata este rezultatul unor doleante personale, nesustinute in nici un fel de realitate.

La 2007-12-21 01:06:27, Radu Dragan a scris:

...Pe dvs. va stiam un stilist.