Editorial

Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential, potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.

Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o sustin si pentru restul Romaniei.

Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta anti-basescu in campania electorala.

Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de vedere financiar si economic.

La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea Geoana si samburele dur al echipelor lor.

Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele" colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.

Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.

Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni, mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii electoratului.

Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi, primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic, sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin Popescu-Tariceanu.

Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al celor doua partide.

Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.

Autor: Petre M. Iancu
Redactor: Ioachim Alexandru

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html

La 2009-12-08 22:49:30, Amadeus a scris:

> Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba
> fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential,
> potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului
> alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.
>
> Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care
> PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit
> limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva
> constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o
> sustin si pentru restul Romaniei.
>
> Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si
> deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice
> toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si
> reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta
> anti-basescu in campania electorala.
>
> Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de
> edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de
> vedere financiar si economic.
>
> La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat
> crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l
> creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui
> confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea
> Geoana si samburele dur al echipelor lor.
>
> Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura
> cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian
> Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese
> intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele"
> colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.
>
> Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat
> contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu
> tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis
> involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.
>
> Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi
> nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat
> cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni,
> mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii
> electoratului.
>
> Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in
> urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi,
> primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic,
> sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin
> Popescu-Tariceanu.
>
> Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de
> erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe
> dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al
> celor doua partide.
>
> Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a
> hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania
> electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba
> Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor
> impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca
> nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.
>
> Autor: Petre M. Iancu
> Redactor: Ioachim Alexandru
>
> http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html
>

La 2009-12-08 22:49:30, Amadeus a scris:

> Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba
> fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential,
> potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului
> alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.
>
> Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care
> PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit
> limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva
> constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o
> sustin si pentru restul Romaniei.
>
> Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si
> deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice
> toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si
> reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta
> anti-basescu in campania electorala.
>
> Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de
> edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de
> vedere financiar si economic.
>
> La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat
> crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l
> creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui
> confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea
> Geoana si samburele dur al echipelor lor.
>
> Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura
> cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian
> Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese
> intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele"
> colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.
>
> Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat
> contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu
> tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis
> involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.
>
> Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi
> nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat
> cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni,
> mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii
> electoratului.
>
> Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in
> urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi,
> primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic,
> sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin
> Popescu-Tariceanu.
>
> Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de
> erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe
> dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al
> celor doua partide.
>
> Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a
> hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania
> electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba
> Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor
> impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca
> nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.
>
> Autor: Petre M. Iancu
> Redactor: Ioachim Alexandru
>
> http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html
>



Ceea ce dumneata cat Petre M. Iancu de la Deutsche Welle nu stiti sau, poate, nu vrei sa stiti este faptul ca patriotismul a devenit in Romania si nu numai, din nefericire, o notiune pe cale de disparitie.

Ba mai mult, patriotismul a devenit in UE un capriciu sau, mai exact, un arhaism. De ce ar face exceptie politicienii romani de la aceasta regula???

La 2009-12-08 22:59:35, synd a scris:
=================================================
Macar de exemplu ..Pentru "Holocaustul Rosu " unde
patriotul romano- german Matrescu a spus clar ...suficient ..-:))
JD


> La 2009-12-08 22:49:30, Amadeus a scris:
>
> > Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba
> > fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential,
> > potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului
> > alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.
> >
> > Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care
> > PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit
> > limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva
> > constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o
> > sustin si pentru restul Romaniei.
> >
> > Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si
> > deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice
> > toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si
> > reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta
> > anti-basescu in campania electorala.
> >
> > Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de
> > edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de
> > vedere financiar si economic.
> >
> > La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat
> > crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l
> > creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui
> > confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea
> > Geoana si samburele dur al echipelor lor.
> >
> > Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura
> > cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian
> > Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese
> > intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele"
> > colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.
> >
> > Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat
> > contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu
> > tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis
> > involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.
> >
> > Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi
> > nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat
> > cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni,
> > mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii
> > electoratului.
> >
> > Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in
> > urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi,
> > primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic,
> > sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin
> > Popescu-Tariceanu.
> >
> > Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de
> > erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe
> > dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al
> > celor doua partide.
> >
> > Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a
> > hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania
> > electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba
> > Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor
> > impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca
> > nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.
> >
> > Autor: Petre M. Iancu
> > Redactor: Ioachim Alexandru
> >
> > http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html
> >
>
>
>
> Ceea ce dumneata cat Petre M. Iancu de la Deutsche Welle nu stiti sau,
> poate, nu vrei sa stiti este faptul ca patriotismul a devenit in
> Romania si nu numai, din nefericire, o notiune pe cale de disparitie.
>
>
> Ba mai mult, patriotismul a devenit in UE un capriciu sau, mai exact,
> un arhaism. De ce ar face exceptie politicienii romani de la aceasta
> regula???
>
>
>
>
>

Synd spune cinstit ,cat ai tras azi la masea ? :))
Sa nu mai spui asta la nimeni .Faptul ca partidele de dreapta obtin procente mari la alegerile parlamentare din diferite tari ne demonstreza ca sentimentul de patriotism n-a disparut ,dar e in crestere.De SUA nici nu se mai discuta,aproape fiecare familie din SUA au cate un drapel al SUA acasa.

La 2009-12-08 22:59:35, synd a scris:

> La 2009-12-08 22:49:30, Amadeus a scris:
>
> > Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba
> > fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential,
> > potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului
> > alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.
> >
> > Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care
> > PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit
> > limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva
> > constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o
> > sustin si pentru restul Romaniei.
> >
> > Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si
> > deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice
> > toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si
> > reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta
> > anti-basescu in campania electorala.
> >
> > Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de
> > edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de
> > vedere financiar si economic.
> >
> > La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat
> > crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l
> > creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui
> > confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea
> > Geoana si samburele dur al echipelor lor.
> >
> > Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura
> > cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian
> > Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese
> > intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele"
> > colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.
> >
> > Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat
> > contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu
> > tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis
> > involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.
> >
> > Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi
> > nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat
> > cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni,
> > mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii
> > electoratului.
> >
> > Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in
> > urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi,
> > primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic,
> > sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin
> > Popescu-Tariceanu.
> >
> > Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de
> > erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe
> > dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al
> > celor doua partide.
> >
> > Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a
> > hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania
> > electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba
> > Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor
> > impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca
> > nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.
> >
> > Autor: Petre M. Iancu
> > Redactor: Ioachim Alexandru
> >
> > http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html
> >
>
>
>
> Ceea ce dumneata cat Petre M. Iancu de la Deutsche Welle nu stiti sau,
> poate, nu vrei sa stiti este faptul ca patriotismul a devenit in
> Romania si nu numai, din nefericire, o notiune pe cale de disparitie.
>
>
> Ba mai mult, patriotismul a devenit in UE un capriciu sau, mai exact,
> un arhaism. De ce ar face exceptie politicienii romani de la aceasta
> regula???
>
>
>
>
>

La 2009-12-08 23:23:35, Amadeus a scris:
=============================================
Greshit ! EU am doua ...plus mai multe - romanesti - !!-:)

JD


> Synd spune cinstit ,cat ai tras azi la masea ? :))
> Sa nu mai spui asta la nimeni .Faptul ca partidele de dreapta obtin
> procente mari la alegerile parlamentare din diferite tari ne
> demonstreza ca sentimentul de patriotism n-a disparut ,dar e in
> crestere.De SUA nici nu se mai discuta,aproape fiecare familie din
> SUA au cate un drapel al SUA acasa.
>
> La 2009-12-08 22:59:35, synd a scris:
>
> > La 2009-12-08 22:49:30, Amadeus a scris:
> >
> > > Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba
> > > fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential,
> > > potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului
> > > alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.
> > >
> > > Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care
> > > PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit
> > > limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva
> > > constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o
> > > sustin si pentru restul Romaniei.
> > >
> > > Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si
> > > deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice
> > > toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si
> > > reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta
> > > anti-basescu in campania electorala.
> > >
> > > Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de
> > > edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de
> > > vedere financiar si economic.
> > >
> > > La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat
> > > crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l
> > > creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui
> > > confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea
> > > Geoana si samburele dur al echipelor lor.
> > >
> > > Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura
> > > cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian
> > > Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese
> > > intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele"
> > > colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.
> > >
> > > Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat
> > > contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu
> > > tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis
> > > involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.
> > >
> > > Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi
> > > nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat
> > > cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni,
> > > mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii
> > > electoratului.
> > >
> > > Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in
> > > urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi,
> > > primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic,
> > > sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin
> > > Popescu-Tariceanu.
> > >
> > > Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de
> > > erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe
> > > dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al
> > > celor doua partide.
> > >
> > > Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a
> > > hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania
> > > electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba
> > > Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor
> > > impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca
> > > nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.
> > >
> > > Autor: Petre M. Iancu
> > > Redactor: Ioachim Alexandru
> > >
> > > http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html
> > >
> >
> >
> >
> > Ceea ce dumneata cat Petre M. Iancu de la Deutsche Welle nu stiti sau,
> > poate, nu vrei sa stiti este faptul ca patriotismul a devenit in
> > Romania si nu numai, din nefericire, o notiune pe cale de disparitie.
> >
> >
> > Ba mai mult, patriotismul a devenit in UE un capriciu sau, mai exact,
> > un arhaism. De ce ar face exceptie politicienii romani de la aceasta
> > regula???
> >
> >
> >
> >
> >
>
>

La 2009-12-08 23:23:35, Amadeus a scris:

> Synd spune cinstit ,cat ai tras azi la masea ? :))
> Sa nu mai spui asta la nimeni .Faptul ca partidele de dreapta obtin
> procente mari la alegerile parlamentare din diferite tari ne
> demonstreza ca sentimentul de patriotism n-a disparut ,dar e in
> crestere.De SUA nici nu se mai discuta,aproape fiecare familie din
> SUA au cate un drapel al SUA acasa.
>
>


Domnule,

I. O mica precizare: nu beau!

II. dumneata probabil ca nu stii ce inseamna patriotismul si probabil ca nici nu cunosti semantica acestui cuvant.

III. existenta Uniunii Europene implica, pe termen mediu, disparitia statelor nationale. Iar patriotismul nu poate fi decat national, se refera la mostenirea pe care am primit-o de la parintii nostri, de la tati (pater> patrimonium> patriotism)

IV. ideologia de dreapta - mai exista asa ceva in Europa???- nu implica neaparat patriotismul

V. pune mana pe carte si lasa propaganda ieftina.

Ei atunci tu Jane esti unul de la care toti trebuie sa ia exemplu :))

La 2009-12-08 23:30:14, jan dinu a scris:

> La 2009-12-08 23:23:35, Amadeus a scris:
> =============================================
> Greshit ! EU am doua ...plus mai multe - romanesti - !!-:)
>
> JD
>
>
> > Synd spune cinstit ,cat ai tras azi la masea ? :))
> > Sa nu mai spui asta la nimeni .Faptul ca partidele de dreapta obtin
> > procente mari la alegerile parlamentare din diferite tari ne
> > demonstreza ca sentimentul de patriotism n-a disparut ,dar e in
> > crestere.De SUA nici nu se mai discuta,aproape fiecare familie din
> > SUA au cate un drapel al SUA acasa.
> >
> > La 2009-12-08 22:59:35, synd a scris:
> >
> > > La 2009-12-08 22:49:30, Amadeus a scris:
> > >
> > > > Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba
> > > > fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential,
> > > > potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului
> > > > alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.
> > > >
> > > > Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care
> > > > PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit
> > > > limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva
> > > > constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o
> > > > sustin si pentru restul Romaniei.
> > > >
> > > > Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si
> > > > deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice
> > > > toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si
> > > > reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta
> > > > anti-basescu in campania electorala.
> > > >
> > > > Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de
> > > > edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de
> > > > vedere financiar si economic.
> > > >
> > > > La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat
> > > > crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l
> > > > creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui
> > > > confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea
> > > > Geoana si samburele dur al echipelor lor.
> > > >
> > > > Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura
> > > > cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian
> > > > Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese
> > > > intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele"
> > > > colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.
> > > >
> > > > Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat
> > > > contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu
> > > > tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis
> > > > involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.
> > > >
> > > > Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi
> > > > nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat
> > > > cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni,
> > > > mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii
> > > > electoratului.
> > > >
> > > > Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in
> > > > urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi,
> > > > primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic,
> > > > sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin
> > > > Popescu-Tariceanu.
> > > >
> > > > Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de
> > > > erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe
> > > > dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al
> > > > celor doua partide.
> > > >
> > > > Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a
> > > > hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania
> > > > electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba
> > > > Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor
> > > > impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca
> > > > nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.
> > > >
> > > > Autor: Petre M. Iancu
> > > > Redactor: Ioachim Alexandru
> > > >
> > > > http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > Ceea ce dumneata cat Petre M. Iancu de la Deutsche Welle nu stiti sau,
> > > poate, nu vrei sa stiti este faptul ca patriotismul a devenit in
> > > Romania si nu numai, din nefericire, o notiune pe cale de disparitie.
> > >
> > >
> > > Ba mai mult, patriotismul a devenit in UE un capriciu sau, mai exact,
> > > un arhaism. De ce ar face exceptie politicienii romani de la aceasta
> > > regula???
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-12-08 23:36:09, Amadeus a scris:

> Ei atunci tu Jane esti unul de la care toti trebuie sa ia exemplu
> :))
>
> La 2009-12-08 23:30:14, jan dinu a scris:
>
> > La 2009-12-08 23:23:35, Amadeus a scris:
=============================================
> > Greshit ! EU am doua ...plus mai multe - romanesti - !!-:)
> >
> > JD
> >
> >
> > > Synd spune cinstit ,cat ai tras azi la masea ? :))
> > > Sa nu mai spui asta la nimeni .Faptul ca partidele de dreapta obtin
> > > procente mari la alegerile parlamentare din diferite tari ne
> > > demonstreza ca sentimentul de patriotism n-a disparut ,dar e in
> > > crestere.De SUA nici nu se mai discuta,aproape fiecare familie din
> > > SUA au cate un drapel al SUA acasa.
> > >
> > > La 2009-12-08 22:59:35, synd a scris:
> > >
> > > > La 2009-12-08 22:49:30, Amadeus a scris:
> > > >
> > > > > Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba
> > > > > fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential,
> > > > > potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului
> > > > > alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.
> > > > >
> > > > > Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care
> > > > > PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit
> > > > > limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva
> > > > > constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o
> > > > > sustin si pentru restul Romaniei.
> > > > >
> > > > > Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si
> > > > > deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice
> > > > > toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si
> > > > > reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta
> > > > > anti-basescu in campania electorala.
> > > > >
> > > > > Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de
> > > > > edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de
> > > > > vedere financiar si economic.
> > > > >
> > > > > La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat
> > > > > crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l
> > > > > creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui
> > > > > confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea
> > > > > Geoana si samburele dur al echipelor lor.
> > > > >
> > > > > Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura
> > > > > cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian
> > > > > Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese
> > > > > intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele"
> > > > > colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.
> > > > >
> > > > > Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat
> > > > > contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu
> > > > > tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis
> > > > > involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.
> > > > >
> > > > > Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi
> > > > > nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat
> > > > > cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni,
> > > > > mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii
> > > > > electoratului.
> > > > >
> > > > > Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in
> > > > > urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi,
> > > > > primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic,
> > > > > sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin
> > > > > Popescu-Tariceanu.
> > > > >
> > > > > Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de
> > > > > erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe
> > > > > dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al
> > > > > celor doua partide.
> > > > >
> > > > > Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a
> > > > > hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania
> > > > > electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba
> > > > > Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor
> > > > > impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca
> > > > > nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.
> > > > >
> > > > > Autor: Petre M. Iancu
> > > > > Redactor: Ioachim Alexandru
> > > > >
> > > > > http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Ceea ce dumneata cat Petre M. Iancu de la Deutsche Welle nu stiti sau,
> > > > poate, nu vrei sa stiti este faptul ca patriotismul a devenit in
> > > > Romania si nu numai, din nefericire, o notiune pe cale de disparitie.
> > > >
> > > >
> > > > Ba mai mult, patriotismul a devenit in UE un capriciu sau, mai exact,
> > > > un arhaism. De ce ar face exceptie politicienii romani de la aceasta
> > > > regula???
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

I. Scuze,am uitat ca boii beau dar noi cinstim :)))
2.Stiu prea bine ce e patriotism si sensul acestui cuvant ,dar se pare ca in Romania,acest sentiment e pe cale de disparitie,dovada numeroasele atacuri si jigniri la caream fost supus aici ,mai ales cand ne numiti pe noi cei din Basarabia rusi,noi suntem ROMANI,poate chiar mai ROMANI ca multi dintre voi..
3.Multi prevad ca anume din cauza patriotismului si al nationalismului care e in crestere UE va disparea.
4.Exista,iar faptul ca nu stii arata ca esti slab informat.
5 Tu inca citesti carti ?Ma mira ,dupa cum scrii nu prea cred asta.

La 2009-12-08 23:35:07, synd a scris:

> La 2009-12-08 23:23:35, Amadeus a scris:
>
> > Synd spune cinstit ,cat ai tras azi la masea ? :))
> > Sa nu mai spui asta la nimeni .Faptul ca partidele de dreapta obtin
> > procente mari la alegerile parlamentare din diferite tari ne
> > demonstreza ca sentimentul de patriotism n-a disparut ,dar e in
> > crestere.De SUA nici nu se mai discuta,aproape fiecare familie din
> > SUA au cate un drapel al SUA acasa.
> >
> >
>
>
> Domnule,
>
> I. O mica precizare: nu beau!
>
> II. dumneata probabil ca nu stii ce inseamna patriotismul si probabil
> ca nici nu cunosti semantica acestui cuvant.
>
> III. existenta Uniunii Europene implica, pe termen mediu, disparitia
> statelor nationale. Iar patriotismul nu poate fi decat national, se
> refera la mostenirea pe care am primit-o de la parintii nostri, de la
> tati (pater> patrimonium> patriotism)
>
> IV. ideologia de dreapta - mai exista asa ceva in Europa???- nu
> implica neaparat patriotismul
>
> V. pune mana pe carte si lasa propaganda ieftina.
>
>
>

La 2009-12-08 23:50:11, Amadeus a scris:

> I. Scuze,am uitat ca boii beau dar noi cinstim :)))
> 2.Stiu prea bine ce e patriotism si sensul acestui cuvant ,dar se pare
> ca in Romania,acest sentiment e pe cale de disparitie,dovada
> numeroasele atacuri si jigniri la caream fost supus aici ,mai ales
> cand ne numiti pe noi cei din Basarabia rusi,noi suntem ROMANI,poate
> chiar mai ROMANI ca multi dintre voi..
> 3.Multi prevad ca anume din cauza patriotismului si al nationalismului
> care e in crestere UE va disparea.
> 4.Exista,iar faptul ca nu stii arata ca esti slab informat.
> 5 Tu inca citesti carti ?Ma mira ,dupa cum scrii nu prea cred asta.


....de fapt chiar ai savarsit-o!! Nu ai in fata un sobru, huhu
sau katikca, de ce te inferbanti asa usor!?
Colegul Synd din GErmania nu merita asa ceva!!
Poate recitesti, la rece, postarile acestuia si vei
intelege ca e cazul sa-ti ceri scuze!


>
> La 2009-12-08 23:35:07, synd a scris:
>
> > La 2009-12-08 23:23:35, Amadeus a scris:
> >
> > > Synd spune cinstit ,cat ai tras azi la masea ? :))
> > > Sa nu mai spui asta la nimeni .Faptul ca partidele de dreapta obtin
> > > procente mari la alegerile parlamentare din diferite tari ne
> > > demonstreza ca sentimentul de patriotism n-a disparut ,dar e in
> > > crestere.De SUA nici nu se mai discuta,aproape fiecare familie din
> > > SUA au cate un drapel al SUA acasa.
> > >
> > >
> >
> >
> > Domnule,
> >
> > I. O mica precizare: nu beau!
> >
> > II. dumneata probabil ca nu stii ce inseamna patriotismul si probabil
> > ca nici nu cunosti semantica acestui cuvant.
> >
> > III. existenta Uniunii Europene implica, pe termen mediu, disparitia
> > statelor nationale. Iar patriotismul nu poate fi decat national, se
> > refera la mostenirea pe care am primit-o de la parintii nostri, de la
> > tati (pater> patrimonium> patriotism)
> >
> > IV. ideologia de dreapta - mai exista asa ceva in Europa???- nu
> > implica neaparat patriotismul
> >
> > V. pune mana pe carte si lasa propaganda ieftina.
> >
> >
> >
>
>

De ce evedentiezi ca e din Germania ? :) Cu ce Germania e mai presus ca Romania ?Pana ce Romania inca nu a ajuns sa joace cazacioc in fata rusilor dupa cum le canta Putin, s-au facut numai de ras prin asta :))))Germania care era mai inainte ,nu mai e ,a disparut ,acum nemtii sunt pres in fata rusilor :))))

La 2009-12-09 00:07:16, costy a scris:


> ....de fapt chiar ai savarsit-o!! Nu ai in fata un sobru, huhu
> sau katikca, de ce te inferbanti asa usor!?
> Colegul Synd din GErmania nu merita asa ceva!!
> Poate recitesti, la rece, postarile acestuia si vei
> intelege ca e cazul sa-ti ceri scuze!
>
>

La 2009-12-09 00:13:35, Amadeus a scris:

> De ce evedentiezi ca e din Germania ? :) Cu ce Germania e mai presus
> ca Romania ?Pana ce Romania inca nu a ajuns sa joace cazacioc in fata
> rusilor dupa cum le canta Putin, s-au facut numai de ras prin asta
> :))))Germania care era mai inainte ,nu mai e ,a disparut ,acum nemtii
> sunt pres in fata rusilor :))))

Ca sa intelegi ca nu este un sobru, gili sau alt propagandist
penal de serviciu cu care esti in "clinciu"!
Cu ce e Germania mai prescu decat Romania!?, daca-l
citeai cu ateniie pe Dl Synd, mai ales fraza cu "pune mana
pe carte", nu ai mai fi pus intrebarea!
Germanii, care sunt si ei in criza, isi urmaresc interesele!
Privind din afara, din prisma romanului, sunt de condamnat,
si-i condamn pe cei care-mi cad in mana, ei recunoscand ca
am dreptate, asemenea compromisuri nu trebuiesc facute...

PS: Colegul Synd este unul din putinii membri ai forumului
care merita sa fie respectat, chiar daca ti-a servit pastila
cu propaganda ieftina. Ti-o spun prieteneste, fiindca te simpatizez
si-ti respect meritele din campanie!
Sa fii sanatos si numai de bine!
>
> La 2009-12-09 00:07:16, costy a scris:
>
>
> > ....de fapt chiar ai savarsit-o!! Nu ai in fata un sobru, huhu
> > sau katikca, de ce te inferbanti asa usor!?
> > Colegul Synd din GErmania nu merita asa ceva!!
> > Poate recitesti, la rece, postarile acestuia si vei
> > intelege ca e cazul sa-ti ceri scuze!
> >
> >
>
>

La 2009-12-08 22:59:35, synd a scris:

> La 2009-12-08 22:49:30, Amadeus a scris:
>
> > Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba
> > fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential,
> > potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului
> > alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.
> >
> > Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care
> > PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit
> > limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva
> > constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o
> > sustin si pentru restul Romaniei.
> >
> > Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si
> > deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice
> > toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si
> > reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta
> > anti-basescu in campania electorala.
> >
> > Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de
> > edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de
> > vedere financiar si economic.
> >
> > La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat
> > crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l
> > creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui
> > confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea
> > Geoana si samburele dur al echipelor lor.
> >
> > Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura
> > cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian
> > Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese
> > intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele"
> > colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.
> >
> > Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat
> > contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu
> > tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis
> > involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.
> >
> > Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi
> > nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat
> > cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni,
> > mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii
> > electoratului.
> >
> > Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in
> > urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi,
> > primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic,
> > sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin
> > Popescu-Tariceanu.
> >
> > Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de
> > erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe
> > dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al
> > celor doua partide.
> >
> > Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a
> > hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania
> > electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba
> > Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor
> > impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca
> > nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.
> >
> > Autor: Petre M. Iancu
> > Redactor: Ioachim Alexandru
> >
> > http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html
> >
>
>
>
> Ceea ce dumneata cat Petre M. Iancu de la Deutsche Welle nu stiti sau,
> poate, nu vrei sa stiti este faptul ca patriotismul a devenit in
> Romania si nu numai, din nefericire, o notiune pe cale de disparitie.
>
>
> Ba mai mult, patriotismul a devenit in UE un capriciu sau, mai exact,
> un arhaism. De ce ar face exceptie politicienii romani de la aceasta
> regula???
>
--------------

Vin in sprijinul celor afirmate de colegul Synd cu opinia mea
despre "patriotisumul din Germania".
Am vazut doua emisiuni, au fost mai multe, documentare
despre patriotism si am ramas consternat sa constat ca
foarte multi tineri intevievati il considera, in mod alarmant,
"demodat", deoarece societatea germana a evoluat....
De aici si "arhaismul" colegului Synd.

Vezi ca dta insuti esti in contradictie: odata spui ca dreapta
Europei este patriotica, iar apoi o dai- pe cea DE - vanduta tarului!

La 2009-12-09 00:41:23, costy a scris:

> La 2009-12-08 22:59:35, synd a scris:
>
> > La 2009-12-08 22:49:30, Amadeus a scris:
> >
> > > Dincolo de faptul ca Mircea Geoana ilustreaza prin el insusi vorba
> > > fatala, a lui Ion Iliescu, din seara scrutinului prezidential,
> > > potrivit careia Basescu nu ar sti sa piarda, contestarea rezultatului
> > > alegerilor nu este nici strategic nici tactic un demers util.
> > >
> > > Tactic nu este util, fiindca nu se poate intelege motivul pentru care
> > > PSD a descoperit clamatele fraude electorale abia dupa ce a devenit
> > > limpede ca a pierdut scrutinul. Iar strategic, pentru ca tardiva
> > > constestare e contraproductiva si pentru imaginea partidelor care o
> > > sustin si pentru restul Romaniei.
> > >
> > > Cum va fi perceput acest demers de prelungire a blocajului politic si
> > > deci al crizei guvernamentale romanesti? Ca o masura care contrazice
> > > toate promisiunile patriotice, de stabilizare, de reconciliere si
> > > reunificare a dezbinatei societati romanesti, avansate de alianta
> > > anti-basescu in campania electorala.
> > >
> > > Semnalul bancilor si-al analistilor economici e cat se poate de
> > > edificator: Contestarea rezultatului scrutinului e rea din punct de
> > > vedere financiar si economic.
> > >
> > > La fel, sau poate chiar mai pernicios pentru electoratul care a dat
> > > crezare angajamentelor lui Geoana, e prejudiciul de imagine pe care-l
> > > creaza partidelor perdante mentinerea in logica acelui
> > > confrontationism total la care au aderat Crin Antonescu, Mircea
> > > Geoana si samburele dur al echipelor lor.
> > >
> > > Inainte de a pierde alegerile, linia lor de atac esentiala (singura
> > > cat de cat credibila) fusese tocmai "lipsa capacitatii lui Traian
> > > Basescu de a coopera". "De ce nu l-ati alege pe Basescu", fusese
> > > intrebat Geoana. "Pentru ca infige cutitul in spatele"
> > > colaboratorilor sai, a raspuns liderul PSD.
> > >
> > > Evident, unii politicieni pur sange din cele doua partide au sesizat
> > > contradictia in care se zbat antibasescienii puri si duri si, cu
> > > tipic oportunism dambovitean, au pornit navalnic pe culoarul deschis
> > > involuntar de partizanii neinduplecati ai frontului refuzului.
> > >
> > > Castigatori din aceasta disputa intra-partinica din PSD si PNL vor fi
> > > nu Antonescu si Geoana, pentru care infrangerea n-a constituit decat
> > > cireasa de pe tortul auto-discreditarii, ci adversarii lor interni,
> > > mai destepti, mai pragmatici si mai apropiati de vointa majoritatii
> > > electoratului.
> > >
> > > Intrucat Basescu nu va putea fi probabil dislocat de la Cotroceni in
> > > urmatorii cinci ani, si e clar ca va trebui gasit un modus vivendi,
> > > primii care s-au detasat pe acest culoar al realismului politic,
> > > sunt, pe moment, la PSD, Adrian Nastase iar la PNL, Calin
> > > Popescu-Tariceanu.
> > >
> > > Intrucat insa si acesti politicieni au in spate o lunga istorie de
> > > erori si esecuri e probabil ca, pana la urma, sa-i depaseasca, pe
> > > dreapta, unii oameni politici mai tineri din esalonul secund al
> > > celor doua partide.
> > >
> > > Sanse mari la PSD va avea probabil mai putin Victor Ponta, care s-a
> > > hazardat prea mult, a adoptat pozitii prea radicale in campania
> > > electorala, si a pierdut ca atare la capitolul imagine si mai degraba
> > > Cristian Diaconescu, sau poate grupul de la Cluj. Iar la PNL se vor
> > > impune pana la urma liderii care vor reusi sa convinga electoratul ca
> > > nu sunt partizanii unor compromisuri compromitatoare.
> > >
> > > Autor: Petre M. Iancu
> > > Redactor: Ioachim Alexandru
> > >
> > > http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4992189,00.html
> > >
> >
> >
> >
> > Ceea ce dumneata cat Petre M. Iancu de la Deutsche Welle nu stiti sau,
> > poate, nu vrei sa stiti este faptul ca patriotismul a devenit in
> > Romania si nu numai, din nefericire, o notiune pe cale de disparitie.
> >
> >
> > Ba mai mult, patriotismul a devenit in UE un capriciu sau, mai exact,
> > un arhaism. De ce ar face exceptie politicienii romani de la aceasta
> > regula???
> >
> --------------
>
> Vin in sprijinul celor afirmate de colegul Synd cu opinia mea
> despre "patriotisumul din Germania".
> Am vazut doua emisiuni, au fost mai multe, documentare
> despre patriotism si am ramas consternat sa constat ca
> foarte multi tineri intevievati il considera, in mod alarmant,
> "demodat", deoarece societatea germana a evoluat....
> De aici si "arhaismul" colegului Synd.
>
> Vezi ca dta insuti esti in contradictie: odata spui ca dreapta
> Europei este patriotica, iar apoi o dai- pe cea DE - vanduta tarului!
>
>


Ma tem ca osteneala ta este inutila. Regret sa constat cum reactioneaza si cat de "bine" sunt informati "fratii" nostri basarabeni.

Numai bine

> >
>
>
> Ma tem ca osteneala ta este inutila. Regret sa constat cum
> reactioneaza si cat de "bine" sunt informati "fratii" nostri
> basarabeni.
>
> Numai bine


Nu inteleg ghilimelele de la fratii nostri?...dar ce mai
conteaza. Bine cand nu regreti cum reactioneaza
"fratii" nostri sobru, huhu si katinka...

Cred ca stii de unde vin ghilimelele....
>
>
>

La 2009-12-09 01:17:07, costy a scris:

>
> > >
> >
> >
> > Ma tem ca osteneala ta este inutila. Regret sa constat cum
> > reactioneaza si cat de "bine" sunt informati "fratii" nostri
> > basarabeni.
> >
> > Numai bine
>
>
> Nu inteleg ghilimelele de la fratii nostri?...dar ce mai
> conteaza. Bine cand nu regreti cum reactioneaza
> "fratii" nostri sobru, huhu si katinka...
>
> Cred ca stii de unde vin ghilimelele....
> >
> >
> >
"Fratii" nostri mai sus citati nu au etalat niciodata, fata de mine, impertinenta "domnului" Amadeus!
>
>

Un pic de dreptate aveti ,dar inca nu a devenit un arhaism. Eu cel mai mult am observat asta la tineretul din Romania si nu la acel din Occident .Asta e motivul principal din cauza caruia miscarile de renastere nationala din Basarabia scad din avant ,nu e destul ca suntem acus 200 de ani de cand suntem sub cizma rusilor,dar si in Romania cand venim suntem numiti rusi,altii ne spun mergeti la voi in Basarabia ca n-avem nevoie de voi ,am fost si tradati de Iliescu si Constantinescu ,tineretul roman nu mai socoate deja Basarabia ca pamant romanesc,multi au renuntat la noi ,asa ceva la nimeni inca n-am intalnit.Din cauza asta si acum la noi e in crestere numarul celora care se identifica ca moldoveni,ca natiune aparte si rusii impreuna cu comunistii de la noi profita de asta.Comunistii au mers si mai departe ,au inceput sa promoveze idee cu Moldova Mare si au parat Romania ca ar incalca dreptul de identificare a moldovenilor din Romania.

La 2009-12-09 00:41:23, costy a scris:

> La 2009-12-08 22:59:35, synd a scris:

> Vin in sprijinul celor afirmate de colegul Synd cu opinia mea
> despre "patriotisumul din Germania".
> Am vazut doua emisiuni, au fost mai multe, documentare
> despre patriotism si am ramas consternat sa constat ca
> foarte multi tineri intevievati il considera, in mod alarmant,
> "demodat", deoarece societatea germana a evoluat....
> De aici si "arhaismul" colegului Synd.
>
> Vezi ca dta insuti esti in contradictie: odata spui ca dreapta
> Europei este patriotica, iar apoi o dai- pe cea DE - vanduta tarului!
>
>

Dupa cum am scris noi am fost tradati,vanduti de catre Iliescu si Constantinescu,iar Basescu e primul care ne sustine si este avocatul nostru in in UE,in lume,din cauza asta la noi el este sustinut masiv si a obtinut peste
90 %din voturi. Geoana nu crede asta si spune ca la noi au fost fraudari :))) ,dar adevarul e ca el a obtinut putine voturi la noi 1.Din cauza ca uram comunistii
si doi e din cauza tradarii lui Iliescu .
a 2009-12-09 11:03:52, Amadeus a scris:

> Un pic de dreptate aveti ,dar inca nu a devenit un arhaism. Eu cel mai
> mult am observat asta la tineretul din Romania si nu la acel din
> Occident .Asta e motivul principal din cauza caruia miscarile de
> renastere nationala din Basarabia scad din avant ,nu e destul ca
> suntem acus 200 de ani de cand suntem sub cizma rusilor,dar si in
> Romania cand venim suntem numiti rusi,altii ne spun mergeti la voi in
> Basarabia ca n-avem nevoie de voi ,am fost si tradati de Iliescu si
> Constantinescu ,tineretul roman nu mai socoate deja Basarabia ca
> pamant romanesc,multi au renuntat la noi ,asa ceva la nimeni inca
> n-am intalnit.Din cauza asta si acum la noi e in crestere numarul
> celora care se identifica ca moldoveni,ca natiune aparte si rusii
> impreuna cu comunistii de la noi profita de asta.Comunistii au mers
> si mai departe ,au inceput sa promoveze idee cu Moldova Mare si au
> parat Romania ca ar incalca dreptul de identificare a moldovenilor
> din Romania.
>
> La 2009-12-09 00:41:23, costy a scris:
>
> > La 2009-12-08 22:59:35, synd a scris:
>
> > Vin in sprijinul celor afirmate de colegul Synd cu opinia mea
> > despre "patriotisumul din Germania".
> > Am vazut doua emisiuni, au fost mai multe, documentare
> > despre patriotism si am ramas consternat sa constat ca
> > foarte multi tineri intevievati il considera, in mod alarmant,
> > "demodat", deoarece societatea germana a evoluat....
> > De aici si "arhaismul" colegului Synd.
> >
> > Vezi ca dta insuti esti in contradictie: odata spui ca dreapta
> > Europei este patriotica, iar apoi o dai- pe cea DE - vanduta tarului!
> >
> >
>
>