La 2006-12-14 15:39:24, lucid a scris:
> ....ca fiecare tzine minte cam selectiv. Tocmai citesc niste
> interviuri din 1989 cu supravietzuitori ai saptamanii rosii din iunie
> 40 cand cu ocuparea Basarabiei si Bucovinei si constat intr-adevar ca
> sunt destui romani care tzin foarte bine minte. Numai ca pentru ei nu
> se infiintzeaza nici o comisie internatzionala care sa faca rapoarte
> asa cum zici bine documentate si recunoscute. Oare de ce?
> --------------------------
Oare de ce ? Pai poate ca nu ai cerut.
Acum, trebuie sa stii ca marturiile si interviurile nu sint decit suporturi, nu sint evidentze.
Pentru evidentze si pentru a construi un caz strigator la cer, pentru care sa se creeze o comisie internationala credibila (de ex. tribunalul de la Haga nu se prea bucura de mare credibilitate), e necesara o munca migaloasa, plina de detalii, dedicatie, abnegatie, investigatii si de o parte si de alta,
Argumentul trebuie sa fie acceptat drept just pentru a constitui subiectul unei conferinte internationale. In cazul prezentat de tine, ocuparea Basarabiei si a Bucovinei in 1940, actorii acelei perioade erau cetateni civili romani, armata romana, cetateni civili sovietici, armata sovietica, armata germana.
Daca argumentul care se vrea prezentat in fatza comisiei este felul salbatic in care au fost omoriti, izgoniti, dizlocati, chinuiti, romanii in timpul ocuparii Basarabiei si a Bucovinei, de catre armata rusa, cred ca trebuie adunate toate materialele, documentele, marturiile care sa suporte acest argument, sa fie desemnati si acuzati acei criminali de razboi, fiecare in parte, fie ei de orice nationalitate si etnie.
Deci care e argumentul pe care vrei tu sa-l prezinti in fatza comisii internationale, legat de interviurile de care vorbesti ??
|