Cultura

Dupa atiatea articole care s-au scris pe aceasta tema, ramii stupefiat caci proponentii icoanelor in scoli nu realizeaza caci aceasta nu are nimic de a face cu faptul de a fi credincios s-au nu. In schimb arunca cu noroi si catalogheaza pe 'ceilalti" timpiti, lipsiti de elevatie intelectuala, de educatie, etc. Din toate exemplele din isorie, trecuta si contemporana, aceste arguments sint de fapt impotriva acestor "suporteri" . Inafara de faptul caci acum asistam la un razboi ce implica fanaticii religiosi, majoritatea elitei intelectuale, si aici ma referi doar la celor ce apartin mediului universitar este caracterizata printr-o atitudine liberala. Nu intimplator, universitatile din lume au fost si sint focarul ideilor liberale. democratice, si nu centre de fanatism. Repet, asta nu inseamna ca unii dintre ei nu sint credinciosi.

Gindirea o avem, tot ce ne mai ramine sint icoanele in scoli, burka musulmana si sintem Romania talibana.

Lasa dom Fieraru ca fac si ei diversiune la atacul papistas asa cum face Blair la atacul energetic al Rusiei. Aceeasi poveste de-a muta atentia in alta parte si de-a castiga timp, in ambele cazuri.
A propos icoanele raman oricum in scoli. Daca nu de alta, dar sa stiu ca te scot din sarite cu asta :-)
Lasa bre pieptanatul cu telectualitatea si Universitatile, popii tineri ai Ortodoxiei au majoritatea doctorate, luate chiar in sanul Catolicismului prin Strasbourg si prin Roma. Vorbeste cu ei tema asta, ca precis sunt LIBERALI .. daca au doftorate, nu? ;-)

Altfel spus ai facut cam asa acum: "Bai fudulilor, v-am gadilat orgoliul acum fiti asa de prostanaci si, ca sa demonstrati relatia "liberalism = datul-jos-al-icoanelor" faceti-mi treaba si torpilati icoanele in numele mult-cantatului brudersaft telectual este-vest din timpul razbelului rece".
Mata esti o tzara pocait n'asa?
128.118.0.0 - 128.118.255.255
The Pennsylvania State University 105 USB 2
University Park, PA
US

La 2006-12-06 00:47:44, Daniel Smith a scris:

> Dupa atiatea articole care s-au scris pe aceasta tema, ramii stupefiat
> caci proponentii icoanelor in scoli nu realizeaza caci aceasta nu
> are nimic de a face cu faptul de a fi credincios s-au nu. In schimb
> arunca cu noroi si catalogheaza pe 'ceilalti" timpiti, lipsiti de
> elevatie intelectuala, de educatie, etc. Din toate exemplele din
> isorie, trecuta si contemporana, aceste arguments sint de fapt
> impotriva acestor "suporteri" . Inafara de faptul caci acum asistam
> la un razboi ce implica fanaticii religiosi, majoritatea elitei
> intelectuale, si aici ma referi doar la celor ce apartin mediului
> universitar este caracterizata printr-o atitudine liberala. Nu
> intimplator, universitatile din lume au fost si sint focarul ideilor
> liberale. democratice, si nu centre de fanatism. Repet, asta nu
> inseamna ca unii dintre ei nu sint credinciosi.
>
> Gindirea o avem, tot ce ne mai ramine sint icoanele in scoli, burka
> musulmana si sintem Romania talibana.
>

Eram pe punctul de a-ti zice ceva despre San Rafael si
University ... , dar Lambert a fost mai iute. Afirmatia ca un
credincios este un liberal in gandire zic ca este fariseica.
Despre fariseism, insa, ai voie sa ne vorbesti.

La 2006-12-06 00:47:44, Daniel Smith a scris:

> Dupa atiatea articole care s-au scris pe aceasta tema, ramii stupefiat
> caci proponentii icoanelor in scoli nu realizeaza caci aceasta nu
> are nimic de a face cu faptul de a fi credincios s-au nu. In schimb
> arunca cu noroi si catalogheaza pe 'ceilalti" timpiti, lipsiti de
> elevatie intelectuala, de educatie, etc. Din toate exemplele din
> isorie, trecuta si contemporana, aceste arguments sint de fapt
> impotriva acestor "suporteri" . Inafara de faptul caci acum asistam
> la un razboi ce implica fanaticii religiosi, majoritatea elitei
> intelectuale, si aici ma referi doar la celor ce apartin mediului
> universitar este caracterizata printr-o atitudine liberala. Nu
> intimplator, universitatile din lume au fost si sint focarul ideilor
> liberale. democratice, si nu centre de fanatism. Repet, asta nu
> inseamna ca unii dintre ei nu sint credinciosi.
>
> Gindirea o avem, tot ce ne mai ramine sint icoanele in scoli, burka
> musulmana si sintem Romania talibana.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------->Lasati copiii in pace si nu le mai intoxicati capul cu Icoane! La scoala trebuie de invatat stiintza(matematica,chimica,fizica,istoria,geografia,limbi straine,samd) asa ca nu le mai bagati in cap si icoanele deoarece ele calca o porunca care zice;Sa nu crezi in imagini cioplite de mana oamenilori. OK? Mai clar nu canta nici cocoshul.

La 2006-12-06 03:50:44, fericire a scris:

> La 2006-12-06 00:47:44, Daniel Smith a scris:
>
> > Dupa atiatea articole care s-au scris pe aceasta tema, ramii stupefiat
> > caci proponentii icoanelor in scoli nu realizeaza caci aceasta nu
> > are nimic de a face cu faptul de a fi credincios s-au nu. In schimb
> > arunca cu noroi si catalogheaza pe 'ceilalti" timpiti, lipsiti de
> > elevatie intelectuala, de educatie, etc. Din toate exemplele din
> > isorie, trecuta si contemporana, aceste arguments sint de fapt
> > impotriva acestor "suporteri" . Inafara de faptul caci acum asistam
> > la un razboi ce implica fanaticii religiosi, majoritatea elitei
> > intelectuale, si aici ma referi doar la celor ce apartin mediului
> > universitar este caracterizata printr-o atitudine liberala. Nu
> > intimplator, universitatile din lume au fost si sint focarul ideilor
> > liberale. democratice, si nu centre de fanatism. Repet, asta nu
> > inseamna ca unii dintre ei nu sint credinciosi.
> >
> > Gindirea o avem, tot ce ne mai ramine sint icoanele in scoli, burka
> > musulmana si sintem Romania talibana.
> ---------------------------------------------------------------------------------------------------------->Lasati
> copiii in pace si nu le mai intoxicati capul cu Icoane! La scoala
> trebuie de invatat
> stiintza(matematica,chimica,fizica,istoria,geografia,limbi
> straine,samd) asa ca nu le mai bagati in cap si icoanele deoarece ele
> calca o porunca care zice;Sa nu crezi in imagini cioplite de mana
> oamenilori. OK? Mai clar nu canta nici cocoshul.
>
>
Bravo tie,sunt de acord cu tine,mai ales cand vad atatia aparatori ai icoanelor.Chiar asa,copiilor chiar asa de mult le pasa de icoane?Ultimele stiri ne-arata ca se violeaza intre ei,de asta ce sa mai zicem?
Si un titlu mai tampit,nici ca se putea:copiii sustin icoanele.Oare?
Au discernamantul necesar?
Deocamdata eu ii vad in usa blocului spargand seminte si butonand celularele.De scoala cand aud,sa le vezi fetzele...
Am zis unor pusti ca merg la teatru si m-au intrebat:da'ce,esti nebun?
Si toate astea sunt efectul politicii de stat din anii de dupa '89.
Avem un sistem de invatamant care ne apropie de Burkina Faso,asa ca ce putem sa mai zicem.Saracii copii nici nu mai stiu cand incepe si cand se termina scoala.Debandada continua....
Si unii mai zic ca,"copiii sustin icoanele!"
Da-ne doamne,mintea cea de pe urma....

La 2006-12-06 00:47:44, Daniel Smith a scris:

Inafara de faptul caci acum asistam la un razboi ce implica fanaticii religiosi, majoritatea elitei intelectuale, si aici ma referi doar la celor ce apartin mediului universitar este caracterizata printr-o atitudine liberala. Nu intimplator, universitatile din lume au fost si sint focarul ideilor liberale. democratice, si nu centre de fanatism. Repet, asta nu inseamna ca unii dintre ei nu sint credinciosi.


______________


Prosteshte ai gindit, smitule. Nu e nimeni fanatic pina cind nu este fortzat sa devina fanatic. Daca tu eshti fanatic shi ma provoci, eu trebuie sa ma apar. Iar tu ce faci ? Ma faci pe mine fanatic dupa ce, tu m-ai provocat ! Cine-i fanatic ? Cel care provoaca sau cel care se apara ?

Cit depsre cealata prostie pa care o debitezi cum ca universitatile sunt focare de libertanism ? O asha de mare gogomanie numai creierul tau o putea macera ! Exista universitate fara cursuri de religie ? Sarmane ! Cit de bolnav sufleteshte potzi sa fii. Shi in loc sa itzi vezi de treaba ta stranutzi shi-ti imprashtii virushii tai peste tot infectind pe cei nevinovatzi. Noroc ca noi avem batiste bune shi medicamente impotriva virushilor tai !

Hapciu ! Sper ca te-am vindecat !

Wow, calugare, poate ar fi necesar sa mergi pe la scoala primara. Iti lipsesc notiunile de baza.. Faptul ca in universitati se predau si cursuri de religie asta, dupa, cortexul tau limitat, inseamna caci are ceva comun cu acceptarea, credinta, indoctrinare, etc?? Wow... cursurile de religie oferite sin la fel ca orice alt curs...fie istorie, pshihologie, neurostiinta, yoga, etc. Vrei sa iei un asemenea curs, bine, iar daca nu la fel de bine. Nu te obliga bine. Mai mult, cineva care ia un curs de religie nu inseamna caci implicit crede in acea forma de religie. A -ti adauga cunostinte din orice domeniu, este un dar, pe care, din pacate, iti lipseste. Mai mult nu am ce adauga, caci argumentul tau este "futile" si nu isi merita replica.

Calugarul nu are capacitatea de a gindi logic si bazat pe evidenta. Am ramas blocat la afirmatia lui cac: "de ce se preda atunci religia in orice universitate"/

Calugarul nu stie ce inseamna stiinta si nu are de a face cu vreo universitate. Universitatea lui este dogma. De ce oare se preda sportul intr-o universitate Calugare?? Asta inseamna caci se impune doctrina sportului s-au fiecare trebuie sa faca sport. Absolut deloc. La fel si cu religia. Cine doreste (si nu obligatoriu) poate s ia un curs de religie. Asta o fac si cei necredinciosi, si cei credinciosi si cei fanatici.

Argumentul Calugarului este lipsit de orice logica si cu astfel de oameni iti pierzi timpul , caci nu poti sa-i educi.






La 2006-12-06 00:47:44, Daniel Smith a scris:

> Dupa atiatea articole care s-au scris pe aceasta tema, ramii stupefiat
> caci proponentii icoanelor in scoli nu realizeaza caci aceasta nu
> are nimic de a face cu faptul de a fi credincios s-au nu. In schimb
> arunca cu noroi si catalogheaza pe 'ceilalti" timpiti, lipsiti de
> elevatie intelectuala, de educatie, etc. Din toate exemplele din
> isorie, trecuta si contemporana, aceste arguments sint de fapt
> impotriva acestor "suporteri" . Inafara de faptul caci acum asistam
> la un razboi ce implica fanaticii religiosi, majoritatea elitei
> intelectuale, si aici ma referi doar la celor ce apartin mediului
> universitar este caracterizata printr-o atitudine liberala. Nu
> intimplator, universitatile din lume au fost si sint focarul ideilor
> liberale. democratice, si nu centre de fanatism. Repet, asta nu
> inseamna ca unii dintre ei nu sint credinciosi.
>
> Gindirea o avem, tot ce ne mai ramine sint icoanele in scoli, burka
> musulmana si sintem Romania talibana.
>