Editorial

"Am auzit, in schimb, de batai, de droguri, de alcool si prostitutie. De frig in clase si de tavane care cad in capul elevilor, de conducte sparte si de wc-uri infundate. De astea se vaita parintii, copiii si profesorii. Nu de icoane. Nu-mi aduc aminte ca vreunul din cei ce se indigneaza acum de mila elevilor agresati de Maica Domnului sa fi protestat fata de mizeria tot mai agresiva a invatamantului romanesc"

Se pare ca inmultirea/diversificarea/expunerea icoanelor in scoli nu rezolva mare lucru! Vai de cei care considera ca aceste simboluri pot atenua, fie si intr`o masura minima, toate carentele care se manifesta astazi la nivelul invatamantului din Romania. De ce sunt totusi afisate peste tot? Pt ca mai sunt oameni care cred, asemenea celor din paganism, ca niste simple reprezentari materiale au darul/harul de pune omul in legatura cu divinitatea. Cata importantza da elevii icoanelor? Nu prea multa, daca stam si analizam obiectiv fenomenul scolar din RO.

Asa ca, cu icoane in scoli sau fara, e totuna. Mai ramane sa constatam ca, toata tevatura si isteria creata in jurul acestui subiect, nu reflecta altceva decat ambitzia unei "majoritati" oarecum bigote si fudule, de a impune un punct de vedere strain de menirea a cea ce ar trebui sa fie astazi scoala.

La 2006-11-24 08:43:21, Emy a scris:
Mai ramane sa constatam
> ca, toata tevatura si isteria creata in jurul acestui subiect, nu
> reflecta altceva decat ambitzia unei "majoritati" oarecum
> bigote si fudule, de a impune un punct de vedere strain de menirea a
> cea ce ar trebui sa fie astazi scoala.


Da ce cusur ar avea sa constatam ca toata tevatura creata in jurul acestui subiect , nu reflecta altceva decit ambitia unei minoritati bigote si fudule , de a impune un punct de vedere strain de menirea a ceea ce ar trebui sa fie astazi omul , n'asa?