Editorial

Chiar sunt foarte curios sa vad daca acest comentariu va trece de cenzura. Mai deunazi mi-a fost cenzurata o postare referitoare la rolul religiei musulmane in Balcani de-a lungul istoriei. Postarea nu era jignitoare, nu continea injurii, ci doar un punct de vedere defavorabil la adresa impactului religiei musulmane in Balcani. OPINIA nu a trecut, pentru ca probabil era considerata defaimatoare la adresa unei religii, desi eu nici macar nu am desenat bombe in capul lui Mohamed cum s-a intamplat in scandalul caricaturilor din ziarele daneze. Dar, se pare ca in Romania presa nu a invatat inca ce inseamna libertatea presei.

Sunt curios daca aceasta postare va fi publicata de catre moderator.

Trecand la editorialul Mirunei, marturisesc ca sunt socat de cat de stangisto-comunist poate fi acesta (nici macar Putin sau Chirac nu s-au exprimat in acesti termeni fata de conflictul din OM din aceste zile). Asta cu atat mai mult cu cat acest ziar pretinde a fi de dreapta. Asta nu inseamna ca intr-un ziar de dreapta nu pot aparea pareri de stanga, dar acele pareri de stanga trebuie sa fie sustinute de argumente echilibrate si nu de o tirada de nonsensuri, care nu tin cont de cauzalitatea evenimentelor si de rolul recunoscut chiar de inamicii interventiei in Liban jucat de Siria si Iran. Mai mult, articolul nu tine cont de tarile care reprezinta adevaratul pericolul si butoi cu pulbere in zona.

Ma declar scarbit de acest articol. Nu am mai citit asa ceva de la Scanteia lui Ceausescu.

Maxim,

Postarea ta pleaca nu de la o premisa falsa ci de la ignorarea adevarului. Daca intr-adevar vroiai sa fii obiectiv trebuia sa nu uiti ca vanzoleala de acolo a inceput odata cu actiunile hezbolahilor asupra Israelului.
Cum ai rectiona daca unii ti-ar ataca locuinta si ti-ar lua prizonier un membru al familiei ?
Mai este nitel si unii forumisti or sa acuze Statele Unite ca ele sunt in spatele hezbolahilor incitandu-i p-astia sa atace Israelul ca apoi sa aiba ei motiv sa intervina in zona.
Sunt unii atat de orbiti sau atat de indoctrinati incat nu vor sa vada decat o singura fata a monedei, aia care le place lor, cu valoarea inscrisa.
Adevarul nu este dincolo de noi, trebuie doar sa fim onesti si sa-l acceptam dincolo de orice urma de subiectivism sau de umori personale, altfel riscam sa cadem in capcana marilor manipulatori, a papusarilor.


La 2006-07-19 10:18:44, Maxim a scris:

> Stangist sau nu, articolul este bine construit din punct de vedere
> logic. Mi s-ar parea normal ca in loc de scarba sa se raspunda unor
> argumente cu alte argumente. Dar pe forumul Ziua este un obicei ca
> oamenii sa aiba idei preconcepute, sa ignore argumentele altora, sa
> puna in seama
> "oponentilor" idei pe care acestia nu le au. Mie mi s-a
> intamplat (chiar ieri!) sa fiu acuzat de idei care nu-mi apartin. Si
> astazi ma astept sa fiu facut comunist, stangist, securist (eu de
> fapt fiind departe de asa ceva).
> Doar atat as vrea: mai multa obiectivitate. De exemplu, ce vi se pare
> ilogic in intrebarea pe care o ridica Miruna in titlu? Nu este
> evident ca interesele USA sunt in directia schimbarii regimurilor de
> la Damasc si Teheran? Dar au nevoie de un pretext pentru a ataca.
> Logica e simpla: Israelul ataca Hezbolah, iar aliatii Hezbolah (am
> numit Siria si Iran) vor fi cel putin tentati sa intre in conflict.
>
> Prin interventia mea n-am vrut sa iau partea vreunei parti din
> conflict sau sa dau cuiva dreptate, cum cred ca nici Miruna n-a
> intentionat cand a scris acest articol. Numai ca nu mi se pare corect
> sa se arunce cu noroi in stanga si in dreapta.
>
>
> La 2006-07-19 09:46:12, achile a scris:
>
> > Chiar sunt foarte curios sa vad daca acest comentariu va trece de
> > cenzura. Mai deunazi mi-a fost cenzurata o postare referitoare la
> > rolul religiei musulmane in Balcani de-a lungul istoriei. Postarea nu
> > era jignitoare, nu continea injurii, ci doar un punct de vedere
> > defavorabil la adresa impactului religiei musulmane in Balcani.
> > OPINIA nu a trecut, pentru ca probabil era considerata defaimatoare
> > la adresa unei religii, desi eu nici macar nu am desenat bombe in
> > capul lui Mohamed cum s-a intamplat in scandalul caricaturilor din
> > ziarele daneze. Dar, se pare ca in Romania presa nu a invatat inca ce
> > inseamna libertatea presei.
> >
> > Sunt curios daca aceasta postare va fi publicata de catre moderator.
> >
> > Trecand la editorialul Mirunei, marturisesc ca sunt socat de cat de
> > stangisto-comunist poate fi acesta (nici macar Putin sau Chirac nu
> > s-au exprimat in acesti termeni fata de conflictul din OM din aceste
> > zile). Asta cu atat mai mult cu cat acest ziar pretinde a fi de
> > dreapta. Asta nu inseamna ca intr-un ziar de dreapta nu pot aparea
> > pareri de stanga, dar acele pareri de stanga trebuie sa fie sustinute
> > de argumente echilibrate si nu de o tirada de nonsensuri, care nu tin
> > cont de cauzalitatea evenimentelor si de rolul recunoscut chiar de
> > inamicii interventiei in Liban jucat de Siria si Iran. Mai mult,
> > articolul nu tine cont de tarile care reprezinta adevaratul pericolul
> > si butoi cu pulbere in zona.
> >
> > Ma declar scarbit de acest articol. Nu am mai citit asa ceva de la
> > Scanteia lui Ceausescu.
> >
> >
>
>

Si eu am fost cenzurat de Ziua referindu-ma la articolul de fatza. Stiu de altfel ca si altzii au fost cenzuratzi.

Ziua nu este un ziar de dreapta, articolele lor sant clar de stanga. Insa nu ma deranjeaza articole de stanga atat timp cat sant bazate pe fapte reale.

Nu este cazul in acest articol ca si multe altele (de pilda cele ale lui Vladimir Alexe. Un singur exemplu: a sustzinut ca uciderea lui hariri ar fi fost opera Mossadului si a CIA).

Doamna Munteanu ignoreaza tot ce s-a intamplat de cand Hizballah a devenit stat in stat.

Parerile ei pe care le emite fatza de situatzia in care se afla Israelul, ar fi fost diametral opuse daca era vorba de Romania atacata periodic cu rachete, pierzand cetatzenii sau fiindu-i rapitzi de teroristi venitzi dintr-o tzara vecina.

Doamna Munteanu stie sa spuna ce nu trebuie sa facem (dupa parerea ei), insa nu poate prezenta o solutzie logica (care sa nu starneasca zambete) la ce trebuie sa faca Israelul.

Asta imi aminteste ca cineva dadea lectzii de patinaj fara sa stie sa patineze. Cum? Cand cadea le spunea elevilor sai, le spunea ca NU trebuie sa patineze asa cum a exemplificat el.

Halal argument... daca a zis "un jurnalist extrem-stangist si pacifist" trebuie sa cazi pe spate. Ataaat!!

Incearca asa...

La 2006-07-19 09:46:12, achile a scris:

> Chiar sunt foarte curios sa vad daca acest comentariu va trece de
> cenzura. Mai deunazi mi-a fost cenzurata o postare referitoare la
> rolul religiei musulmane in Balcani de-a lungul istoriei.


Treci pe aici din ora in ora. Scrie 3-4 mesaje scurte unul dupa altul la intervale de 3-5 minute. Atentie: mesaje noi, nu raspunsuri! Da-i in ma-sa pe prostii care stau la palavre! Sa se duca dreak pe pagina a doua sau a treia daca au chef de conversatie! Titlurile sa fie lungi de cite 2-3 rinduri si sa contina cam acelasi numar de majuscule si minuscule. Si mai ales sa n-aiba nici un sens! Nu conteaza daca se repeta, nu conteaza daca este aceeasi prostie pe care ai spus-o doua mesaje mai jos. Prostie sa fie, asta conteaza! Ce scrii inauntru are mai putina importanta, cu conditia sa fie la fel de absurd ca si titlul. La urma urmei, citi vor da click? Citiva saraci cu duhul.

Ai sa fii surprins de succes, frustrarile iti vor dispare si astfel vei savura pe deplin placerile si binefacerile unui forum moderat.