Analize si comentarii

>Multi membri de frunte ai Partidului Democrat au inceput sa
>admita ca lupta lor indarjita impotriva religiei este o eroare de proportii.

Un ateu este un om care neaga existenta lui Dumnezeu, DAR NU LUPTA IMPOTRIVA RELIGIEI. PENTRU EL SIMBOLURILE RELIGIOASE SUNT NISTE PRODUSE CULTURALE CARE NU IL AFECTEAZA IN NICI UN FEL.

"Comitetul pentru combaterea discriminarii" & CO. prin pozitia adoptata in privinta prezentei ICOANELOR IN SCOLI, SE SITUEAZA PE POZITIILE ORGANISMELOR TOTALITARE (de ex revolutionari francezi la 1789, bolsevici in 1917, "republicani" spanioli din anii 30 ai sec XX).
IN FAPT COMITETUL PUNE IN PRACTICA O POLITICA DE DISTRUGERE A RELIGIEI CRESTINE PRIN MIJLOACE JURIDICE.

OBIECTIVELE SUNT ACELEASI DE SUTE DE ANI.
MIJLOCALE S-AU MAI MODERNIZAT DAR AU DEVENIT MAI EFICIENTE.

NU SE MAI ARUNCA PREOTI IN INCHISORI: se distrug reperele spirituale, se creeaza haosul duhovnicesc, SE ARUNCA IN EREZIE INVATATURILE BISERICII, impunandu-se ca principiu suprem demagogia umanis-agapologista.

Una din cele mai folosite metode de dusmanii crestinismului: ideologia ecumenista, rugaciunile in comun. CLERUL SI CREDINCIOSII SUNT OBLIGATI SA PARTICIPE LA RUGACIUNI IN COMUN, CU ALTE CULTE.
Nu conteaza ca unii se inchina la satana si altii lui Dumnezeu: trebuie sa dam dovada de dragoste si toleranta si sa jertfim cu totii idolilor.

Din nefericire, tara cea mai "avansata" in aceste practici este america.
Exemplul domnului Dan Ciachir este riscant. Este de retinut atitudine unor senatori, dar trebuie sa ne ferim de modelul religios in ansamblu.

PS: Practicile "micului dejun cu rugaciune" de la "Casa Alba" cad sub incidenta anatemelor Sinoadelor Ecumenice.