Editorial

La 2008-05-24 21:31:05, M_D_L a scris:

> La 2008-05-24 18:08:04, Adrian v.D. a scris:
>
> > Domnule Artemis eu va felicit! Si apreciez pastrarea calmului si
> > distantei cand altii doar se lamenteaza....
> > >
>
> Asa doct cum sunteti, presupun ca luati un sac de bani pentru
> comentariile antiromanesti de pe acest forum. Sa nu imi spuneti ca
> pierdeti timpul doar de placere. Ineptii peste ineptii si laude la
> adresa ineptiilor altora. Sunteti cu in ternationalismul, cu
> mondializarea, cu intovarasirile si inscrierea benevola la "C.A.P.-ul"
> numit UE. E normal, ca de acolo va vin avantajele. Nu conteaza ce
> prostie se spune, sunteti pentru, daca e contra noastra.
----------------
Domnule MDL,comentariul dvs. m-a pus cel mai mult pe ganduri.Recunosc ca m-ati lovit acolo unde ma doare cel mai mult.(aviz amatorilor care nu ma suporta!)Si anume daca cineva va considera altceva decat va stiti de cand e lumea,sau,daca cineva intelege altceva decat ce doriti sa spuneti.Nu doresc sa fiu patetic,insa trebuie sa recunosc ca sunt <bolnav>dupa Bucuresti.Si,iubesc atat de mult Romania incat trebuie sa-i <suport> pe ....anumiti romani,pe cetatenii acestei tari.Pentru ca pentru mine,omul,indiferent de educatie,cultura,conditie sociala,are ceva minunat in el.Si:
Fiecare trebuie sa aiba un izvor al dragostei fata de patria in care s-a nascut,de unde a plecat,in care locuieste.Ei bine,daca dam la o parte orice ideologie si ne iubim patria doar pentru ca acolo ne aduce biografia noastra(familia in primul rand),nu mai este nimic de adaugat.

Era sa uit:dupa ani de pauza,am redescoperit lb. romana,pe acest forum.Incerc sa-mi improspatez memoria,totul fiind doar un exercitiu(cred ca observati usor lacunele grave pe care inca le mai am)Timpul meu este intr-adevar Kostbar(de nepretuit),dar imi face placere sa stau de vorba cu cetatenii de pretutindeni care vorbesc aceasta limba deosebita.Cand am timp.(nu acord mai mult de cateva minute unei postari;la fel si pentru cititul unor raspunsuri..)va intalnesc aici.Imi pare rau cand efectiv nu am timp sa raspund tuturor <atacurilor>la care sunt supus,de obicei in mod inutil........

Despre UE.
UE este sansa istorica unica pe care a avut-o Romania de cand exista ca stat liber si independent.Este singura data in istoria acestei tari cand a primit aceasta sansa,in lipsa constrangeriilor altora mai mari....Si este singura cale de a deveni parte a continetului,fara a prezenta pasaportul.....,dar si parte la bunastarea statelor de drept,libertatilor celorlale popoare europene.In afara UE,Romania ar fi sfarsit intr-o izolare demna de <epoca de aur>a agramatilor comunisti.Tot <raul>care decurge din integrarea Romaniei,este infinit mai mic decat o izolare profunda a tarii...
.Domnule MDL,aceasta este parerea mea.Eu m-am nascut un european convins.Stiind ca avem doar o singura lume,este adevarat,cred in globalizare,dar intr-o globalizare mai sociala,la care cu totii au de castigat.Spre asta ne indreptam:nu unii impotriva altora,caci problemele sunt prea mari pentru a fi rezolvate doar de UE/USA/China/Rusia.Sa nu uitam <continentul uitat>Afirca!
Cu totii impreuna,omul devine mai om,iar planeta Pamant mai ..locuibila.

Sunt convins ca sunteti de buna credinta, dar actionati si ganditi conform preceptelor induse de cel mai perfectionat sistem de invatamant politic din istoria omenirii, " media independenta" in frunte cu televiziunile "independente". In sistemul democratiilor vestice ( ca sa nu-i spunem capitalism, intrucat am fi facuti imediat comunisti ) banul conduce orice, inclusiv media, deci nu exista independenta. Invatamantul politic comunist, prin comparatie, era primitiv - gazeta de perete, ore saptamanale de invatamant politic, o mana de ziare, o televiziune primitiva. Nimeni nu credea in el, obiectivul da a crea un om nou, comunist, a fost ratat..
Culmea hazului este ca invatamantul politic capitalist este finantat si platit de cursanti zi de zi. Media este finantata din reclame, costul reclamelor se descarca in preturiel pe care le plateste contribuabilul.
Singurul loc in care mai gasiti si alte opinii decat cele oficiale media este internetul. Daca va rezumati la media, sunteti pierdut. Poate va aduceti aminte de inceputul unui serial " Nu inchideti televizoarele.Controlam tot ce vedeti si auziti . etc."
Dupa cum spunea un general american, un eveniment care nu apare la CNN inseamna ca nu exista. Sunt foarte multe lucruri care exista, dar despre care nu stiti nimic. Se numeste manipulare prin selectia informatiei.
Invatamantul politic globalist urmareste si el crearea unui om nou - homo globalistus.
Cum e cu globalismul si in avantajul cui este globalismul, alta data.

La 2008-05-25 11:29:35, Adrian v.D. a scris:

> La 2008-05-24 21:31:05, M_D_L a scris:
>
> > La 2008-05-24 18:08:04, Adrian v.D. a scris:
> >
> > > Domnule Artemis eu va felicit! Si apreciez pastrarea calmului si
> > > distantei cand altii doar se lamenteaza....
> > > >
> >
> > Asa doct cum sunteti, presupun ca luati un sac de bani pentru
> > comentariile antiromanesti de pe acest forum. Sa nu imi spuneti ca
> > pierdeti timpul doar de placere. Ineptii peste ineptii si laude la
> > adresa ineptiilor altora. Sunteti cu in ternationalismul, cu
> > mondializarea, cu intovarasirile si inscrierea benevola la "C.A.P.-ul"
> > numit UE. E normal, ca de acolo va vin avantajele. Nu conteaza ce
> > prostie se spune, sunteti pentru, daca e contra noastra.
> ----------------
> Domnule MDL,comentariul dvs. m-a pus cel mai mult pe ganduri.Recunosc
> ca m-ati lovit acolo unde ma doare cel mai mult.(aviz amatorilor care
> nu ma suporta!)Si anume daca cineva va considera altceva decat va
> stiti de cand e lumea,sau,daca cineva intelege altceva decat ce doriti
> sa spuneti.Nu doresc sa fiu patetic,insa trebuie sa recunosc ca sunt
> <bolnav>dupa Bucuresti.Si,iubesc atat de mult Romania incat trebuie
> sa-i <suport> pe ....anumiti romani,pe cetatenii acestei tari.Pentru
> ca pentru mine,omul,indiferent de educatie,cultura,conditie
> sociala,are ceva minunat in el.Si:
> Fiecare trebuie sa aiba un izvor al dragostei fata de patria in care
> s-a nascut,de unde a plecat,in care locuieste.Ei bine,daca dam la o
> parte orice ideologie si ne iubim patria doar pentru ca acolo ne aduce
> biografia noastra(familia in primul rand),nu mai este nimic de
> adaugat.
>
> Era sa uit:dupa ani de pauza,am redescoperit lb. romana,pe acest
> forum.Incerc sa-mi improspatez memoria,totul fiind doar un
> exercitiu(cred ca observati usor lacunele grave pe care inca le mai
> am)Timpul meu este intr-adevar Kostbar(de nepretuit),dar imi face
> placere sa stau de vorba cu cetatenii de pretutindeni care vorbesc
> aceasta limba deosebita.Cand am timp.(nu acord mai mult de cateva
> minute unei postari;la fel si pentru cititul unor raspunsuri..)va
> intalnesc aici.Imi pare rau cand efectiv nu am timp sa raspund tuturor
> <atacurilor>la care sunt supus,de obicei in mod inutil........
>
> Despre UE.
> UE este sansa istorica unica pe care a avut-o Romania de cand exista
> ca stat liber si independent.Este singura data in istoria acestei tari
> cand a primit aceasta sansa,in lipsa constrangeriilor altora mai
> mari....Si este singura cale de a deveni parte a continetului,fara a
> prezenta pasaportul.....,dar si parte la bunastarea statelor de
> drept,libertatilor celorlale popoare europene.In afara UE,Romania ar
> fi sfarsit intr-o izolare demna de <epoca de aur>a agramatilor
> comunisti.Tot <raul>care decurge din integrarea Romaniei,este infinit
> mai mic decat o izolare profunda a tarii...
> .Domnule MDL,aceasta este parerea mea.Eu m-am nascut un european
> convins.Stiind ca avem doar o singura lume,este adevarat,cred in
> globalizare,dar intr-o globalizare mai sociala,la care cu totii au de
> castigat.Spre asta ne indreptam:nu unii impotriva altora,caci
> problemele sunt prea mari pentru a fi rezolvate doar de
> UE/USA/China/Rusia.Sa nu uitam <continentul uitat>Afirca!
> Cu totii impreuna,omul devine mai om,iar planeta Pamant mai
> ..locuibila.
>

Am ajuns sa fiu de acord cu Adrian !:)

Parerea mea-pro UE convinsa..- , se poate discuta ..chiar UE se poate discuta..
Dar cazul Romaniei nu prea.
A prins "ultimul tren" care ne poate lasa sa speram ca intr-o zi se va ajunge la o oarecare normalitate , din toate punctele de vedere. Daca nu adera se indrepta spre catastrofa. Nu comparati cu tari ce au cu totul o alta putere economica si in general o societate in care nu trebuie totul luat de la A la Z (inclusiv sau mai ales mentalitatea ).

Din punctul de vedere al "Europei" , normal ca nu a fost o miscare dezinteresata , asa cum la vremea respectiva nici Spaniei nu i s-a facut un cadou ; fiecare isi vede interesul.
Dar privind inapoi saltul facut de tarile care au aderat e enorm.

Acum despre UE cu neajunsurile ei...mai e mult de lucrat , mai e mult de cautat , dar cei care au gandit-o s-au proiectat( asa se zice?) in contextul mondial de peste ani si ani.
In care numai sub forma aceasta "Europa" va fi viabila ca partener.

Parerea mea. Subiectul oricum ne-ar lua un an de discutii...:)

ps :Roxana , conflictul pescarilor se poate discuta...Si eu ma duc la munca si tu te duci la munca ...si noua ne-ar place sa ne fie deplasarile profesionale mai ieftine "la pompa".
In afara de asta mi s-a parut putin ciudat ca "oferta " de a le fi compensata pierderea salariala a fost respinsa ; nu , ei vroiau mai putin "la pompa" si gata ! Nu m-am putut impiedica sa gandesc ca nu declara tot ce castiga , sau poate mai vand o canistra doua de benzina ,...altfel le-ar fi convenit sa le fie compensata pierderea salariala.

Oricum les jeux sont faits !
Pana si Norvegia , care a ales sa fie deoparte ..(in cazul ei as mai intelege ) , se hraneste cu o dulce iluzie.
Caci practic e supusa acelorasi reguli ...de la Bruxelles.

La 2008-05-25 16:54:39, lil a scris:

> Am ajuns sa fiu de acord cu Adrian !:)
>
> Parerea mea-pro UE convinsa..- , se poate discuta ..chiar UE se poate
> discuta..
> Dar cazul Romaniei nu prea.
> A prins "ultimul tren" care ne poate lasa sa speram ca intr-o zi se va
> ajunge la o oarecare normalitate , din toate punctele de vedere. Daca
> nu adera se indrepta spre catastrofa. Nu comparati cu tari ce au cu
> totul o alta putere economica si in general o societate in care nu
> trebuie totul luat de la A la Z (inclusiv sau mai ales mentalitatea
> ).
>
> Din punctul de vedere al "Europei" , normal ca nu a fost o miscare
> dezinteresata , asa cum la vremea respectiva nici Spaniei nu i s-a
> facut un cadou ; fiecare isi vede interesul.
> Dar privind inapoi saltul facut de tarile care au aderat e enorm.
>
> Acum despre UE cu neajunsurile ei...mai e mult de lucrat , mai e mult
> de cautat , dar cei care au gandit-o s-au proiectat( asa se zice?) in
> contextul mondial de peste ani si ani.
> In care numai sub forma aceasta "Europa" va fi viabila ca partener.
>
> Parerea mea. Subiectul oricum ne-ar lua un an de discutii...:)
>
> ps :Roxana , conflictul pescarilor se poate discuta...Si eu ma duc la
> munca si tu te duci la munca ...si noua ne-ar place sa ne fie
> deplasarile profesionale mai ieftine "la pompa".
> In afara de asta mi s-a parut putin ciudat ca "oferta " de a le fi
> compensata pierderea salariala a fost respinsa ; nu , ei vroiau mai
> putin "la pompa" si gata ! Nu m-am putut impiedica sa gandesc ca nu
> declara tot ce castiga , sau poate mai vand o canistra doua de benzina
> ,...altfel le-ar fi convenit sa le fie compensata pierderea
> salariala.
>
>


Lil, nu sant impotriva intrarii Romaniei in UE dar nici nu privesc . Insa UE nu mai este cea de acum 20 si nici macar 10 ani. Intrarea Spaniei si Portugaliei in UE a avut loc in contexte istorice complet diferite de cel al Romaniei. Nu intrarea Romaniei am comentat-o ci politica de azi a UE care nu mai este deloc cea cu care ultimii veniti au fost atrasi. UE este primul cristal din procesul de globalizare. Imagineaza-ti procesul de cristalizare a metalelor in procesul de racire a metalului topit. Al doilea cristal va fi Uniunea Nord Americana, apoi cea Asiatica. O moneda similara cu Euro european va unii economiile USA, Canada si Mexicului. S-au semnat deja acte de care americanii habar nu au si au, loveste direct in unele articole in Constitutia Americana. Sigur ca Romania nu are nici o sansa sa ramana singura cu economia neafiliata nici unei grupari de state, insa nu putem sa nu vedem si dezavantajele, dezavantaje ce par cu mult mai mari decat la intrarea propriuzisa din cauza ca legislatia UE se modifica continuu.

In articolul asta era totusi vorba de cultura si invatamant si nu de economie.

La 2008-05-25 16:54:39, lil a scris:

> Am ajuns sa fiu de acord cu Adrian !:)
>
> Parerea mea-pro UE convinsa..- , se poate discuta ..chiar UE se poate
> discuta..
> Dar cazul Romaniei nu prea.
> A prins "ultimul tren" care ne poate lasa sa speram ca intr-o zi se va
> ajunge la o oarecare normalitate , din toate punctele de vedere. Daca
> nu adera se indrepta spre catastrofa. Nu comparati cu tari ce au cu
> totul o alta putere economica si in general o societate in care nu
> trebuie totul luat de la A la Z (inclusiv sau mai ales mentalitatea
> ).
>
> Din punctul de vedere al "Europei" , normal ca nu a fost o miscare
> dezinteresata , asa cum la vremea respectiva nici Spaniei nu i s-a
> facut un cadou ; fiecare isi vede interesul.
> Dar privind inapoi saltul facut de tarile care au aderat e enorm.
>
> Acum despre UE cu neajunsurile ei...mai e mult de lucrat , mai e mult
> de cautat , dar cei care au gandit-o s-au proiectat( asa se zice?) in
> contextul mondial de peste ani si ani.
> In care numai sub forma aceasta "Europa" va fi viabila ca partener.
>
> Parerea mea. Subiectul oricum ne-ar lua un an de discutii...:)
>
> ps :Roxana , conflictul pescarilor se poate discuta...Si eu ma duc la
> munca si tu te duci la munca ...si noua ne-ar place sa ne fie
> deplasarile profesionale mai ieftine "la pompa".
> In afara de asta mi s-a parut putin ciudat ca "oferta " de a le fi
> compensata pierderea salariala a fost respinsa ; nu , ei vroiau mai
> putin "la pompa" si gata ! Nu m-am putut impiedica sa gandesc ca nu
> declara tot ce castiga , sau poate mai vand o canistra doua de benzina
> ,...altfel le-ar fi convenit sa le fie compensata pierderea
> salariala.
>
>


Am uitat sa inchid o fraza:

Lil, nu sant impotriva intrarii Romaniei in UE dar nici nu privesc intarea ca pe o mana cereasca la care trebuie sa ma inchin.

La 2008-05-25 17:37:17, katty1 a scris:

Lil nu are timp sa va raspunda...:-))
are de lucru cu educatia mea medicala...:-)




> La 2008-05-25 16:54:39, lil a scris:
>
> > Am ajuns sa fiu de acord cu Adrian !:)
> >
> > Parerea mea-pro UE convinsa..- , se poate discuta ..chiar UE se poate
> > discuta..
> > Dar cazul Romaniei nu prea.
> > A prins "ultimul tren" care ne poate lasa sa speram ca intr-o zi se va
> > ajunge la o oarecare normalitate , din toate punctele de vedere. Daca
> > nu adera se indrepta spre catastrofa. Nu comparati cu tari ce au cu
> > totul o alta putere economica si in general o societate in care nu
> > trebuie totul luat de la A la Z (inclusiv sau mai ales mentalitatea
> > ).
> >
> > Din punctul de vedere al "Europei" , normal ca nu a fost o miscare
> > dezinteresata , asa cum la vremea respectiva nici Spaniei nu i s-a
> > facut un cadou ; fiecare isi vede interesul.
> > Dar privind inapoi saltul facut de tarile care au aderat e enorm.
> >
> > Acum despre UE cu neajunsurile ei...mai e mult de lucrat , mai e mult
> > de cautat , dar cei care au gandit-o s-au proiectat( asa se zice?) in
> > contextul mondial de peste ani si ani.
> > In care numai sub forma aceasta "Europa" va fi viabila ca partener.
> >
> > Parerea mea. Subiectul oricum ne-ar lua un an de discutii...:)
> >
> > ps :Roxana , conflictul pescarilor se poate discuta...Si eu ma duc la
> > munca si tu te duci la munca ...si noua ne-ar place sa ne fie
> > deplasarile profesionale mai ieftine "la pompa".
> > In afara de asta mi s-a parut putin ciudat ca "oferta " de a le fi
> > compensata pierderea salariala a fost respinsa ; nu , ei vroiau mai
> > putin "la pompa" si gata ! Nu m-am putut impiedica sa gandesc ca nu
> > declara tot ce castiga , sau poate mai vand o canistra doua de benzina
> > ,...altfel le-ar fi convenit sa le fie compensata pierderea
> > salariala.
> >
> >
>
>
> Am uitat sa inchid o fraza:
>
> Lil, nu sant impotriva intrarii Romaniei in UE dar nici nu privesc
> intarea ca pe o mana cereasca la care trebuie sa ma inchin.
>

La 2008-05-25 17:33:49, katty1 a scris:


>
>
> Insa UE nu mai este cea de acum 20 si nici macar 10 ani. Intrarea
> Spaniei si Portugaliei in UE a avut loc in contexte istorice complet
> diferite de cel al Romaniei.

Perfect de acord , incepusem sa scriu despre asta si eu dar mi s-a parut comentariul prea lung si m-am autocenzurat....

Despre intrarea Romaniei : nu se inchina nimeni ( la nimeni), dar a fost o sansa , as zice unica pentru a spera intr-o evolutie ulterioara favorabila.
Vom vedea cum vor evolua statele care nu au aderat...pana una alta , dupa cum spuneam de fapt toata lumea se supune acelorasi reguli economice impuse de Bruxelles ( inclusiv statele ce nu au aderat) ...macar sa ne supunem dinauntru si sa beneficiem si de avantaje.

La 2008-05-25 18:26:06, katty1 a scris:

>>
> Lil sa nu cazi in greseala de a-ti desconsidera puterea de intelegere.
> Asta vor si ei, sa le lasi toate prighiile puterii pe mana caci nu-i
> asa "stiu ei mai bine". In rest ne intalnim doar la 4 ani la vot.
> Atentie.
>

Nici vorba...ba as spune ca precis la acest subiect parca mi-au copiat imaginea despre lume in viitor ,!:)

Numai ca eu nu indrazneam s-o exprim la Tv, ca-s neprofesionist :)

Serios , ar fi de discutat tone...asta e parerea mea , habar nu am daca am dreptate sau cat.

> Lil nu are timp sa va raspunda...:-))
> are de lucru cu educatia mea medicala...:-)
>
>

Imi pare rau....

La 2008-05-25 18:20:45, lil a scris:

> > Am devenit " lourde " ...:-)
> > Multumesc anticipat
> >
> >
> Aici m-ai incuiat definitiv , si cred ca nu ma voi descuia ! :)
> Daca ar fi atat de simplu , ce exacta ar fi medicina...

:-))))
>
> Habar n-am si nici nu stiu daca s-ar putea hazarda cineva sa raspunda
> .
> Habar n-am pentru ca depinde de localizare , de un factor agravant (
> stress fizic sau psihic adaugat , adica co-morbiditate...)


Pai v-ati descuiat ...:-)))
Merci si toate bune.