Dosare ultrasecrete

In variate forme, oficiale ( sau nu) tranzactiile bani contra altceva ( inclusiv libertate) se practica si acum,adesea foarte deschis.
Si ca de obicei, pot profita doar cei ce pot oferi suma.
Poti fi judecat in libertate DACA platesti o suma = on bail= cautziune
Asta fara a se stii verdictul vinovat, sau nevinovat.
Cine are banii, SI VREA, isi cumpara libertatea , pana la proces?verdict.
Alta forma oficiala, sunt "comisioanele" ca sa obtii diverse contracte.
Forme neoficiale dar puternice, sunt mita pentru un loc la facultate ( gratuita) , pentru luat examene, pentru un job bun, pentru o casa buna ,o operatie ( cand nu e spital privat= pe bani grei) si multe altele.
Personal, consider ca IN CONDITIILE COMUNISMULUI DE ATUNCI, acele "tranzactii" au insemnat libertatea si fericirea pentru multi oameni.Si continui sa multumesc soartei ca am putut ATUNCI,beneficia de o asemenea"tranzactie", care mi-a schimbat viata in bine. Si altora la fel.
Au fost foarte multi necajiti care din motive personale /familiale/materiale, ( sau sociale= vezi Rusia),nu si-au putut permite sa-si plateasca libertatea.
Ca acum unii sunt nemultumiti,ca ATUNCI au dat bani ( de buna voie) este pentru ca le-a trecut, entuziasmul de atunci si s-au obisnuit cu libertatea .
Dar e non-sense sa comparam mere ( atunci) cu pere ( acum)
Nu mi se pare corect sa comparam situatii in conjuncturi istorice total diferite si f vitrege, pentru TOTI, atunci.
Sau, alternativ , ar trebui sa ajungem la sursa raului, adica cine, de ce a permis si a implementat comunismul in lume, facand acest monstruos experiment pe multe sute de milioane de oameni. Dar asta depaseste articolul de fatza
..........................
Sheherazada, am citit raspunsul dumitale; nu comentezi substanta experientei mele si felul cum o interptretez eu, ci , agresiv, te legi de un exemplu care incerca sa compare/explice, la figurat , ( sunt convins ca stii ce inseamna) doua situatii.
Te-a deranjat! Fie ca nu ai vazut "figuratul" fie ca nu ai vrut sa il vezi.
Dreptul dumitale.
Oricum, iti "multumesc" pentru apelativul "BOBOCULE".. suna agresiv dar ma intinereste, eu fiind un ( tri) bunic;
Te-as fi putut intreba cu vorbele dumitale, dintr-o postare: "stii tu ceva despre mine? Ne cunoastem?"
N-o fac pentru ca stilul dumitale nu e si al meu; deci continua sa vorbesti si sa te adresezi cum stii din familie si din viata si convingerile proprii.
Numai bine si PACE , Sheherezada.

, constiinta minunat/a, cinstit/a, te rog /ugam sa revii des pe Net, avem nevoie de intelepciunea ta, mii de multumiri!



La 2007-12-16 01:48:20, alexandru15 a scris:

> In variate forme, oficiale ( sau nu) tranzactiile bani contra
> altceva ( inclusiv libertate) se practica si acum,adesea foarte
> deschis.
> Si ca de obicei, pot profita doar cei ce pot oferi suma.
> Poti fi judecat in libertate DACA platesti o suma = on bail=
> cautziune
> Asta fara a se stii verdictul vinovat, sau nevinovat.
> Cine are banii, SI VREA, isi cumpara libertatea , pana la
> proces?verdict.
> Alta forma oficiala, sunt "comisioanele" ca sa obtii diverse
> contracte.
> Forme neoficiale dar puternice, sunt mita pentru un loc la facultate
> ( gratuita) , pentru luat examene, pentru un job bun, pentru o casa
> buna ,o operatie ( cand nu e spital privat= pe bani grei) si multe
> altele.
> Personal, consider ca IN CONDITIILE COMUNISMULUI DE ATUNCI, acele
> "tranzactii" au insemnat libertatea si fericirea pentru multi
> oameni.Si continui sa multumesc soartei ca am putut ATUNCI,beneficia
> de o asemenea"tranzactie", care mi-a schimbat viata in bine. Si altora
> la fel.
> Au fost foarte multi necajiti care din motive personale
> /familiale/materiale, ( sau sociale= vezi Rusia),nu si-au putut
> permite sa-si plateasca libertatea.
> Ca acum unii sunt nemultumiti,ca ATUNCI au dat bani ( de buna voie)
> este pentru ca le-a trecut, entuziasmul de atunci si s-au obisnuit cu
> libertatea .
> Dar e non-sense sa comparam mere ( atunci) cu pere ( acum)
> Nu mi se pare corect sa comparam situatii in conjuncturi istorice
> total diferite si f vitrege, pentru TOTI, atunci.
> Sau, alternativ , ar trebui sa ajungem la sursa raului, adica cine,
> de ce a permis si a implementat comunismul in lume, facand acest
> monstruos experiment pe multe sute de milioane de oameni. Dar asta
> depaseste articolul de fatza
> ..........................
> Sheherazada, am citit raspunsul dumitale; nu comentezi substanta
> experientei mele si felul cum o interptretez eu, ci , agresiv, te
> legi de un exemplu care incerca sa compare/explice, la figurat , (
> sunt convins ca stii ce inseamna) doua situatii.
> Te-a deranjat! Fie ca nu ai vazut "figuratul" fie ca nu ai vrut sa
> il vezi.
> Dreptul dumitale.
> Oricum, iti "multumesc" pentru apelativul "BOBOCULE".. suna agresiv
> dar ma intinereste, eu fiind un ( tri) bunic;
> Te-as fi putut intreba cu vorbele dumitale, dintr-o postare: "stii
> tu ceva despre mine? Ne cunoastem?"
> N-o fac pentru ca stilul dumitale nu e si al meu; deci continua sa
> vorbesti si sa te adresezi cum stii din familie si din viata si
> convingerile proprii.
> Numai bine si PACE , Sheherezada.
>
>

CORUPTIA FACE MULT RAU LUNMII, DATORITA CORUPTIEI POLITISTII NU MAI SINT POLITISTI, PROCURORII SI JUDECATORII NU MAI SINT MAGISTRATI, NU MAI EXISTA EGALITATE DE SANSE IN TOATE DOMENIILE...!!!



La 2007-12-16 04:26:17, Huhurianu a scris:

> , constiinta minunat/a, cinstit/a, te rog /ugam sa revii des pe Net,
> avem nevoie de intelepciunea ta, mii de multumiri!
>
>
>
> La 2007-12-16 01:48:20, alexandru15 a scris:
>
> > In variate forme, oficiale ( sau nu) tranzactiile bani contra
> > altceva ( inclusiv libertate) se practica si acum,adesea foarte
> > deschis.
> > Si ca de obicei, pot profita doar cei ce pot oferi suma.
> > Poti fi judecat in libertate DACA platesti o suma = on bail=
> > cautziune
> > Asta fara a se stii verdictul vinovat, sau nevinovat.
> > Cine are banii, SI VREA, isi cumpara libertatea , pana la
> > proces?verdict.
> > Alta forma oficiala, sunt "comisioanele" ca sa obtii diverse
> > contracte.
> > Forme neoficiale dar puternice, sunt mita pentru un loc la facultate
> > ( gratuita) , pentru luat examene, pentru un job bun, pentru o casa
> > buna ,o operatie ( cand nu e spital privat= pe bani grei) si multe
> > altele.
> > Personal, consider ca IN CONDITIILE COMUNISMULUI DE ATUNCI, acele
> > "tranzactii" au insemnat libertatea si fericirea pentru multi
> > oameni.Si continui sa multumesc soartei ca am putut ATUNCI,beneficia
> > de o asemenea"tranzactie", care mi-a schimbat viata in bine. Si altora
> > la fel.
> > Au fost foarte multi necajiti care din motive personale
> > /familiale/materiale, ( sau sociale= vezi Rusia),nu si-au putut
> > permite sa-si plateasca libertatea.
> > Ca acum unii sunt nemultumiti,ca ATUNCI au dat bani ( de buna voie)
> > este pentru ca le-a trecut, entuziasmul de atunci si s-au obisnuit cu
> > libertatea .
> > Dar e non-sense sa comparam mere ( atunci) cu pere ( acum)
> > Nu mi se pare corect sa comparam situatii in conjuncturi istorice
> > total diferite si f vitrege, pentru TOTI, atunci.
> > Sau, alternativ , ar trebui sa ajungem la sursa raului, adica cine,
> > de ce a permis si a implementat comunismul in lume, facand acest
> > monstruos experiment pe multe sute de milioane de oameni. Dar asta
> > depaseste articolul de fatza
> > ..........................
> > Sheherazada, am citit raspunsul dumitale; nu comentezi substanta
> > experientei mele si felul cum o interptretez eu, ci , agresiv, te
> > legi de un exemplu care incerca sa compare/explice, la figurat , (
> > sunt convins ca stii ce inseamna) doua situatii.
> > Te-a deranjat! Fie ca nu ai vazut "figuratul" fie ca nu ai vrut sa
> > il vezi.
> > Dreptul dumitale.
> > Oricum, iti "multumesc" pentru apelativul "BOBOCULE".. suna agresiv
> > dar ma intinereste, eu fiind un ( tri) bunic;
> > Te-as fi putut intreba cu vorbele dumitale, dintr-o postare: "stii
> > tu ceva despre mine? Ne cunoastem?"
> > N-o fac pentru ca stilul dumitale nu e si al meu; deci continua sa
> > vorbesti si sa te adresezi cum stii din familie si din viata si
> > convingerile proprii.
> > Numai bine si PACE , Sheherezada.
> >
> >
>
>

La 2007-12-16 01:48:20, alexandru15 a scris:

> In variate forme, oficiale ( sau nu) tranzactiile bani contra
> altceva ( inclusiv libertate) se practica si acum,adesea foarte
> deschis.
> Si ca de obicei, pot profita doar cei ce pot oferi suma.
> Poti fi judecat in libertate DACA platesti o suma = on bail=
> cautziune
> Asta fara a se stii verdictul vinovat, sau nevinovat.
> Cine are banii, SI VREA, isi cumpara libertatea , pana la
> proces?verdict.
> Alta forma oficiala, sunt "comisioanele" ca sa obtii diverse
> contracte.
> Forme neoficiale dar puternice, sunt mita pentru un loc la facultate
> ( gratuita) , pentru luat examene, pentru un job bun, pentru o casa
> buna ,o operatie ( cand nu e spital privat= pe bani grei) si multe
> altele.
> Personal, consider ca IN CONDITIILE COMUNISMULUI DE ATUNCI, acele
> "tranzactii" au insemnat libertatea si fericirea pentru multi
> oameni.Si continui sa multumesc soartei ca am putut ATUNCI,beneficia
> de o asemenea"tranzactie", care mi-a schimbat viata in bine. Si altora
> la fel.
> Au fost foarte multi necajiti care din motive personale
> /familiale/materiale, ( sau sociale= vezi Rusia),nu si-au putut
> permite sa-si plateasca libertatea.
> Ca acum unii sunt nemultumiti,ca ATUNCI au dat bani ( de buna voie)
> este pentru ca le-a trecut, entuziasmul de atunci si s-au obisnuit cu
> libertatea .
> Dar e non-sense sa comparam mere ( atunci) cu pere ( acum)
> Nu mi se pare corect sa comparam situatii in conjuncturi istorice
> total diferite si f vitrege, pentru TOTI, atunci.
> Sau, alternativ , ar trebui sa ajungem la sursa raului, adica cine,
> de ce a permis si a implementat comunismul in lume, facand acest
> monstruos experiment pe multe sute de milioane de oameni. Dar asta
> depaseste articolul de fatza
> ..........................
> Sheherazada, am citit raspunsul dumitale; nu comentezi substanta
> experientei mele si felul cum o interptretez eu, ci , agresiv, te
> legi de un exemplu care incerca sa compare/explice, la figurat , (
> sunt convins ca stii ce inseamna) doua situatii.
> Te-a deranjat! Fie ca nu ai vazut "figuratul" fie ca nu ai vrut sa
> il vezi.
> Dreptul dumitale.
> Oricum, iti "multumesc" pentru apelativul "BOBOCULE".. suna agresiv
> dar ma intinereste, eu fiind un ( tri) bunic;
> Te-as fi putut intreba cu vorbele dumitale, dintr-o postare: "stii
> tu ceva despre mine? Ne cunoastem?"
> N-o fac pentru ca stilul dumitale nu e si al meu; deci continua sa
> vorbesti si sa te adresezi cum stii din familie si din viata si
> convingerile proprii.
> Numai bine si PACE , Sheherezada.
>
> ---------------
aaa, sinteti bunic ? atunci corectez cu respect:

... ca Dvs. bobocule, mai rar !!
altii poate ca nu au simtit la fel, ...

si daca nu au simtit la fel si au alte opinii despre comertul cu oameni,
s-ar putea ca lor (ca si mie) sa li se para argumentele Dvs. cam frivole si suparatoare ...

Imi plac grozav si acei care sustin ca nu e in ``stilul`` lor sa faca ceva, ... dar o fac totusi:
<< Te-as fi putut intreba cu vorbele dumitale, dintr-o postare: "stii tu ceva despre mine? Ne cunoastem?"... N-o fac pentru ca stilul dumitale nu e si al meu ....>>
ha ha ha, bunicule !

Daca te-ai obosit scriind 20 de cuvinte, nu te stresa in continuare - te rog.
Revino maine - ia-ti pastila si asculta o placa deseara.
Revino maine - forumu' asta ar fi prea sarac fara contributziili matale.
Pace!

mita face foarte mult rau omenirii, Lumii asteia, haaa?

Datorita coruptiei, mitei, politistii corupti nu mai sint politisti, procurorii, judecatorii corupti nu mai sint magistrati, datorita coruptiei nu mai exista egalitate de sanse, te supara adevarurile astea incontesrabile Nashule?




La 2007-12-16 12:41:05, Nashu a scris:

> Daca te-ai obosit scriind 20 de cuvinte, nu te stresa in continuare -
> te rog.
> Revino maine - ia-ti pastila si asculta o placa deseara.
> Revino maine - forumu' asta ar fi prea sarac fara contributziili
> matale.
> Pace!
>

Ai dreptate. Numa' nu te enerva - iti face rau.
Maine, gandeste-te la asta:
"NU MAI EXISTA EGALITATE DE SANSE IN TOATE DOMENIILE...!!!"
Nu suntem egali.
N-am fost niciodata egali.
Nu vom fi niciodata egali.
Pricepi? Incearca.
Ceaiu' de sunatoare merge la placa aia cu Anca Agemolu.

La 2007-12-16 13:58:48, Nashu a scris:

> Ai dreptate. Numa' nu te enerva - iti face rau.
> Maine, gandeste-te la asta:
> "NU MAI EXISTA EGALITATE DE SANSE IN TOATE DOMENIILE...!!!"
> Nu suntem egali.
> N-am fost niciodata egali.
> Nu vom fi niciodata egali.
> Pricepi? Incearca.
> Ceaiu' de sunatoare merge la placa aia cu Anca Agemolu.
>

La 2007-12-16 13:58:48, Nashu a scris:

> Ai dreptate. Numa' nu te enerva - iti face rau.
> Maine, gandeste-te la asta:
> "NU MAI EXISTA EGALITATE DE SANSE IN TOATE DOMENIILE...!!!"
> Nu suntem egali.
> N-am fost niciodata egali.
> Nu vom fi niciodata egali.
> Pricepi? Incearca.
> Ceaiu' de sunatoare merge la placa aia cu Anca Agemolu.
>


Nashule, vad o mare confuzie in modul cum gindesti. Una este egalitatea de sansa, usa care trebuie sa fie deschisa tuturor catre toate domeniile si alta putirinta. Daca ingropam principiile cu care capitalismul a cistigat razboiul rece, vom sfirsi in aceasi demagogie a comunistilor care una ziceau si alta faceau. Egalitate de sansa inseamna ca la putirinte egale trebuie sa fie sanse egale. Nu te la de huhu pentru ca are dreptate. Coruptia face ca scara valorilor sa se inverseze si sa nu mai fie valabil principiul enuntat mai sus.

fara gluma, mi-e tare mila de el si cei ca el, habar nu au cei asteapta pe Lumea Cealalta! Multumesc.



La 2007-12-16 15:58:27, katty1 a scris:

> La 2007-12-16 13:58:48, Nashu a scris:
>
> > Ai dreptate. Numa' nu te enerva - iti face rau.
> > Maine, gandeste-te la asta:
> > "NU MAI EXISTA EGALITATE DE SANSE IN TOATE DOMENIILE...!!!"
> > Nu suntem egali.
> > N-am fost niciodata egali.
> > Nu vom fi niciodata egali.
> > Pricepi? Incearca.
> > Ceaiu' de sunatoare merge la placa aia cu Anca Agemolu.
> >
>
>
> Nashule, vad o mare confuzie in modul cum gindesti. Una este
> egalitatea de sansa, usa care trebuie sa fie deschisa tuturor catre
> toate domeniile si alta putirinta. Daca ingropam principiile cu care
> capitalismul a cistigat razboiul rece, vom sfirsi in aceasi demagogie
> a comunistilor care una ziceau si alta faceau. Egalitate de sansa
> inseamna ca la putirinte egale trebuie sa fie sanse egale. Nu te la de
> huhu pentru ca are dreptate. Coruptia face ca scara valorilor sa se
> inverseze si sa nu mai fie valabil principiul enuntat mai sus.
>

La 2007-12-16 13:28:27, Huhurianu a scris:

> mita face foarte mult rau omenirii, Lumii asteia, haaa?
>
> Datorita coruptiei, mitei, politistii corupti nu mai sint politisti,
> procurorii, judecatorii corupti nu mai sint magistrati, datorita
> coruptiei nu mai exista egalitate de sanse, te supara adevarurile
> astea incontesrabile Nashule?
>
Ei vezi Huhu de aceea nu e de acord cu tine,pentru ca el e "Nashu".Nu-l supara ca ai probleme.
>
>
> La 2007-12-16 12:41:05, Nashu a scris:
>
> > Daca te-ai obosit scriind 20 de cuvinte, nu te stresa in continuare -
> > te rog.
> > Revino maine - ia-ti pastila si asculta o placa deseara.
> > Revino maine - forumu' asta ar fi prea sarac fara contributziili
> > matale.
> > Pace!
> >
>
>

La 2007-12-16 17:00:32, FB a scris:

> La 2007-12-16 13:28:27, Huhurianu a scris:
>
> > mita face foarte mult rau omenirii, Lumii asteia, haaa?
> >
> > Datorita coruptiei, mitei, politistii corupti nu mai sint politisti,
> > procurorii, judecatorii corupti nu mai sint magistrati, datorita
> > coruptiei nu mai exista egalitate de sanse, te supara adevarurile
> > astea incontesrabile Nashule?
> >
> Ei vezi Huhu de aceea nu e de acord cu tine,pentru ca el e
> "Nashu".Nu-l supara ca ai probleme.
> >


:-D