Eveniment

Asa ar fi corect si nu ar lasa sa planeze suspiciunea de "impartialitate".
Pe un post TV zilele astea reprezentantul firmei Sterling spunea ceva de genul ca anexa(actul aditional) nu a introdus elemente noi fata de contract. Nimeni nu a insistat pe aceasta idee, sa investigheze.
Tot o informatie auzita in mass-media de zilele astea a fost aceea ca Dorin Marian a avut avizul Ministerului de externe inainte de a semna(sau ma rog a avut punctul de vedere al ministrului Comanescu). Nu detin "inregistrarea" dar am auzit-o. De ce nu s-a insistat pe aceasta informatie?!
Oare presedintele Basescu si tabara PD-L nu a stiut ce stia si ministrul Comanescu in plina campanie electorala?! Il vedeti pe presedintele Basescu sa tina o astfel de informatie si sa nu o scoata la iveala , cand chiar domnia sa era in plina campanie electorala cu PD-L?!
Asa ca , domnule prim-ministru desecretizati Contractul si poate si alte contracte, nu numai anexa asta. De ce nu aveti si o astfel de dorinta?!

Domnii liberali au dreptate: cam miroase a manipulare mediatica.
Multi si-au dorit sa intre "dihonia" intre liberali pentru a distruge PNL-ul istoric asa cum au distrus PNTCD. Nu au reusit, chiar daca au rupt o "halca", mai bine zis o "codita "L"" pusa acum in spatele PD. Congresul extraordinar anuntat este un nou prilej pentru dusmanii politici de a-i invrajbi pe liberali unii impotriva altora. Remarcati, am spus "dusmani" si nu "adversari".
Personal cred ca nu era necesar in anul acesta electoral un astfel de congres. Este un paradox. Toti liberalii din PNL recunosc ca la alegeri PNL a crescut in procente, guvernarea liberala a inregistrat succese(desi a fost in permanenta lovita) si cu toate astea se doreste reconfirmarea sau "legitimarea" conducerii. Pai ce legitimare mai mare decat rezultatul alegerilor?! Nu cumva aici este vorba de "frustrari personale" si nu neaparat numai ale unor liberali?! Ce Opozitia este o "rusine"?! Ba , as putea spune a devenit o necesitate stringenta astazi cand majoritatea Parlamentara este de 70%, mai ceva ca in FSN-ul din anii '90. PNL are ocazia sa o coalizeze in jurul sau. Si dupa Opozitie o sa vina si Puterea, ca asa este democratic.

La 2009-02-07 08:54:44, haritina a scris:

>
>
> Domnii liberali au dreptate: cam miroase a manipulare mediatica.
> Multi si-au dorit sa intre "dihonia" intre liberali pentru a distruge
> PNL-ul istoric asa cum au distrus PNTCD. Nu au reusit, chiar daca au
> rupt o "halca", mai bine zis o "codita "L"" pusa acum in spatele PD.
> Congresul extraordinar anuntat este un nou prilej pentru dusmanii
> politici de a-i invrajbi pe liberali unii impotriva altora.
> Remarcati, am spus "dusmani" si nu "adversari".
> Personal cred ca nu era necesar in anul acesta electoral un astfel de
> congres. Este un paradox. Toti liberalii din PNL recunosc ca la
> alegeri PNL a crescut in procente, guvernarea liberala a inregistrat
> succese(desi a fost in permanenta lovita) si cu toate astea se
> doreste reconfirmarea sau "legitimarea" conducerii. Pai ce legitimare
> mai mare decat rezultatul alegerilor?! Nu cumva aici este vorba de
> "frustrari personale" si nu neaparat numai ale unor liberali?! Ce
> Opozitia este o "rusine"?! Ba , as putea spune a devenit o necesitate
> stringenta astazi cand majoritatea Parlamentara este de 70%, mai ceva
> ca in FSN-ul din anii '90. PNL are ocazia sa o coalizeze in jurul
> sau. Si dupa Opozitie o sa vina si Puterea, ca asa este democratic.
>
Cred ca tocmai teama ca opozitia actuala nu se va extinde pe durata celor patru ani explica precipitarea actiunilor impotriva liberalilor. Apoi mai sunt si prezidentialele,iar in ideea promovarii unui contracandidat unic al dreptei rolul PNL-ului este hotarator. Episodul Sterling " vine la tanc" si este opus cu dramatism victoriei rasunatoare de la Haga ,transformand-o intr-o tragedie nationala. De aceea strategia unor fruntasi liberali de a incerca sa delimiteze partidul de persoana lui Tariceanu este o miopie politica de care pot profita adversarii.

Pai nu prea e vorba de secrete.
Uite cum era cu contractul din 1992.

"Contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia a fost incheiat de Rompetrol S.A. la data de 6 august 1992, cu firmele Enterprise Oil si Canadianoxi Ltd. si aprobat prin Hotararea Guvernului nr.570/1992, inainte de intrarea in vigoare a Legii petrolului 134/1995, prin care s-a statuat ca tipul de contract petrolier practicat in Romania este acordul petrolier, se arata in nota de fundamentare a Hotararii de Guvern.
Contractul de explorare si impartire a productiei din perimetrele XIII Pelican si XV Midia prevede explorarea, pe contul si riscul partenerilor straini, a suprafetelor contractuale si, in caz de reusita, exploatarea zacamintelor descoperite in comun cu o entitate reprezentand statul roman, in cote procentuale de impartire a costurilor si a productiei convenite in contract, se arata in nota de fundamentare."

Intelegi bre, era vorba de exploatare si extragere impreuna cu statul roman, adica impartirea dupa raportul 45-55% a productiei din campurile alea, adica parteneriat.
Smecherii din noiembrie 2008 au modifcat chestia asta si "au concesionat" perimetrele alea, lucru total deosebit fata de impartirea productiei, adica Sterling astia pot sa-i dea statului roman chiar si m.u.i.e. in loc de minime redevente (intre 3,5-13,5%).

Smechereala se vede aici :
"In concluzie, deoarece o serie de prevederi ale Contractului de explorare si impartire a productiei sunt inaplicabile datorita modificarii cadrului legal si institutional, dintre care mentionam abrogarea Legilor nr.35/1991 si Legii nr.66/1992, intrarea in vigoare a Legii petrolului nr.134/1995, inlocuita prin Legea petrolului nr.238/2004, adoptarea noului Cod Fiscal si modificarea legislatiei de mediu, impune considerarea Contractului de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia ca acord petrolier de concesiune, prin adoptarea prezentului proiect de act normativ", argumenta Guvernul decizia luata."

Si uite asa, cabinetul lu' Repetentu' a transformat impartirea productiei in concesiune.

Pai parca e o diferenta intre ce au semnat Spectru' si Repetentu', n-asha ?

La 2009-02-07 08:54:44, haritina a scris:

> Asa ar fi corect si nu ar lasa sa planeze suspiciunea de
> "impartialitate".
> Pe un post TV zilele astea reprezentantul firmei Sterling spunea ceva
> de genul ca anexa(actul aditional) nu a introdus elemente noi fata de
> contract. Nimeni nu a insistat pe aceasta idee, sa investigheze.
> Tot o informatie auzita in mass-media de zilele astea a fost aceea ca
> Dorin Marian a avut avizul Ministerului de externe inainte de a
> semna(sau ma rog a avut punctul de vedere al ministrului Comanescu).
> Nu detin "inregistrarea" dar am auzit-o. De ce nu s-a insistat pe
> aceasta informatie?!
> Oare presedintele Basescu si tabara PD-L nu a stiut ce stia si
> ministrul Comanescu in plina campanie electorala?! Il vedeti pe
> presedintele Basescu sa tina o astfel de informatie si sa nu o scoata
> la iveala , cand chiar domnia sa era in plina campanie electorala cu
> PD-L?!
> Asa ca , domnule prim-ministru desecretizati Contractul si poate si
> alte contracte, nu numai anexa asta. De ce nu aveti si o astfel de
> dorinta?!
>
> Domnii liberali au dreptate: cam miroase a manipulare mediatica.
> Multi si-au dorit sa intre "dihonia" intre liberali pentru a distruge
> PNL-ul istoric asa cum au distrus PNTCD. Nu au reusit, chiar daca au
> rupt o "halca", mai bine zis o "codita "L"" pusa acum in spatele PD.
> Congresul extraordinar anuntat este un nou prilej pentru dusmanii
> politici de a-i invrajbi pe liberali unii impotriva altora.
> Remarcati, am spus "dusmani" si nu "adversari".
> Personal cred ca nu era necesar in anul acesta electoral un astfel de
> congres. Este un paradox. Toti liberalii din PNL recunosc ca la
> alegeri PNL a crescut in procente, guvernarea liberala a inregistrat
> succese(desi a fost in permanenta lovita) si cu toate astea se
> doreste reconfirmarea sau "legitimarea" conducerii. Pai ce legitimare
> mai mare decat rezultatul alegerilor?! Nu cumva aici este vorba de
> "frustrari personale" si nu neaparat numai ale unor liberali?! Ce
> Opozitia este o "rusine"?! Ba , as putea spune a devenit o necesitate
> stringenta astazi cand majoritatea Parlamentara este de 70%, mai ceva
> ca in FSN-ul din anii '90. PNL are ocazia sa o coalizeze in jurul
> sau. Si dupa Opozitie o sa vina si Puterea, ca asa este democratic.
>

Sesizezi diferenta ?

La 2009-02-07 10:09:19, alwis46 a scris:

> Pai nu prea e vorba de secrete.
> Uite cum era cu contractul din 1992.
>
> "Contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele
> XIII Pelican si XV Midia a fost incheiat de Rompetrol S.A. la data de
> 6 august 1992, cu firmele Enterprise Oil si Canadianoxi Ltd. si
> aprobat prin Hotararea Guvernului nr.570/1992, inainte de intrarea in
> vigoare a Legii petrolului 134/1995, prin care s-a statuat ca tipul de
> contract petrolier practicat in Romania este acordul petrolier, se
> arata in nota de fundamentare a Hotararii de Guvern.
> Contractul de explorare si impartire a productiei din perimetrele XIII
> Pelican si XV Midia prevede explorarea, pe contul si riscul
> partenerilor straini, a suprafetelor contractuale si, in caz de
> reusita, exploatarea zacamintelor descoperite in comun cu o entitate
> reprezentand statul roman, in cote procentuale de impartire a
> costurilor si a productiei convenite in contract, se arata in nota de
> fundamentare."
>
> Intelegi bre, era vorba de exploatare si extragere impreuna cu statul
> roman, adica impartirea dupa raportul 45-55% a productiei din
> campurile alea, adica parteneriat.
> Smecherii din noiembrie 2008 au modifcat chestia asta si "au
> concesionat" perimetrele alea, lucru total deosebit fata de
> impartirea productiei, adica Sterling astia pot sa-i dea statului
> roman chiar si m.u.i.e. in loc de minime redevente (intre
> 3,5-13,5%).
>
> Smechereala se vede aici :
> "In concluzie, deoarece o serie de prevederi ale Contractului de
> explorare si impartire a productiei sunt inaplicabile datorita
> modificarii cadrului legal si institutional, dintre care mentionam
> abrogarea Legilor nr.35/1991 si Legii nr.66/1992, intrarea in vigoare
> a Legii petrolului nr.134/1995, inlocuita prin Legea petrolului
> nr.238/2004, adoptarea noului Cod Fiscal si modificarea legislatiei
> de mediu, impune considerarea Contractului de explorare si impartire
> a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia ca acord
> petrolier de concesiune, prin adoptarea prezentului proiect de act
> normativ", argumenta Guvernul decizia luata."
>
> Si uite asa, cabinetul lu' Repetentu' a transformat impartirea
> productiei in concesiune.
>
> Pai parca e o diferenta intre ce au semnat Spectru' si Repetentu',
> n-asha ?
>
> La 2009-02-07 08:54:44, haritina a scris:
>
> > Asa ar fi corect si nu ar lasa sa planeze suspiciunea de
> > "impartialitate".
> > Pe un post TV zilele astea reprezentantul firmei Sterling spunea ceva
> > de genul ca anexa(actul aditional) nu a introdus elemente noi fata de
> > contract. Nimeni nu a insistat pe aceasta idee, sa investigheze.
> > Tot o informatie auzita in mass-media de zilele astea a fost aceea ca
> > Dorin Marian a avut avizul Ministerului de externe inainte de a
> > semna(sau ma rog a avut punctul de vedere al ministrului Comanescu).
> > Nu detin "inregistrarea" dar am auzit-o. De ce nu s-a insistat pe
> > aceasta informatie?!
> > Oare presedintele Basescu si tabara PD-L nu a stiut ce stia si
> > ministrul Comanescu in plina campanie electorala?! Il vedeti pe
> > presedintele Basescu sa tina o astfel de informatie si sa nu o scoata
> > la iveala , cand chiar domnia sa era in plina campanie electorala cu
> > PD-L?!
> > Asa ca , domnule prim-ministru desecretizati Contractul si poate si
> > alte contracte, nu numai anexa asta. De ce nu aveti si o astfel de
> > dorinta?!
> >
> > Domnii liberali au dreptate: cam miroase a manipulare mediatica.
> > Multi si-au dorit sa intre "dihonia" intre liberali pentru a distruge
> > PNL-ul istoric asa cum au distrus PNTCD. Nu au reusit, chiar daca au
> > rupt o "halca", mai bine zis o "codita "L"" pusa acum in spatele PD.
> > Congresul extraordinar anuntat este un nou prilej pentru dusmanii
> > politici de a-i invrajbi pe liberali unii impotriva altora.
> > Remarcati, am spus "dusmani" si nu "adversari".
> > Personal cred ca nu era necesar in anul acesta electoral un astfel de
> > congres. Este un paradox. Toti liberalii din PNL recunosc ca la
> > alegeri PNL a crescut in procente, guvernarea liberala a inregistrat
> > succese(desi a fost in permanenta lovita) si cu toate astea se
> > doreste reconfirmarea sau "legitimarea" conducerii. Pai ce legitimare
> > mai mare decat rezultatul alegerilor?! Nu cumva aici este vorba de
> > "frustrari personale" si nu neaparat numai ale unor liberali?! Ce
> > Opozitia este o "rusine"?! Ba , as putea spune a devenit o necesitate
> > stringenta astazi cand majoritatea Parlamentara este de 70%, mai ceva
> > ca in FSN-ul din anii '90. PNL are ocazia sa o coalizeze in jurul
> > sau. Si dupa Opozitie o sa vina si Puterea, ca asa este democratic.
> >
>
>

Eu sesisez diferenta dar tu nu o sesisezi p-aia dintre explorarea si impartirea productiei si concesionare.

Cand o s-o intelegi, o sa stam de vorba.
Pana atunci, scuteste-ma !

La 2009-02-07 10:22:44, Arogantu' a scris:

> Sesizezi diferenta ?
>
> La 2009-02-07 10:09:19, alwis46 a scris:
>
> > Pai nu prea e vorba de secrete.
> > Uite cum era cu contractul din 1992.
> >
> > "Contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele
> > XIII Pelican si XV Midia a fost incheiat de Rompetrol S.A. la data de
> > 6 august 1992, cu firmele Enterprise Oil si Canadianoxi Ltd. si
> > aprobat prin Hotararea Guvernului nr.570/1992, inainte de intrarea in
> > vigoare a Legii petrolului 134/1995, prin care s-a statuat ca tipul de
> > contract petrolier practicat in Romania este acordul petrolier, se
> > arata in nota de fundamentare a Hotararii de Guvern.
> > Contractul de explorare si impartire a productiei din perimetrele XIII
> > Pelican si XV Midia prevede explorarea, pe contul si riscul
> > partenerilor straini, a suprafetelor contractuale si, in caz de
> > reusita, exploatarea zacamintelor descoperite in comun cu o entitate
> > reprezentand statul roman, in cote procentuale de impartire a
> > costurilor si a productiei convenite in contract, se arata in nota de
> > fundamentare."
> >
> > Intelegi bre, era vorba de exploatare si extragere impreuna cu statul
> > roman, adica impartirea dupa raportul 45-55% a productiei din
> > campurile alea, adica parteneriat.
> > Smecherii din noiembrie 2008 au modifcat chestia asta si "au
> > concesionat" perimetrele alea, lucru total deosebit fata de
> > impartirea productiei, adica Sterling astia pot sa-i dea statului
> > roman chiar si m.u.i.e. in loc de minime redevente (intre
> > 3,5-13,5%).
> >
> > Smechereala se vede aici :
> > "In concluzie, deoarece o serie de prevederi ale Contractului de
> > explorare si impartire a productiei sunt inaplicabile datorita
> > modificarii cadrului legal si institutional, dintre care mentionam
> > abrogarea Legilor nr.35/1991 si Legii nr.66/1992, intrarea in vigoare
> > a Legii petrolului nr.134/1995, inlocuita prin Legea petrolului
> > nr.238/2004, adoptarea noului Cod Fiscal si modificarea legislatiei
> > de mediu, impune considerarea Contractului de explorare si impartire
> > a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia ca acord
> > petrolier de concesiune, prin adoptarea prezentului proiect de act
> > normativ", argumenta Guvernul decizia luata."
> >
> > Si uite asa, cabinetul lu' Repetentu' a transformat impartirea
> > productiei in concesiune.
> >
> > Pai parca e o diferenta intre ce au semnat Spectru' si Repetentu',
> > n-asha ?
> >
> > La 2009-02-07 08:54:44, haritina a scris:
> >
> > > Asa ar fi corect si nu ar lasa sa planeze suspiciunea de
> > > "impartialitate".
> > > Pe un post TV zilele astea reprezentantul firmei Sterling spunea ceva
> > > de genul ca anexa(actul aditional) nu a introdus elemente noi fata de
> > > contract. Nimeni nu a insistat pe aceasta idee, sa investigheze.
> > > Tot o informatie auzita in mass-media de zilele astea a fost aceea ca
> > > Dorin Marian a avut avizul Ministerului de externe inainte de a
> > > semna(sau ma rog a avut punctul de vedere al ministrului Comanescu).
> > > Nu detin "inregistrarea" dar am auzit-o. De ce nu s-a insistat pe
> > > aceasta informatie?!
> > > Oare presedintele Basescu si tabara PD-L nu a stiut ce stia si
> > > ministrul Comanescu in plina campanie electorala?! Il vedeti pe
> > > presedintele Basescu sa tina o astfel de informatie si sa nu o scoata
> > > la iveala , cand chiar domnia sa era in plina campanie electorala cu
> > > PD-L?!
> > > Asa ca , domnule prim-ministru desecretizati Contractul si poate si
> > > alte contracte, nu numai anexa asta. De ce nu aveti si o astfel de
> > > dorinta?!
> > >
> > > Domnii liberali au dreptate: cam miroase a manipulare mediatica.
> > > Multi si-au dorit sa intre "dihonia" intre liberali pentru a distruge
> > > PNL-ul istoric asa cum au distrus PNTCD. Nu au reusit, chiar daca au
> > > rupt o "halca", mai bine zis o "codita "L"" pusa acum in spatele PD.
> > > Congresul extraordinar anuntat este un nou prilej pentru dusmanii
> > > politici de a-i invrajbi pe liberali unii impotriva altora.
> > > Remarcati, am spus "dusmani" si nu "adversari".
> > > Personal cred ca nu era necesar in anul acesta electoral un astfel de
> > > congres. Este un paradox. Toti liberalii din PNL recunosc ca la
> > > alegeri PNL a crescut in procente, guvernarea liberala a inregistrat
> > > succese(desi a fost in permanenta lovita) si cu toate astea se
> > > doreste reconfirmarea sau "legitimarea" conducerii. Pai ce legitimare
> > > mai mare decat rezultatul alegerilor?! Nu cumva aici este vorba de
> > > "frustrari personale" si nu neaparat numai ale unor liberali?! Ce
> > > Opozitia este o "rusine"?! Ba , as putea spune a devenit o necesitate
> > > stringenta astazi cand majoritatea Parlamentara este de 70%, mai ceva
> > > ca in FSN-ul din anii '90. PNL are ocazia sa o coalizeze in jurul
> > > sau. Si dupa Opozitie o sa vina si Puterea, ca asa este democratic.
> > >
> >
> >
>
>

Du-te la don doFtor Vasile Davidescu sa te scuteasca !

Intre timp - ia de citeste LEGEA PETROLULUI, daca esti in stare:
http://www.namr.ro/legi/petrol/Legea_petrolului.pdf

La 2009-02-07 10:31:16, alwis46 a scris:

> Eu sesisez diferenta dar tu nu o sesisezi p-aia dintre explorarea si
> impartirea productiei si concesionare.
>
> Cand o s-o intelegi, o sa stam de vorba.
> Pana atunci, scuteste-ma !
>
> La 2009-02-07 10:22:44, Arogantu' a scris:
>
> > Sesizezi diferenta ?
> >
> > La 2009-02-07 10:09:19, alwis46 a scris:
> >
> > > Pai nu prea e vorba de secrete.
> > > Uite cum era cu contractul din 1992.
> > >
> > > "Contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele
> > > XIII Pelican si XV Midia a fost incheiat de Rompetrol S.A. la data de
> > > 6 august 1992, cu firmele Enterprise Oil si Canadianoxi Ltd. si
> > > aprobat prin Hotararea Guvernului nr.570/1992, inainte de intrarea in
> > > vigoare a Legii petrolului 134/1995, prin care s-a statuat ca tipul de
> > > contract petrolier practicat in Romania este acordul petrolier, se
> > > arata in nota de fundamentare a Hotararii de Guvern.
> > > Contractul de explorare si impartire a productiei din perimetrele XIII
> > > Pelican si XV Midia prevede explorarea, pe contul si riscul
> > > partenerilor straini, a suprafetelor contractuale si, in caz de
> > > reusita, exploatarea zacamintelor descoperite in comun cu o entitate
> > > reprezentand statul roman, in cote procentuale de impartire a
> > > costurilor si a productiei convenite in contract, se arata in nota de
> > > fundamentare."
> > >
> > > Intelegi bre, era vorba de exploatare si extragere impreuna cu statul
> > > roman, adica impartirea dupa raportul 45-55% a productiei din
> > > campurile alea, adica parteneriat.
> > > Smecherii din noiembrie 2008 au modifcat chestia asta si "au
> > > concesionat" perimetrele alea, lucru total deosebit fata de
> > > impartirea productiei, adica Sterling astia pot sa-i dea statului
> > > roman chiar si m.u.i.e. in loc de minime redevente (intre
> > > 3,5-13,5%).
> > >
> > > Smechereala se vede aici :
> > > "In concluzie, deoarece o serie de prevederi ale Contractului de
> > > explorare si impartire a productiei sunt inaplicabile datorita
> > > modificarii cadrului legal si institutional, dintre care mentionam
> > > abrogarea Legilor nr.35/1991 si Legii nr.66/1992, intrarea in vigoare
> > > a Legii petrolului nr.134/1995, inlocuita prin Legea petrolului
> > > nr.238/2004, adoptarea noului Cod Fiscal si modificarea legislatiei
> > > de mediu, impune considerarea Contractului de explorare si impartire
> > > a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia ca acord
> > > petrolier de concesiune, prin adoptarea prezentului proiect de act
> > > normativ", argumenta Guvernul decizia luata."
> > >
> > > Si uite asa, cabinetul lu' Repetentu' a transformat impartirea
> > > productiei in concesiune.
> > >
> > > Pai parca e o diferenta intre ce au semnat Spectru' si Repetentu',
> > > n-asha ?
> > >
> > > La 2009-02-07 08:54:44, haritina a scris:
> > >
> > > > Asa ar fi corect si nu ar lasa sa planeze suspiciunea de
> > > > "impartialitate".
> > > > Pe un post TV zilele astea reprezentantul firmei Sterling spunea ceva
> > > > de genul ca anexa(actul aditional) nu a introdus elemente noi fata de
> > > > contract. Nimeni nu a insistat pe aceasta idee, sa investigheze.
> > > > Tot o informatie auzita in mass-media de zilele astea a fost aceea ca
> > > > Dorin Marian a avut avizul Ministerului de externe inainte de a
> > > > semna(sau ma rog a avut punctul de vedere al ministrului Comanescu).
> > > > Nu detin "inregistrarea" dar am auzit-o. De ce nu s-a insistat pe
> > > > aceasta informatie?!
> > > > Oare presedintele Basescu si tabara PD-L nu a stiut ce stia si
> > > > ministrul Comanescu in plina campanie electorala?! Il vedeti pe
> > > > presedintele Basescu sa tina o astfel de informatie si sa nu o scoata
> > > > la iveala , cand chiar domnia sa era in plina campanie electorala cu
> > > > PD-L?!
> > > > Asa ca , domnule prim-ministru desecretizati Contractul si poate si
> > > > alte contracte, nu numai anexa asta. De ce nu aveti si o astfel de
> > > > dorinta?!
> > > >
> > > > Domnii liberali au dreptate: cam miroase a manipulare mediatica.
> > > > Multi si-au dorit sa intre "dihonia" intre liberali pentru a distruge
> > > > PNL-ul istoric asa cum au distrus PNTCD. Nu au reusit, chiar daca au
> > > > rupt o "halca", mai bine zis o "codita "L"" pusa acum in spatele PD.
> > > > Congresul extraordinar anuntat este un nou prilej pentru dusmanii
> > > > politici de a-i invrajbi pe liberali unii impotriva altora.
> > > > Remarcati, am spus "dusmani" si nu "adversari".
> > > > Personal cred ca nu era necesar in anul acesta electoral un astfel de
> > > > congres. Este un paradox. Toti liberalii din PNL recunosc ca la
> > > > alegeri PNL a crescut in procente, guvernarea liberala a inregistrat
> > > > succese(desi a fost in permanenta lovita) si cu toate astea se
> > > > doreste reconfirmarea sau "legitimarea" conducerii. Pai ce legitimare
> > > > mai mare decat rezultatul alegerilor?! Nu cumva aici este vorba de
> > > > "frustrari personale" si nu neaparat numai ale unor liberali?! Ce
> > > > Opozitia este o "rusine"?! Ba , as putea spune a devenit o necesitate
> > > > stringenta astazi cand majoritatea Parlamentara este de 70%, mai ceva
> > > > ca in FSN-ul din anii '90. PNL are ocazia sa o coalizeze in jurul
> > > > sau. Si dupa Opozitie o sa vina si Puterea, ca asa este democratic.
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>