Politica

Doresc sa lamuresc definitiv aceasta problema:
In 1952, Nasser, pres. Egiptului, deschide calea imbunatatirii relatiilor egipteano-americane in asa masura incat SUA initiaza un program de ajutorare in valoare de 50 milioane $ in vederea definitivarii proiectului Barajului dela Asuan. Vazand aceasta, Israelul trimite agenti in scopul ruperii relatiilor amicale dintre Egipt si SUA. Teroristii evrei nu se dau unlaturi de la nimic, ptr a-si indeplini scopurile marsave. Bibliotecile americane din Alexandria si Cairo sunt aruncate in aer si bombe sunt plasate in cinematograful Metro-Goldwyn-Mayer si alte cladiri ocupate de catre americani si englezi. Bineinteles, totul mascat ca o reactie antiamericana si antibritanica a arabilor. In decembrie, teroristii israelieni sunt descoperiti, arestati in timpul patrunderii intr-o instalatie americana si condamnati. Presa a prezentat incidentul drept o conspiratie "antisemitica" a presedintelui Nasser.
Republica Araba Unita nationalizeaza Canalul de Suez barand calea vapoarelor israeliene si intarind controlul in stamtoarea Tiran si portul Eilat, drept raspuns la provocarile Israelului. Egiptenii aveau tot dreptul sa nationalizeze canalul Suez, dat fiind situatia de fata.
La 29 Octombrie 1956, statul Israel, ajutat de englezi si de francezi, a invadat Egiptul, cu scopul de a pune mana pe canalul de Suez, cel mai important canal al lumii, care fusese nationalizat de Nasser (MOTIVUL REAL AL RAZBOIULUI). La 31 Octombrie 1956, fortele aeriene ale Angliei si Frantei bombardeaza aeroprturile si alte zone strategice din Egipt. Egiptul raspunde promt blocand Canalul de Suez prin scufundarea vaselor aflate in canal.
Pres. american, Eisenhower, spre cinstea lui, forteaza retragerea israelienilor din teritoriile ocupate si stoparea actiunilor militare ale Angliei si Frantei, avand ca rezultat restabilirea in martie 1957, a granitelor dinainte de atac si formarea UNEF-ului ca organism al ONU de supraveghere a acestor granite.
In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului, incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu. Israelul raspunde bombardand instalatiile de apa din Siria si in toamna lui 1966, distruge total satel Samn si Jordan. Decizia Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela Dimona, au constituit principalele MOTIVE de declansare a razboiului din 1967.
Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul nuclear reprezenta un pericol in regiune, mai ales ca se afla la indemana unor oameni extrem de periculosi.

De ce palestinienii nu au stat?
Palestinienii nu-si pot forma un stat, atat timp cat cerintele minime in vederea viabilitatii si independentei acestui stat nu le sunt acceptate de partea israeliana:
-cedarea de teritorii ocupate (Cisiordania, West Bank).
-acceptarea divizarii Ierusalimului.
-reintoarcerea la granitele din 1967.
-acceptare reintoarcerii refugiatilor palestinieni ce au parasit/sau au fost izgoniti de pe pamanturile lor intre anii 1948-1949, pe teritoriul actual al Israelului, ori despagubirea celor care nu doresc sa se intoarca.

Citeste despre Kielce in Polonia asta o sa te lamureasca, nu bruia forumul in articol e vorba de regimul criminal al ayatolahilor in Iran.



La 2009-06-16 23:49:41, Evreu-rus a scris:

> Doresc sa lamuresc definitiv aceasta problema:
> In 1952, Nasser, pres. Egiptului, deschide calea imbunatatirii
> relatiilor egipteano-americane in asa masura incat SUA initiaza un
> program de ajutorare in valoare de 50 milioane $ in vederea
> definitivarii proiectului Barajului dela Asuan. Vazand aceasta,
> Israelul trimite agenti in scopul ruperii relatiilor amicale dintre
> Egipt si SUA. Teroristii evrei nu se dau unlaturi de la nimic, ptr
> a-si indeplini scopurile marsave. Bibliotecile americane din
> Alexandria si Cairo sunt aruncate in aer si bombe sunt plasate in
> cinematograful Metro-Goldwyn-Mayer si alte cladiri ocupate de catre
> americani si englezi. Bineinteles, totul mascat ca o reactie
> antiamericana si antibritanica a arabilor. In decembrie, teroristii
> israelieni sunt descoperiti, arestati in timpul patrunderii intr-o
> instalatie americana si condamnati. Presa a prezentat incidentul
> drept o conspiratie "antisemitica" a presedintelui Nasser.
> Republica Araba Unita nationalizeaza Canalul de Suez barand calea
> vapoarelor israeliene si intarind controlul in stamtoarea Tiran si
> portul Eilat, drept raspuns la provocarile Israelului. Egiptenii
> aveau tot dreptul sa nationalizeze canalul Suez, dat fiind situatia
> de fata.
> La 29 Octombrie 1956, statul Israel, ajutat de englezi si de francezi,
> a invadat Egiptul, cu scopul de a pune mana pe canalul de Suez, cel
> mai important canal al lumii, care fusese nationalizat de Nasser
> (MOTIVUL REAL AL RAZBOIULUI). La 31 Octombrie 1956, fortele aeriene
> ale Angliei si Frantei bombardeaza aeroprturile si alte zone
> strategice din Egipt. Egiptul raspunde promt blocand Canalul de Suez
> prin scufundarea vaselor aflate in canal.
> Pres. american, Eisenhower, spre cinstea lui, forteaza retragerea
> israelienilor din teritoriile ocupate si stoparea actiunilor militare
> ale Angliei si Frantei, avand ca rezultat restabilirea in martie 1957,
> a granitelor dinainte de atac si formarea UNEF-ului ca organism al ONU
> de supraveghere a acestor granite.
> In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a
> Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului,
> incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu.
> Israelul raspunde bombardand instalatiile de apa din Siria si in
> toamna lui 1966, distruge total satel Samn si Jordan. Decizia
> Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii
> tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela
> Dimona, au constituit principalele MOTIVE de declansare a razboiului
> din 1967.
> Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg
> anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat
> debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul
> transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din
> Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea
> teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul
> nuclear reprezenta un pericol in regiune, mai ales ca se afla la
> indemana unor oameni extrem de periculosi.
>
> De ce palestinienii nu au stat?
> Palestinienii nu-si pot forma un stat, atat timp cat cerintele minime
> in vederea viabilitatii si independentei acestui stat nu le sunt
> acceptate de partea israeliana:
> -cedarea de teritorii ocupate (Cisiordania, West Bank).
> -acceptarea divizarii Ierusalimului.
> -reintoarcerea la granitele din 1967.
> -acceptare reintoarcerii refugiatilor palestinieni ce au parasit/sau
> au fost izgoniti de pe pamanturile lor intre anii 1948-1949, pe
> teritoriul actual al Israelului, ori despagubirea celor care nu
> doresc sa se intoarca.
>
>

La 2009-06-16 23:55:18, contraevreu-rus a scris:

> Citeste despre Kielce in Polonia asta o sa te lamureasca, nu bruia
> forumul in articol e vorba de regimul criminal al ayatolahilor in
> Iran.

In articol se vorbeste despre un scenariu care imi este deja cunoscut din Georgia, Ucraina. Incurajarea opozitiei sa iasa in strada, subminerea autoritatii statului, o incercare (sa speram, esuata) de lovitura de stat. Se pregateste din exterior "democratizarea" Iranului. Bineinteles, intr-o maniera mult mai pasnica ca in cazul Irakului, un atac pe cale militara nefiind luat in discutie pe moment. SUA a fost implicata in lovitura de stat din 1953, tine minte. Nu ar fi exclus sa recidiveze.

Fireste d-le rus! si Ceausescu era justificat sa trimita armata si securitatea impotriva demonstrantilor din '89, doar era subminata autoritatea statului.

Ia urmareste si mai gandeste-te:

http://www.youtube.com/watch?v=fBp2p3MGJqw



La 2009-06-17 00:29:03, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-16 23:55:18, contraevreu-rus a scris:
>
> > Citeste despre Kielce in Polonia asta o sa te lamureasca, nu bruia
> > forumul in articol e vorba de regimul criminal al ayatolahilor in
> > Iran.
>
> In articol se vorbeste despre un scenariu care imi este deja cunoscut
> din Georgia, Ucraina. Incurajarea opozitiei sa iasa in strada,
> subminerea autoritatii statului, o incercare (sa speram, esuata) de
> lovitura de stat. Se pregateste din exterior "democratizarea"
> Iranului. Bineinteles, intr-o maniera mult mai pasnica ca in cazul
> Irakului, un atac pe cale militara nefiind luat in discutie pe
> moment. SUA a fost implicata in lovitura de stat din 1953, tine
> minte. Nu ar fi exclus sa recidiveze.
>

Asta este problema ta, incepi sa crezi in basmele scrise de conspirationisti ,eu ti-am scris de Kielce ,asta este unul din motivele ca evrei au avut nevoie de o tara ,deci daca vrei sa schimbi subiectul schimba si obiectul,numai un debil poate crede ca America se poate implica intro dictatura si o tara inchisa cum e Iranul azi,mai ales ca Rusia este de partea lui Ahmadinezub,furtul electoral este specialitatea KGB asta o stie si Hokusan deci nu creia hilaritati ca vei fi obiectul ironie curcilor chioare.




La 2009-06-17 00:29:03, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-16 23:55:18, contraevreu-rus a scris:
>
> > Citeste despre Kielce in Polonia asta o sa te lamureasca, nu bruia
> > forumul in articol e vorba de regimul criminal al ayatolahilor in
> > Iran.
>
> In articol se vorbeste despre un scenariu care imi este deja cunoscut
> din Georgia, Ucraina. Incurajarea opozitiei sa iasa in strada,
> subminerea autoritatii statului, o incercare (sa speram, esuata) de
> lovitura de stat. Se pregateste din exterior "democratizarea"
> Iranului. Bineinteles, intr-o maniera mult mai pasnica ca in cazul
> Irakului, un atac pe cale militara nefiind luat in discutie pe
> moment. SUA a fost implicata in lovitura de stat din 1953, tine
> minte. Nu ar fi exclus sa recidiveze.
>

La 2009-06-17 00:59:18, Arcturus a scris:

> Fireste d-le rus! si Ceausescu era justificat sa trimita armata si
> securitatea impotriva demonstrantilor din '89, doar era subminata
> autoritatea statului.
>
> Ia urmareste si mai gandeste-te:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=fBp2p3MGJqw

Revolutia romana a fost opera colaborarii fructuoase intre cele doua puteri rivale, Rusia si SUA, ptr care dictatorul roman, care isi izolase tara atat fata de Est cat si de Occident, devenise o persoana prea incomoda.
Un documentar interesant in 6 parti (pe toate le vei gasi pe youtube)-"Sah mat- strategia unei revolutii" de Susanne Brandstatter:
Checkmate - Strategy of a Revolution - Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=yF-LSrsd0fw

La 2009-06-17 01:00:46, contraevreu-rus a scris:

> Asta este problema ta, incepi sa crezi in basmele scrise de
> conspirationisti ,eu ti-am scris de Kielce ,asta este unul din
> motivele ca evrei au avut nevoie de o tara ,deci daca vrei sa schimbi
> subiectul schimba si obiectul,numai un debil poate crede ca America se
> poate implica intro dictatura si o tara inchisa cum e Iranul azi,mai
> ales ca Rusia este de partea lui Ahmadinezub,furtul electoral este
> specialitatea KGB asta o stie si Hokusan deci nu creia hilaritati ca
> vei fi obiectul ironie curcilor chioare.

Nici in 1953, atunci cand a fost inlaturat de la putere prim-ministru iranian ales democratic, Mohammed Mosaddeq, in cadrul operatiunii Ajax, marca CIA, nu se credea ca ar fi fost mana americanilor la mijloc. Dar Obama a avut grija sa recunoasca "spasit", 56 ani mai tarziu, implicarea SUA.

Azi suntem in 2009 dupa 30 de ani de stapanire dictatoriala ayatolaha,tara este inchisa la fel ca N Korea sunt mai multi securisti decat KGB isti in Rusia ,tu crezi ce scri sau iar incepi cu polemica mincinoasa ca sa-ti bati joc de oblioooo si Hokusan .


La 2009-06-17 02:52:35, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-17 01:00:46, contraevreu-rus a scris:
>
> > Asta este problema ta, incepi sa crezi in basmele scrise de
> > conspirationisti ,eu ti-am scris de Kielce ,asta este unul din
> > motivele ca evrei au avut nevoie de o tara ,deci daca vrei sa schimbi
> > subiectul schimba si obiectul,numai un debil poate crede ca America se
> > poate implica intro dictatura si o tara inchisa cum e Iranul azi,mai
> > ales ca Rusia este de partea lui Ahmadinezub,furtul electoral este
> > specialitatea KGB asta o stie si Hokusan deci nu creia hilaritati ca
> > vei fi obiectul ironie curcilor chioare.
>
> Nici in 1953, atunci cand a fost inlaturat de la putere prim-ministru
> iranian ales democratic, Mohammed Mosaddeq, in cadrul operatiunii
> Ajax, marca CIA, nu se credea ca ar fi fost mana americanilor la
> mijloc. Dar Obama a avut grija sa recunoasca "spasit", 56 ani mai
> tarziu, implicarea SUA.
>

Ce spui tu in 80%din postare e ca o mana de evrei inarmati cu explozibil rudimentar, au schimbat radical politica externa a Egiptului si i-au provocat acestuia pierderea pentru 14 ani a Sinaiului, inchiderea canalului Suez pentru creo 7-8 ani si zeci de mii de morti pe campul de lupta, ca sa nu mai vorbim de umilinte...

Pai daca cativa straini rau intentionati pot provoca unei tari asemenea pagube inseamna ca tara aia nu prea merita sa faca umbra pamantului.

Sincer vorbind, daca egiptenii ar pune gheara pe tine ar trebui sa te omoare cu pietre pentru calomnii injurioase...

La 2009-06-16 23:49:41, Evreu-rus a scris:

> Doresc sa lamuresc definitiv aceasta problema:
> In 1952, Nasser, pres. Egiptului, deschide calea imbunatatirii
> relatiilor egipteano-americane in asa masura incat SUA initiaza un
> program de ajutorare in valoare de 50 milioane $ in vederea
> definitivarii proiectului Barajului dela Asuan. Vazand aceasta,
> Israelul trimite agenti in scopul ruperii relatiilor amicale dintre
> Egipt si SUA. Teroristii evrei nu se dau unlaturi de la nimic, ptr
> a-si indeplini scopurile marsave. Bibliotecile americane din
> Alexandria si Cairo sunt aruncate in aer si bombe sunt plasate in
> cinematograful Metro-Goldwyn-Mayer si alte cladiri ocupate de catre
> americani si englezi. Bineinteles, totul mascat ca o reactie
> antiamericana si antibritanica a arabilor. In decembrie, teroristii
> israelieni sunt descoperiti, arestati in timpul patrunderii intr-o
> instalatie americana si condamnati. Presa a prezentat incidentul
> drept o conspiratie "antisemitica" a presedintelui Nasser.
> Republica Araba Unita nationalizeaza Canalul de Suez barand calea
> vapoarelor israeliene si intarind controlul in stamtoarea Tiran si
> portul Eilat, drept raspuns la provocarile Israelului. Egiptenii
> aveau tot dreptul sa nationalizeze canalul Suez, dat fiind situatia
> de fata.
> La 29 Octombrie 1956, statul Israel, ajutat de englezi si de francezi,
> a invadat Egiptul, cu scopul de a pune mana pe canalul de Suez, cel
> mai important canal al lumii, care fusese nationalizat de Nasser
> (MOTIVUL REAL AL RAZBOIULUI). La 31 Octombrie 1956, fortele aeriene
> ale Angliei si Frantei bombardeaza aeroprturile si alte zone
> strategice din Egipt. Egiptul raspunde promt blocand Canalul de Suez
> prin scufundarea vaselor aflate in canal.
> Pres. american, Eisenhower, spre cinstea lui, forteaza retragerea
> israelienilor din teritoriile ocupate si stoparea actiunilor militare
> ale Angliei si Frantei, avand ca rezultat restabilirea in martie 1957,
> a granitelor dinainte de atac si formarea UNEF-ului ca organism al ONU
> de supraveghere a acestor granite.
> In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a
> Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului,
> incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu.
> Israelul raspunde bombardand instalatiile de apa din Siria si in
> toamna lui 1966, distruge total satel Samn si Jordan. Decizia
> Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii
> tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela
> Dimona, au constituit principalele MOTIVE de declansare a razboiului
> din 1967.
> Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg
> anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat
> debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul
> transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din
> Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea
> teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul
> nuclear reprezenta un pericol in regiune, mai ales ca se afla la
> indemana unor oameni extrem de periculosi.
>
> De ce palestinienii nu au stat?
> Palestinienii nu-si pot forma un stat, atat timp cat cerintele minime
> in vederea viabilitatii si independentei acestui stat nu le sunt
> acceptate de partea israeliana:
> -cedarea de teritorii ocupate (Cisiordania, West Bank).
> -acceptarea divizarii Ierusalimului.
> -reintoarcerea la granitele din 1967.
> -acceptare reintoarcerii refugiatilor palestinieni ce au parasit/sau
> au fost izgoniti de pe pamanturile lor intre anii 1948-1949, pe
> teritoriul actual al Israelului, ori despagubirea celor care nu
> doresc sa se intoarca.
>

Deal! Daca arabilor palestinieni nu le place ce li se ofera, pot sa mai astepte rabdatori mult si bine. Timpul curge in defavoarea lor...

Vezi tu, in 1948, nu le-a placut ce le-a oferit ONU. Azi insa le-ar place. De ce n-or fi avut atunci mintea pe care o au azi? Au trecut deja 60 de ani de la inceputul povestii. Cand s-or face 100 de ani (care nu-s chiar asa departe!) cui crezi ca o sa-i mai pese de ei?

M-ai ce sa lamuresti nimic definitiv ba !

Asta ar fi una.
A doua este ca articolul vorbeste despre tulburarile si manifestatiile din Iran.
Una peste alta, ca de obicei, mereu doritor de mancat cacat fara sa te saturi, schimbi macazul spre subiecte care nu au legatura cu ceea ce se scrie in articol dar au o usoara tangenta doar prin faptul ca este vorba de evenimente din zona asta fierbinte.
Ca sa vezi cat cacat ai in creier.
Vorbesti de legitimitatea autoritatilor iraniene de a inabusi acele manifestari de protest care, cica, vizeaza, schimbarea regimului si a ordinii de drept a statului iranian.
Pai bine ba prostule, atunci in Rusia guvernele sovietice care au urmat dupa uciderea lui Nicolae al II-lea au fost guverne nelegitime ba, iar tarul avea tot dreptul sa traga in mujicii si proletarii care iesisera in strada.
Si acum, dupa 90 de ani, conform logicii tale, singura forma legala de guvernare din rsuia ar fi monarhia tarista ba.
Vezi ba ce inseamna sa faci ca tine si sa nu judeci atunci cand recurgi la argumente idioate ?

La 2009-06-16 23:49:41, Evreu-rus a scris:

> Doresc sa lamuresc definitiv aceasta problema:
> In 1952, Nasser, pres. Egiptului, deschide calea imbunatatirii
> relatiilor egipteano-americane in asa masura incat SUA initiaza un
> program de ajutorare in valoare de 50 milioane $ in vederea
> definitivarii proiectului Barajului dela Asuan. Vazand aceasta,
> Israelul trimite agenti in scopul ruperii relatiilor amicale dintre
> Egipt si SUA. Teroristii evrei nu se dau unlaturi de la nimic, ptr
> a-si indeplini scopurile marsave. Bibliotecile americane din
> Alexandria si Cairo sunt aruncate in aer si bombe sunt plasate in
> cinematograful Metro-Goldwyn-Mayer si alte cladiri ocupate de catre
> americani si englezi. Bineinteles, totul mascat ca o reactie
> antiamericana si antibritanica a arabilor. In decembrie, teroristii
> israelieni sunt descoperiti, arestati in timpul patrunderii intr-o
> instalatie americana si condamnati. Presa a prezentat incidentul
> drept o conspiratie "antisemitica" a presedintelui Nasser.
> Republica Araba Unita nationalizeaza Canalul de Suez barand calea
> vapoarelor israeliene si intarind controlul in stamtoarea Tiran si
> portul Eilat, drept raspuns la provocarile Israelului. Egiptenii
> aveau tot dreptul sa nationalizeze canalul Suez, dat fiind situatia
> de fata.
> La 29 Octombrie 1956, statul Israel, ajutat de englezi si de francezi,
> a invadat Egiptul, cu scopul de a pune mana pe canalul de Suez, cel
> mai important canal al lumii, care fusese nationalizat de Nasser
> (MOTIVUL REAL AL RAZBOIULUI). La 31 Octombrie 1956, fortele aeriene
> ale Angliei si Frantei bombardeaza aeroprturile si alte zone
> strategice din Egipt. Egiptul raspunde promt blocand Canalul de Suez
> prin scufundarea vaselor aflate in canal.
> Pres. american, Eisenhower, spre cinstea lui, forteaza retragerea
> israelienilor din teritoriile ocupate si stoparea actiunilor militare
> ale Angliei si Frantei, avand ca rezultat restabilirea in martie 1957,
> a granitelor dinainte de atac si formarea UNEF-ului ca organism al ONU
> de supraveghere a acestor granite.
> In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a
> Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului,
> incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu.
> Israelul raspunde bombardand instalatiile de apa din Siria si in
> toamna lui 1966, distruge total satel Samn si Jordan. Decizia
> Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii
> tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela
> Dimona, au constituit principalele MOTIVE de declansare a razboiului
> din 1967.
> Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg
> anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat
> debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul
> transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din
> Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea
> teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul
> nuclear reprezenta un pericol in regiune, mai ales ca se afla la
> indemana unor oameni extrem de periculosi.
>
> De ce palestinienii nu au stat?
> Palestinienii nu-si pot forma un stat, atat timp cat cerintele minime
> in vederea viabilitatii si independentei acestui stat nu le sunt
> acceptate de partea israeliana:
> -cedarea de teritorii ocupate (Cisiordania, West Bank).
> -acceptarea divizarii Ierusalimului.
> -reintoarcerea la granitele din 1967.
> -acceptare reintoarcerii refugiatilor palestinieni ce au parasit/sau
> au fost izgoniti de pe pamanturile lor intre anii 1948-1949, pe
> teritoriul actual al Israelului, ori despagubirea celor care nu
> doresc sa se intoarca.
>
>

ca teritoriile palestiniene, Gaza, West Bank si Ierusalimul de Est , erau pana in 1967 sub ocupatia Egiptului si al Iordanie.Atunci , ce avea PLO sa elibereze de sub ocupatia Israelului?

La 2009-06-16 23:49:41, Evreu-rus a scris:

> In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a
> Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului,
> incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu.
>

Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.

La 2009-06-17 06:28:34, Mache a scris:

> Ce spui tu in 80%din postare e ca o mana de evrei inarmati cu
> explozibil rudimentar, au schimbat radical politica externa a
> Egiptului si i-au provocat acestuia pierderea pentru 14 ani a
> Sinaiului, inchiderea canalului Suez pentru creo 7-8 ani si zeci de
> mii de morti pe campul de lupta, ca sa nu mai vorbim de umilinte...
>
> Pai daca cativa straini rau intentionati pot provoca unei tari
> asemenea pagube inseamna ca tara aia nu prea merita sa faca umbra
> pamantului.
>
> Sincer vorbind, daca egiptenii ar pune gheara pe tine ar trebui sa te
> omoare cu pietre pentru calomnii injurioase...
>
> La 2009-06-16 23:49:41, Evreu-rus a scris:
>
> > Doresc sa lamuresc definitiv aceasta problema:
> > In 1952, Nasser, pres. Egiptului, deschide calea imbunatatirii
> > relatiilor egipteano-americane in asa masura incat SUA initiaza un
> > program de ajutorare in valoare de 50 milioane $ in vederea
> > definitivarii proiectului Barajului dela Asuan. Vazand aceasta,
> > Israelul trimite agenti in scopul ruperii relatiilor amicale dintre
> > Egipt si SUA. Teroristii evrei nu se dau unlaturi de la nimic, ptr
> > a-si indeplini scopurile marsave. Bibliotecile americane din
> > Alexandria si Cairo sunt aruncate in aer si bombe sunt plasate in
> > cinematograful Metro-Goldwyn-Mayer si alte cladiri ocupate de catre
> > americani si englezi. Bineinteles, totul mascat ca o reactie
> > antiamericana si antibritanica a arabilor. In decembrie, teroristii
> > israelieni sunt descoperiti, arestati in timpul patrunderii intr-o
> > instalatie americana si condamnati. Presa a prezentat incidentul
> > drept o conspiratie "antisemitica" a presedintelui Nasser.
> > Republica Araba Unita nationalizeaza Canalul de Suez barand calea
> > vapoarelor israeliene si intarind controlul in stamtoarea Tiran si
> > portul Eilat, drept raspuns la provocarile Israelului. Egiptenii
> > aveau tot dreptul sa nationalizeze canalul Suez, dat fiind situatia
> > de fata.
> > La 29 Octombrie 1956, statul Israel, ajutat de englezi si de francezi,
> > a invadat Egiptul, cu scopul de a pune mana pe canalul de Suez, cel
> > mai important canal al lumii, care fusese nationalizat de Nasser
> > (MOTIVUL REAL AL RAZBOIULUI). La 31 Octombrie 1956, fortele aeriene
> > ale Angliei si Frantei bombardeaza aeroprturile si alte zone
> > strategice din Egipt. Egiptul raspunde promt blocand Canalul de Suez
> > prin scufundarea vaselor aflate in canal.
> > Pres. american, Eisenhower, spre cinstea lui, forteaza retragerea
> > israelienilor din teritoriile ocupate si stoparea actiunilor militare
> > ale Angliei si Frantei, avand ca rezultat restabilirea in martie 1957,
> > a granitelor dinainte de atac si formarea UNEF-ului ca organism al ONU
> > de supraveghere a acestor granite.
> > In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a
> > Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului,
> > incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu.
> > Israelul raspunde bombardand instalatiile de apa din Siria si in
> > toamna lui 1966, distruge total satel Samn si Jordan. Decizia
> > Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii
> > tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela
> > Dimona, au constituit principalele MOTIVE de declansare a razboiului
> > din 1967.
> > Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg
> > anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat
> > debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul
> > transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din
> > Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea
> > teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul
> > nuclear reprezenta un pericol in regiune, mai ales ca se afla la
> > indemana unor oameni extrem de periculosi.
> >
> > De ce palestinienii nu au stat?
> > Palestinienii nu-si pot forma un stat, atat timp cat cerintele minime
> > in vederea viabilitatii si independentei acestui stat nu le sunt
> > acceptate de partea israeliana:
> > -cedarea de teritorii ocupate (Cisiordania, West Bank).
> > -acceptarea divizarii Ierusalimului.
> > -reintoarcerea la granitele din 1967.
> > -acceptare reintoarcerii refugiatilor palestinieni ce au parasit/sau
> > au fost izgoniti de pe pamanturile lor intre anii 1948-1949, pe
> > teritoriul actual al Israelului, ori despagubirea celor care nu
> > doresc sa se intoarca.
> >
>
> Deal! Daca arabilor palestinieni nu le place ce li se ofera, pot sa
> mai astepte rabdatori mult si bine. Timpul curge in defavoarea
> lor...
>
> Vezi tu, in 1948, nu le-a placut ce le-a oferit ONU. Azi insa le-ar
> place. De ce n-or fi avut atunci mintea pe care o au azi? Au trecut
> deja 60 de ani de la inceputul povestii. Cand s-or face 100 de ani
> (care nu-s chiar asa departe!) cui crezi ca o sa-i mai pese de ei?
>
>

Daca nu stiai, se intimpla si la case mai mari

http://www.contracostatimes.com/politics/ci_12589887

Defense Department sees protests as terrorism
[...]
Antiterrorism training materials used by the Department of Defense teach that public protests should be regarded as "low-level terrorism," according to a letter of complaint sent to the department by the American Civil Liberties Union of Northern California.
[...]

La 2009-06-17 08:22:06, alwis46 a scris:

> M-ai ce sa lamuresti nimic definitiv ba !
>
> Asta ar fi una.
> A doua este ca articolul vorbeste despre tulburarile si manifestatiile
> din Iran.
> Una peste alta, ca de obicei, mereu doritor de mancat cacat fara sa te
> saturi, schimbi macazul spre subiecte care nu au legatura cu ceea ce
> se scrie in articol dar au o usoara tangenta doar prin faptul ca este
> vorba de evenimente din zona asta fierbinte.
> Ca sa vezi cat cacat ai in creier.
> Vorbesti de legitimitatea autoritatilor iraniene de a inabusi acele
> manifestari de protest care, cica, vizeaza, schimbarea regimului si a
> ordinii de drept a statului iranian.
> Pai bine ba prostule, atunci in Rusia guvernele sovietice care au
> urmat dupa uciderea lui Nicolae al II-lea au fost guverne nelegitime
> ba, iar tarul avea tot dreptul sa traga in mujicii si proletarii care
> iesisera in strada.
> Si acum, dupa 90 de ani, conform logicii tale, singura forma legala de
> guvernare din rsuia ar fi monarhia tarista ba.
> Vezi ba ce inseamna sa faci ca tine si sa nu judeci atunci cand
> recurgi la argumente idioate ?
>
> La 2009-06-16 23:49:41, Evreu-rus a scris:
>
> > Doresc sa lamuresc definitiv aceasta problema:
> > In 1952, Nasser, pres. Egiptului, deschide calea imbunatatirii
> > relatiilor egipteano-americane in asa masura incat SUA initiaza un
> > program de ajutorare in valoare de 50 milioane $ in vederea
> > definitivarii proiectului Barajului dela Asuan. Vazand aceasta,
> > Israelul trimite agenti in scopul ruperii relatiilor amicale dintre
> > Egipt si SUA. Teroristii evrei nu se dau unlaturi de la nimic, ptr
> > a-si indeplini scopurile marsave. Bibliotecile americane din
> > Alexandria si Cairo sunt aruncate in aer si bombe sunt plasate in
> > cinematograful Metro-Goldwyn-Mayer si alte cladiri ocupate de catre
> > americani si englezi. Bineinteles, totul mascat ca o reactie
> > antiamericana si antibritanica a arabilor. In decembrie, teroristii
> > israelieni sunt descoperiti, arestati in timpul patrunderii intr-o
> > instalatie americana si condamnati. Presa a prezentat incidentul
> > drept o conspiratie "antisemitica" a presedintelui Nasser.
> > Republica Araba Unita nationalizeaza Canalul de Suez barand calea
> > vapoarelor israeliene si intarind controlul in stamtoarea Tiran si
> > portul Eilat, drept raspuns la provocarile Israelului. Egiptenii
> > aveau tot dreptul sa nationalizeze canalul Suez, dat fiind situatia
> > de fata.
> > La 29 Octombrie 1956, statul Israel, ajutat de englezi si de francezi,
> > a invadat Egiptul, cu scopul de a pune mana pe canalul de Suez, cel
> > mai important canal al lumii, care fusese nationalizat de Nasser
> > (MOTIVUL REAL AL RAZBOIULUI). La 31 Octombrie 1956, fortele aeriene
> > ale Angliei si Frantei bombardeaza aeroprturile si alte zone
> > strategice din Egipt. Egiptul raspunde promt blocand Canalul de Suez
> > prin scufundarea vaselor aflate in canal.
> > Pres. american, Eisenhower, spre cinstea lui, forteaza retragerea
> > israelienilor din teritoriile ocupate si stoparea actiunilor militare
> > ale Angliei si Frantei, avand ca rezultat restabilirea in martie 1957,
> > a granitelor dinainte de atac si formarea UNEF-ului ca organism al ONU
> > de supraveghere a acestor granite.
> > In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a
> > Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului,
> > incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu.
> > Israelul raspunde bombardand instalatiile de apa din Siria si in
> > toamna lui 1966, distruge total satel Samn si Jordan. Decizia
> > Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii
> > tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela
> > Dimona, au constituit principalele MOTIVE de declansare a razboiului
> > din 1967.
> > Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg
> > anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat
> > debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul
> > transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din
> > Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea
> > teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul
> > nuclear reprezenta un pericol in regiune, mai ales ca se afla la
> > indemana unor oameni extrem de periculosi.
> >
> > De ce palestinienii nu au stat?
> > Palestinienii nu-si pot forma un stat, atat timp cat cerintele minime
> > in vederea viabilitatii si independentei acestui stat nu le sunt
> > acceptate de partea israeliana:
> > -cedarea de teritorii ocupate (Cisiordania, West Bank).
> > -acceptarea divizarii Ierusalimului.
> > -reintoarcerea la granitele din 1967.
> > -acceptare reintoarcerii refugiatilor palestinieni ce au parasit/sau
> > au fost izgoniti de pe pamanturile lor intre anii 1948-1949, pe
> > teritoriul actual al Israelului, ori despagubirea celor care nu
> > doresc sa se intoarca.
> >
> >
>
>

La 2009-06-17 14:38:05, dorinP a scris:

> Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot
> sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata
> chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.

Ai dreptate. Mai ales cand respectivii oameni sunt agenti evrei special antrenati in vederea activitatilor subversive. Sa nu uitam ca organizatorii si planuitorii Revolutiei bolsevice (iar rusii nu sunt atat de naivi si usor de manipulat precum egiptenii) au fost aproape toti evrei ashkenazi rasariteni. Evreii au fost inspiratorii si principalii responsabili ai loviturii de stat. Uite ce zicea faimosul scriitor Alexandr Soljenitan, in cartea sa "200 de ani impreuna": "Comunitatea evreiasca din Rusia a obtinut de la Revolutia din Februarie absolut tot pentru ce s-a luptat si, intr-adevar, nu mai avea nevoie deloc de lovitura din Octombrie, cu exceptia acelui tineret evreiesc secularist cu inclinatii maximaliste, care impreuna cu fratii lor internationalisti rusi a acumulat un potential de ura fata de oranduirea de stat rusa si nazuia sa aprofundeze revolutia".

nici sa destabilizeze o gradinita nu au fost in stare, daramite o tara...

http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair


> La 2009-06-17 14:38:05, dorinP a scris:
>
> > Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot
> > sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata
> > chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.
>
> Ai dreptate. Mai ales cand respectivii oameni sunt agenti evrei
> special antrenati in vederea activitatilor subversive. Sa nu uitam ca
> organizatorii si planuitorii Revolutiei bolsevice (iar rusii nu sunt
> atat de naivi si usor de manipulat precum egiptenii) au fost aproape
> toti evrei ashkenazi rasariteni. Evreii au fost inspiratorii si
> principalii responsabili ai loviturii de stat. Uite ce zicea faimosul
> scriitor Alexandr Soljenitan, in cartea sa "200 de ani impreuna":
> "Comunitatea evreiasca din Rusia a obtinut de la Revolutia din
> Februarie absolut tot pentru ce s-a luptat si, intr-adevar, nu mai
> avea nevoie deloc de lovitura din Octombrie, cu exceptia acelui
> tineret evreiesc secularist cu inclinatii maximaliste, care impreuna
> cu fratii lor internationalisti rusi a acumulat un potential de ura
> fata de oranduirea de stat rusa si nazuia sa aprofundeze revolutia".
>

Nu m-am referit la evrei dar probabil ca si ei isi dezvolta acest tip de "arme". Toate tarile care joaca tontoroiul pe scena internationala au in arsenalul lor astfel de grupuri.

La 2009-06-17 16:02:44, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-17 14:38:05, dorinP a scris:
>
> > Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot
> > sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata
> > chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.
>
> Ai dreptate. Mai ales cand respectivii oameni sunt agenti evrei
> special antrenati in vederea activitatilor subversive. Sa nu uitam ca
> organizatorii si planuitorii Revolutiei bolsevice (iar rusii nu sunt
> atat de naivi si usor de manipulat precum egiptenii) au fost aproape
> toti evrei ashkenazi rasariteni. Evreii au fost inspiratorii si
> principalii responsabili ai loviturii de stat. Uite ce zicea faimosul
> scriitor Alexandr Soljenitan, in cartea sa "200 de ani impreuna":
> "Comunitatea evreiasca din Rusia a obtinut de la Revolutia din
> Februarie absolut tot pentru ce s-a luptat si, intr-adevar, nu mai
> avea nevoie deloc de lovitura din Octombrie, cu exceptia acelui
> tineret evreiesc secularist cu inclinatii maximaliste, care impreuna
> cu fratii lor internationalisti rusi a acumulat un potential de ura
> fata de oranduirea de stat rusa si nazuia sa aprofundeze revolutia".
>

La 2009-06-17 09:59:37, evreu mandru din israel a scris:

> ca teritoriile palestiniene, Gaza, West Bank si Ierusalimul de Est ,
> erau pana in 1967 sub ocupatia Egiptului si al Iordanie.Atunci , ce
> avea PLO sa elibereze de sub ocupatia Israelului?

In 1964, PLO a organizat diverse atacuri anti-israeliene, toate avand ca scop impiedicarea interventiei statului Israel in teritoriile palestiniene, dar mai ales infiintarea statului palestinian. PLO declara razboi Israelului, pana cand acesta renunta la tentativa de a reocupa teritoriile palestiniene. Chiar Nasser a inscris PLO in Liga Araba, fortele armate ale organizatiei fiind integrate in cadrul armatelor Egiptului, Siriei, Iordaniei si Irakului. Frica pazeste pepenii!

Ce avea gandacul de PLO sa impiedice, teritoriile erau ocupate de Egipt si Iordania, in comparatie cu armatele Egiptului si Iordaniei , PLO era o bashina puturoasa, era in stare sa faca ceva contra Israel, ce nu puteau face cele doua state? Si daca teritoriile erau ocupate de Egipt si Iordania, cum tocmai Israelul a impiedicat infiintarea statului palestinian?

La 2009-06-17 16:54:03, Evreu-rus a scris:


> In 1964, PLO a organizat diverse atacuri anti-israeliene, toate avand
> ca scop impiedicarea interventiei statului Israel in teritoriile
> palestiniene, dar mai ales infiintarea statului palestinian. PLO
> declara razboi Israelului, pana cand acesta renunta la tentativa de a
> reocupa teritoriile palestiniene. Chiar Nasser a inscris PLO in Liga
> Araba, fortele armate ale organizatiei fiind integrate in cadrul
> armatelor Egiptului, Siriei, Iordaniei si Irakului. Frica pazeste
> pepenii!
>
>

La 2009-06-17 14:38:05, dorinP a scris:

> Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot
> sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata
> chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.

Contrazice-ma in voie, ca n-ai prins oricum ideea ideea!

Sigur ca niste nistre straini pot destabiliza sau da peste cap o tara. Numai ca asta insemna ca tara respectiva e o tara de rahat - mai ales daca strainii care o bulesc provin dintr-o tara inamica.

Avem exemplu lumios al mercenarului francez, "colonelul" Bob Denard care a rasturnat vreo 3-4 guverne din Insulele Comore si a mai produs si alte lovituri de stat la comanda prin Africa fiind un soi de deux ex machina pe acolo, dar ma indoiesc ca Egiptul ar fi flatat sa fie pus pe aceeasi craca cu acele tari.

Acum intelegi?

> La 2009-06-17 06:28:34, Mache a scris:
>
> > Ce spui tu in 80%din postare e ca o mana de evrei inarmati cu
> > explozibil rudimentar, au schimbat radical politica externa a
> > Egiptului si i-au provocat acestuia pierderea pentru 14 ani a
> > Sinaiului, inchiderea canalului Suez pentru creo 7-8 ani si zeci de
> > mii de morti pe campul de lupta, ca sa nu mai vorbim de umilinte...
> >
> > Pai daca cativa straini rau intentionati pot provoca unei tari
> > asemenea pagube inseamna ca tara aia nu prea merita sa faca umbra
> > pamantului.
> >
> > Sincer vorbind, daca egiptenii ar pune gheara pe tine ar trebui sa te
> > omoare cu pietre pentru calomnii injurioase...
> >
> > La 2009-06-16 23:49:41, Evreu-rus a scris:
> >
> > > Doresc sa lamuresc definitiv aceasta problema:
> > > In 1952, Nasser, pres. Egiptului, deschide calea imbunatatirii
> > > relatiilor egipteano-americane in asa masura incat SUA initiaza un
> > > program de ajutorare in valoare de 50 milioane $ in vederea
> > > definitivarii proiectului Barajului dela Asuan. Vazand aceasta,
> > > Israelul trimite agenti in scopul ruperii relatiilor amicale dintre
> > > Egipt si SUA. Teroristii evrei nu se dau unlaturi de la nimic, ptr
> > > a-si indeplini scopurile marsave. Bibliotecile americane din
> > > Alexandria si Cairo sunt aruncate in aer si bombe sunt plasate in
> > > cinematograful Metro-Goldwyn-Mayer si alte cladiri ocupate de catre
> > > americani si englezi. Bineinteles, totul mascat ca o reactie
> > > antiamericana si antibritanica a arabilor. In decembrie, teroristii
> > > israelieni sunt descoperiti, arestati in timpul patrunderii intr-o
> > > instalatie americana si condamnati. Presa a prezentat incidentul
> > > drept o conspiratie "antisemitica" a presedintelui Nasser.
> > > Republica Araba Unita nationalizeaza Canalul de Suez barand calea
> > > vapoarelor israeliene si intarind controlul in stamtoarea Tiran si
> > > portul Eilat, drept raspuns la provocarile Israelului. Egiptenii
> > > aveau tot dreptul sa nationalizeze canalul Suez, dat fiind situatia
> > > de fata.
> > > La 29 Octombrie 1956, statul Israel, ajutat de englezi si de francezi,
> > > a invadat Egiptul, cu scopul de a pune mana pe canalul de Suez, cel
> > > mai important canal al lumii, care fusese nationalizat de Nasser
> > > (MOTIVUL REAL AL RAZBOIULUI). La 31 Octombrie 1956, fortele aeriene
> > > ale Angliei si Frantei bombardeaza aeroprturile si alte zone
> > > strategice din Egipt. Egiptul raspunde promt blocand Canalul de Suez
> > > prin scufundarea vaselor aflate in canal.
> > > Pres. american, Eisenhower, spre cinstea lui, forteaza retragerea
> > > israelienilor din teritoriile ocupate si stoparea actiunilor militare
> > > ale Angliei si Frantei, avand ca rezultat restabilirea in martie 1957,
> > > a granitelor dinainte de atac si formarea UNEF-ului ca organism al ONU
> > > de supraveghere a acestor granite.
> > > In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a
> > > Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului,
> > > incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu.
> > > Israelul raspunde bombardand instalatiile de apa din Siria si in
> > > toamna lui 1966, distruge total satel Samn si Jordan. Decizia
> > > Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii
> > > tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela
> > > Dimona, au constituit principalele MOTIVE de declansare a razboiului
> > > din 1967.
> > > Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg
> > > anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat
> > > debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul
> > > transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din
> > > Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea
> > > teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul
> > > nuclear reprezenta un pericol in regiune, mai ales ca se afla la
> > > indemana unor oameni extrem de periculosi.
> > >
> > > De ce palestinienii nu au stat?
> > > Palestinienii nu-si pot forma un stat, atat timp cat cerintele minime
> > > in vederea viabilitatii si independentei acestui stat nu le sunt
> > > acceptate de partea israeliana:
> > > -cedarea de teritorii ocupate (Cisiordania, West Bank).
> > > -acceptarea divizarii Ierusalimului.
> > > -reintoarcerea la granitele din 1967.
> > > -acceptare reintoarcerii refugiatilor palestinieni ce au parasit/sau
> > > au fost izgoniti de pe pamanturile lor intre anii 1948-1949, pe
> > > teritoriul actual al Israelului, ori despagubirea celor care nu
> > > doresc sa se intoarca.
> > >
> >
> > Deal! Daca arabilor palestinieni nu le place ce li se ofera, pot sa
> > mai astepte rabdatori mult si bine. Timpul curge in defavoarea
> > lor...
> >
> > Vezi tu, in 1948, nu le-a placut ce le-a oferit ONU. Azi insa le-ar
> > place. De ce n-or fi avut atunci mintea pe care o au azi? Au trecut
> > deja 60 de ani de la inceputul povestii. Cand s-or face 100 de ani
> > (care nu-s chiar asa departe!) cui crezi ca o sa-i mai pese de ei?
> >
> >
>
>

Mai sint si rateuri. De actiunile reusite nu prea se vorbeste.

De exemplu, fictiune sau realitate Dumnezeu stie, Ostrovsky descrie in The Other Side of Deception cum au reusit sa-i faca pe americani sa creada ca Libia este vinovata pentru bomba de la discoteca din Berlin, atac terorist in care au murit multi americani.
Un alt exemplu ar fi incendierea Reichstagului.

Genul acesta de evenimente la care te referi sint asa zisele operatiuni "fals flag". Rolul lor este sa creeze "discordie" intre doua grupuri, tari prin crearea unui eveniment si a probelor care vor incrimina una din parti. Poate fi folosit si un eveniment existent caruia i se ataseaza un "smoking gun" care va ajunge din intimplare in miinile partii vizate.

Oricum nu de astfel de grupuri vorbeam.

La 2009-06-17 16:38:12, evreu mandru din israel a scris:

> nici sa destabilizeze o gradinita nu au fost in stare, daramite o
> tara...
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Lavon_Affair
>
>
> > La 2009-06-17 14:38:05, dorinP a scris:
> >
> > > Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot
> > > sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata
> > > chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.
> >
> > Ai dreptate. Mai ales cand respectivii oameni sunt agenti evrei
> > special antrenati in vederea activitatilor subversive. Sa nu uitam ca
> > organizatorii si planuitorii Revolutiei bolsevice (iar rusii nu sunt
> > atat de naivi si usor de manipulat precum egiptenii) au fost aproape
> > toti evrei ashkenazi rasariteni. Evreii au fost inspiratorii si
> > principalii responsabili ai loviturii de stat. Uite ce zicea faimosul
> > scriitor Alexandr Soljenitan, in cartea sa "200 de ani impreuna":
> > "Comunitatea evreiasca din Rusia a obtinut de la Revolutia din
> > Februarie absolut tot pentru ce s-a luptat si, intr-adevar, nu mai
> > avea nevoie deloc de lovitura din Octombrie, cu exceptia acelui
> > tineret evreiesc secularist cu inclinatii maximaliste, care impreuna
> > cu fratii lor internationalisti rusi a acumulat un potential de ura
> > fata de oranduirea de stat rusa si nazuia sa aprofundeze revolutia".
> >
>
>

La 2009-06-17 17:27:31, evreu mandru din israel a scris:

> Ce avea gandacul de PLO sa impiedice, teritoriile erau ocupate de
> Egipt si Iordania, in comparatie cu armatele Egiptului si Iordaniei ,
> PLO era o bashina puturoasa, era in stare sa faca ceva contra Israel,
> ce nu puteau face cele doua state? Si daca teritoriile erau ocupate
> de Egipt si Iordania, cum tocmai Israelul a impiedicat infiintarea
> statului palestinian?

PLO se ocupa cu acte de terorism contra intereselor israeliene, adica cu treaba "murdara", ptr a zadarnici tentativele israeliene de a acapara teritoriile palestiniene (urmand ca, prin imbunatatirea continua a relatiilor cu Egiptul si Iordania, si sprijinul acordat acestor state in lupta contra inamicului comun sionist, sa-si recapete suveranitatea asupra Cisiordaniei si Gazei). Activitate care a mers bine un timp, dar care s-a dovedit a fi zadarnica in cele din urma, odata cu castigarea razboiului din 1967 de catre statul evreu prin distrugerea armatelor arabe, culminand cu anexarea acelorasi teritorii ptr care palestinienii s-au luptat sa si le redobandeasca.

La 2009-06-17 17:41:26, Mache a scris:

> La 2009-06-17 14:38:05, dorinP a scris:
>
> > Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot
> > sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata
> > chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.
>
> Contrazice-ma in voie, ca n-ai prins oricum ideea ideea!

Mai am si lipsuri. Oricum, ideea ta nu exclude prezenta unor tipi educati la scoala lui Vasile Roaita printre cei sau in preajma celor care au luat deciziile.

>
> Sigur ca niste nistre straini pot destabiliza sau da peste cap o tara.
> Numai ca asta insemna ca tara respectiva e o tara de rahat - mai ales
> daca strainii care o bulesc provin dintr-o tara inamica.

Nu vreau sa intru intr-o polemica dar evenimentul este mult prea recent ca sa nu-mi amintesc de 19 indivizi inarmati cu box cuttere si de un barbos ascuns intr-o pestera care au reusit sa destabilizeze sau sa contribuie la destabilizarea unei tari care este departe de a fi o tara de rahat.

>
> Avem exemplu lumios al mercenarului francez, "colonelul" Bob Denard
> care a rasturnat vreo 3-4 guverne din Insulele Comore si a mai produs
> si alte lovituri de stat la comanda prin Africa fiind un soi de deux
> ex machina pe acolo, dar ma indoiesc ca Egiptul ar fi flatat sa fie
> pus pe aceeasi craca cu acele tari.
>
> Acum intelegi?

nu prea :)

>
> > La 2009-06-17 06:28:34, Mache a scris:
> >
> > > Ce spui tu in 80%din postare e ca o mana de evrei inarmati cu
> > > explozibil rudimentar, au schimbat radical politica externa a
> > > Egiptului si i-au provocat acestuia pierderea pentru 14 ani a
> > > Sinaiului, inchiderea canalului Suez pentru creo 7-8 ani si zeci de
> > > mii de morti pe campul de lupta, ca sa nu mai vorbim de umilinte...
> > >
> > > Pai daca cativa straini rau intentionati pot provoca unei tari
> > > asemenea pagube inseamna ca tara aia nu prea merita sa faca umbra
> > > pamantului.
> > >
> > > Sincer vorbind, daca egiptenii ar pune gheara pe tine ar trebui sa te
> > > omoare cu pietre pentru calomnii injurioase...
> > >
> > > La 2009-06-16 23:49:41, Evreu-rus a scris:
> > >
> > > > Doresc sa lamuresc definitiv aceasta problema:
> > > > In 1952, Nasser, pres. Egiptului, deschide calea imbunatatirii
> > > > relatiilor egipteano-americane in asa masura incat SUA initiaza un
> > > > program de ajutorare in valoare de 50 milioane $ in vederea
> > > > definitivarii proiectului Barajului dela Asuan. Vazand aceasta,
> > > > Israelul trimite agenti in scopul ruperii relatiilor amicale dintre
> > > > Egipt si SUA. Teroristii evrei nu se dau unlaturi de la nimic, ptr
> > > > a-si indeplini scopurile marsave. Bibliotecile americane din
> > > > Alexandria si Cairo sunt aruncate in aer si bombe sunt plasate in
> > > > cinematograful Metro-Goldwyn-Mayer si alte cladiri ocupate de catre
> > > > americani si englezi. Bineinteles, totul mascat ca o reactie
> > > > antiamericana si antibritanica a arabilor. In decembrie, teroristii
> > > > israelieni sunt descoperiti, arestati in timpul patrunderii intr-o
> > > > instalatie americana si condamnati. Presa a prezentat incidentul
> > > > drept o conspiratie "antisemitica" a presedintelui Nasser.
> > > > Republica Araba Unita nationalizeaza Canalul de Suez barand calea
> > > > vapoarelor israeliene si intarind controlul in stamtoarea Tiran si
> > > > portul Eilat, drept raspuns la provocarile Israelului. Egiptenii
> > > > aveau tot dreptul sa nationalizeze canalul Suez, dat fiind situatia
> > > > de fata.
> > > > La 29 Octombrie 1956, statul Israel, ajutat de englezi si de francezi,
> > > > a invadat Egiptul, cu scopul de a pune mana pe canalul de Suez, cel
> > > > mai important canal al lumii, care fusese nationalizat de Nasser
> > > > (MOTIVUL REAL AL RAZBOIULUI). La 31 Octombrie 1956, fortele aeriene
> > > > ale Angliei si Frantei bombardeaza aeroprturile si alte zone
> > > > strategice din Egipt. Egiptul raspunde promt blocand Canalul de Suez
> > > > prin scufundarea vaselor aflate in canal.
> > > > Pres. american, Eisenhower, spre cinstea lui, forteaza retragerea
> > > > israelienilor din teritoriile ocupate si stoparea actiunilor militare
> > > > ale Angliei si Frantei, avand ca rezultat restabilirea in martie 1957,
> > > > a granitelor dinainte de atac si formarea UNEF-ului ca organism al ONU
> > > > de supraveghere a acestor granite.
> > > > In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a
> > > > Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului,
> > > > incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu.
> > > > Israelul raspunde bombardand instalatiile de apa din Siria si in
> > > > toamna lui 1966, distruge total satel Samn si Jordan. Decizia
> > > > Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii
> > > > tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela
> > > > Dimona, au constituit principalele MOTIVE de declansare a razboiului
> > > > din 1967.
> > > > Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg
> > > > anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat
> > > > debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul
> > > > transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din
> > > > Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea
> > > > teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul
> > > > nuclear reprezenta un pericol in regiune, mai ales ca se afla la
> > > > indemana unor oameni extrem de periculosi.
> > > >
> > > > De ce palestinienii nu au stat?
> > > > Palestinienii nu-si pot forma un stat, atat timp cat cerintele minime
> > > > in vederea viabilitatii si independentei acestui stat nu le sunt
> > > > acceptate de partea israeliana:
> > > > -cedarea de teritorii ocupate (Cisiordania, West Bank).
> > > > -acceptarea divizarii Ierusalimului.
> > > > -reintoarcerea la granitele din 1967.
> > > > -acceptare reintoarcerii refugiatilor palestinieni ce au parasit/sau
> > > > au fost izgoniti de pe pamanturile lor intre anii 1948-1949, pe
> > > > teritoriul actual al Israelului, ori despagubirea celor care nu
> > > > doresc sa se intoarca.
> > > >
> > >
> > > Deal! Daca arabilor palestinieni nu le place ce li se ofera, pot sa
> > > mai astepte rabdatori mult si bine. Timpul curge in defavoarea
> > > lor...
> > >
> > > Vezi tu, in 1948, nu le-a placut ce le-a oferit ONU. Azi insa le-ar
> > > place. De ce n-or fi avut atunci mintea pe care o au azi? Au trecut
> > > deja 60 de ani de la inceputul povestii. Cand s-or face 100 de ani
> > > (care nu-s chiar asa departe!) cui crezi ca o sa-i mai pese de ei?
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-06-17 18:08:26, dorinP a scris:

> La 2009-06-17 17:41:26, Mache a scris:
>
> > La 2009-06-17 14:38:05, dorinP a scris:
> >
> > > Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot
> > > sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata
> > > chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.
> >
> > Contrazice-ma in voie, ca n-ai prins oricum ideea ideea!
>
> Mai am si lipsuri. Oricum, ideea ta nu exclude prezenta unor tipi
> educati la scoala lui Vasile Roaita printre cei sau in preajma celor
> care au luat deciziile.
>
> >
> > Sigur ca niste nistre straini pot destabiliza sau da peste cap o tara.
> > Numai ca asta insemna ca tara respectiva e o tara de rahat - mai ales
> > daca strainii care o bulesc provin dintr-o tara inamica.
>
> Nu vreau sa intru intr-o polemica dar evenimentul este mult prea
> recent ca sa nu-mi amintesc de 19 indivizi inarmati cu box cuttere si
> de un barbos ascuns intr-o pestera care au reusit sa destabilizeze sau
> sa contribuie la destabilizarea unei tari care este departe de a fi o
> tara de rahat.

E o diferenta enorma. Aia cu cutter-ele au produs o reactie disproportionata, dar nu au provocat nici pe departe infrangerea SUA ci doar scoaterea din lupta a doua din tarile musulmane: Afganistan si Irak.

In cazul Egiptului, daca fazanii aia care au aruncat bombe in cinematografe au produs conflictul dintre Egipt si Israel atunci e extrem de umitilor: Egiptul a fost batut rau de tot in trei razboaie. A pierdut teritorii importante si o buna parte din sursele sale de venit. A fost umilit public si exclus pentru o buna bucata de vreme din Liga Araba, dupa ce a fost fortat sa faca page cu Israelul, in conditiile dorite pana la urma de Israel....

> >
> > Avem exemplu lumios al mercenarului francez, "colonelul" Bob Denard
> > care a rasturnat vreo 3-4 guverne din Insulele Comore si a mai produs
> > si alte lovituri de stat la comanda prin Africa fiind un soi de deux
> > ex machina pe acolo, dar ma indoiesc ca Egiptul ar fi flatat sa fie
> > pus pe aceeasi craca cu acele tari.
> >
> > Acum intelegi?
>
> nu prea :)
>
> >
> > > La 2009-06-17 06:28:34, Mache a scris:
> > >
> > > > Ce spui tu in 80%din postare e ca o mana de evrei inarmati cu
> > > > explozibil rudimentar, au schimbat radical politica externa a
> > > > Egiptului si i-au provocat acestuia pierderea pentru 14 ani a
> > > > Sinaiului, inchiderea canalului Suez pentru creo 7-8 ani si zeci de
> > > > mii de morti pe campul de lupta, ca sa nu mai vorbim de umilinte...
> > > >
> > > > Pai daca cativa straini rau intentionati pot provoca unei tari
> > > > asemenea pagube inseamna ca tara aia nu prea merita sa faca umbra
> > > > pamantului.
> > > >
> > > > Sincer vorbind, daca egiptenii ar pune gheara pe tine ar trebui sa te
> > > > omoare cu pietre pentru calomnii injurioase...
> > > >
> > > > La 2009-06-16 23:49:41, Evreu-rus a scris:
> > > >
> > > > > Doresc sa lamuresc definitiv aceasta problema:
> > > > > In 1952, Nasser, pres. Egiptului, deschide calea imbunatatirii
> > > > > relatiilor egipteano-americane in asa masura incat SUA initiaza un
> > > > > program de ajutorare in valoare de 50 milioane $ in vederea
> > > > > definitivarii proiectului Barajului dela Asuan. Vazand aceasta,
> > > > > Israelul trimite agenti in scopul ruperii relatiilor amicale dintre
> > > > > Egipt si SUA. Teroristii evrei nu se dau unlaturi de la nimic, ptr
> > > > > a-si indeplini scopurile marsave. Bibliotecile americane din
> > > > > Alexandria si Cairo sunt aruncate in aer si bombe sunt plasate in
> > > > > cinematograful Metro-Goldwyn-Mayer si alte cladiri ocupate de catre
> > > > > americani si englezi. Bineinteles, totul mascat ca o reactie
> > > > > antiamericana si antibritanica a arabilor. In decembrie, teroristii
> > > > > israelieni sunt descoperiti, arestati in timpul patrunderii intr-o
> > > > > instalatie americana si condamnati. Presa a prezentat incidentul
> > > > > drept o conspiratie "antisemitica" a presedintelui Nasser.
> > > > > Republica Araba Unita nationalizeaza Canalul de Suez barand calea
> > > > > vapoarelor israeliene si intarind controlul in stamtoarea Tiran si
> > > > > portul Eilat, drept raspuns la provocarile Israelului. Egiptenii
> > > > > aveau tot dreptul sa nationalizeze canalul Suez, dat fiind situatia
> > > > > de fata.
> > > > > La 29 Octombrie 1956, statul Israel, ajutat de englezi si de francezi,
> > > > > a invadat Egiptul, cu scopul de a pune mana pe canalul de Suez, cel
> > > > > mai important canal al lumii, care fusese nationalizat de Nasser
> > > > > (MOTIVUL REAL AL RAZBOIULUI). La 31 Octombrie 1956, fortele aeriene
> > > > > ale Angliei si Frantei bombardeaza aeroprturile si alte zone
> > > > > strategice din Egipt. Egiptul raspunde promt blocand Canalul de Suez
> > > > > prin scufundarea vaselor aflate in canal.
> > > > > Pres. american, Eisenhower, spre cinstea lui, forteaza retragerea
> > > > > israelienilor din teritoriile ocupate si stoparea actiunilor militare
> > > > > ale Angliei si Frantei, avand ca rezultat restabilirea in martie 1957,
> > > > > a granitelor dinainte de atac si formarea UNEF-ului ca organism al ONU
> > > > > de supraveghere a acestor granite.
> > > > > In 1965 si 1966 PLO precum si bratul ei drept Armata de eliberare a
> > > > > Palestinei, ataca din ce in ce mai des pozitiile Israelului,
> > > > > incercand sa-si elibereze teritoriile de sub ocupatia statului evreu.
> > > > > Israelul raspunde bombardand instalatiile de apa din Siria si in
> > > > > toamna lui 1966, distruge total satel Samn si Jordan. Decizia
> > > > > Israelului de a abate cursul raului Iordan in scopul fertilizarii
> > > > > tinutului Negeve si cea de construire a reactorului nuclear dela
> > > > > Dimona, au constituit principalele MOTIVE de declansare a razboiului
> > > > > din 1967.
> > > > > Din 1964, cu ajutorul unui sistem de conducte, prin care se scurg
> > > > > anual o jumatate de miliard de metri cubi de apa, Israelul a capturat
> > > > > debitul raului, care scade ingrijortor de mult in fiecare an. Sistemul
> > > > > transporta apa de la Haifa pana in desertul Negev, alimentand zone din
> > > > > Ierusalim si Tel Aviv. Abaterea raului Iordan a dus la salinizarea
> > > > > teritoriilor arabe si transformarea lor in desert, iar reactorul
> > > > > nuclear reprezenta un pericol in regiune, mai ales ca se afla la
> > > > > indemana unor oameni extrem de periculosi.
> > > > >
> > > > > De ce palestinienii nu au stat?
> > > > > Palestinienii nu-si pot forma un stat, atat timp cat cerintele minime
> > > > > in vederea viabilitatii si independentei acestui stat nu le sunt
> > > > > acceptate de partea israeliana:
> > > > > -cedarea de teritorii ocupate (Cisiordania, West Bank).
> > > > > -acceptarea divizarii Ierusalimului.
> > > > > -reintoarcerea la granitele din 1967.
> > > > > -acceptare reintoarcerii refugiatilor palestinieni ce au parasit/sau
> > > > > au fost izgoniti de pe pamanturile lor intre anii 1948-1949, pe
> > > > > teritoriul actual al Israelului, ori despagubirea celor care nu
> > > > > doresc sa se intoarca.
> > > > >
> > > >
> > > > Deal! Daca arabilor palestinieni nu le place ce li se ofera, pot sa
> > > > mai astepte rabdatori mult si bine. Timpul curge in defavoarea
> > > > lor...
> > > >
> > > > Vezi tu, in 1948, nu le-a placut ce le-a oferit ONU. Azi insa le-ar
> > > > place. De ce n-or fi avut atunci mintea pe care o au azi? Au trecut
> > > > deja 60 de ani de la inceputul povestii. Cand s-or face 100 de ani
> > > > (care nu-s chiar asa departe!) cui crezi ca o sa-i mai pese de ei?
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

La 2009-06-17 17:43:13, dorinP a scris:

> Mai sint si rateuri. De actiunile reusite nu prea se vorbeste.
>
> De exemplu, fictiune sau realitate Dumnezeu stie, Ostrovsky descrie in
> The Other Side of Deception cum au reusit sa-i faca pe americani sa
> creada ca Libia este vinovata pentru bomba de la discoteca din
> Berlin, atac terorist in care au murit multi americani.
> Un alt exemplu ar fi incendierea Reichstagului.

Sau regizarea de catre Churchill, in calitatea sa de Lord al Amiralitatii pe atunci, a scufundarii vasului britanic Lusitania, ca sa se ofere pretextul intrarii SUA in Primul Razboi Mondial, Roosevelt, care desi stia de iminenta atacului japonez, a ignorat distrugerea flotei de la Pearl Harbor, in vederea fabricarii pretextului intrarii SUA, sau scufundarea USS Liberty de catre israelieni, ptr ca intreaga vina sa cada pe egipteni. Toate aceste operatiuni de tip false flag au schimbat, intr-un fel sau altul cursul istoriei. False flag este tipul de operatiune in care o tara isi ataca propriile obiective militare sau civile, sau pe cele ale unui aliat, in asa fel incat sa para ca au fost atacate de presupusii inamici.

La 2009-06-17 18:08:26, dorinP a scris:

> Nu vreau sa intru intr-o polemica dar evenimentul este mult prea
> recent ca sa nu-mi amintesc de 19 indivizi inarmati cu box cuttere si
> de un barbos ascuns intr-o pestera care au reusit sa destabilizeze sau
> sa contribuie la destabilizarea unei tari care este departe de a fi o
> tara de rahat.

Imi este greu de crezut ca atacul terorist de 11/09/2001 a putut fi regizat si duse la indeplinire de niste teroristi arabi inapoiati pe mai multe planuri, care nici nu aveau cum sa finanteze un atentat de asemenea proportii, sa monteze bombe cu napalm pe avioane, sa deturneze aparatele de zbor in doar cateva minute si in mai putin de o ora sa le prabuseasca in tinte fixe, sa fenteze cele mai importante agentii de contraspionaj si securitate de care dispune SUA: CIA, FBI, NSA, DIA, NRO si sa scape de sofisticata aparare antiaeriana americana. Povestea Cenusaresei imi pare mult mai credibila decat aceast scenariu oribil.

La 2009-06-17 18:18:32, Mache a scris:

> La 2009-06-17 18:08:26, dorinP a scris:
>
> > La 2009-06-17 17:41:26, Mache a scris:
> >
> > > La 2009-06-17 14:38:05, dorinP a scris:
> > >
> > > > Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot
> > > > sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata
> > > > chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.
> > >
> > > Contrazice-ma in voie, ca n-ai prins oricum ideea ideea!
> >
> > Mai am si lipsuri. Oricum, ideea ta nu exclude prezenta unor tipi
> > educati la scoala lui Vasile Roaita printre cei sau in preajma celor
> > care au luat deciziile.
> >
> > >
> > > Sigur ca niste nistre straini pot destabiliza sau da peste cap o tara.
> > > Numai ca asta insemna ca tara respectiva e o tara de rahat - mai ales
> > > daca strainii care o bulesc provin dintr-o tara inamica.
> >
> > Nu vreau sa intru intr-o polemica dar evenimentul este mult prea
> > recent ca sa nu-mi amintesc de 19 indivizi inarmati cu box cuttere si
> > de un barbos ascuns intr-o pestera care au reusit sa destabilizeze sau
> > sa contribuie la destabilizarea unei tari care este departe de a fi o
> > tara de rahat.
>
> E o diferenta enorma. Aia cu cutter-ele au produs o reactie
> disproportionata, dar nu au provocat nici pe departe infrangerea SUA
> ci doar scoaterea din lupta a doua din tarile musulmane: Afganistan
> si Irak.

Depinde cum definesti infringerea sau victoria. Fac abstractie de fateta economica a prezentului. Modul de viata s-a schimbat, paranoia a ajuns la un nivel inimaginabil inainte. Cred ca te-ar fi tratat oricine de psihopat daca ai fi prevazut astfel de schimbari ale modului de viata american. Schimbarea s-a facut rapid in jocuri de culori si discursuri bicolore intrind pe nesimtite in normalitate...

Imi aduc aminte de un video postat pe youtube inainte de 911. Intr-un aeroport, o batrina in carucior urmarea un tip in uniforma care incercase sa o controleze mai in detaliu si dupa parerea ei depasise anumite limite. In acelas timp, incerca sa-l loveasca cu o umbrela. ..
Imi imaginez scena azi si ma intreb in cite secunde ar fi fost la pamint. legata si potolita cu ceva socuri electrice.

Adesea se foloseste pe forum ca fapt bine stabilit expresia "mamaliga nu explodeaza" E adevarat dar crede-ma nici polenta.



>
> In cazul Egiptului, daca fazanii aia care au aruncat bombe in
> cinematografe au produs conflictul dintre Egipt si Israel atunci e
> extrem de umitilor: Egiptul a fost batut rau de tot in trei razboaie.
> A pierdut teritorii importante si o buna parte din sursele sale de
> venit. A fost umilit public si exclus pentru o buna bucata de vreme
> din Liga Araba, dupa ce a fost fortat sa faca page cu Israelul, in
> conditiile dorite pana la urma de Israel....
[...]

La 2009-06-17 19:06:52, dorinP a scris:

> La 2009-06-17 18:18:32, Mache a scris:
>
> > La 2009-06-17 18:08:26, dorinP a scris:
> >
> > > La 2009-06-17 17:41:26, Mache a scris:
> > >
> > > > La 2009-06-17 14:38:05, dorinP a scris:
> > > >
> > > > > Mache, cu parere de rau te contrazic. O mina de oameni antrenati pot
> > > > > sa destabilizeze o tara. Astfel de grupari sint antrenate o viata
> > > > > chiar daca n-au sa actioneze niciodata intr-o situatie reala.
> > > >
> > > > Contrazice-ma in voie, ca n-ai prins oricum ideea ideea!
> > >
> > > Mai am si lipsuri. Oricum, ideea ta nu exclude prezenta unor tipi
> > > educati la scoala lui Vasile Roaita printre cei sau in preajma celor
> > > care au luat deciziile.
> > >
> > > >
> > > > Sigur ca niste nistre straini pot destabiliza sau da peste cap o tara.
> > > > Numai ca asta insemna ca tara respectiva e o tara de rahat - mai ales
> > > > daca strainii care o bulesc provin dintr-o tara inamica.
> > >
> > > Nu vreau sa intru intr-o polemica dar evenimentul este mult prea
> > > recent ca sa nu-mi amintesc de 19 indivizi inarmati cu box cuttere si
> > > de un barbos ascuns intr-o pestera care au reusit sa destabilizeze sau
> > > sa contribuie la destabilizarea unei tari care este departe de a fi o
> > > tara de rahat.
> >
> > E o diferenta enorma. Aia cu cutter-ele au produs o reactie
> > disproportionata, dar nu au provocat nici pe departe infrangerea SUA
> > ci doar scoaterea din lupta a doua din tarile musulmane: Afganistan
> > si Irak.
>
> Depinde cum definesti infringerea sau victoria. Fac abstractie de
> fateta economica a prezentului. Modul de viata s-a schimbat, paranoia
> a ajuns la un nivel inimaginabil inainte. Cred ca te-ar fi tratat
> oricine de psihopat daca ai fi prevazut astfel de schimbari ale
> modului de viata american. Schimbarea s-a facut rapid in jocuri de
> culori si discursuri bicolore intrind pe nesimtite in normalitate...

Am trait in State si inainte si dupa 9/11. Modul de viata nu s-a schimbat deloc, cu exceptia controalelor in aeroporturi. Daca pentru atata s-au sinucis acei 19 cretini, apoi si-au pierdut vremea....

Ce s-a schimbat insa e faptul ca a aparut o retinere totala fata de arabi si o suspiciune latenta fata de tot ce e musulman. Lovitura indirecta e ca nimeni nu mai are urechi pentru palestinieni si gargara lor, afara de bietii cu figuratia din Departamentul de Stat... Nici macar la 8 ani aici n-a uitat nimeni manifestarile de bucurie din Cisiordania si Gaza imediat de dupa atacuri...

> Imi aduc aminte de un video postat pe youtube inainte de 911. Intr-un
> aeroport, o batrina in carucior urmarea un tip in uniforma care
> incercase sa o controleze mai in detaliu si dupa parerea ei depasise
> anumite limite. In acelas timp, incerca sa-l loveasca cu o umbrela.
> ..
> Imi imaginez scena azi si ma intreb in cite secunde ar fi fost la
> pamint. legata si potolita cu ceva socuri electrice.
>
> Adesea se foloseste pe forum ca fapt bine stabilit expresia "mamaliga
> nu explodeaza" E adevarat dar crede-ma nici polenta.
>
>
>
> >
> > In cazul Egiptului, daca fazanii aia care au aruncat bombe in
> > cinematografe au produs conflictul dintre Egipt si Israel atunci e
> > extrem de umitilor: Egiptul a fost batut rau de tot in trei razboaie.
> > A pierdut teritorii importante si o buna parte din sursele sale de
> > venit. A fost umilit public si exclus pentru o buna bucata de vreme
> > din Liga Araba, dupa ce a fost fortat sa faca page cu Israelul, in
> > conditiile dorite pana la urma de Israel....
> [...]
>