Externe

Obama sustine crearea unui stat palestinian? Bun.
Sa nu uitam ca si Bush a militat ptr incheierea unei paci solide intre israelieni si palestinieni. El a fost cel care a aprins sperantele arabilor in crearea Palestinei, dupa ce a cerut sfarsitul ocupatiei israeliene si a prezis incheierea unui acord intre cele doua parti pana la sfarsitul mandatului sau.
Mai mult, s-a referit la concesiile dureroase pe care Israelul trebuia sa le faca, ptr ca poporul palestinian sa obtina un stat. La un moment dat, a cerut Israelului sa puna capat ocupatiei.
Dar atat timp cat exista planul ptr Erretz Israel (Israelul Mare) sustinut fanatic de liderii israelieni si avand aprobarea tacita a pres. Obama (care nu a cerut Israelului, spre deosebire de Bush, returnarea teritoriilor ocupate catre propietarii de drept) este absolut imposibil ca 2 state sa coexiste in pace. Israelienii nu sunt pregatiti sa accepte ca sunt egali cu cei pe care acum ii trateaza ca pe animale, deposendand-i de drepturi fundamentale, pana si dreptul la libera circulatie (in interiorul teritoriilor palestiniene) sau asistenta medicala. Asta in timp ce sunt construite drumuri care brazdeaza Cisiordania pe care le pot folosi numai israelienii din colonii, palestinienii fiind izgoniti cu pietre sau mai rau, impuscati.
O diferenta MAJORA: Bush a fost mult mai ferm cu israelienii, in timp ce Obama nu doreste decat desfiintarea coloniilor, nu se intinde mai mult decat ii este permis.
Isi asuma cineva riscul sa-mi semnaleze si alte diferente?

Bush chiar era destept in comparatie cu Obama


La 2009-06-10 00:55:51, Evreu-rus a scris:

> Obama sustine crearea unui stat palestinian? Bun.
> Sa nu uitam ca si Bush a militat ptr incheierea unei paci solide intre
> israelieni si palestinieni. El a fost cel care a aprins sperantele
> arabilor in crearea Palestinei, dupa ce a cerut sfarsitul ocupatiei
> israeliene si a prezis incheierea unui acord intre cele doua parti
> pana la sfarsitul mandatului sau.
> Mai mult, s-a referit la concesiile dureroase pe care Israelul trebuia
> sa le faca, ptr ca poporul palestinian sa obtina un stat. La un
> moment dat, a cerut Israelului sa puna capat ocupatiei.
> Dar atat timp cat exista planul ptr Erretz Israel (Israelul Mare)
> sustinut fanatic de liderii israelieni si avand aprobarea tacita a
> pres. Obama (care nu a cerut Israelului, spre deosebire de Bush,
> returnarea teritoriilor ocupate catre propietarii de drept) este
> absolut imposibil ca 2 state sa coexiste in pace. Israelienii nu sunt
> pregatiti sa accepte ca sunt egali cu cei pe care acum ii trateaza ca
> pe animale, deposendand-i de drepturi fundamentale, pana si dreptul
> la libera circulatie (in interiorul teritoriilor palestiniene) sau
> asistenta medicala. Asta in timp ce sunt construite drumuri care
> brazdeaza Cisiordania pe care le pot folosi numai israelienii din
> colonii, palestinienii fiind izgoniti cu pietre sau mai rau,
> impuscati.
> O diferenta MAJORA: Bush a fost mult mai ferm cu israelienii, in timp
> ce Obama nu doreste decat desfiintarea coloniilor, nu se intinde mai
> mult decat ii este permis.
> Isi asuma cineva riscul sa-mi semnaleze si alte diferente?
>

Arabii nu rateaza o ocazie sa rateze o ocazie,o sa invete Obama repede cu cine vrea sa stea la taifas.Bush a inteles asta destul de repede,chiar daca face politica stil Chicago Obama o sa regrete ca se grabeste ca mireasa la pat .



La 2009-06-10 01:15:48, lastexit a scris:

> Bush chiar era destept in comparatie cu Obama
>
>
> La 2009-06-10 00:55:51, Evreu-rus a scris:
>
> > Obama sustine crearea unui stat palestinian? Bun.
> > Sa nu uitam ca si Bush a militat ptr incheierea unei paci solide intre
> > israelieni si palestinieni. El a fost cel care a aprins sperantele
> > arabilor in crearea Palestinei, dupa ce a cerut sfarsitul ocupatiei
> > israeliene si a prezis incheierea unui acord intre cele doua parti
> > pana la sfarsitul mandatului sau.
> > Mai mult, s-a referit la concesiile dureroase pe care Israelul trebuia
> > sa le faca, ptr ca poporul palestinian sa obtina un stat. La un
> > moment dat, a cerut Israelului sa puna capat ocupatiei.
> > Dar atat timp cat exista planul ptr Erretz Israel (Israelul Mare)
> > sustinut fanatic de liderii israelieni si avand aprobarea tacita a
> > pres. Obama (care nu a cerut Israelului, spre deosebire de Bush,
> > returnarea teritoriilor ocupate catre propietarii de drept) este
> > absolut imposibil ca 2 state sa coexiste in pace. Israelienii nu sunt
> > pregatiti sa accepte ca sunt egali cu cei pe care acum ii trateaza ca
> > pe animale, deposendand-i de drepturi fundamentale, pana si dreptul
> > la libera circulatie (in interiorul teritoriilor palestiniene) sau
> > asistenta medicala. Asta in timp ce sunt construite drumuri care
> > brazdeaza Cisiordania pe care le pot folosi numai israelienii din
> > colonii, palestinienii fiind izgoniti cu pietre sau mai rau,
> > impuscati.
> > O diferenta MAJORA: Bush a fost mult mai ferm cu israelienii, in timp
> > ce Obama nu doreste decat desfiintarea coloniilor, nu se intinde mai
> > mult decat ii este permis.
> > Isi asuma cineva riscul sa-mi semnaleze si alte diferente?
> >
>
>

La 2009-06-10 01:15:48, lastexit a scris:

> Bush chiar era destept in comparatie cu Obama

Aproximativ corect. Si Obama este o sluga mult mai umila decat predecesorul sau.

Asta nu e Israelul mare,noi vrem de la fluviul Tigru la mare,asta este Israelul istoric si asta vrem,si sa scapam de Falestinieni,nu-i vrea nimeni de ce ar fi necesar Israelul sai accepte au destul loc in Saudia,sai in Indonezia,uiti ca in 1920 evrei au refuzat o oferta sa faca o tara a evreilor in Uganda,si eroul tau Adolf vroia sa ne trimeata in Madagascar,uite raspunsul la ce intrebi ca sa pornesti o polemica pe forum findca nu ai cine sa-ti raspunda amu ai inteles ca nimeni nu te ia in serios.



La 2009-06-10 00:55:51, Evreu-rus a scris:

> Obama sustine crearea unui stat palestinian? Bun.
> Sa nu uitam ca si Bush a militat ptr incheierea unei paci solide intre
> israelieni si palestinieni. El a fost cel care a aprins sperantele
> arabilor in crearea Palestinei, dupa ce a cerut sfarsitul ocupatiei
> israeliene si a prezis incheierea unui acord intre cele doua parti
> pana la sfarsitul mandatului sau.
> Mai mult, s-a referit la concesiile dureroase pe care Israelul trebuia
> sa le faca, ptr ca poporul palestinian sa obtina un stat. La un
> moment dat, a cerut Israelului sa puna capat ocupatiei.
> Dar atat timp cat exista planul ptr Erretz Israel (Israelul Mare)
> sustinut fanatic de liderii israelieni si avand aprobarea tacita a
> pres. Obama (care nu a cerut Israelului, spre deosebire de Bush,
> returnarea teritoriilor ocupate catre propietarii de drept) este
> absolut imposibil ca 2 state sa coexiste in pace. Israelienii nu sunt
> pregatiti sa accepte ca sunt egali cu cei pe care acum ii trateaza ca
> pe animale, deposendand-i de drepturi fundamentale, pana si dreptul
> la libera circulatie (in interiorul teritoriilor palestiniene) sau
> asistenta medicala. Asta in timp ce sunt construite drumuri care
> brazdeaza Cisiordania pe care le pot folosi numai israelienii din
> colonii, palestinienii fiind izgoniti cu pietre sau mai rau,
> impuscati.
> O diferenta MAJORA: Bush a fost mult mai ferm cu israelienii, in timp
> ce Obama nu doreste decat desfiintarea coloniilor, nu se intinde mai
> mult decat ii este permis.
> Isi asuma cineva riscul sa-mi semnaleze si alte diferente?
>

dar, din pacate este vorba de Romania

La 2009-06-10 00:55:51, Evreu-rus a scris:

din pacate prin internet nu se poate trage cu mitraliera ca la Katynn, alfel eram sigur ca dvs veti puncta pt patrie
Felicitari pt dinamism si eficacitate


La 2009-06-10 00:55:51, Evreu-rus a scris:

> Obama sustine crearea unui stat palestinian? Bun.
> Sa nu uitam ca si Bush a militat ptr incheierea unei paci solide intre
> israelieni si palestinieni. El a fost cel care a aprins sperantele
> arabilor in crearea Palestinei, dupa ce a cerut sfarsitul ocupatiei
> israeliene si a prezis incheierea unui acord intre cele doua parti
> pana la sfarsitul mandatului sau.
> Mai mult, s-a referit la concesiile dureroase pe care Israelul trebuia
> sa le faca, ptr ca poporul palestinian sa obtina un stat. La un
> moment dat, a cerut Israelului sa puna capat ocupatiei.
> Dar atat timp cat exista planul ptr Erretz Israel (Israelul Mare)
> sustinut fanatic de liderii israelieni si avand aprobarea tacita a
> pres. Obama (care nu a cerut Israelului, spre deosebire de Bush,
> returnarea teritoriilor ocupate catre propietarii de drept) este
> absolut imposibil ca 2 state sa coexiste in pace. Israelienii nu sunt
> pregatiti sa accepte ca sunt egali cu cei pe care acum ii trateaza ca
> pe animale, deposendand-i de drepturi fundamentale, pana si dreptul
> la libera circulatie (in interiorul teritoriilor palestiniene) sau
> asistenta medicala. Asta in timp ce sunt construite drumuri care
> brazdeaza Cisiordania pe care le pot folosi numai israelienii din
> colonii, palestinienii fiind izgoniti cu pietre sau mai rau,
> impuscati.
> O diferenta MAJORA: Bush a fost mult mai ferm cu israelienii, in timp
> ce Obama nu doreste decat desfiintarea coloniilor, nu se intinde mai
> mult decat ii este permis.
> Isi asuma cineva riscul sa-mi semnaleze si alte diferente?
>

La 2009-06-10 01:36:30, contraevreu-rus a scris:

> Asta nu e Israelul mare,noi vrem de la fluviul Tigru la mare,asta este
> Israelul istoric si asta vrem,si sa scapam de Falestinieni,nu-i vrea
> nimeni de ce ar fi necesar Israelul sai accepte au destul loc in
> Saudia,sai in Indonezia

Pai si israelienii au loc destul, daca s-ar muta in Alaska. 1.717.854 km patrati ptr 7.411.000 israelieni+686.293 (populatia indigena), imi pare un teritoriu suficient de mare comparativ cu cei 20.770-22.072 km patrati pe care ii disputa cu palestinienii. Nu este o alternativa mai buna Alaska fasiei aceleia de pamant?

La 2009-06-10 02:16:26, Evreu-rus a scris:


>
> Pai si israelienii au loc destul, daca s-ar muta in Alaska. 1.717.854
> km patrati ptr 7.411.000 israelieni+686.293 (populatia indigena), imi
> pare un teritoriu suficient de mare comparativ cu cei 20.770-22.072 km
> patrati pe care ii disputa cu palestinienii. Nu este o alternativa mai
> buna Alaska fasiei aceleia de pamant?
>


Stimate ev-Rus,

Pai evreii au fost/sunt deja in Alaska:

Pentru conformitate cititi romanul lui Michael Chabon

The Yiddish Policemen's Union: A Novel (Hardcover)
$20.48 pe amazon.com

sf

Auzi bai acesta ?
Dar scarbele tale muscalesti de ce nu se muta ba de unde au venit ?
Ce palaria lui Anatol muti tu popoare cum ti iti vine pe chelia aia proasta ?
Muta-i ba p-ai tai mai intai la Cercul Polar si pe urma ocupa-te de altii ca si asa v-ati intins ca niste scarbe bolnave sugrumand atatea si atatea popoare si acaparand teritoriile lor.
Bai gurita tu nu numai ca esti bolnav bai, nasulia este ca delirezi zilnic si iti iei delirurile ca pe ceva real.

La 2009-06-10 02:16:26, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-10 01:36:30, contraevreu-rus a scris:
>
> > Asta nu e Israelul mare,noi vrem de la fluviul Tigru la mare,asta este
> > Israelul istoric si asta vrem,si sa scapam de Falestinieni,nu-i vrea
> > nimeni de ce ar fi necesar Israelul sai accepte au destul loc in
> > Saudia,sai in Indonezia
>
> Pai si israelienii au loc destul, daca s-ar muta in Alaska. 1.717.854
> km patrati ptr 7.411.000 israelieni+686.293 (populatia indigena), imi
> pare un teritoriu suficient de mare comparativ cu cei 20.770-22.072 km
> patrati pe care ii disputa cu palestinienii. Nu este o alternativa mai
> buna Alaska fasiei aceleia de pamant?
>

rog FSB ca tot CEKA e.
Si contrar a ce pare el se stradueste sa faca rau Romaniei. In primul rand giatnd cica antisemiyismul si in al doilea lasand imprsia ca ar vorbi in numele nationalismului romanesc...
]

La 2009-06-10 05:35:58, sf a scris:

> La 2009-06-10 02:16:26, Evreu-rus a scris:
>
>
> >
> > Pai si israelienii au loc destul, daca s-ar muta in Alaska. 1.717.854
> > km patrati ptr 7.411.000 israelieni+686.293 (populatia indigena), imi
> > pare un teritoriu suficient de mare comparativ cu cei 20.770-22.072 km
> > patrati pe care ii disputa cu palestinienii. Nu este o alternativa mai
> > buna Alaska fasiei aceleia de pamant?
> >
>
>
> Stimate ev-Rus,
>
> Pai evreii au fost/sunt deja in Alaska:
>
> Pentru conformitate cititi romanul lui Michael Chabon
>
> The Yiddish Policemen's Union: A Novel (Hardcover)
> $20.48 pe amazon.com
>
> sf
>

nu reusiti ba, n-aveti spor ba, e nul ce faceti!

La 2009-06-10 07:06:44, alwis46 a scris:

> Auzi bai acesta ?
> Dar scarbele tale muscalesti de ce nu se muta ba de unde au venit ?
> Ce palaria lui Anatol muti tu popoare cum ti iti vine pe chelia aia
> proasta ?
> Muta-i ba p-ai tai mai intai la Cercul Polar si pe urma ocupa-te de
> altii ca si asa v-ati intins ca niste scarbe bolnave sugrumand atatea
> si atatea popoare si acaparand teritoriile lor.
> Bai gurita tu nu numai ca esti bolnav bai, nasulia este ca delirezi
> zilnic si iti iei delirurile ca pe ceva real.

Alwis, intre noi doi exista o diferenta destul de mare ptr a putea fi ignorata: eu, fiind evreu, ma consider indreptatit sa atrag atentia asupra comportamentului de dictatura militara al Israelul, care are tupeul sa nu respecte nici o rezolutie ONU, sa respinga orice solutie privind normalizarea situatiei din teritoriile ocupate, sa comita agresiuni manifestate sub cele mai diverse forme impotriva vecinilor, inclusiv impotriva singurului aliat adevarat pe care il mai are, SUA, si sa exploateze cu nerusinare antisemitismul. In timp ce unul ca dumneata ar trebui sa comenteze strict pe marginea subiectului in discutie, nu sa divagheze, si mai ales sa fabuleze pe tema potentialului "inamic" rus care "se foloseste" de statutul sau de mare putere in scopul de a "dezbina si cuceri", atunci cand in articolul de fata nu se face nici o referire cat de mica la Romania sau la marele ei vecin de la Rasarit, ci la relatiile tot mai complicate intre Israel si SUA.

La 2009-06-10 17:38:09, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-10 07:06:44, alwis46 a scris:
>
> > Auzi bai acesta ?
> > Dar scarbele tale muscalesti de ce nu se muta ba de unde au venit ?
> > Ce palaria lui Anatol muti tu popoare cum ti iti vine pe chelia aia
> > proasta ?
> > Muta-i ba p-ai tai mai intai la Cercul Polar si pe urma ocupa-te de
> > altii ca si asa v-ati intins ca niste scarbe bolnave sugrumand atatea
> > si atatea popoare si acaparand teritoriile lor.
> > Bai gurita tu nu numai ca esti bolnav bai, nasulia este ca delirezi
> > zilnic si iti iei delirurile ca pe ceva real.
=====================================================
> Alwis, intre noi doi exista o diferenta destul de mare ptr a putea fi
> ignorata: eu, fiind evreu, ma consider indreptatit sa atrag atentia
==========================================================



Maaaa,tu esti evreu??????????Tu esti un cacat cu ochi mare care nimeni nu da doua cepe pe tine,doar calificativul de provocator psihopat si ANTISIMIT DOVEDIT+++++++MINCINOS prdinar!
Hai valea in.......

Ce inseamna antisimit? E o greseala sau un nou cuvint derivat din antisemit?

La 2009-06-10 18:25:08, carol zwilling1 a scris:

> La 2009-06-10 17:38:09, Evreu-rus a scris:
>
> > La 2009-06-10 07:06:44, alwis46 a scris:
> >
> > > Auzi bai acesta ?
> > > Dar scarbele tale muscalesti de ce nu se muta ba de unde au venit ?
> > > Ce palaria lui Anatol muti tu popoare cum ti iti vine pe chelia aia
> > > proasta ?
> > > Muta-i ba p-ai tai mai intai la Cercul Polar si pe urma ocupa-te de
> > > altii ca si asa v-ati intins ca niste scarbe bolnave sugrumand atatea
> > > si atatea popoare si acaparand teritoriile lor.
> > > Bai gurita tu nu numai ca esti bolnav bai, nasulia este ca delirezi
> > > zilnic si iti iei delirurile ca pe ceva real.
> =====================================================
> > Alwis, intre noi doi exista o diferenta destul de mare ptr a putea fi
> > ignorata: eu, fiind evreu, ma consider indreptatit sa atrag atentia
> ==========================================================
>
>
>
> Maaaa,tu esti evreu??????????Tu esti un cacat cu ochi mare care nimeni
> nu da doua cepe pe tine,doar calificativul de provocator psihopat si
> ANTISIMIT DOVEDIT+++++++MINCINOS prdinar!
> Hai valea in.......
>

La 2009-06-10 18:35:22, dorinP a scris:

> Ce inseamna antisimit? E o greseala sau un nou cuvint derivat din
> antisemit?
========================================
Scuze,am gresit la scris in loc de ANTISEMIT!


>
> La 2009-06-10 18:25:08, carol zwilling1 a scris:
>
> > La 2009-06-10 17:38:09, Evreu-rus a scris:
> >
> > > La 2009-06-10 07:06:44, alwis46 a scris:
> > >
> > > > Auzi bai acesta ?
> > > > Dar scarbele tale muscalesti de ce nu se muta ba de unde au venit ?
> > > > Ce palaria lui Anatol muti tu popoare cum ti iti vine pe chelia aia
> > > > proasta ?
> > > > Muta-i ba p-ai tai mai intai la Cercul Polar si pe urma ocupa-te de
> > > > altii ca si asa v-ati intins ca niste scarbe bolnave sugrumand atatea
> > > > si atatea popoare si acaparand teritoriile lor.
> > > > Bai gurita tu nu numai ca esti bolnav bai, nasulia este ca delirezi
> > > > zilnic si iti iei delirurile ca pe ceva real.
> > =====================================================
> > > Alwis, intre noi doi exista o diferenta destul de mare ptr a putea fi
> > > ignorata: eu, fiind evreu, ma consider indreptatit sa atrag atentia
> > ==========================================================
> >
> >
> >
> > Maaaa,tu esti evreu??????????Tu esti un cacat cu ochi mare care nimeni
> > nu da doua cepe pe tine,doar calificativul de provocator psihopat si
> > ANTISIMIT DOVEDIT+++++++MINCINOS prdinar!
> > Hai valea in.......
> >
>
>

Nici o problema, se intimpla.
La 2009-06-10 18:41:59, carol zwilling1 a scris:

> La 2009-06-10 18:35:22, dorinP a scris:
>
> > Ce inseamna antisimit? E o greseala sau un nou cuvint derivat din
> > antisemit?
> ========================================
> Scuze,am gresit la scris in loc de ANTISEMIT!
>
[...]

La 2009-06-10 18:25:08, carol zwilling1 a scris:

> Maaaa,tu esti evreu??????????Tu esti un cacat cu ochi mare care nimeni
> nu da doua cepe pe tine,doar calificativul de provocator psihopat si
> ANTISIMIT DOVEDIT+++++++MINCINOS prdinar!
> Hai valea in.......

Cine vorbeste? Tocmai unul dintre cei mai mari antisemiti pe care am avut neplacerea sa-l cunosc-si asta prin intermediul forumului ZO. Acest antisemit justifica oprimarea poporul palestinian (semiti sunt nu doar evreii ci si palestinienii, la fel ca si alte popoare din Orientul Mijlociu).
Inca ceva: antisemitismul a favorizat crearea statului evreu si tot antisemitismul impiedica pedepsirea Israelului ptr atrocitatile comise in teritoriile ocupate si asupra statelor vecine. Cutezatorul care ar aduce critici politicii israeliane vadit imorale si criminale, ar capata stigmatul de antisemit si s-ar trezi vanat mai ceva ca un criminal extrem de periculos dat in urmarire generala.

Ahmed ,de ce pierzi nervi,sigur ca iesti evreu dar nu ai avut brit findca tatal tau a decis ca nu e normal ca un evreu sa aibe un brit findca nue ceva care ii va folosi in viata ,si azi tu
find major si vaccinat ,nu stiu daca ai fost contra rabis,dar cand latri pe forum inteleg ca ai probleme cu britul si il urasti pe taicatau care e arab si ma-ta care este o curva romanca ,dar asta nu-ti permite sa zbieri pe forum.





La 2009-06-10 19:25:00, Evreu-rus a scris:

> La 2009-06-10 18:25:08, carol zwilling1 a scris:
>
> > Maaaa,tu esti evreu??????????Tu esti un cacat cu ochi mare care nimeni
> > nu da doua cepe pe tine,doar calificativul de provocator psihopat si
> > ANTISIMIT DOVEDIT+++++++MINCINOS prdinar!
> > Hai valea in.......
>
> Cine vorbeste? Tocmai unul dintre cei mai mari antisemiti pe care am
> avut neplacerea sa-l cunosc-si asta prin intermediul forumului ZO.
> Acest antisemit justifica oprimarea poporul palestinian (semiti sunt
> nu doar evreii ci si palestinienii, la fel ca si alte popoare din
> Orientul Mijlociu).
> Inca ceva: antisemitismul a favorizat crearea statului evreu si tot
> antisemitismul impiedica pedepsirea Israelului ptr atrocitatile
> comise in teritoriile ocupate si asupra statelor vecine. Cutezatorul
> care ar aduce critici politicii israeliane vadit imorale si
> criminale, ar capata stigmatul de antisemit si s-ar trezi vanat mai
> ceva ca un criminal extrem de periculos dat in urmarire generala.
>