Ziua Logo
  07:23, marti, 16 august 2022
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-07-20

Comentarii: 19, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

mediator
2007-07-20 00:23:53

Iata

Iata ca a facut si monica macovei ceva...in fine ne spune presa ce a facut doamna ministru, ca pina acum nu a stiut nimeni!

Huhu extraterestrul
2007-07-20 00:42:18

Ah Doamne, ce soarta cumplita avuse Rumania si alte tari sa apuce pe ghiara unor asemenea pasari de

prada, ca individul asta lipsit total de scrupule!!!!!!!!!!!!!

FB
2007-07-20 00:42:30

Re: Iata

La 2007-07-20 00:23:53, mediator a scris:

> Iata ca a facut si monica macovei ceva...in fine ne spune presa ce a
> facut doamna ministru, ca pina acum nu a stiut nimeni!
>
Atata ai retinut din articol.Ca moftangiul ,normal nu putea fi decat bubul,a facut ce a vrut .Cineva l-a impins in fata.Cineva mult mai puternic decat d,na ministra.
Nu se putea intr-o tara ca si un sat fara caini sa nu apara mafia lor.Sa mulga tot ce se putea mulge.Si apoi,daca zici ceva esti etichetat antisemit.
Dati-le tot. Pensionarii plang de saracie,romanasii pleaca de langa familii sa faca un banut ,iar el Strul isi bate joc de toata lumea.Iar de vina e Monica Macovei.
Binenteles.

Kroko
2007-07-20 05:22:33

are fata de miss Rahova

Sa-i dorim succes !

cosor ion
2007-07-20 05:25:10

Re: Ah Doamne, ce soarta cumplita avuse Rumania si alte tari sa apuce pe ghiara unor asemenea pasari de

La 2007-07-20 00:42:18, Huhu extraterestrul a scris:

> prada, ca individul asta lipsit total de scrupule!!!!!!!!!!!!!
>
vedeti tara asta nu a dus lipsa de escroci,dar cu ajutorul guvernelor,recte guvernul Tariceanu.sa ii spuna lui Mutu,Tariceanu ca nu cunostea ordonanta cu pricina cind a semnat-o si probabil a primit si comisionul respectiv.in cine sa mai ai incredere in tara asta?

gili
2007-07-20 06:23:33

Ma Cosorelule ,

Iar cetesti printre dinti cascind gura si nu ochii ...
Ia mai baga o data geana p'acilea sa vezi ca autorul ordonantei cu pricina ie taman antecorupta sefa , minutza dreapta a cirmaciului de la Cotroceni , tante breton Macovei Monica , n'asa?

avarfreson
2007-07-20 07:21:08

berariu in varianta exfoliata

berariu cel rinced profita de existenta gunoaielor in industria medicinii

trebuia sa preia cineva si juridicul - - - - realitatea este exact aceea expusa :

- banca moare insa cineva se imbogateste

- clientul pierde dar avocatul se imbogateste

vestul are avocati care castiga pentru clienti , atunci cand ei au dreptate

balcanii au plamadit avocatul local tolerat , imun la succesul clientului

vezi fata astuia si astepti ca dna sa faca ce ar trebui

ionion
2007-07-20 08:25:26

Furturile continua - sub ochii prishidintilui Basescu Traian zis Vaporistul !

nimic nou !

barabula
2007-07-20 09:39:51

Si....?

what we gonna do now?

R: NIMENI NU VA FACE NIMIC!

alwis46
2007-07-20 10:57:13

Re: Ma Cosorelule , gili puiule,

Dragule,

Cautai mai cu sarg despre ordonanta asta si gasii urmatoarele.
Ea este semnata la data de 8 noiembrie 2006 de domnul prim-ministru Calin Popescu Tariceanu si contrasemnata de secretarul de stat Sebastian Teodor Gheorghe Vladescu pentru ministrul Justitiei, Ion Codescu ministrul Finantelor Publice si de ministrul Anca Daniela Boagiu.
In plus de asta, respectiva lege a fost respinsa de Senat printr-un Proiect de lege de respingere dar onor cealalata Camera a Parlamentului Romaniei, Camera decizionala cum zice domnul Nicolae Vacaroiu in scrisoarea sa, Camera Deputatilor, un for plin de "priceputi" a adoptat-o si a transmis-o spre promulgare.
Din cate stiu eu, in actele de decizie si guvernare, raspunderea nu este numai personala ci si colectiva asa ca toti "priceputii" astia au o parte din vina, de la aia care au conceput-o, pana la aia care au aprobat-o si aia care au promulgat-o..
Ca sa vezi ca am dreptate in afirmatiile mele citeste de rog Constitutia, articolele 108 si 109 integral, toate alineatele, si ai sa te lamuresti.
In scumpul si mioriticul nostru plai romanesc s-a perpetuat insa obiceiul ca daca ceva s-a facut prost, vina se arunca in spatele cuiva, nu conteaza cine, in capul lui sa se sparga toate oalele desi la raul facut a contribuit o armata de "priceputi".
Oricum, respectiva ordonanta nu este semnata de fata cu breton dar asta nu inseamna ca ea nu are partea ei de vina dar nici asa sa aruncam toata responsabilitatea in spinarea ei nu este corect.
"Priceputii ceilalti" ce au pazit mai maestre ?
Aud ?

Uite linkul in care poti gasi respectiva ordonanta integral.
http://www.google.ro/search?q=oug+86%2F2006&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

La 2007-07-20 06:23:33, gili a scris:

> Iar cetesti printre dinti cascind gura si nu ochii ...
> Ia mai baga o data geana p'acilea sa vezi ca autorul
> ordonantei cu pricina ie taman antecorupta sefa , minutza dreapta a
> cirmaciului de la Cotroceni , tante breton Macovei Monica , n'asa?
>

unIonoarecare
2007-07-20 12:40:55

Alwis, ai perfecta dreptate!


Ma intreb insa de ce research-ul asta nu l-a facut stimabilul ziarist de la Ziua, care arunca cu zoaie in capul Dnei Macovei fara pic de rusine!

Sa va fie de halal profesionisti ai dezinformarii!!!

Huhu extraterestrul
2007-07-20 13:32:47

Re: Alwis, ai perfecta dreptate! /Tare ma tem unIonoarecare ca esti un securist profesionist al de-

-zinformarii, manipularii si diversiunii!


La 2007-07-20 12:40:55, unIonoarecare a scris:

>
> Ma intreb insa de ce research-ul asta nu l-a facut stimabilul ziarist
> de la Ziua, care arunca cu zoaie in capul Dnei Macovei fara pic de
> rusine!
>
> Sa va fie de halal profesionisti ai dezinformarii!!!
>

gili
2007-07-20 14:07:12

Mai baieti cucuieti ,

Adecatelea tante breton ca menistru al menesterului care a initiat ordonanta cu precina ar fi pe de laturi , dar in schimb vina este colectiva si in special a premierului dupa capetele voastre , n'asa?
Apai drajilor nu prea cunoasteti cum functioneaza un guvern si cum ia hotaririli.
De regula se porneste de la ideea ca acesta este o echipa unde fiecare este pus sa-si faca treaba nu sa traga tepe si atunci cind un menistru solocita o aprobare ceva nu se face analiza amanuntita in sedinta de guvern , solicitantul face o scurta expunere de motive si baga actul la inaintare . Premierul si ceilalti menistri iau de buna intentia colegului solicitant , pun intrebari daca au nelamuriri ceva si aproba solicitarea .
Daca ministerul initiator nu primeste un ordin ceva de la premier atuncea raspunderea cade direct si nemijlocit in sarcina initiatorului . Sau ar trebui sa fie asa , n'asa?

Sorin Dragan
2007-07-20 14:33:02

Unde sunteti goarne prezidentiale

sa vedeti ce a facut Ingerul Justitiei Romane: Monicuta. Girata bineinteles de Conducatorul Iubit.
Parca vad ca asta nu va conta deloc in ochii vostri, acoperiti cu ochelari de cal.

alwis46
2007-07-20 14:46:51

Re: Mai baieti cucuieti ,

Daca mi-ai fi citit atent postarea ai fi vazut urmatoarea fraza.

<<<Oricum, respectiva ordonanta nu este semnata de fata cu breton dar asta nu inseamna ca ea nu are partea ei de vina dar nici asa sa aruncam toata responsabilitatea in spinarea ei nu este corect. >>>

Da, exista raspundere individuala asa cum exista si aia colectiva.
Ai tu impresia ca un proiect semnat de mine la rubrica "Proiectat" ma arunca doar pe mine in fata justitiei ?m Nu cumva si pe ceilalti semnatari din cartusul din dreapta jos al proiectului ?
Dupa mine mai sunt, verificatorul, controlorul STAS, seful de proiect specialitate (ei bine aici semnam eu, deci raspund de doua ori: proiectat si sef proiect) si pe urma cel care semneaza aprobat, seful de colectiv sau directorul general de proiect. Toti astia intra la gramada la ancheta si daca e cazul la judecata.
E usor sa dai din gura si sa fitilesti problema, dar citeste articolele alea din Constitutie pe care le-am mentionat eu in postare, poate intelegi pana la urma.
Eu sunt rabdator, astept cat vrei.

La 2007-07-20 14:07:12, gili a scris:

> Adecatelea tante breton ca menistru al menesterului care a
> initiat ordonanta cu precina ar fi pe de laturi , dar in schimb vina
> este colectiva si in special a premierului dupa capetele voastre ,
> n'asa?
> Apai drajilor nu prea cunoasteti cum functioneaza un guvern
> si cum ia hotaririli.
> De regula se porneste de la ideea ca acesta este o echipa
> unde fiecare este pus sa-si faca treaba nu sa traga tepe si atunci
> cind un menistru solocita o aprobare ceva nu se face analiza
> amanuntita in sedinta de guvern , solicitantul face o scurta expunere
> de motive si baga actul la inaintare . Premierul si ceilalti menistri
> iau de buna intentia colegului solicitant , pun intrebari daca au
> nelamuriri ceva si aproba solicitarea .
> Daca ministerul initiator nu primeste un ordin ceva de la
> premier atuncea raspunderea cade direct si nemijlocit in sarcina
> initiatorului . Sau ar trebui sa fie asa , n'asa?
>

Huhu extraterestrul
2007-07-20 15:22:12

Re: Mai baieti cucuieti , / Corect Gilica!

La 2007-07-20 14:07:12, gili a scris:

> Adecatelea tante breton ca menistru al menesterului care a
> initiat ordonanta cu precina ar fi pe de laturi , dar in schimb vina
> este colectiva si in special a premierului dupa capetele voastre ,
> n'asa?
> Apai drajilor nu prea cunoasteti cum functioneaza un guvern
> si cum ia hotaririli.
> De regula se porneste de la ideea ca acesta este o echipa
> unde fiecare este pus sa-si faca treaba nu sa traga tepe si atunci
> cind un menistru solocita o aprobare ceva nu se face analiza
> amanuntita in sedinta de guvern , solicitantul face o scurta expunere
> de motive si baga actul la inaintare . Premierul si ceilalti menistri
> iau de buna intentia colegului solicitant , pun intrebari daca au
> nelamuriri ceva si aproba solicitarea .
> Daca ministerul initiator nu primeste un ordin ceva de la
> premier atuncea raspunderea cade direct si nemijlocit in sarcina
> initiatorului . Sau ar trebui sa fie asa , n'asa?
>

alwis46
2007-07-20 15:49:44

OUG 86/2006 si Legea 85/2006

Articolul de fata este construit pe motivatia continutului "articolului 48 alineat J" din Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.86/2006.
In esenta, 48.J suna asa :

<administreaza fondul de lichidare constituit conform legii, in conformitate cu prevederile Regulamentului. Toate cheltuielile efectuate de UNPIR pentru administrarea fondului de lichidare, atat la nivel central, cat si la nivelul filialelor, sunt suportate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea 85/2006.>

Sa vedem acum ce zice acest art. 4 din Legea 85/2006 :

art.4. - (1) Toate cheltuielile aferenteprocedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea si comunicarea actelor de procedura efectuate de administratorul judiciar si/sau de lichidator , vor fi suportate din averea debitorului.
(2) Platile se vor face dintr-un cont deschis la ounitate a unei banci, pe baza de dispozitii emise de debitor sau, dupa caz, de administratorul judiciar, iar in cursul falimentului, de lichidator.

Alineatele din art.4 din Legea 85/2006 merg pana la numarul 9 iar cine are curiozitatea sa le citeasca le poate gasi aici :

http://www.google.ro/search?q=legea+85%2F2006&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a

Din cate citesc eu, 48.J din OUG 86/2006 este construit exact pe prevederile art.4 din Legea 85/2006.
Ca au fost baieti destepti care au stiut sa interpreteze unele lacune din aceste prevederi si gaseasca portite de eludare a acestei legi asta nu inseamna ca fata cu breton le-a bagat la insistentele lui Arin.
Este cu totul si cu totul altceva decat prevederile inrobitoare pentru statul roman si cu pierderi de miliarde de dolari pentru noi asa cum s-a facut in cazul Petrom-OMV, prevederi introduse cu buna stiinta.
Sfatul meu este sa aveti rabdarea sa cititi art. 4 din Legea 85/2006.
Veti constata ca toate cheltuielile incriminate ca fiind doar opera lui 48.J din 86/2006 sunt de fapt prevazute si in "4" din 85/2006
Eu nu vad decat ca Ordonanta asta si celebrul alin. J sunt in concordanta cu acel articol 4.
Asta poate pentru ca nu sunt jurist si nu stiu sa "interpretez" legile si Constitutia asa cum vroia Antonie Iorgovan sa interpretam.
Cine stie, vad ca face averi.
Cine nu stie, scrie postari ca mine.

Aladin
2007-07-20 17:44:30

Citindu-va trebuie sa cred ca ministra cu breton.

Are toata vina.
Dar cel ce profita ?
Cum ajunge el la aceasta pozitie de la distanta ?
Din articol inteleg ca pozitia e foarte profitabila si o sugestie usoara
e implicarea lui Arie Shalev cu o cardasie cu guvernul impartitor de functii unde curge laptele.

cosor ion
2007-07-20 20:33:00

Re: Citindu-va trebuie sa cred ca ministra cu breton.

La 2007-07-20 17:44:30, Aladin a scris:

> Are toata vina.
> Dar cel ce profita ?
> Cum ajunge el la aceasta pozitie de la distanta ?
> Din articol inteleg ca pozitia e foarte profitabila si o sugestie
> usoara
> e implicarea lui Arie Shalev cu o cardasie cu guvernul impartitor de
> functii unde curge laptele.
>
intregul guvern in frunte cu Tariceanu poarta vina.Basescu sa nu promulge aceasta lege nevotata de oamenii pregatiti,adica senatorii si votata inconstient de deputatii lui peste.ma intreb daca o lege trebuie sa fie la disgratia unei camere si nu ar fi mai bine sa fie votata in plenul parlamentului si apoi trimisa spre promulgare?daca camera deputatilor are decizia,ce ne mai trebuie senat?mai ales ca senatul actual este plin de fosile octogenare


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2022 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00677 sec.