Ziua Logo
  05:26, sambata, 17 aprilie 2021
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2009-12-24
Ghita Bizonu' (...@yahoo.com, IP: 188.25.187...)
2009-12-23 22:36
Noua teorie a democratiei direct indexate

direct indexat - mod de adresare ( in limbaj Asiris . La adres aratata se gaseste indexul unde se gaseste instructiunea de executat ).
In urma cu cativa ani Realesu de azi starnea hazu' zicand ca Presu' este subscontientul electoratului.... Altii ii tot trozneau cu legitimitatea ( chiar asa coane SaRSaila in ce manual de constitutional gasisi legitimitatea ? ) alti cu altele. Si s-a preluat in discursu' lu' publicu' ( inclus SRS). Am impresia ca s-a cristalizat o teorie ( nu prea noua ) despre Democratia cu Tatuc si Presedentia Voivodala .
Prima idee :
Presedintele fiind ales de popor detine cea mai mare legitimitate . Legitimitatea sa izvoraste din caracteru plebiscitar al votului si faptu ca presedintele iaste ales individual si direct de intreg poporul ( junele Paleolog).
A doua idee :
Intrucat iaste ales individual si direct de intreg poporul presedintele iaste al poporului ( al rrromanilor ) si reprezinta poporul in fata lu' Statu' si apara poporu de Statu cel rau ( tribun cum s-ar fi zis la Roma lu' Traian Optimus Princeps ).
Cu derivatiunea ca atributiile presedintelui i-au fost date acestuia ca sa apere poporul de excesele Parlamentului ( mai junele deputat Hoara zis-a asta )
A treia idee :
Intrucat iaste ales individual si direct de intreg poporul Presedintele nu trebuieste ingradit in actiunile sale intrucat el a fost abilitat de popor sa isi puna in aplicatiune programu'. ( din cerseafu' lu' Stratomir ref la modificarea Constitutiunii ). De aici consecintele :
- presedintele iaste detinatorul legitimitatii populare iar ingradirea sa in exercitarea mandatului incredintat de popor este antidemocratica , antipopulara ( in timpu lu Ceasca s-ar fi zis si ractionara, contrarevolutionara )
- presedintele trebe sa aiba prioritate in fata Parlamentului si sa-i faca agenda si sa il poata dizolva
- presedintele trebuie sa isi numeaca liber primul ministru si sa supraveheze indeaproape numirea ministrilor. In cazul in care acestia pierd increderea Sa EL trebue sa poata sa-i schimbe ( fie numa unu', fie toti fie numa' primul ministru ).
- Gubernu' trebuie sa se subordoneze in primul rand, sau numa , Presedintelui
- unica sanctiune a Presedintelui este cea electorala . Daca poporul nu-l mai voteaza ( ipotenuza proprie : da daca Presu' isi aresteaza nitel contracandidatii ? Aplicam pctele precedente !! ). Si o intrebare - da de ce numa 2 mandate ? asta nu ar fi o ingradire a dorintelor poporului suveran ?!
Ultima consecinta - orice incercare de a modifica statulu presedintelui ( reducere de prerogative inclus pe calea demararii unei reforme in sensul republicii parlamentare ori a monarhiei constitutionale ) DACA nu este la cererea expresa a Legitimului este o subminare a democratiei si nesocotiore a vointei poponare . Nula ab initio pe motiv de ilegitimitate .

Vi se pare exagerat? Asa e cu teoriile . Si pun pariu ca exista fiindca prea sunt concordante sustinerile unora si altora cu directia .. si prea ciudat specialisti si-au schimbat opiniile ( nu ca nu ar fi si si alte motivatii , insa lor le mai trebuie si o acoperire teoretica ).
Insa opserv ca ar mai fi o teorie . Democratia fara partidism.
Prima idee :
Parlamentarul este ales direct in circumscriptiunea sa. El reprezinta direct mandatu' alegatorilor pe care are datoria sa ii reprezinte
A doua idee :
Deoarece parlamentaru' este ales direct samd disciplina de partid nu este de dorit . Orice supunere a sa in fata disciplinei de partid inseamna tradarea interesului public si a legitimitatii cu care a fost investit . Fiindca interesul public al circumscriptiei iaste ca sa fie la putoare si sa beneficieze de fonduri ( ma rog Morar ar putea sa zica despre asta trafic de gripa, pardon influence , la dracu influenta !! )
A treia idee
Intrucat alegem direct oameni si ptr ca disciplina de partid daunatoare ba chiar nedemocatica iaste ea, partidele sunt daunatoare. Atat independentei deputatului uninominal ales , cat si circumscriptiei sale si per global al tarii caci cu certurile lor si ura lor impiedica progresul natiunii noastre capitaliste in marsul ei catre cele mai inalte culmi ale celei mai democratice oranduiri - Imperialismu' tovilor !!

Si uite asa astea doua teorii compun o frumoasa adresare indirect indexata :@#! Constitutia .
Stti cestia din finalul Oului de Sarpe ? ei bine da !!


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2021 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00746 sec.