Ziua Logo
  22:51, sambata, 17 aprilie 2021
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-11-14

Comentarii: 72, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Razvratitul
2007-11-13 23:28:20

Nu-i ura si nici razbunare la adresa lui chireac. Cei despre care a scris lucruri adevarate vor

sa-l decredibilizeze.
In 1990 n-am avut informatii, ma temeam ca nu pleaca securisto-comunistii, nu aveam curaj in general, n-am avut spirit intreprinzator, n-am "facut Turcia" si nici Polonia asa ca nu m-am inbogatit. Ii admir pe cei care au fact-o si sunt convins ca desi acum se risipeste mai mult ca in timpul lui Ceasca se produce mult mai mult si societatea progreseaza.
Cei care urasc acest fapt sunt, vorba lui SRS, niste cretini.

papi
2007-11-13 23:57:31

Cum sa fii...


...bogat,dar dilema e,cum sa fii si cinstit 100/%?

sandman
2007-11-14 00:16:35

omiti esenta problemei, Sorine

Cum poti omite faptul, ca Chirieac a fost criticat in primul rand pt ca beneficiind de statutul lui de publicist influent a atacat in paginile ziarului la care lucreaza firmele concurente firmelor la care este actionar????

GiorgiBuj
2007-11-14 01:01:37

Domnule Rosca-Stanescu

In primul rand FELICITARI pentru bobocul botezat, sa-tzi traiasca!
...Restul mai are timp s-astepte pana maine.
Nu uita s-o feliciti pe d-ra RICE ca-i ziua ei de nastere AZI pe 14.11.2007: s-o faca Tariceanu, poate ii mai trec aleia toanele si nu il mai tzine pe Base asa in bratze.
Si poate mai slobozi si din cenzureala asta ...
Noapte buna in Romania.

vida clara
2007-11-14 01:09:42

Cretin(parerea mea).

Am vrut sa ocolesc subiectul,pen ca,cum eu sunt adept al economiei de piatza,nu sunt impotriva ca fiecare sa-si gaseasca proshti carora sa le vanda exact acea marfa pe care cumparatorii o cauta.
Eu nu prea ma potrivesc cu multzi,nici la ochi nici la sprancene,pentru ca la mine,o ordine a prioritatzii lucrurilor,arata destul de diferit decat cea cu care "neamtzul" Adrian vd,mi-a luat-o inainte:
1)OM;2)univers;3)Terra;4)continentul;5)tzara;6)regiunea;7)judetzul;8)localitatea;9)familia;10)eu insumi(fiintza umana).
Traducerea suna cam asa:Sunt in primul rand Om,si apartzin universului,caruia-i apartzine Terra,careia-i apartzine continentul,caruia-i apartzine tzara,careia-i apartzine regiunea,careia-i apartzine judetzul,caruia-i apartzine localitatea,careia-i apartzine familia mea,careia-i apartzin eu.
Sunt convins ca,cu oameni ca mine,ziaristii-barfha,si in general oamenii bharfha,nu s-ar fi imbogatzit,din nici o alta cauza decat aceea ca nu dau un ban pe ei.
Vedetzi voi,daca privesti lucrurile dinspre primul loc,ai o viziune cosmica,asupra ta insu-tzi si-tzi potzi supraveghea toate miscarile.
Daca privesti lucrurile dinspre ultimul loc,pe tine insu-tzi nu te vezi,si esti in situatzia unui amazonian in mijlocul junglei lui,care vede (cand vede),un petec de cer sau un crampei de orizont.
LUMEA,ca TOT,poate exista datorita "legii echilibrului"care lege,e un gen de pharghie (parcha de gradul doi)cu un punct de sprijin aflat in chiar mijlocul celor doua extreme.Aceasta,este de fapt,ceea ce cunoastem ca "Sfanta Treime".
Avem,o infinitate de exemple:
alb-gri-negru;
plus-zero-minus;
prost-intzelept-inteligent;
Vedem,asadar ca un intzelept,este medie dintre propria-i prostie si propria-i desteptaciune.Se pot atinge diferite culmi,ale prostiei,sau ale desteptaciunii,si pt asta,unii desteptzi pot fi mai desteptzi decat altzii,sau unii prosti pot fi mai prosti decat altzii,ca intr-un grafic.
Intzeleptzii sunt pe linia de la mijloc.La noi,la romhani,mai toata lumea se bate pe extreme.Un intzelept,nu poate fi nici mai presus,nici mai prejos decat un altul.E un intzelept,si gata.Daca nu-mi pierdeam timpul pe aici,eram si eu un intzelept.Am pierdut ocazia.

Mos_Tautu
2007-11-14 01:28:25

CULTURA SAU UNTURA!

CULTURA SAU UNTURA!

Pe timpul cand regimul comunist se credea nemuritor aveam un activist de partid care vedea relatia dintre materie si cultura dupa o formula proprie:cultura sau untura(untura fiind materia care primeaza asupra constiintei).

Aparent dl.SRS are dreptatate si multi au facut compromisul untura contra cultura,cu scuza pentru ca merita o viata mai buna,pentru a trai cum merita.

Dar ma intreb,Faust care a obtinut bogatia,tineretea si dragostea vanzandu-si sufletul lui Mefisto a procedat corect?

Se pare ca pana la urma Faust a regretat si a reusit sa rupa pactul cu Diavolul renuntand la binefacerile vanzarii constiintei.

Deci iata ca si acum se pune problema activistului de partid:

CULTURA SAU UNTURA?

CID
2007-11-14 02:15:38

Re: CULTURA SAU UNTURA!

Tz, tz, tz... Nu te-ai pregatit pentru azi. Slabut, slabut. Ce s-a intamplat, n-a mai avut cine sa-ti scrie compunerea?

Aladin
2007-11-14 03:21:50

Un jurnalist sarac.

Si cinstit ramane sarac ! Cu o leafa nu poti trai,economisi si mai ales investi cu mare succes ca sa devii bogat. In acel moment ce te tine sa ramai jurnalist ? Ca ziarist poti avea acces la informatii cu mult timp inainte ca acestea sa devina publice. Si le poti folosi in beneficiul tau. Dar poti fi condamnat pt. asta . Nu numai de societate,chiar si de o instanta penala.
Daca vorbiti de proprietarii de ziare ,aia nu sunt ziaristi . Ei pot scrie ce vor si comanda altora ce sa scrie.Deasemeni pot opri multe din cele scrise sa apara. Pot face bani din vanzarea ziarelor (de succes) dar si din multe "afaceri " la o cafea si o tigara cu potentatii vremii. Conduci campanii de presa comandate sau la care esti interesat. Nu degeaba se spune ca e a 4-a putere in stat.

georgems
2007-11-14 05:00:14

Cum sa fii egal cu savantii, cu marii actori sau sportivi?

Total de acord cu fondul articolului insa intrebarea pe care ai pus-o,din titlul comentariului ,este pur si simplu o aberatie.Problema e ca multe asa zise vedete mass media se cred buricul pamantului, tocmai datorita acestui mod de a gandi .De foarte multe ori reporterul roman discuta cu atata emfaza cu interlocutorii de parca ei reporterii fac un favor ,din inaltimea lor, unuia sau altuia.Exemplu care-mi vine-n minte acum e Eugenia Voda la emisiunea Profesionistii de pe tvr1.Desi de multe ori invitatii sant oameni de substanta si valoare , flecareala si snobismul respectivei, bazat tocmai pe ideea ce e egala cu savantii, actorii sau sportivii mari, distruge si impiedica respectivii sa si expuna pct.de vedere.Domnul SRS jurnalistul are rolul si menirea sa informeze publicul despre ceea ce se intampla,ca sa ajungi savant ori mare actor sau mare sportiv iti trebuie dedicatie de-o viata ,munca enorma si noroc , nu doar sa apari pe sticla,hartie si sa faci pe carcotasu.

georgems
2007-11-14 05:14:57

Re: Cretin(parerea mea).

La 2007-11-14 01:09:42, vida clara a scris:

> Am vrut sa ocolesc subiectul,pen ca,cum eu sunt adept al economiei de
> piatza,nu sunt impotriva ca fiecare sa-si gaseasca proshti carora sa
> le vanda exact acea marfa pe care cumparatorii o cauta.
> Eu nu prea ma potrivesc cu multzi,nici la ochi nici la
> sprancene,pentru ca la mine,o ordine a prioritatzii lucrurilor,arata
> destul de diferit decat cea cu care "neamtzul" Adrian vd,mi-a luat-o
> inainte:
> 1)OM;2)univers;3)Terra;4)continentul;5)tzara;6)regiunea;7)judetzul;8)localitatea;9)familia;10)eu
> insumi(fiintza umana).
> Traducerea suna cam asa:Sunt in primul rand Om,si apartzin
> universului,caruia-i apartzine Terra,careia-i apartzine
> continentul,caruia-i apartzine tzara,careia-i apartzine
> regiunea,careia-i apartzine judetzul,caruia-i apartzine
> localitatea,careia-i apartzine familia mea,careia-i apartzin eu.
> Sunt convins ca,cu oameni ca mine,ziaristii-barfha,si in general
> oamenii bharfha,nu s-ar fi imbogatzit,din nici o alta cauza decat
> aceea ca nu dau un ban pe ei.
> Vedetzi voi,daca privesti lucrurile dinspre primul loc,ai o viziune
> cosmica,asupra ta insu-tzi si-tzi potzi supraveghea toate miscarile.
> Daca privesti lucrurile dinspre ultimul loc,pe tine insu-tzi nu te
> vezi,si esti in situatzia unui amazonian in mijlocul junglei lui,care
> vede (cand vede),un petec de cer sau un crampei de orizont.
> LUMEA,ca TOT,poate exista datorita "legii echilibrului"care lege,e un
> gen de pharghie (parcha de gradul doi)cu un punct de sprijin aflat in
> chiar mijlocul celor doua extreme.Aceasta,este de fapt,ceea ce
> cunoastem ca "Sfanta Treime".
> Avem,o infinitate de exemple:
> alb-gri-negru;
> plus-zero-minus;
> prost-intzelept-inteligent;
> Vedem,asadar ca un intzelept,este medie dintre propria-i prostie si
> propria-i desteptaciune.Se pot atinge diferite culmi,ale prostiei,sau
> ale desteptaciunii,si pt asta,unii desteptzi pot fi mai desteptzi
> decat altzii,sau unii prosti pot fi mai prosti decat altzii,ca intr-un
> grafic.
> Intzeleptzii sunt pe linia de la mijloc.La noi,la romhani,mai toata
> lumea se bate pe extreme.Un intzelept,nu poate fi nici mai presus,nici
> mai prejos decat un altul.E un intzelept,si gata.Daca nu-mi pierdeam
> timpul pe aici,eram si eu un intzelept.Am pierdut ocazia.
>
''Ocazia'' de a fi intelept ai pierdut-o nu scriind aici ce crezi,asa poti deveni mai intelept, ci considerand intelepciunea insasi ceva median, eu cred ca este culmea culmilor ,unde din pacate prea putini ajung.

georgems
2007-11-14 05:17:03

Re: CULTURA SAU UNTURA! raspuns: untura de cultura

La 2007-11-14 01:28:25, Mos_Tautu a scris:

> CULTURA SAU UNTURA!
>
> Pe timpul cand regimul comunist se credea nemuritor aveam un activist
> de partid care vedea relatia dintre materie si cultura dupa o formula
> proprie:cultura sau untura(untura fiind materia care primeaza asupra
> constiintei).
>
> Aparent dl.SRS are dreptatate si multi au facut compromisul untura
> contra cultura,cu scuza pentru ca merita o viata mai buna,pentru a
> trai cum merita.
>
> Dar ma intreb,Faust care a obtinut bogatia,tineretea si dragostea
> vanzandu-si sufletul lui Mefisto a procedat corect?
>
> Se pare ca pana la urma Faust a regretat si a reusit sa rupa pactul cu
> Diavolul renuntand la binefacerile vanzarii constiintei.
>
> Deci iata ca si acum se pune problema activistului de partid:
>
> CULTURA SAU UNTURA?
>
>

avarfreson
2007-11-14 06:50:28

banii nu au miros ....

oricine poate face bani legal , chiar foarte multi , dar treaba la ziaristi este ca
cenzureaza mesajul de interes public si informatia, stau cu simbrie la jupan

daca este un gazetar bun , si avem si din aceia slava Domnului , cinste lui !

totusi , nu poti avea media maturizata , daca veniturile unora urca spre cer ,
timp in care un cetatean oarecare nu poate sa obtina ce este al lui legal

exemplul cum multa vreme a fost manipulata "perceptia despre justitie"
spune totul ; tocmai pentru a scapa de justitie tiriaci , patrici , flote care ba
exista , ba nu exista conform expertizei (sic!) sau creatia de ultim moment -
"Legea Divertis Klub" (aia cu 9000000Euroi!) - astea ating si pe gazetari

inainte sa dam dreptate (sau nu!) lui sorin , il rugam sa observe "Libertatea"
articolul despre o vedeta care cere 2.200.000 euroi! adica timpul de emisie
ocupat de panarame, iar tematica de interes public - canci ! ce media avem ?!

accidentele (destinul victimelor) - nu au loc sa fie prezentate la tv , dar
ploua cu asa zise programe cu panarame ; iat atunci cand dezbatem teme
(totusi) de interes public - avem grija sa chemam persoane neavizate ,
uneori chiar nulitati ! totul fiind denaturat , ca sa castige tiriacii, patricii, flota

concluzia : suntem sanatosi cu totii sau nu suntem !

Daniel St.Paul
2007-11-14 09:01:31

caniculara

Admirabila , geniala serie interogativa. I s-ar putea adauga la cerise sur le gateau: cum poti sa fii cinele de paza al democratiei si sa maninci copios din palma celui la ale carui derpaje ar trebui sa strigi/latri :"Luuupchiii, maaa!!!"?

johnson
2007-11-14 09:10:01

Unii "investesc" la Cotroceni S A

Pe langa "ziaristi" aici intra si asa zisii comentatori,analisti,"senatori publicisti" mai mult sau mai putini plimbati cu avionul prezidential.Ei sunt deosebit de deontologi,nu au actiuni,nu au incasari,deci sunt ziaristii perfecti...Perfecti pentru Basescu...N-ai bani ziaristule sa meargi si tu intr-o tara exotica,nu-i nimic te facem ambasador,n-ai posibilitati sa-ti platesti facturile la Stat intelectualule ? Se rezolva, le esalonam pana in 2050..." Ai dosare penale patronule de trust de presa ? Wauuuu ! Esti ca si salvat,sertarul meu secret este inca foarte incapator "....Ai santiere si investitii masive in orasele mari cu primari PD patronule de ziar ? ...Esteeee,poate ca vrei sa te extinzi....sau NU !

Cam asa arata o lume a presei visata de El.Una din care sa-i pice cate ceva,sunt buni si ziaristii astia razleti care-i mai troznesc pe liberali dar prea o fac doar atunci cand o vor ei si nu cand o vrea neaparat El...De aceea Chireacii nu-s buni,nu-l ajuta atunci cand vrea El,cand are nevoie,cand ii frige buza...Nu mai bine-i desfiintam cu propriile arme ? Prin campanii de presa,de exemplu ?

nvt
2007-11-14 09:10:03

o mica intrebare

...In intreaga lume, ziaristii faimosi au facut bani. In primul si in primul rand, prin talentul, prin curajul, prin profesionalismul lor..

Va considerati prinrte acestia ..ori sunteti sarac ?

gaby boazu
2007-11-14 09:34:03

Dupa dl Stanescu,PRESA FRANCEZA e CRETINA

VIOLENTA de LIMBAJ,neobisnuita,este NEJUSTIFICATA iar "DEMONSTRATIA"este FALSA. Presa franceza,confruntata cu mult inaitea Romaniei,cu problema MORALITATII ZIARISTULUI a rezolvat-o prin LEGE :este ACCEPTAT ca ZIARIST cel/cea care isi asigura MAJORITATEA VENITURILOR din activitatea de ZIARIST.
SIMPLU,nu ?
In Romania "TUTUROR POSIBILITATILOR" INFRACTIONALE,asa cum chiar "Ziua" a demonstrat-o,ani de zile,a promova "LIBERATATEA" NELIMITATA a ZIARISTULUI de a face AFACERI,insemna nu ca ziaristul isi pierde abilitatea de ziarist,ci ca isi PIERDE MORALITATEA si CREDIBILITATEA.
Inseamna ca,din CIINE de PAZA al SOCIETATII,devine CIINE de PAZA al AFACERISTILOR.
Adica INCETEAZA mai mai fi ACCEPTAT ca ZIARIST.
Si in Romania,trebuie sa se SEPARE APELE.

simiondan
2007-11-14 09:40:41

nu afacerile cu statul sunt problema domnule srs!

si nici afacerile in general. nici macar banii. sau averea sau petecul din fund.
problema e ca NU ORICINE face afaceri cu statul. ca afacerile cu statul pe care nu le face oricine, sunt cele mai profitabile. risc minim . munca si manageriat , minime. cine face afaceri superprofitabile cu statul? incercati sa raspundeti la intrebarea asta!

Ghita Bizonu'
2007-11-14 09:40:54

Pai sa stam stramb si sa judecam (de putem) drept

O multime dintre concetaenii nostri considera ca oricine castiga mia bine ca o face fiinca este:
a)securist
b)comunist
c)corupt

Deci sa fii cinstit si sa nu fii sarac nu se exista ! Bogatia inseamna coruptie !

Apoi singurii care s-au imbogatit in anii din urma sunt securistii, comunistii conform algoritmului din sedinta (stiti cica s-au facut sedinte in care s-a stabilit
plt A ia garaju, lt mj B ia terenu , maioru C ia magainu Obor, ltcol D se face miuionar iar capt Soare ia prafu de pe toba ca se ocupa de Patapievici ! ) Si uite asa s-a ajuns ca unii tovi si toave care inainte tipau traiascda toata ziua azi sa se dea loviti si incoruptibili. Ati ghicit zisii tovi nu s-au imbogatit , poate si din cauza ca in 1990-1992 au inceput sa se scoale la ora 9 am (cunosc fro 3).

Apoi toti care s-au imbogatit sunt corupti, fiindca altfel insalam un regim meritocratic , pai adicatelea io pot vorbi despre nu'sh cate genmm arta si cultura, fac diferenta intre civilizatie si cultura si Soarece si Tiganu (porecle a unor fosti colegi) care nu au facut facultatea (operatori calculator) au afaceri si prospera cand io nu stiu cum o sa-mi platesc gigacaloria ?! Sau fam Becalli cu bani namol cand altii de vorbesc greaca veche nu ? Pai numai prin coruptie !!!

Si pre bune , chiar cei care au reusit injura sec "mama lor de corupti, uite-i cum se ingrasa din sudoarea noastra" (Soarece si Tiganu, care ar trebui sa slabeasca inainte sa dea infarctu-n ei !) Sau un ins ce activa la Eropa Libera si la nastaze se areata indignat de marea polarizare sociala - mama mama ce mi-ar placea sa fiu sarac ca el !!!

SI alta : singura avere cinstita e aia mostenita !!!

Dragutz , nu? O multime de prejudeacti anticapitaliste de origini diferite !

Da sa pui si io 2 intrebari:
1) dle SRS dvoastra nu credeti ca ati pus nitel umaru la ceata din mintea astora ?!
2) pai ce nu stiti cele de mai sus? Nu cunoasteti nici un Soarece care in mod neplacut s-a ingrasat in conturi desi dpv intelptual e lasa-ma sa te las ?

luk
2007-11-14 09:47:06

Venim dupa 50 ani de comunism!

Mentalitatile de stanga care sunt adanc inradacinate in mentalul colectiv sunt speculate de politicieni abili in cautare de procente electorale care prin simbriasii lor din presa si ONG-uri declanseaza astfel de "executii in piata publica" la care achieseaza plebea romaneasca. Evident ca aici intervin ziaristii de dreapta, demontand acuzatiile cu argumente. Lupta este inegala deoarece suntem inca o societate dominata de un mental colectiv de stanga. Probabil ca peste alti 20 de ani vom fi mult mai evoluati ca societate, sau poate, cine stie , din contra? Prostia este contagioasa.

Hantzy
2007-11-14 10:33:19

Re: Cretin(parerea mea). Hai sa comentam putin!

La 2007-11-14 01:09:42, vida clara a scris:

> Am vrut sa ocolesc subiectul,pen ca,cum eu sunt adept al economiei de
> piatza,nu sunt impotriva ca fiecare sa-si gaseasca proshti carora sa
> le vanda exact acea marfa pe care cumparatorii o cauta.
***********
Hm! Ai inceput bine, dar ai terminat rau! Eu zic ca cei ce cumpara exact marfa ce o cauta nu sunt prosti! Dar cred ca te-a ametit putin efortul logic, si ti-o trec cu vederea!
**************
....,,o ordine a prioritatzii lucrurilor,arata
> destul de diferit decat cea cu care "neamtzul" Adrian vd,mi-a luat-o
> inainte:
> 1)OM;2)univers;3)Terra;4)continentul;5)tzara;6)regiunea;7)judetzul;8)localitatea;9)familia;10)eu
> insumi(fiintza umana).
> Traducerea suna cam asa:Sunt in primul rand Om,... familia mea,careia-i apartzin eu.
************************
Multam pentru traducere! Am mai remarcat si in trecut accese de narcisim la dumneata, dar niciodata ca acum. Te cam contrazici, spunand ca te consideri pe mata, postandu-te astfel in centrul atentiei personale, altfel decat ceilalti. Chiar si in continuare, se pare ca autoflagelarea persista, intrucat te asezi din nou pe primul loc al prioritatilor, scriind <Sunt in primul rand Om>, fiind deci vorba de acelasi <eu> postat pe ultimul loc. Chestia asta ciclica nu ti-o pot imputa, pentru ca de fapt asta e normalitatea. Involuntar, oricine isi protejeaza in primul propria persoana, chiar si soferul ce trage de volan in ultima clipa, pentru a lovi cu partea dreapta, unde calatoreste un membru al familiei. Nu i-o poti lua in nume de rau! Abia apoi vin celelalte: altruism, spirit ecologic, etc. Insa afirmarea acestora are loc tot datorita nevoii personale de implinire spirituala, fizica sau materiala.
********************
> Sunt convins ca,cu oameni ca mine,ziaristii-barfha,si in general
> oamenii bharfha,nu s-ar fi imbogatzit,din nici o alta cauza decat
> aceea ca nu dau un ban pe ei.
> Vedetzi voi,daca privesti lucrurile dinspre primul loc,ai o viziune
> cosmica,asupra ta insu-tzi si-tzi potzi supraveghea toate miscarile.
> Daca privesti lucrurile dinspre ultimul loc,pe tine insu-tzi nu te
> vezi,si esti in situatzia unui amazonian in mijlocul junglei lui,care
> vede (cand vede),un petec de cer sau un crampei de orizont.
**************************
Si de ce ar fi imbogatirea un pacat?! Ceva mai sus chiar ii confereai valente de normalitate. De ce brusc, aceasta intoarcere?!
Iar amazonianul vede foarte bine lumea in care traieste, mai bine decat tine, ce nu deslusesti din pozitia-ti astrala detaliile ce-i fac posibila existenta!
***********************************
> LUMEA,ca TOT,poate exista datorita "legii echilibrului"care lege,e un
> gen de pharghie (parcha de gradul doi)cu un punct de sprijin aflat in
> chiar mijlocul celor doua extreme.Aceasta,este de fapt,ceea ce
> cunoastem ca "Sfanta Treime".
*********************************
Viziunea asta cu parghia e interesanta! Atata doar ca punctul de sprijin in cazul parghiei e fix. Asa cum vezi tu, punctul de sprijin este reprezentat de majoritate, de 6sigma in distributia gausssiana a unei multimi. Ori tocmai asta iti festeleste demonstratia! In cazul aparitiei unei tendinte extreme, fie catre plus sau minus, din instinct de conservare, media devine mobila, deplasandu-se spre polul opus. Tocmai pentru a contrabalansa excesul.
**************************
> Avem,o infinitate de exemple:
...
> prost-intzelept-inteligent;
...
> Intzeleptzii sunt pe linia de la mijloc.La noi,la romhani,mai toata
> lumea se bate pe extreme.Un intzelept,nu poate fi nici mai presus,nici
> mai prejos decat un altul.E un intzelept,si gata.Daca nu-mi pierdeam
> timpul pe aici,eram si eu un intzelept.Am pierdut ocazia.
>
**********************
Cu asta m-ai facut paff! Dumneata amesteci ereditatea cu acumularea! Prostia sau inteligenta sunt native, intelepciunea ti-o da in plus experienta, invatatura. Poti sa fii inteligent, fara sa fii intelept, dar nu poti fi intelept fara sa fii si inteligent!
Mata nu te consideri intelept! Eu nu te consider nici macar inteligent! Dar ma pot razgandi, daca tragi bine concluzia!

Hantzy
2007-11-14 10:35:37

Imoralitate si adevar!

Tunurile lui Chirieac! De obicei, presa ataca structura statala sau responsabilul care, prin incompetenta, permite un astfel de tun, dar de data asta se pare ca singurul vinovat in ochii EVZ, este doar un concurent mediatic. Desi de actualitate, licitatia cu dedicatie pentru cumpararea ATV-urilor a declansat mania presei impotriva APIA, dar mai deloc impotriva beneficiarului dedicatiei, desi afacerea respectiva denota clar aranjamente, culpabilizand astfel ambele parti. In cazul domnului Chireac, chiar domnul Cartianu a recunoscut legalitatea tranzactiei, dar a numit-o imorala. Adica, sa inteleg ca la fotbal e imoral sa dai gol cu umarul, pentru ca e prea aproape de mana?!
Calitatea de jurnalist nu-l poate impiedica pe nimeni a fi si om de afaceri, actionar sau investitor. Iar daca cele doua activitati pot candva intersecta intr-o oarecare masura, nu vad nici un impediment atat timp cat din ambele perspective, subiectul actioneaza in nume propriu, neinvestit fiind, direct sau indirect, de contribuabili. Faptul ca editorialistul a comentat defavorabil sistemul EADS nu-l acuza, intrucat opinia sa corespundea celei generale. Adevarul este absolut, indiferent cine-l declama!

Ghita Bizonu'
2007-11-14 11:00:02

Re: nu cva se simtea si el cu musca pe caciula

ca altfel nu demisiona. la o adica facea soricu gros si contaataca (pai daca i-ai ataca "productiile" artistice crez ca s-ar face foc si para , desi ..... )
Dar stia el ce staia. Ca de fapt acuzele erau in tonul lui. Ce gandea si el .

Scorilo
2007-11-14 12:18:12

Oricine face bani - inclusiv ziaristii talentati - ar trebui bagat urgent la inchisoare, caci...

... numai Banca Nationala are dreptul asta. Noi, ceilalti, suntem condamnati sa-i castigam. Mai mult sau mai putin greu.

Lasand la o parte acest lucru, pe care SRS-ul ar fi trebuit sa-l stie, restul e sau ar trebui sa fie exclusiv treaba justitiei.

Ghita Bizonu'
2007-11-14 12:28:20

Re: Cretin(parerea mea). Hai sa comentam putin! Si in plus

tin sa va atrag atentia asupra unui pct nu prea luat in seama si mai ales nediscutata.
la noi prin cultura se intelege in special literatura. Cultura la noi e preponderent literara.
Iar literatura la noi , a culta , incepe cu scoala romantica. Sau cu curentul romantic.
O caracteristica a romantismului este repudierea solutiei de mijloc. Se prefera Eroul in stilul Aut caesar aut nihil. Exaltarea eroului, superior si care el prin sacrificiul sau conduce boboru ignar .
A , da nu uitati : cei care au inceput cultura noast literara, sub semnul romantismului erau nitel boieri .
Uite a'iai la noi Aurea mediocritas e o vorba de batjocura si masura depasita

Arogantu'
2007-11-14 12:33:27

mostautu Says:
November 13th, 2007 at 11:01 am

Dle presedinte,
Consider ca este o onoare de a fi acceptat sa dialoghez pe acest blog.

Inainte de a scrie un articol as dori sa precizati cum vedeti social-democratia astazi si pe cea romaneasca in special.

In politica noastra actuala doctrinele politice si ideologiile sunt confuze si nu par a avea un rol mare pentru politicienii romani.Asa se explica traseismul la cate 3/4 partide cu ideologii aproape opuse.

Deci,imi reinoiesc intrebarea:ce fel de social-democratie vedeti dv.astazi,ce legatura are cu marxismul care a stat si sta la baza social-democrtaiei europeene,in ce masura oamenii bogati din PSD pot fi social-democrati actuali.

Cu scuze

PS Un post pe blogul lui Iliescu.

simiondan
2007-11-14 12:39:57

Re: Imoralitate si adevar! adevarul

firma domnului bogdan chirieac , usor de gasit pe mfinante.ro a depus primul bilant contabil in 2001. cifra de afaceri aprox 440000 euro profit impozabil aprox 24000 euro. 33 de salariati. in 2006 datele sunt urmatoarele: ca aprox 24 mil euro profit impoz aprox 6 mil euro. in sase ani, aceasta firma si-a crescut cs de 53 de ori. salariati in 2006 - 73. rata profitului, ca medie a acestor ani -aprox 23% .
am inteles ca sunt trei asociati. domnul ziarist, mama dansului parca si o matusa. domnul ziarist ar fi declarat ca nu-i decat un actionar minoritar si nu se implica in activitatile firmei!
hantzy- iti spun un singur lucru. 99% din micile firme , srl-urile marunte din romania , nu au o rata a profitului mai mare de 12%.
nu exclud calitatile de supermanageri ale mamei domnului ziarist si a matusei sale! unde-i adevarul?


La 2007-11-14 10:35:37, Hantzy a scris:

> Tunurile lui Chirieac! De obicei, presa ataca structura statala sau
> responsabilul care, prin incompetenta, permite un astfel de tun, dar
> de data asta se pare ca singurul vinovat in ochii EVZ, este doar un
> concurent mediatic. Desi de actualitate, licitatia cu dedicatie pentru
> cumpararea ATV-urilor a declansat mania presei impotriva APIA, dar mai
> deloc impotriva beneficiarului dedicatiei, desi afacerea respectiva
> denota clar aranjamente, culpabilizand astfel ambele parti. In cazul
> domnului Chireac, chiar domnul Cartianu a recunoscut legalitatea
> tranzactiei, dar a numit-o imorala. Adica, sa inteleg ca la fotbal e
> imoral sa dai gol cu umarul, pentru ca e prea aproape de mana?!
> Calitatea de jurnalist nu-l poate impiedica pe nimeni a fi si om de
> afaceri, actionar sau investitor. Iar daca cele doua activitati pot
> candva intersecta intr-o oarecare masura, nu vad nici un impediment
> atat timp cat din ambele perspective, subiectul actioneaza in nume
> propriu, neinvestit fiind, direct sau indirect, de contribuabili.
> Faptul ca editorialistul a comentat defavorabil sistemul EADS nu-l
> acuza, intrucat opinia sa corespundea celei generale. Adevarul este
> absolut, indiferent cine-l declama!
>
>

Hantzy
2007-11-14 13:27:34

poa' sa fi fo' si cu caciula de sub musca!

La 2007-11-14 11:00:02, Ghita Bizonu' a scris:

> ca altfel nu demisiona. la o adica facea soricu gros si contaataca
> (pai daca i-ai ataca "productiile" artistice crez ca s-ar face foc si
> para , desi ..... )
> Dar stia el ce staia. Ca de fapt acuzele erau in tonul lui. Ce gandea
> si el .
>
************************
Nu exclud aceasta posibilitate! Anumite momente de aseara chiar m-au convins ca nu totul este imaculat. Insa, una peste alta, a vandut statului roman niste produse superioare - fapt necontestat de nimeni - la un pret pe care acesta l-a acceptat. Deci pentru contribuabil n-ar fi nici o pierdere. Si de ce ar trebui afaceristul condamnat pentru ca a stiut sa profite de o portita legala? - expresia apartine d-lui Cartianu.
Ramanand in zona fotbalului, cand Maradona a inscris cu mana, nici macar englezii defavorizati nu l-au invinuit pe el, ci pe arbitru. Daca arbitru este statul in acest caz, iar contribuabilul n-a fost practic pagubit, de ce este scos acum BC vinovat?! Poate altii sunt de fapt vinovatii!

PS. Eu nu-l consider de exemplu nici pe Constanda sau pe Besciu vinovati ca au reusit sa convinga autoritatile sa le acorde diverse avantaje!

Hantzy
2007-11-14 13:35:54

Re: Imoralitate si adevar! adevarul

La 2007-11-14 12:39:57, simiondan a scris:

> firma domnului bogdan chirieac , usor de gasit pe mfinante.ro a depus
> primul bilant contabil in 2001. cifra de afaceri aprox 440000 euro
> profit impozabil aprox 24000 euro. 33 de salariati. in 2006 datele
> sunt urmatoarele: ca aprox 24 mil euro profit impoz aprox 6 mil euro.
> in sase ani, aceasta firma si-a crescut cs de 53 de ori. salariati in
> 2006 - 73. rata profitului, ca medie a acestor ani -aprox 23% .
> am inteles ca sunt trei asociati. domnul ziarist, mama dansului parca
> si o matusa. domnul ziarist ar fi declarat ca nu-i decat un actionar
> minoritar si nu se implica in activitatile firmei!
> hantzy- iti spun un singur lucru. 99% din micile firme , srl-urile
> marunte din romania , nu au o rata a profitului mai mare de 12%.
> nu exclud calitatile de supermanageri ale mamei domnului ziarist si a
> matusei sale! unde-i adevarul?
>
>
*****************
Cresterea e intr-adevar spectaculoasa, insa nu avem dreptul ca exclusiv pe aceasta baza, sa o consideram ilicita sau imorala.
Iar daca ii compari rata cresterii insa cu alte firme ce au facut afaceri cu statul s-ar putea sa fie mica.
Pentru ca ce i se pune de fapt in carca ex-editorialistului? Doar ceva legat de deontologia profesionala. Si chiar de se considera nedreptatit, si-a dat demisia! E un fapt care, pana la el, ar fi fost de salutat multora!

Ghita Bizonu'
2007-11-14 13:36:46

Re:Arogantule

ia zi matale de cand crezi ca se exista social-dimacratie ? Ma rog postu tau re pe undeva dreptate da's curios cat stii. Si Achtung mandel a avut de-a face cu materilismu isteric si socialismu stiintific asa ca nu ma aburesti !
Si ia zi-mi ce-i cu comanda speciala la care mi-ai dat adresa ca acolo nu gasii decat pagina prima a ziarului. indirecteaza-ma-ma ! 9poate auzisi de adresare indexat-indirecta)
SI inca ceva : cica vrei sa te integrezi in lumea civilizata da nu-n Eropa.
Unde-i civilizatia aia tu ?! in Amazonia? Cocainia?!!

La 2007-11-14 12:33:27, Arogantu' a scris:

> mostautu Says:
> November 13th, 2007 at 11:01 am
>
> Dle presedinte,
> Consider ca este o onoare de a fi acceptat sa dialoghez pe acest
> blog.
>
> Inainte de a scrie un articol as dori sa precizati cum vedeti
> social-democratia astazi si pe cea romaneasca in special.
>
> In politica noastra actuala doctrinele politice si ideologiile sunt
> confuze si nu par a avea un rol mare pentru politicienii romani.Asa se
> explica traseismul la cate 3/4 partide cu ideologii aproape opuse.
>
> Deci,imi reinoiesc intrebarea:ce fel de social-democratie vedeti
> dv.astazi,ce legatura are cu marxismul care a stat si sta la baza
> social-democrtaiei europeene,in ce masura oamenii bogati din PSD pot
> fi social-democrati actuali.
>
> Cu scuze
>
> PS Un post pe blogul lui Iliescu.
>
>

Ghita Bizonu'
2007-11-14 13:39:13

Re: o scuza perfecta

ptr prostie, ignoranta si rea vointa !
Atata la presupusa dreapta unde cica te afli tu cat si la unii mai recenti care se pretind de stanga , tineri sub influente trotzchiste si guevariste occidentale .

La 2007-11-14 09:47:06, luk a scris:

> Mentalitatile de stanga care sunt adanc inradacinate in
> mentalul colectiv sunt speculate de politicieni abili in cautare de
> procente electorale care prin simbriasii lor din presa si ONG-uri
> declanseaza astfel de "executii in piata publica" la care achieseaza
> plebea romaneasca. Evident ca aici intervin ziaristii de dreapta,
> demontand acuzatiile cu argumente. Lupta este inegala deoarece suntem
> inca o societate dominata de un mental colectiv de stanga. Probabil ca
> peste alti 20 de ani vom fi mult mai evoluati ca societate, sau poate,
> cine stie , din contra? Prostia este contagioasa.
>

Hantzy
2007-11-14 13:42:37

Hai sa comentam putin! Si in plus

La 2007-11-14 12:28:20, Ghita Bizonu' a scris:

> tin sa va atrag atentia asupra unui pct nu prea luat in seama si mai
> ales nediscutata.
> la noi prin cultura se intelege in special literatura. Cultura la noi
> e preponderent literara.
> Iar literatura la noi , a culta , incepe cu scoala romantica. Sau cu
> curentul romantic.
> O caracteristica a romantismului este repudierea solutiei de mijloc.
> Se prefera Eroul in stilul Aut caesar aut nihil. Exaltarea eroului,
> superior si care el prin sacrificiul sau conduce boboru ignar .
> A , da nu uitati : cei care au inceput cultura noast literara, sub
> semnul romantismului erau nitel boieri .
> Uite a'iai la noi Aurea mediocritas e o vorba de batjocura si masura
> depasita
>
************************
Nu mi-am pus niciodata problema astfel! De fapt, nefiind umanist prin formatie, nu prea ma pricep la analize literare sau lectura comparata, iar privitor la curentele artistice autohtone stiu doar ce mi-a mai ramas de acum vreun sfert de secol printr-un colt al sertarului.
Insa citindu-ti raspunsul, si cotrobaind prin sertar, marturisesc ca nu am gasit exemple care sa-ti contrazica afirmatiile. Subscriu, deci!

silviana
2007-11-14 13:46:30

cretini suna ca o scuza,

dar cei care fac acum valuri sint ipocriti,fara constiinta jurnalistica,neaveniti,trepadusi care vor sa cretinizeze pe cei carora l'i se adreseaza,cu buna'stiinta fac aceste servicii de tip lichea de presa,in deserviciul intregii societati,al celor care ii vede,aude,in primul rind.mizind pe nivelul scazut de trai,profitind de lipsa de informatie,de lipsa de experienta de viata,alta decit cea comunista,astfel de intrusi au un rol nociv,de adevarati virusi in societate,in media si ar trebui sa fie aratati asa cum sint si exclusi din rindul celor care isi fac meseria cu constiinta rolului pe care il au,de a educa,informind corect,de a forma opinii in cunostinta de cauza,de a contribui la dezvoltarea unei gindiri corecte,logice la nivel social,prin luare de pozitie si corectare,de fiecare data!,in fata intregii societati,la tv,de catre reprezentanti,in mod oficial! si ca reactie de constiinta profesionala!,numai asa pot fi stopate agresiunile de acest fel.

Mache
2007-11-14 13:57:25

Re: Cum sa fii...

La 2007-11-13 23:57:31, papi a scris:

>
> ...bogat,dar dilema e,cum sa fii si cinstit 100/%?
>

Pai n-ai vazut in Canada cum se poate rezolva dilema asta foarte simplu? Trebuie doar sa fii capabil... Chestia e valabila si in Romania, atata doar ca in Romania e ceva mai dificil dar in nici un caz imposibil.

alwis46
2007-11-14 14:00:17

Cretinul din mine are nevoie de explicatii.

De fapt nu atat calitatea de afacerist m-ar interesa la persoana jurnalistului Bogdan Chireac dar simt nevoia, ca un cretin ce ma aflu, sa mi se explice cum a fost posibil ca nenumarate contracte cu firme de stat sa fie atribuite domnului jurnalist in cauza, fara a se respecta metodologia prevazuta de legea cu privire la licitatiile pentru incredintarea unor lucrari.
Din cate se stie, domnul jurnalist dezvaluia lipsa licitatiilor la contractul cu EADS si se pronunta ferm contra unor astfel de parctici nelegale, in schimb domnia sa castiga contracte fara licitatie unul dupa altul.
Si tot cretinul din mine se intreaba care era de fapt interesul domnului Chireac de a critica neobosit sistemul EADS laudand in schimb produsele TETRA unde avea dumnealui actiuni.
In rest, toate bune si la locul lor, atata timp cat cineva se imbogateste fara a incalca legea totul este OK numai ca domnul Chireac nu prea a respectat legea.
In care categorie de cretini ma incadrez domnule director ?


DanBruma
2007-11-14 15:09:24

SRS catre Chireac: Mafiotul, tati!

Chiar asa sa fie el de prostut si sa-si dea demisia,mafiotul tati, sa nu inteleaga el ca nu are de dat socoteala unor "cretini"?

simiondan
2007-11-14 15:14:14

Re: Imoralitate si adevar! adevarul - pai tocmai asta e!

nu este ilicita nici imorala. este o buna afacere . facuta cu statul roman. in acelasi timp, se pune problema impartialitatii ziaristului. demisia dansului, din acest motiv, este cat se poate de logica. o logica fortata oarecum de dezvaluirile din presa. nu are de-a face cu nici un cretin sau cu cretinii pomeniti de domnul srs. pur si simplu, domnul bogdan chirieac , nu mai poate fi credibil cand se "razboieste " cu politicenii . care in marea lor parte, fac ce face si domnul bogdan. afaceri legale si morale cu statul roman.


La 2007-11-14 13:35:54, Hantzy a scris:

> La 2007-11-14 12:39:57, simiondan a scris:
>
> > firma domnului bogdan chirieac , usor de gasit pe mfinante.ro a depus
> > primul bilant contabil in 2001. cifra de afaceri aprox 440000 euro
> > profit impozabil aprox 24000 euro. 33 de salariati. in 2006 datele
> > sunt urmatoarele: ca aprox 24 mil euro profit impoz aprox 6 mil euro.
> > in sase ani, aceasta firma si-a crescut cs de 53 de ori. salariati in
> > 2006 - 73. rata profitului, ca medie a acestor ani -aprox 23% .
> > am inteles ca sunt trei asociati. domnul ziarist, mama dansului parca
> > si o matusa. domnul ziarist ar fi declarat ca nu-i decat un actionar
> > minoritar si nu se implica in activitatile firmei!
> > hantzy- iti spun un singur lucru. 99% din micile firme , srl-urile
> > marunte din romania , nu au o rata a profitului mai mare de 12%.
> > nu exclud calitatile de supermanageri ale mamei domnului ziarist si a
> > matusei sale! unde-i adevarul?
> >
> >
> *****************
> Cresterea e intr-adevar spectaculoasa, insa nu avem dreptul ca
> exclusiv pe aceasta baza, sa o consideram ilicita sau imorala.
> Iar daca ii compari rata cresterii insa cu alte firme ce au facut
> afaceri cu statul s-ar putea sa fie mica.
> Pentru ca ce i se pune de fapt in carca ex-editorialistului? Doar ceva
> legat de deontologia profesionala. Si chiar de se considera
> nedreptatit, si-a dat demisia! E un fapt care, pana la el, ar fi fost
> de salutat multora!
>

DanBruma
2007-11-14 15:14:25

Re: Imoralitate si adevar! adevarul...pai daca e asa cum zici mataluta mai jos

atunci de ce nu ii zice SRS si lui BC cretin pentru ca si-a dat demisia? Pai dreptate e asta? :)

La 2007-11-14 13:35:54, Hantzy a scris:
> Si chiar de se considera
> nedreptatit, si-a dat demisia! E un fapt care, pana la el, ar fi fost
> de salutat multora!
>

Shadow
2007-11-14 15:21:52

Hai sa o spunem pe aia dreapta

Chriac avea dreptul ca orice persoana din Romania sa aibe actiuni la diverse societati(printre care si gandul?)? Avea. A facut "loby" in ziarul Gandul pt firma unde detinea actiuni? Daca da actionarii ziarului gandul pot sa-l traga la raspundere chiar si penala, etc.

Alt caz:

Stolojan avea dreptul ca orice persoana din Romania sa aibe actiuni la diverse societati(Alro, Jafo)? Da. In postura de consilier prezidential avea adreptul sa hotarasca reducerea de pret pt energie, etc pt societatile la care era actionar? NU. Asta se numeste in cel mai "politicos caz" conflict de interese. In realitate de asa ceva trebuie sa se ocupe DNA (care a pus deja batista pe tambal in cazul lui).

Deci care e diferenta intre cele doua exemple? Una dar enorma. Ziarul Gandul este o societate privata in timp ce presedentia nu este societate privata.

Executiile "moraliste" in piata publica practicate tot felul de moralisti nu sunt altceva decat propaganda emanata de la presedentie de cea mai joasa speta si mostenire. Din nou "lucratura serviciilor" cusuta cu ata alba.

PS. Daca contractele lui Chireac cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale nu sunt corecte de ce nu vorbeste nimeni de cei care au semnat aceste contracte din partea statului? Pt ca interesul nu este sa scapam de "securisti" ci sa scapam de "incomozi". Incomozi pt presedentie.

Socrate
2007-11-14 15:28:33

Sunt curios DE CE.

Toti limbricii, de presa sau de ONG, dupa cum ii califica SRS,, s-au napustiti la gatul lui Bogdan Chireac.
Oare de ce nu s-au napustit si la "complicii " care au dat contracte fara licitatie societatii lui Chiriec ? Ma poate lamuri cineva ?

Ghita Bizonu'
2007-11-14 15:31:06

Re: Scuze ca ma bag , si desi nu-s director iti zic io :

NAIVI !
Aia care ii ajutai !
Aia care v-ati sucarit cand cu 17 ani in urma am zis ca mi-e frica ca unii se vor imbogati furgasind . Mi-ati replicat : cu cat unii vor fi mai bogati cu atat ne va merge bine la toNti !!!
Aia care m-ati asigurat ca tov Badea ( de la Dinamo ) nu va dori sa faca capitalism ca el Stefan babanu
Aia care mi-ati zis ca-s bou cand am zis ca aia de vor fi bagati in consiliile de atie vor fi platiti bine
si in gnl toti cei care acum va aratai scarbiti.
Dragule , ortita degeaba o inchizi cand porcu a apucat sa iasa !
naivi si neinformati si prea siguri pe ei si ce-au invatat doar din sedintelede partid ....

La 2007-11-14 14:00:17, alwis46 a scris:

> De fapt nu atat calitatea de afacerist m-ar interesa la persoana
> jurnalistului Bogdan Chireac dar simt nevoia, ca un cretin ce ma aflu,
> sa mi se explice cum a fost posibil ca nenumarate contracte cu firme
> de stat sa fie atribuite domnului jurnalist in cauza, fara a se
> respecta metodologia prevazuta de legea cu privire la licitatiile
> pentru incredintarea unor lucrari.
> Din cate se stie, domnul jurnalist dezvaluia lipsa licitatiilor la
> contractul cu EADS si se pronunta ferm contra unor astfel de parctici
> nelegale, in schimb domnia sa castiga contracte fara licitatie unul
> dupa altul.
> Si tot cretinul din mine se intreaba care era de fapt interesul
> domnului Chireac de a critica neobosit sistemul EADS laudand in schimb
> produsele TETRA unde avea dumnealui actiuni.
> In rest, toate bune si la locul lor, atata timp cat cineva se
> imbogateste fara a incalca legea totul este OK numai ca domnul Chireac
> nu prea a respectat legea.
> In care categorie de cretini ma incadrez domnule director ?
>
>
>
>

G.B.
2007-11-14 15:31:17

Re: Suferi de utopie!

Daca s-ar aplica regulile astea, am cam ramane fara jurnalisti. Si fara "vedetele" care ne intoxica zilnic existentza cu cretinismele lor.
Ce s-ar face rumanu' daca n-ar mai avea nicio stire despre cum facE sex Columbenii, ce mai zicE Bahmu si Prigonitu', ce perle a mai scos pe guritza-i din dotare Razboinicul Luminii, ce vraji a mai facut Andreea Marin si cat de ecologista a devenit madame Radulescu, unde a mai fost vazuta Elodia si cine s-a mai inscris in Fan-clubu' lu' Cioaca, ce delikat a mancat cutare ales la cutare baie de multzime, etc.
Vrajeala pe toate fronturile. Si uite-asa, adevaratele probleme ale natziunii asteia sunt acoperite de circul mediatic creat de..... PRESA SCRISA SI AUDIOVIZUALUL. Au adus natzia asta in halul in care marea majoritate e ei e preocupata de fotbal, telenovele, astrologie, magie, barfe, balacareli, bautura cat cuprinde, droguri, imoralitate.

La 2007-11-14 13:46:30, silviana a scris:

> dar cei care fac acum valuri sint ipocriti,fara constiinta
> jurnalistica,neaveniti,trepadusi care vor sa cretinizeze pe cei carora
> l'i se adreseaza,cu buna'stiinta fac aceste servicii de tip lichea de
> presa,in deserviciul intregii societati,al celor care ii vede,aude,in
> primul rind.mizind pe nivelul scazut de trai,profitind de lipsa de
> informatie,de lipsa de experienta de viata,alta decit cea
> comunista,astfel de intrusi au un rol nociv,de adevarati virusi in
> societate,in media si ar trebui sa fie aratati asa cum sint si exclusi
> din rindul celor care isi fac meseria cu constiinta rolului pe care il
> au,de a educa,informind corect,de a forma opinii in cunostinta de
> cauza,de a contribui la dezvoltarea unei gindiri corecte,logice la
> nivel social,prin luare de pozitie si corectare,de fiecare data!,in
> fata intregii societati,la tv,de catre reprezentanti,in mod oficial!
> si ca reactie de constiinta profesionala!,numai asa pot fi stopate
> agresiunile de acest fel.
>

alwis46
2007-11-14 15:33:00

Sa recapitulam.

simiondan
2007-11-14 15:34:17

Re:.pai daca e asa cum zici mataluta mai jos- dane nu o zic eu!

sunt date reale . oricine le poate verifica.

La 2007-11-14 15:14:25, DanBruma a scris:

> atunci de ce nu ii zice SRS si lui BC cretin pentru ca si-a dat
> demisia? Pai dreptate e asta? :)
>
> La 2007-11-14 13:35:54, Hantzy a scris:
> > Si chiar de se considera
> > nedreptatit, si-a dat demisia! E un fapt care, pana la el, ar fi fost
> > de salutat multora!
> >
>
>

georgems
2007-11-14 15:37:16

Re: Cretin(parerea mea). Hai sa comentam putin! Si in plus

La 2007-11-14 12:28:20, Ghita Bizonu' a scris:

> tin sa va atrag atentia asupra unui pct nu prea luat in seama si mai
> ales nediscutata.
> la noi prin cultura se intelege in special literatura. Cultura la noi
> e preponderent literara.
> Iar literatura la noi , a culta , incepe cu scoala romantica. Sau cu
> curentul romantic.
> O caracteristica a romantismului este repudierea solutiei de mijloc.
> Se prefera Eroul in stilul Aut caesar aut nihil. Exaltarea eroului,
> superior si care el prin sacrificiul sau conduce boboru ignar .
> A , da nu uitati : cei care au inceput cultura noast literara, sub
> semnul romantismului erau nitel boieri .
> Uite a'iai la noi Aurea mediocritas e o vorba de batjocura si masura
> depasita
>
>
Corect bizoane si imi permit sa te completez privind cultura care reprezinta TOTALITATEA CUNOSTINTELOR ACUMULATE DE SOCIETATEA UMANA si nu doar domeniul ingust al fenomenului artistic, care raportat la vastitatea culturala este doar o ramurica, un moft al intelectului .

Arogantu'
2007-11-14 15:53:41

Re: Cretinul din mine are nevoie de explicatii.

Shadow
2007-11-14 15:59:51

Re: Sa recapitulam. Alwis

gili
2007-11-14 16:00:28

In treci in pozitie si ... mai recapituleaza o data ca-ti da cu zecimale , n'asa?


" Nu ma intereseaza ca mai tarziu jurnalul Ziua a fost vandut grupului Petrom Service si a castigat 3.000.000 euro si acum controleaza o buna parte a imperiului media din umbra Petrom Service si a lui Sorin Ovidiu Vantu. "

D'acilea vine .

Cit despre ...

" Ma intereseaza, daca poate domnul director sa ne spuna, ce parere are domnia sa despre practica incredintarilor directe facute de firme de stat catre investitori sau afaceristi privati si daca a luat domnia sa vreodata vreo pozitie contra acestor parctici nelegale. "

Ie adrisantul gresit .

Intreaba la Cotroceni . Dupa cum banui , stii ca serviciul de tele speciale este subordonat CSAT-ului , n'asa?

alwis46
2007-11-14 16:06:14

Re: Scuze ca ma bag , si desi nu-s director iti zic io :

Ghita, sezi bland si asculta colea.
Eu intrai pe forumul asta de fo doi ani asa ca nu aveam cum sa te iau la refec acu 17.
Cat despre chestiile alea cu imbogatitul si cu furgasitul acilea ai dreptate. Uite, eu auzii ca o metoda de imbogatire a fost asa : au fost chemati baietii de la anumite cooperative de dare la semn si de ascultat si de privit, li s-au inmanat niste sume, zeci de mii de verzisori, si li s-a spus, tu pe Dorobanti, tu pe Stefan cel Mare, tu pe la Obor si tot asa.....si s-au cumparat spatii si marfa si tine-te afaceri de top 300.
Am vrut si eu sa ma fac afacerist, dar cand am cerut in 1991 10 milioane de lei de la Banca de Investitii ca sa cumpar 4 autocare cu fosa septica de la ROCAR mi s-a cerut scurt un milion de lei spaga.
Pai de unde puii mei sa dau banetul ala ?

P.S.
La vremea aia cu spaga de un milion eram director comercial la firma pentru care cumparam autocarele.
Dupa 6 luni de directorat si in fata avalansei de buzunare care trebuiau umplute cu spagi mi-am dat demisia.
Uite asa am ramas proiectant si cercetator.


La 2007-11-14 15:31:06, Ghita Bizonu' a scris:

> NAIVI !
> Aia care ii ajutai !
> Aia care v-ati sucarit cand cu 17 ani in urma am zis ca mi-e frica ca
> unii se vor imbogati furgasind . Mi-ati replicat : cu cat unii vor fi
> mai bogati cu atat ne va merge bine la toNti !!!
> Aia care m-ati asigurat ca tov Badea ( de la Dinamo ) nu va dori sa
> faca capitalism ca el Stefan babanu
> Aia care mi-ati zis ca-s bou cand am zis ca aia de vor fi bagati in
> consiliile de atie vor fi platiti bine
> si in gnl toti cei care acum va aratai scarbiti.
> Dragule , ortita degeaba o inchizi cand porcu a apucat sa iasa !
> naivi si neinformati si prea siguri pe ei si ce-au invatat doar din
> sedintelede partid ....
>
> La 2007-11-14 14:00:17, alwis46 a scris:
>
> > De fapt nu atat calitatea de afacerist m-ar interesa la persoana
> > jurnalistului Bogdan Chireac dar simt nevoia, ca un cretin ce ma aflu,
> > sa mi se explice cum a fost posibil ca nenumarate contracte cu firme
> > de stat sa fie atribuite domnului jurnalist in cauza, fara a se
> > respecta metodologia prevazuta de legea cu privire la licitatiile
> > pentru incredintarea unor lucrari.
> > Din cate se stie, domnul jurnalist dezvaluia lipsa licitatiilor la
> > contractul cu EADS si se pronunta ferm contra unor astfel de parctici
> > nelegale, in schimb domnia sa castiga contracte fara licitatie unul
> > dupa altul.
> > Si tot cretinul din mine se intreaba care era de fapt interesul
> > domnului Chireac de a critica neobosit sistemul EADS laudand in schimb
> > produsele TETRA unde avea dumnealui actiuni.
> > In rest, toate bune si la locul lor, atata timp cat cineva se
> > imbogateste fara a incalca legea totul este OK numai ca domnul Chireac
> > nu prea a respectat legea.
> > In care categorie de cretini ma incadrez domnule director ?
> >
> >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2007-11-14 16:11:20

Re: Re:Arogantule

CID
2007-11-14 16:14:53

.....

Problema nu-i ca ziaristii ar putea fi bogati.
Sint multi insa care si-au creat o anume imagine, cea de plangatori pe umarul saracilor si de acuzatori la adresa celor bogati, politicieni, "oligarhi" etc. Ca si politicienii, acestia practica un soi de populism de presa, pozand in oameni de rand, din "popor", lacrimand de grija pensionarilor, a salariilor mici, de grija cetateanului jupuit de catre imbogatitii tranzitiei si afaceristii fara scrupule. Cum in presa ceea ce conteaza in primul rand este imaginea, cei in cauza pot plati pretul propriei lor ipocrizii, atunci cand se demonstreaza ca imaginea lor era una falsa.

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2021 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01023 sec.