Editorial

Am si eu o intrebare sa-mi fie cu suparare. Din moment ce URSS ca entitate semnatara a acelui tratat nu mai exista ca stat, de moment ce Basarabia s-a desprins din URSS si acum exista ca stat nu credeti ca inlemnirea in vechiul tratat de la Paris este o greseala? In mod normal dupa terminarea razboiului rece ce s-a incheiat cu prabusirea URSS si aparitia altor state in Europa se impunea un nou tratat de pace care sa stipuleze existenta noilor state rezultate din incheierea razboiului rece. Ca asa-i la razboi. In plus prin denuntarea pactului Ribbentropp Molotov anexarea tarilor baltice, a Basarabiei, Bucovinei si Hertei devin nule. Deci e zic ca ambasadorul roman la Chisinau nu a facut chiar o greseala atit de grava.

La 2007-12-14 22:22:09, katty1 a scris:

>
>
> Am si eu o intrebare sa-mi fie cu suparare. Din moment ce URSS ca
> entitate semnatara a acelui tratat nu mai exista ca stat, de moment ce
> Basarabia s-a desprins din URSS si acum exista ca stat nu credeti ca
> inlemnirea in vechiul tratat de la Paris este o greseala? In mod
> normal dupa terminarea razboiului rece ce s-a incheiat cu prabusirea
> URSS si aparitia altor state in Europa se impunea un nou tratat de
> pace care sa stipuleze existenta noilor state rezultate din incheierea
> razboiului rece. Ca asa-i la razboi. In plus prin denuntarea pactului
> Ribbentropp Molotov anexarea tarilor baltice, a Basarabiei, Bucovinei
> si Hertei devin nule. Deci e zic ca ambasadorul roman la Chisinau nu a
> facut chiar o greseala atit de grava.
>
nu se poate D-na,ca SRS sa greseasca,din neintelegere ca din nepricepere stie prea multe,incit omul mai si uita,sau fixul il tine-n loc