Ziua Logo
  18:58, luni, 18 ianuarie 2021
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2007-11-09
Aya din Bucuresti (...@yahoo.com, IP: 193.226.121...)
2007-11-09 18:30
RISC DE SECURITATE NATIONALA (2): ROMANIA, TINTA UNEI DEZINFORMARI- MASS MEDIA- ROLUL STATULUI

Este de-a dreptul previzibil ca odata cu sesizarea existentei dezinformarii, va fi aruncat “zarul de fuga”- incercarea de damnare a mass media pentru inflamarea spiritelor.
Cineva imi spunea ca mass media manifesta cea mai mare receptivitate la dezinformare.
Opinia mea e cu totul alta: mass media NU manifesta cea mai mare receptivitate la dezinformare, ci reprezinta (poate) principala curea de transmisie intr-o dezinformare. Desigur, daca avem in vedere jurnalisti “intoxicati”, se poate vorbi si de receptivitate la dezinformare (in cazul mass media)- dar acestia sunt cazuri izolate.
Cand, insa, se observa o “directie comuna” a mai multor segmente din mass media, care, practic “imping” catre formarea si rostogolirea bulgarelui, cand se cunosc “fortele” carora se “supun”, in realitate, acele segmente (nu ceea ce se vede- de exemplu, ca un anumit ziar ar fi “oficiosul Cotrocenilor”, cum il numeste realizatorul unei emisiuni TV; asta chiar nu are vreo importanta; nu in ceea ce se vede sta reala putere!) cand se stie cu ce surse de informare opereaza ACELE SEGMENTE (asta e un element care trebuie neaparat cunoscut pentru analizele de profunzime si in construirea unui diagnostic sau un prognostic validabil) e imposibil de crezut ca totul e o “simpla intoxicare”! Insist acum asupra acestui real risc de securitate nationala- dezinformarea (atat ca principiu cat si cea identificata, in speta) tocmai pentru ca, in momentul de fata, pricipiul separatiei puterilor in stat se respecta cu foarte mare greutate in Romania.
Pentru ca, din pacate, desi serviciile secrete romanesti INCA mai detin specialisti, acestea nu sunt lasate sa lucreze.

(Iata ceva de-a dreptul incredibil: SIE a afirmat ca nu a identificat nici un “risc”- desigur, specific- in comportamentul anumitor categorii de cetateni romani aflati in strainatate.
E halucinanta acea afirmatie- sigur ca NU IN COMPORTAMENTUL lor sta riscul de securitate, ci in posibilitatea folosirii acelui comportament, motivant, intr-un scenariu, practic intr-o ampla dezinformare cu viza complet diferita, si bine ascunsa privirilor.
Sa fim seriosi: identific eu, “o oarecare” Aya, si nu identifica SIE!
Opinia mea ferma e ca specialistii reali din serviciile romanesti NU SUNT lasati sa lucreze, ca rapoartele lor profesioniste NU sunt bagate in seama.
In mod sigur, asta nu se face “pe fata”- ci tot prin ceva asocibil dezinformarii. E suficient sa ajunga la conducerea serviciilor, fie si doar a compartimentelor serviciilor, tipi “competenti” precum Claudiu Elwis Saftoiu si situatia se “rezolva” de la sine!
Sa nu vina nimeni sa dea exclusiv vina pe Basescu, acesta putea sa propuna, pentru a face pe plac cuiva sau pentru ca asa era “inspirat” atunci, pe oricine, si pe paznicul unei bostanarii: daca partidele reprezentate in Parlament ar fi votat responsabil, asa cum a facut PRM- care, dincolo de discursurile specifice cu care nu sunt de acord, chiar s-a comportat impecabil, in acel moment, nevotand numirea lui Saftoiu la conducerea SIE- totul ar fi fost altfel).

Se vizeaza dezmembrarea Romaniei.
E atat de grav, incat cu adevarat m-am ferit pana acum sa “rostesc” (sau sa scriu) acel cuvant.

S-a mai incercat asta si prin metode mai subtile. De exemplu, atragerea romanilor (din pacate) in amplele dezinformari care vizeaza dezmembrarea Romaniei a devenit foarte vizibila, in 1999 (iau, nu de putine ori, acest an ca referential).
A fost anul in care Gherman spunea ca “s-a saturat de Romania” (e un palid exemplu).
Problema era presiunea INTELECTUALA asupra intelighentiei romane din Transilvania!
Atunci a aparut- si s-a vehiculat intens in Transilvania- un scenariu adaptat al “devolutiei”.
Cel care a surprins lucrurile (si pericolul) si a identificat dezinformarea a fost Adrian Nastase. La subtilitate se raspunde cu subtilitate. A dat “semnalul” de “STIU!” printr-un interviu acordat ziarului “Cotidianul” (Ion Cristoiu era director, pe atunci, la Cotidianul).
Un “ochi format” a putut realiza lesne ce tip de “furtuna ascunsa privirilor” a declansat interviul. “Ceilalti” au facut pasi inapoi.

In 1999 (tot “coincident” cu presiunea pe Transilvania, ca si la foarte inceputurile anilor ‘90) s-a creat presiunea pe fostul spatiu iugoslav (atacul fara acordul Consiliului de Securitate).
Unicul om politic care a comentat, atunci, din perspectiva dreptului interational- din simpla perspectiva a bunului simt au fost mai multi- a fost tot AN in sensul ca aparusera semnele pericolului de a fi demolata o ordine internationala cunoscuta fara a pune la loc altceva.
Intre realizatorii de emisiuni TV, cel mai clar si raportandu-se la dreptul international, a atacat problema Octavian Paler, Dumnezeu sa-l odihneasca Octavian Paler a avut, in emisiunea de atunci, invitati care incercau sa deturneze discutia “umanitar”, in sensul ca anumite forte din interiorul NATO au atacat fostul spatiu iugoslav din cauza incalcarii unor drepturi ale omului etc. A fost ferm, consecvent: sigur ca se poate conform dreptului international, dar numai cu viza Consiliului de Securitate- ORGANISM O.N.U.!!!- care nu a fost obtinuta.

Revenind, ca principiu, la alimentarea “separatiei” de natura psihologica, intelectuala (sau de orice alta natura), intr-o ordine conexa de idei (dar foarte importanta): virtualul are o forta colosala.
Am observat cum se schimba mesaje, cum se mistifica adevarul- reflexele aparand in real.
Am realizat ca, in mod clar, intre criminalitatea transfrontaliera si tentativele de dezmembrare a Romaniei exista o legatura stransa.
Intre interesele negre ale grupurilor transfrontaliere de criminalitate economica si tentativa de instalare a haosului (ca efect al unor ample dezinformari) exista o solida punte!
Or toate aceste scopuri sinistre se ating usor doar daca e slabit, destabilizat statul national.
Fara alte comentarii, asa am inteles de ce politicieni europeni responsabili sustin ideea unei Europe a statelor natiune, de ce vorbesc atat de clar, argumentat, despre intarirea rolului statului si, in general, despre care trebuie sa fie rolul statului.
Si de ce li se contrapun “replici” mizere- unele deturnand totul, aberant, catre ideea de “stat totalitar”!

neamtu tiganu din nemtia (...@aol.com, IP: 195.93.60...)
2007-11-09 19:20
Re: RISC DE SECURITATE NATIONALA (2): ROMANIA, TINTA UNEI DEZINFORMARI- MASS MEDIA- ROLUL STATULUI

La 2007-11-09 18:30:11, Aya a scris:


> Opinia mea e cu totul alta: mass media NU manifesta cea mai mare
> receptivitate la dezinformare, ci reprezinta (poate) principala curea
> de transmisie intr-o dezinformare.
------------------------------
Te felicit ca ai o opinie atit de conturata, inteleg de la tine ca mass media nu manifesta pa cea mai mare receptivitate da nici pa cea mai mica... n-asa?

De fapt ce draq vrei sa zici? Incearca sa-ti structurezi cit de cit polologhia poa iese ceva logic..

costy din Germania (...@t-online.de, IP: 84.168.110...)
2007-11-09 19:54
Re: RISC DE SECURITATE NATIONALA (2): ROMANIA, TINTA UNEI DEZINFORMARI- MASS MEDIA- ROLUL STATULUI

La 2007-11-09 19:20:30, neamtu tiganu a scris:

> La 2007-11-09 18:30:11, Aya a scris:
>
>
> > Opinia mea e cu totul alta: mass media NU manifesta cea mai mare
> > receptivitate la dezinformare, ci reprezinta (poate) principala curea
> > de transmisie intr-o dezinformare.
> ------------------------------
> Te felicit ca ai o opinie atit de conturata, inteleg de la tine ca
> mass media nu manifesta pa cea mai mare receptivitate da nici pa cea
> mai mica... n-asa?
>
> De fapt ce draq vrei sa zici? Incearca sa-ti structurezi cit de cit
> polologhia poa iese ceva logic..
>

E suparat foc de ieri, "nesimtitii" de la FAZ nu i-au pubkicat replica
valoroasa a bombonel scremuta de acesta dupa "atacul" germanilor
din articolul "Jalea din Est"!

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2007-11-09 20:31
Pai ce sa zica ma Neamtule ...


Vrea sa zica ca Nastase ie MAREEEEEEEEE ...
Atit , restul ie umplutura , n'asa?

CALUGARUL din usa (...@yahoo.com, IP: 63.99.16...)
2007-11-09 21:09
Re: RISC DE SECURITATE NATIONALA (2): ROMANIA, TINTA UNEI DEZINFORMARI- MASS MEDIA- ROLUL STATULUI

alwis46 (...@yahoo.com, IP: 82.78.114...)
2007-11-09 21:10
Re: RISC DE SECURITATE NATIONALA (2): ROMANIA, TINTA UNEI DEZINFORMARI- MASS MEDIA- ROLUL STATULUI

Pai SIE nu a fost in stare sa-l tina la usa ambasadei Romaniei de la Roma pe banditul Argint ala de-l tragea la raspundere pe premierul nost' si care se imbratisa cu ministrul care zicea care nu l-a intalnit niciodata pe Argint, de Cioroianu vorbesc.
Hai sa zic si de SRI care nu l-a informat pe Tariceanu ca a trimis in Italia o delegatie guvernamentala in care era si unul aflat in cercetare in 8 dosare penale, un bulibasa din Ardeal.
Precis o sa aud comentarii de genul "serviciile sunt slugile Basescului si d-aia s-a intamplat asa"...
Cam greu de crezut in aceste doua cazuri, cred ca mai mult e vorba de incompetenta, sunt prea multi "specialisti" d-astia care isi freaca mai mult fesele pe scaune decat sa fie ofiteri operativi de teren.

La 2007-11-09 18:30:11, Aya a scris:

> Este de-a dreptul previzibil ca odata cu sesizarea existentei
> dezinformarii, va fi aruncat “zarul de fuga”- incercarea
> de damnare a mass media pentru inflamarea spiritelor.
> Cineva imi spunea ca mass media manifesta cea mai mare receptivitate
> la dezinformare.
> Opinia mea e cu totul alta: mass media NU manifesta cea mai mare
> receptivitate la dezinformare, ci reprezinta (poate) principala curea
> de transmisie intr-o dezinformare. Desigur, daca avem in vedere
> jurnalisti “intoxicati”, se poate vorbi si de
> receptivitate la dezinformare (in cazul mass media)- dar acestia sunt
> cazuri izolate.
> Cand, insa, se observa o “directie comuna” a mai multor
> segmente din mass media, care, practic “imping” catre
> formarea si rostogolirea bulgarelui, cand se cunosc
> “fortele” carora se “supun”, in realitate,
> acele segmente (nu ceea ce se vede- de exemplu, ca un anumit ziar ar
> fi “oficiosul Cotrocenilor”, cum il numeste realizatorul
> unei emisiuni TV; asta chiar nu are vreo importanta; nu in ceea ce se
> vede sta reala putere!) cand se stie cu ce surse de informare opereaza
> ACELE SEGMENTE (asta e un element care trebuie neaparat cunoscut
> pentru analizele de profunzime si in construirea unui diagnostic sau
> un prognostic validabil) e imposibil de crezut ca totul e o
> “simpla intoxicare”! Insist acum asupra acestui real risc
> de securitate nationala- dezinformarea (atat ca principiu cat si cea
> identificata, in speta) tocmai pentru ca, in momentul de fata,
> pricipiul separatiei puterilor in stat se respecta cu foarte mare
> greutate in Romania.
> Pentru ca, din pacate, desi serviciile secrete romanesti INCA mai
> detin specialisti, acestea nu sunt lasate sa lucreze.
>
> (Iata ceva de-a dreptul incredibil: SIE a afirmat ca nu a identificat
> nici un “risc”- desigur, specific- in comportamentul
> anumitor categorii de cetateni romani aflati in strainatate.
> E halucinanta acea afirmatie- sigur ca NU IN COMPORTAMENTUL lor sta
> riscul de securitate, ci in posibilitatea folosirii acelui
> comportament, motivant, intr-un scenariu, practic intr-o ampla
> dezinformare cu viza complet diferita, si bine ascunsa privirilor.
> Sa fim seriosi: identific eu, “o oarecare” Aya, si nu
> identifica SIE!
> Opinia mea ferma e ca specialistii reali din serviciile romanesti NU
> SUNT lasati sa lucreze, ca rapoartele lor profesioniste NU sunt bagate
> in seama.
> In mod sigur, asta nu se face “pe fata”- ci tot prin ceva
> asocibil dezinformarii. E suficient sa ajunga la conducerea
> serviciilor, fie si doar a compartimentelor serviciilor, tipi
> “competenti” precum Claudiu Elwis Saftoiu si situatia se
> “rezolva” de la sine!
> Sa nu vina nimeni sa dea exclusiv vina pe Basescu, acesta putea sa
> propuna, pentru a face pe plac cuiva sau pentru ca asa era
> “inspirat” atunci, pe oricine, si pe paznicul unei
> bostanarii: daca partidele reprezentate in Parlament ar fi votat
> responsabil, asa cum a facut PRM- care, dincolo de discursurile
> specifice cu care nu sunt de acord, chiar s-a comportat impecabil, in
> acel moment, nevotand numirea lui Saftoiu la conducerea SIE- totul ar
> fi fost altfel).
>
> Se vizeaza dezmembrarea Romaniei.
> E atat de grav, incat cu adevarat m-am ferit pana acum sa
> “rostesc” (sau sa scriu) acel cuvant.
>
> S-a mai incercat asta si prin metode mai subtile. De exemplu,
> atragerea romanilor (din pacate) in amplele dezinformari care vizeaza
> dezmembrarea Romaniei a devenit foarte vizibila, in 1999 (iau, nu de
> putine ori, acest an ca referential).
> A fost anul in care Gherman spunea ca “s-a saturat de
> Romania” (e un palid exemplu).
> Problema era presiunea INTELECTUALA asupra intelighentiei romane din
> Transilvania!
> Atunci a aparut- si s-a vehiculat intens in Transilvania- un scenariu
> adaptat al “devolutiei”.
> Cel care a surprins lucrurile (si pericolul) si a identificat
> dezinformarea a fost Adrian Nastase. La subtilitate se raspunde cu
> subtilitate. A dat “semnalul” de “STIU!”
> printr-un interviu acordat ziarului “Cotidianul” (Ion
> Cristoiu era director, pe atunci, la Cotidianul).
> Un “ochi format” a putut realiza lesne ce tip de
> “furtuna ascunsa privirilor” a declansat interviul.
> “Ceilalti” au facut pasi inapoi.
>
> In 1999 (tot “coincident” cu presiunea pe Transilvania, ca
> si la foarte inceputurile anilor ‘90) s-a creat presiunea pe
> fostul spatiu iugoslav (atacul fara acordul Consiliului de
> Securitate).
> Unicul om politic care a comentat, atunci, din perspectiva dreptului
> interational- din simpla perspectiva a bunului simt au fost mai multi-
> a fost tot AN in sensul ca aparusera semnele pericolului de a fi
> demolata o ordine internationala cunoscuta fara a pune la loc altceva.
>
> Intre realizatorii de emisiuni TV, cel mai clar si raportandu-se la
> dreptul international, a atacat problema Octavian Paler, Dumnezeu sa-l
> odihneasca Octavian Paler a avut, in emisiunea de atunci, invitati
> care incercau sa deturneze discutia “umanitar”, in sensul
> ca anumite forte din interiorul NATO au atacat fostul spatiu iugoslav
> din cauza incalcarii unor drepturi ale omului etc. A fost ferm,
> consecvent: sigur ca se poate conform dreptului international, dar
> numai cu viza Consiliului de Securitate- ORGANISM O.N.U.!!!- care nu a
> fost obtinuta.
>
> Revenind, ca principiu, la alimentarea “separatiei” de
> natura psihologica, intelectuala (sau de orice alta natura), intr-o
> ordine conexa de idei (dar foarte importanta): virtualul are o forta
> colosala.
> Am observat cum se schimba mesaje, cum se mistifica adevarul-
> reflexele aparand in real.
> Am realizat ca, in mod clar, intre criminalitatea transfrontaliera si
> tentativele de dezmembrare a Romaniei exista o legatura stransa.
> Intre interesele negre ale grupurilor transfrontaliere de
> criminalitate economica si tentativa de instalare a haosului (ca efect
> al unor ample dezinformari) exista o solida punte!
> Or toate aceste scopuri sinistre se ating usor doar daca e slabit,
> destabilizat statul national.
> Fara alte comentarii, asa am inteles de ce politicieni europeni
> responsabili sustin ideea unei Europe a statelor natiune, de ce
> vorbesc atat de clar, argumentat, despre intarirea rolului statului
> si, in general, despre care trebuie sa fie rolul statului.
> Si de ce li se contrapun “replici” mizere- unele deturnand
> totul, aberant, catre ideea de “stat totalitar”!
>

gili din romania (...@yahoo.com, IP: 86.105.183...)
2007-11-09 21:41
Alwisule ... he-he-heeee ...


Impartial , impartial ai ?
Tot nu m-ai lamurit cu monarhia ceea , nu tine ce zici , ie subtire , al dracului de subtire . Asta ca sa nu-ti raspunz in doua locuri .
Sa ne intoarcem la subectu de fata .
Zici ca o sa auzi parece la adresa mascariciului ?
Pai ai fi putut sa auzi ca Medelin Voicu a afirmat cum ca Argintu ala a primit orden de la Bucale sa puie de nescaiva rosii si oua clocite la adresa premierului.
Ai idee cine ar fi putut sa deie un astfel de orden ?


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2021 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00879 sec.