Ziua Logo
  07:17, joi, 21 ianuarie 2021
 Cauta:  
  Detalii »

Economic

2008-11-11

Comentarii: 38, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

green day
2008-11-10 23:48:21

Decizia e amuzanta?

Daca nu ma insel toate ratingurile astea proaste atrag cresterea dobindei la crediturile externe. Asa ca inseamna pierderi serioase in bani. Cineva trebuie sa plateasca pentru pierderile masive suferite de anumite banci asa ca se cauta fraieri. In plus Romania are ciudateniile ei asa ca e usor sa-i gasesti ceva cusururi si sa le amplifici.

Ratacitul
2008-11-11 01:49:16

C H I N A e raspunsul pe care ar trebui sa-l dea Romania

Daca imprumuturile sunt o problema, raspunsul Romaniei ar trebui sa fie China. Ca nu-i mai pasa de ratingurile S&P, Fitch si alte secaturi ce dadeau ratinguri AAA la subprimele amricane. Si bine face.
Iar Romania ar trebui sa caste bine ochii la "prietenii" S&P, Fitch, FMI si BM. Decat asa prieteni...

Aaaa, inca o idee: mai usor cu investitiile de genul: s-a vandut nu stiu care banca. Aia nu e investitie. Nu produce nimic palpabil, doar vorbe. Azi ti se pare ca esti imparat, maine stai la coada la supa saracului si pui pe foc ca sa te incalzesti "actiunile" bancii.Cascati ochii la Ungaria...si la e (inca) un caz fericit. Ungurii nu vor avea de platit decat trei generatii de acum incolo. Si-au amanetat copii si nepotii sclavi, da' ei inca nu stiu asta.

Viorica Ianc
2008-11-11 03:00:19

pedepseste


ERSTE, desi a cumparat si BCR, nefiind in pierderi, totusi s-a imprumutat de la
statul austriac. Acum ! De ce ?
Romania in astia 19 ani a risipit bani !
S.au vandut zacaminte naturale, s-a distrus toata economia:Tara este ruina si
atunci Plutocratii cum sa aiba incredere in Romania !
Sa te miorlai ? Sa cersesti, sa pacalesti

Tariceanu si Basescu se cearta. Suntem de rasul nu numai al ungurilor !
Tariceanu vorbeste ungureste ? Greaca ar trebui sa stie.
Ma doare ca in Krone Zeitung, nici macar la "Vremea" nu este trecut Bucurestiul.
De ce la Viena nu avem nici macar ambasador?

Pai nu la Social ati avut un articol foarte bun : " Lenea la romani " !
Acum vreo patru ani am platit un vecin ( 2 milioane si jumatate ), si tot materialul
sa-mi repare gardul, sa nu iasa o gaina. La drum a iesit Labus .


Sa nu mai vorbim de furt, inselaciune.

roy
2008-11-11 08:23:10

Pai daca

... Fitch si S&P nu fac doi bani asa cum reiese din articol, atunci recomandarile lor nici ele nu fac doi bani si prin urmare nimeni nu are de ce sa fie ingrijorat.

Investitorii o sa-l citeasca pe d-l Moroianu, o sa-l arunce pe Fitch la gunoi si banii o sa curga ca din cornul abundentzei.

Arogantu'
2008-11-11 11:52:26

De data - Serbanescu are dreptate.

http://www.jurnalul.ro/articole/138488/s&p-si-fitch-in-cardasie-cu-speculatorii

Socrate
2008-11-11 13:45:11

Foarte corect. Re: C H I N A e raspunsul pe care ar trebui sa-l dea Romania

La 2008-11-11 01:49:16, Ratacitul a scris:

> Daca imprumuturile sunt o problema, raspunsul Romaniei ar trebui sa
> fie China. Ca nu-i mai pasa de ratingurile S&P, Fitch si alte
> secaturi ce dadeau ratinguri AAA la subprimele amricane. Si bine
> face.
> Iar Romania ar trebui sa caste bine ochii la "prietenii" S&P, Fitch,
> FMI si BM. Decat asa prieteni...
>
> Aaaa, inca o idee: mai usor cu investitiile de genul: s-a vandut nu
> stiu care banca. Aia nu e investitie. Nu produce nimic palpabil, doar
> vorbe. Azi ti se pare ca esti imparat, maine stai la coada la supa
> saracului si pui pe foc ca sa te incalzesti "actiunile"
> bancii.Cascati ochii la Ungaria...si la e (inca) un caz fericit.
> Ungurii nu vor avea de platit decat trei generatii de acum incolo.
> Si-au amanetat copii si nepotii sclavi, da' ei inca nu stiu asta.
>

Socrate
2008-11-11 13:50:15

Asa este. Re: De data - Serbanescu are dreptate.

La 2008-11-11 11:52:26, Arogantu' a scris:

> http://www.jurnalul.ro/articole/138488/s&p-si-fitch-in-cardasie-cu-speculatorii
>

Socrate
2008-11-11 13:51:34

Romania este tara-tinta intr-un razboi economic.

NATO ne apara in caz de agresiune militara. Cine ne apara in caz de agresiune economica ?

Bumerang
2008-11-11 15:01:33

Re: Romania este tara-tinta intr-un razboi economic - suferi de paranoia

Romania tinta unui roazboi economic? Pai PIB-ul Romaniei este cam cat suma de Bilanz a multor concerne internationale. Romania e un fel de low hanging frut, nicidecum un <adversar> care trebuie invins......
Au fost de ajuns doi speculatori ca sa se destabilizeze piata de capital!

La 2008-11-11 13:51:34, Socrate a scris:

> NATO ne apara in caz de agresiune militara. Cine ne apara in caz de
> agresiune economica ?
>

alwis46
2008-11-11 15:10:25

Re: De data - Serbanescu are dreptate.

Ratacitul
2008-11-11 15:18:45

Re: "suferi de paranoia" / Vere, te-ai vazut in oglinda

La 2008-11-11 15:01:33, Bumerang a scris:

> Romania tinta unui roazboi economic?

Da, poate fi.

Pai PIB-ul Romaniei este cam cat
> suma de Bilanz a multor concerne internationale.

So what? Daca in Afganistan nu lupta milioane de soldati ca in 2RM, acolo nu este razboi?
Oricum, din varful PIB-ului din Ungaria trebuie sa-ti dai bine capul pe spate ca sa vezi varful PIB-ului din Romania. Gelos?

Romania e un fel de
> low hanging frut, nicidecum un <adversar> care trebuie invins....

Pana una-alta, nu. Confunzi cu Ungaria. Romania inca nu a fost culeasa.

> Au fost de ajuns doi speculatori ca sa se destabilizeze piata de
> capital!

Doi speculatori ... cu doua miliarde de euro care si-au rupt dintii. Nu au destabilizat nimic. Te-ai uitat cat e euro si cat a fost anul trecut? Asta numesti tu destabilizare?

In Ungaria or fi fost 100 de speculatori (na, sa te bucuri, poti sa mai pui de la tine!) care or fi adunat un miliard de euro; numai cu atat au dat totul peste cap. Acum, Ungaria cerseste tout azimut. Te-au facut sclav si pe tine si pe copii tai si pe nepotii tai.

Pastreaza-ti cetatenia romana, o sa fie mana cereasca pentru tine. Si pentru copii tai.

Bumerang
2008-11-11 15:30:15

Romania, capitalismul si FMI

Am mai fost un Erou al Muncii Socialiste, care s-a incapatanat, si a vrut sa plateasca datoriile. Efectele le cunoastem cu totii. Se vad SI ACUMA! Un exemplu: Suntem singura tara din UE, care nu are o infrastructura rutiera, pana in ultimul colt al tarii!!!

Ca banii nu au valoare, ar trebuii stiut! Activele conteaza! Mai ales cand vine criza. Da' economistii <dashtepti> din Romania au invatat eco-pol pe vremea <eroului> amintit mai sus. Peste 20 de ani, 20 Miliarde de Euro vor valora cam cat valoreaza azi 5 Miliarde. Atunci, Ungaria, si alte state care au luat ajutoare, vor avea infrastructura inbunatatita, iar Romania va declara mandra, prin semidoctii care o conduc, ca ea nu are datorii. Da nici infrastructura! Atunci Romania va numara cam 10 Milioane de locuitori, dintre care 30% vor fi straini, din Asia si Africa. 7 Milioane vor traii in Orasele mari, 2 Miloane in orasele mici, iar 1 Milion la sate, nu mai departe de 50 de KM de primul oras mare. Taranul roman va fi disparut aproape in totalitate. Su cum el a fost si este baza poporului roman, si nu cei de la orase, va dati seama ce se va intampla in alti 20 de ani.

Socrate
2008-11-11 15:32:58

Bumerang Re: Romania, si nu numai, este tara-tinta intr-un razboi economic -

Am corectat titlul. Ungaria este la fel ca si Romania o tinta economica, vezi situatia de acolo ( 20 miliarde imprumut de la FMI, caderea forintului ). Isarescu a incercat chiar o mica alianta ( Romania, Ungaria, Polonia ). Nimic nu este intamplator.


La 2008-11-11 15:01:33, Bumerang a scris:

> Romania tinta unui roazboi economic? Pai PIB-ul Romaniei este cam cat
> suma de Bilanz a multor concerne internationale. Romania e un fel de
> low hanging frut, nicidecum un <adversar> care trebuie invins......
> Au fost de ajuns doi speculatori ca sa se destabilizeze piata de
> capital!
>
> La 2008-11-11 13:51:34, Socrate a scris:
>
> > NATO ne apara in caz de agresiune militara. Cine ne apara in caz de
> > agresiune economica ?
> >
>
>

alwis46
2008-11-11 15:42:08

Re: Romania este tara-tinta intr-un razboi economic.

Chiar uitasem ca Romania este buricul Universului odata cu disparitia Pingelarului.
Noroc cu tine ca ne-ai adus aminte ca globul asta este un fel de sistem ptolemeic geocentrist in care toate statele graviteaza in jurul nostru.
Sa fim deci mandri Romanii mei !

La 2008-11-11 13:51:34, Socrate a scris:

> NATO ne apara in caz de agresiune militara. Cine ne apara in caz de
> agresiune economica ?
>

Socrate
2008-11-11 15:44:01

Rade harb de oala sparta. * Re: Romania, capitalismul si FMI

Nu uita ca imprumutul inseamna si dobanda. Ai auzit de serviciul datoriei externe ? Nici Ungaria, nici Romania nu o s-o duca mai bine, in anii ce vor veni.

La 2008-11-11 15:30:15, Bumerang a scris:

> Am mai fost un Erou al Muncii Socialiste, care s-a incapatanat, si a
> vrut sa plateasca datoriile. Efectele le cunoastem cu totii. Se vad
> SI ACUMA! Un exemplu: Suntem singura tara din UE, care nu are o
> infrastructura rutiera, pana in ultimul colt al tarii!!!
>
> Ca banii nu au valoare, ar trebuii stiut! Activele conteaza! Mai ales
> cand vine criza. Da' economistii <dashtepti> din Romania au invatat
> eco-pol pe vremea <eroului> amintit mai sus. Peste 20 de ani, 20
> Miliarde de Euro vor valora cam cat valoreaza azi 5 Miliarde. Atunci,
> Ungaria, si alte state care au luat ajutoare, vor avea infrastructura
> inbunatatita, iar Romania va declara mandra, prin semidoctii care o
> conduc, ca ea nu are datorii. Da nici infrastructura! Atunci Romania
> va numara cam 10 Milioane de locuitori, dintre care 30% vor fi
> straini, din Asia si Africa. 7 Milioane vor traii in Orasele mari, 2
> Miloane in orasele mici, iar 1 Milion la sate, nu mai departe de 50
> de KM de primul oras mare. Taranul roman va fi disparut aproape in
> totalitate. Su cum el a fost si este baza poporului roman, si nu cei
> de la orase, va dati seama ce se va intampla in alti 20 de ani.
>

Socrate
2008-11-11 15:47:25

Alwis * Re: Romania este tara-tinta intr-un razboi economic.

Am corectat putin titlul. Este vorba de economiile emergente, care sunt toate tinta. Nota de plata a crizei o platesc contribuabiliii din toate tarile, inclusiv din economiile emergente, care vor ramane in stare de emergenta perpetua.. Numai comunistii erau ata de naivi incat sa creada ca ii vom ajunge din urma si ii vom si intrece.

La 2008-11-11 15:42:08, alwis46 a scris:

> Chiar uitasem ca Romania este buricul Universului odata cu disparitia
> Pingelarului.
> Noroc cu tine ca ne-ai adus aminte ca globul asta este un fel de
> sistem ptolemeic geocentrist in care toate statele graviteaza in
> jurul nostru.
> Sa fim deci mandri Romanii mei !
>
> La 2008-11-11 13:51:34, Socrate a scris:
>
> > NATO ne apara in caz de agresiune militara. Cine ne apara in caz de
> > agresiune economica ?
> >
>
>

alwis46
2008-11-11 15:48:35

Re: Romania este tara-tinta intr-un razboi economic. Un amanunt.

Uite ca se ocupa nitel si de rusi alte Fitch astia :

http://en.rian.ru/business/20081110/118228488.html

Sa lovesti in 12 banci nu prea este moale pentru tara in care activeaza ele.

La 2008-11-11 13:51:34, Socrate a scris:

> NATO ne apara in caz de agresiune militara. Cine ne apara in caz de
> agresiune economica ?
>

Ratacitul
2008-11-11 15:53:20

Re: De data - Serbanescu are dreptate.

alwis46
2008-11-11 15:56:03

Rade harb de oala sparta. * Re: Romania, capitalismul si FMI

Pai uite si cam cum stam la datoria externa iar ea provine si din diferentele dintre import mai mare si export mult mai mic, indicatorul ala de consum luat in calcul de Tariceanu pentru crestere economica dar de fapt tradus prin impovararea ca datornici la extern.
http://www.bursa.ro/on-line/?s=macroeconomie&articol=35215
Altii vorbesc chiar de o datorie mai mare, 61 miliarde, adica juma de PIB :
http://www.ziare.com/Datoria_externa_a_Romaniei__jumatate_din_PIB-323886.html

Trai neneaca, sa tot vietuiesti platind datoriile facute in contul consumului si s-o dai ca o asa zisa crestere economica.


La 2008-11-11 15:44:01, Socrate a scris:

> Nu uita ca imprumutul inseamna si dobanda. Ai auzit de serviciul
> datoriei externe ? Nici Ungaria, nici Romania nu o s-o duca mai bine,
> in anii ce vor veni.
>
> La 2008-11-11 15:30:15, Bumerang a scris:
>
> > Am mai fost un Erou al Muncii Socialiste, care s-a incapatanat, si a
> > vrut sa plateasca datoriile. Efectele le cunoastem cu totii. Se vad
> > SI ACUMA! Un exemplu: Suntem singura tara din UE, care nu are o
> > infrastructura rutiera, pana in ultimul colt al tarii!!!
> >
> > Ca banii nu au valoare, ar trebuii stiut! Activele conteaza! Mai ales
> > cand vine criza. Da' economistii <dashtepti> din Romania au invatat
> > eco-pol pe vremea <eroului> amintit mai sus. Peste 20 de ani, 20
> > Miliarde de Euro vor valora cam cat valoreaza azi 5 Miliarde. Atunci,
> > Ungaria, si alte state care au luat ajutoare, vor avea infrastructura
> > inbunatatita, iar Romania va declara mandra, prin semidoctii care o
> > conduc, ca ea nu are datorii. Da nici infrastructura! Atunci Romania
> > va numara cam 10 Milioane de locuitori, dintre care 30% vor fi
> > straini, din Asia si Africa. 7 Milioane vor traii in Orasele mari, 2
> > Miloane in orasele mici, iar 1 Milion la sate, nu mai departe de 50
> > de KM de primul oras mare. Taranul roman va fi disparut aproape in
> > totalitate. Su cum el a fost si este baza poporului roman, si nu cei
> > de la orase, va dati seama ce se va intampla in alti 20 de ani.
> >
>
>

Bumerang
2008-11-11 16:01:14

Re: "suferi de paranoia" / Vere, te-ai vazut in oglinda

La 2008-11-11 15:18:45, Ratacitul a scris:

> La 2008-11-11 15:01:33, Bumerang a scris:
>
> > Romania tinta unui roazboi economic?
>
> Da, poate fi.

Aha. Cum? Fura occidentalii <technologia de varf> de la Logan, sau de la complexul chimic al raposatei codoi de la Navodari? Se dau atacuri la <fermele ultraproductive> din Romania, care pun in pericol fermierii americani, de ex? Da si tu un exemplu....

> Pai PIB-ul Romaniei este cam cat
> > suma de Bilanz a multor concerne internationale.
>
> So what? Daca in Afganistan nu lupta milioane de soldati ca in 2RM,
> acolo nu este razboi?
> Oricum, din varful PIB-ului din Ungaria trebuie sa-ti dai bine capul
> pe spate ca sa vezi varful PIB-ului din Romania. Gelos?

Tu nu intelegi un lucru esential. Romania este in UE, si cu asta face parte din occident. Cel putin dpdv economic si politic. Firmele internationale au cumparat Romania cu totul. Ca si Ungaria dealtfel. Diferenta de PIB nu este asa mare precum crezi!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)
La PIB pe cap de locuitor Ungaria e in fata.

> Romania e un fel de
> > low hanging frut, nicidecum un <adversar> care trebuie invins....
>
> Pana una-alta, nu. Confunzi cu Ungaria. Romania inca nu a fost
> culeasa.

Te inseli. vezi mai sus.

> > Au fost de ajuns doi speculatori ca sa se destabilizeze piata de
> > capital!
>
> Doi speculatori ... cu doua miliarde de euro care si-au rupt dintii.

2 Miliarde de Euro este nimic. Si totusi l-au facut pe Isarescu sa sare ca ars in sus, si sa scoata lichiditaile de pe piata. Lucru care a afectat economia foarte tare. Pacat ca tu nu pricepi de ce.

> Nu au destabilizat nimic. Te-ai uitat cat e euro si cat a fost anul
> trecut? Asta numesti tu destabilizare?

Esti complet dezinformat, sau pur si simplu nu intelegi nimic.

Euro a fost in August 2007 la 3,2 Lei
Acum este la 3,78. Nu stiu daca intelegi ca Leul scade.....

> In Ungaria or fi fost 100 de speculatori (na, sa te bucuri, poti sa
> mai pui de la tine!) care or fi adunat un miliard de euro; numai cu
> atat au dat totul peste cap. Acum, Ungaria cerseste tout azimut.
> Te-au facut sclav si pe tine si pe copii tai si pe nepotii tai.

Vezi postingul meu vis-a-vis de credite. Eu locuiesc in Germania, nu in Ungaria. SI daca ar trebuii sa aleg intre Ungaria si romania, fi convins ca nu as alege Romania!!

> Pastreaza-ti cetatenia romana, o sa fie mana cereasca pentru tine. Si
> pentru copii tai.

wishfull thinking

Socrate
2008-11-11 16:21:38

Alwis * Re: Romania este tara-tinta intr-un razboi economic. Un amanunt.

Hopa, avem colegi. Vad ca ca Fitch ne trateaza ca si pe rusi.
Vad ca esti bine documentat.
Ai vre-un link asupra ratingului dat de Fith bancilor americane si europene ( in special alea care ne ataca la baioneta pe curs ) ?

La 2008-11-11 15:48:35, alwis46 a scris:

> Uite ca se ocupa nitel si de rusi alte Fitch astia :
>
> http://en.rian.ru/business/20081110/118228488.html
>
> Sa lovesti in 12 banci nu prea este moale pentru tara in care
> activeaza ele.
>
> La 2008-11-11 13:51:34, Socrate a scris:
>
> > NATO ne apara in caz de agresiune militara. Cine ne apara in caz de
> > agresiune economica ?
> >
>
>

Arogantu'
2008-11-11 16:32:16

Re: De data asta- Serbanescu are dreptate.

Arogantu'
2008-11-11 16:43:22

Alwis - acum m-am convins ca esti masochist !

Nu le mai face varza - pune mina pe abecedar si vezi ce-i aia datorie externa si ce-i deficitul de cont curent !

Te ride dracului si ultima curca din ograda Cotrocenilor ...

http://www.ghiseulbancar.ro/articole/47/8844/tot_articolul_Cristian_Popa__Deficitul_de_cont.htm
http://www.cotidianul.ro/deficitul_de_cont_curent_se_adinceste-35757.html
http://www.mfinante.ro/buletin/2004/12/rap_dpe_122004rom.pdf

La 2008-11-11 15:56:03, alwis46 a scris:

> Pai uite si cam cum stam la datoria externa iar ea provine si din
> diferentele dintre import mai mare si export mult mai mic,
> indicatorul ala de consum luat in calcul de Tariceanu pentru crestere
> economica dar de fapt tradus prin impovararea ca datornici la extern.
> http://www.bursa.ro/on-line/?s=macroeconomie&articol=35215
> Altii vorbesc chiar de o datorie mai mare, 61 miliarde, adica juma de
> PIB :
> http://www.ziare.com/Datoria_externa_a_Romaniei__jumatate_din_PIB-323886.html
>
> Trai neneaca, sa tot vietuiesti platind datoriile facute in contul
> consumului si s-o dai ca o asa zisa crestere economica.
>
>
> La 2008-11-11 15:44:01, Socrate a scris:
>
> > Nu uita ca imprumutul inseamna si dobanda. Ai auzit de serviciul
> > datoriei externe ? Nici Ungaria, nici Romania nu o s-o duca mai bine,
> > in anii ce vor veni.
> >
> > La 2008-11-11 15:30:15, Bumerang a scris:
> >
> > > Am mai fost un Erou al Muncii Socialiste, care s-a incapatanat, si a
> > > vrut sa plateasca datoriile. Efectele le cunoastem cu totii. Se vad
> > > SI ACUMA! Un exemplu: Suntem singura tara din UE, care nu are o
> > > infrastructura rutiera, pana in ultimul colt al tarii!!!
> > >
> > > Ca banii nu au valoare, ar trebuii stiut! Activele conteaza! Mai ales
> > > cand vine criza. Da' economistii <dashtepti> din Romania au invatat
> > > eco-pol pe vremea <eroului> amintit mai sus. Peste 20 de ani, 20
> > > Miliarde de Euro vor valora cam cat valoreaza azi 5 Miliarde. Atunci,
> > > Ungaria, si alte state care au luat ajutoare, vor avea infrastructura
> > > inbunatatita, iar Romania va declara mandra, prin semidoctii care o
> > > conduc, ca ea nu are datorii. Da nici infrastructura! Atunci Romania
> > > va numara cam 10 Milioane de locuitori, dintre care 30% vor fi
> > > straini, din Asia si Africa. 7 Milioane vor traii in Orasele mari, 2
> > > Miloane in orasele mici, iar 1 Milion la sate, nu mai departe de 50
> > > de KM de primul oras mare. Taranul roman va fi disparut aproape in
> > > totalitate. Su cum el a fost si este baza poporului roman, si nu cei
> > > de la orase, va dati seama ce se va intampla in alti 20 de ani.
> > >
> >
> >
>
>

Socrate
2008-11-11 16:46:32

Corect, Ratacitule. * Re: De data - Serbanescu are dreptate.

Mai mult, cresterile de preturi aberante pe imobiliare, reflectate in PIB-ul tuturor tarilor, inclusiv si in primul rand SUA, au mascat de fapt scaderea PIB-ului real - fenomen negativ mondial.


La 2008-11-11 15:53:20, Ratacitul a scris:
> Cu aceleasi unitati de masura s-au masurat si USA si China si Angola
> si...surpriza pentru tine si Serbanescu...chiar si Romania.
>
> Ca la unitatile de masura mai trebuie lucrat (pe plan international),
> ca insusi cei care masoara pot umbla cu ocaua mica (vezi ratingurile
> S&P pentru subprime), e alta poveste, dar deocamdata lumea asa
> masoara.

Arogantu'
2008-11-11 16:51:42

Re: Romania, capitalismul si FMI lovite cu bumerangul ...

Janos - sa fii fericit si sa stai mai departe cu mina-ntinsa la coltul FMI !

Crezi ca infrastructura lipsa este CEA MAI MARE nenorocire ?
Nu, monser - exista lucruri si mai rele.

Mai rau este ca au ramas terenuri arabile nelucrate - sau lucrate la nivelul inceputului de secol 20.
Mai rau este ca a fost incurajata mentalitatea de asistat social in loc sa fie stimulat interesul pentru libera initiativa.
Mai rau este ca demagogia si populismul desantat joaca in continuare tontoroiul pe scena politica.

Cit priveste profetiile tale mam-omidice - las-o mai moale !
Sau, macar, uita-te in jurul tau mai bine, la cei 9 milioane de unguri. Crezi ca la ei natalitatea are alta tendinta decit in toata Europa ?

La 2008-11-11 15:30:15, Bumerang a scris:

> Am mai fost un Erou al Muncii Socialiste, care s-a incapatanat, si a
> vrut sa plateasca datoriile. Efectele le cunoastem cu totii. Se vad
> SI ACUMA! Un exemplu: Suntem singura tara din UE, care nu are o
> infrastructura rutiera, pana in ultimul colt al tarii!!!
>
> Ca banii nu au valoare, ar trebuii stiut! Activele conteaza! Mai ales
> cand vine criza. Da' economistii <dashtepti> din Romania au invatat
> eco-pol pe vremea <eroului> amintit mai sus. Peste 20 de ani, 20
> Miliarde de Euro vor valora cam cat valoreaza azi 5 Miliarde. Atunci,
> Ungaria, si alte state care au luat ajutoare, vor avea infrastructura
> inbunatatita, iar Romania va declara mandra, prin semidoctii care o
> conduc, ca ea nu are datorii. Da nici infrastructura! Atunci Romania
> va numara cam 10 Milioane de locuitori, dintre care 30% vor fi
> straini, din Asia si Africa. 7 Milioane vor traii in Orasele mari, 2
> Miloane in orasele mici, iar 1 Milion la sate, nu mai departe de 50
> de KM de primul oras mare. Taranul roman va fi disparut aproape in
> totalitate. Su cum el a fost si este baza poporului roman, si nu cei
> de la orase, va dati seama ce se va intampla in alti 20 de ani.
>

Ratacitul
2008-11-11 17:52:38

Re: Romania, capitalismul si FMI lovite cu bumerangul ...Lasa-l Arogantule,


E doar un alt nefericit care n-a priceput nimic din lumea reala. Acum un an si ceva inca mai paria pe cresterile imobiliare. I-am explicat cum am putut mai bine, a tinut-o ca Stan cu fluierul. Cred ca a luat o lepsha cat el de mare. Isi varsa doar naduful. Si i se pune pe ficat ca Romania nu sta cu mana intinsa ca Ungaria lui. Ca nu poate sa "demonstreze" superioritatea huniada.

La 2008-11-11 16:51:42, Arogantu' a scris:

> Janos - sa fii fericit si sa stai mai departe cu mina-ntinsa la coltul
> FMI !
>
> Crezi ca infrastructura lipsa este CEA MAI MARE nenorocire ?
> Nu, monser - exista lucruri si mai rele.
>
> Mai rau este ca au ramas terenuri arabile nelucrate - sau lucrate la
> nivelul inceputului de secol 20.
> Mai rau este ca a fost incurajata mentalitatea de asistat social in
> loc sa fie stimulat interesul pentru libera initiativa.
> Mai rau este ca demagogia si populismul desantat joaca in continuare
> tontoroiul pe scena politica.
>
> Cit priveste profetiile tale mam-omidice - las-o mai moale !
> Sau, macar, uita-te in jurul tau mai bine, la cei 9 milioane de
> unguri. Crezi ca la ei natalitatea are alta tendinta decit in toata
> Europa ?
>
> La 2008-11-11 15:30:15, Bumerang a scris:
>
> > Am mai fost un Erou al Muncii Socialiste, care s-a incapatanat, si a
> > vrut sa plateasca datoriile. Efectele le cunoastem cu totii. Se vad
> > SI ACUMA! Un exemplu: Suntem singura tara din UE, care nu are o
> > infrastructura rutiera, pana in ultimul colt al tarii!!!
> >
> > Ca banii nu au valoare, ar trebuii stiut! Activele conteaza! Mai ales
> > cand vine criza. Da' economistii <dashtepti> din Romania au invatat
> > eco-pol pe vremea <eroului> amintit mai sus. Peste 20 de ani, 20
> > Miliarde de Euro vor valora cam cat valoreaza azi 5 Miliarde. Atunci,
> > Ungaria, si alte state care au luat ajutoare, vor avea infrastructura
> > inbunatatita, iar Romania va declara mandra, prin semidoctii care o
> > conduc, ca ea nu are datorii. Da nici infrastructura! Atunci Romania
> > va numara cam 10 Milioane de locuitori, dintre care 30% vor fi
> > straini, din Asia si Africa. 7 Milioane vor traii in Orasele mari, 2
> > Miloane in orasele mici, iar 1 Milion la sate, nu mai departe de 50
> > de KM de primul oras mare. Taranul roman va fi disparut aproape in
> > totalitate. Su cum el a fost si este baza poporului roman, si nu cei
> > de la orase, va dati seama ce se va intampla in alti 20 de ani.
> >
>
>

Arogantu'
2008-11-11 17:57:23

Re: Romania, capitalismul si FMI lovite cu bumerangul ...Lasa-l Arogantule,

Eeeh, acum un an ...
Monser - in August 2008 mai erau papagali care sustineau ca asteapta sa creasca preturile ca sa vinda cu profit maxim !

Probabil erau la fel de "nevinovati" ca si asta ...

La 2008-11-11 17:52:38, Ratacitul a scris:

>
> E doar un alt nefericit care n-a priceput nimic din lumea reala. Acum
> un an si ceva inca mai paria pe cresterile imobiliare. I-am explicat
> cum am putut mai bine, a tinut-o ca Stan cu fluierul. Cred ca a luat
> o lepsha cat el de mare. Isi varsa doar naduful. Si i se pune pe
> ficat ca Romania nu sta cu mana intinsa ca Ungaria lui. Ca nu poate
> sa "demonstreze" superioritatea huniada.
>
> La 2008-11-11 16:51:42, Arogantu' a scris:
>
> > Janos - sa fii fericit si sa stai mai departe cu mina-ntinsa la coltul
> > FMI !
> >
> > Crezi ca infrastructura lipsa este CEA MAI MARE nenorocire ?
> > Nu, monser - exista lucruri si mai rele.
> >
> > Mai rau este ca au ramas terenuri arabile nelucrate - sau lucrate la
> > nivelul inceputului de secol 20.
> > Mai rau este ca a fost incurajata mentalitatea de asistat social in
> > loc sa fie stimulat interesul pentru libera initiativa.
> > Mai rau este ca demagogia si populismul desantat joaca in continuare
> > tontoroiul pe scena politica.
> >
> > Cit priveste profetiile tale mam-omidice - las-o mai moale !
> > Sau, macar, uita-te in jurul tau mai bine, la cei 9 milioane de
> > unguri. Crezi ca la ei natalitatea are alta tendinta decit in toata
> > Europa ?
> >
> > La 2008-11-11 15:30:15, Bumerang a scris:
> >
> > > Am mai fost un Erou al Muncii Socialiste, care s-a incapatanat, si a
> > > vrut sa plateasca datoriile. Efectele le cunoastem cu totii. Se vad
> > > SI ACUMA! Un exemplu: Suntem singura tara din UE, care nu are o
> > > infrastructura rutiera, pana in ultimul colt al tarii!!!
> > >
> > > Ca banii nu au valoare, ar trebuii stiut! Activele conteaza! Mai ales
> > > cand vine criza. Da' economistii <dashtepti> din Romania au invatat
> > > eco-pol pe vremea <eroului> amintit mai sus. Peste 20 de ani, 20
> > > Miliarde de Euro vor valora cam cat valoreaza azi 5 Miliarde. Atunci,
> > > Ungaria, si alte state care au luat ajutoare, vor avea infrastructura
> > > inbunatatita, iar Romania va declara mandra, prin semidoctii care o
> > > conduc, ca ea nu are datorii. Da nici infrastructura! Atunci Romania
> > > va numara cam 10 Milioane de locuitori, dintre care 30% vor fi
> > > straini, din Asia si Africa. 7 Milioane vor traii in Orasele mari, 2
> > > Miloane in orasele mici, iar 1 Milion la sate, nu mai departe de 50
> > > de KM de primul oras mare. Taranul roman va fi disparut aproape in
> > > totalitate. Su cum el a fost si este baza poporului roman, si nu cei
> > > de la orase, va dati seama ce se va intampla in alti 20 de ani.
> > >
> >
> >
>
>

Socrate
2008-11-11 18:17:00

In apararea lui Bumerang Re: Romania, capitalismul si FMI lovite cu bumerangul ...Lasa-l Arogantule,

Si, totusi, intr-o postare de mai jos Bumerang a scris :

Firmele internationale au cumparat Romania cu totul. Ca si Ungaria dealtfel.

Are totusi idee de cum merg finantele internationale si ce urmaresc.

Adrian v.D.
2008-11-11 18:32:22

Romania are cele mai multe taxe din lume....

pe venit,pe castig(taxe mari,mereu marite..)pe ...fum.Si acesta a fost un motiv ptr. casele de rating sa <pedepseasca>Romania.

Intr-un fel are dreptate Bumerangul:<activele>valoreaza mai mult decat <datoriile>.Mai mult,s-a vazut cat costa un km de autostrada azi,in comparatie cu anii 90...De doua ori mai mult?Daca autostrazile,modernizarea aeroporturilor si porturilor se facea in anii 90,Romania ar fi avut macar o industrie a turismului.(dar preturile terenurilor care trebuiesc expropiate ptr.constructia infrastructurii,de cate ori s-au marit doar in ultimii doi ani??)Nici asta nu exista!Iar transportorii se vaita ca ei au costuri cu 50%mai mari decat in restul UE!Productivitate generala mica,nivel de trai.....

Mai are dreptate <obiectul australian> cand spune ca majoritatea <experilor>economici(taranoi,aroganti,neinstruiti)mai cred in economia care nu face datorii.Orice om care si-a construit o casa stie ca ii trebuie un credit.Si Statul are nevoie de credite.Tot ce functioneaza intr-o economie are nevoie de creditare.Ce nu functioneaza,nu se imprumuta,nici nu exista!

Arogantu'
2008-11-11 18:51:24

Re: Romania are cele mai multe taxe din lume.... - Nu mai spune la nimeni !

Care taxe au crescut, stimabile, in ultimii 4 ani ?
Ce taxe noi cunosti, in acelasi interval - cu exceptia taxei de prima inmatriculare ?

Si de cind snobii care fac parada de cunostinte ... printre pile si relatii sint mai breji decit <taranoi, aroganti, neinstruiti> ?

Crezi ca este suficient sa-ti lipesti eticheta de "om cult" si sa citezi tot felul de trepadusi care lovesc Romania pentru a fi luat in serios ?

Crezi ca superioritatea gaunoasa pe care o afisezi te ajuta sa vezi mai bine lucrurile ?
Ma tem ca - dimpotriva - te impiedica sa urmaresti evolutia evenimentelor, atita timp cit cauti sa le asezi pe tiparul prestabilit in care ai asezat lumea.

"Patul lui Procust" are in continuare adepti - din pacate !

La 2008-11-11 18:32:22, Adrian v.D. a scris:

> pe venit,pe castig(taxe mari,mereu marite..)pe ...fum.Si acesta a fost
> un motiv ptr. casele de rating sa <pedepseasca>Romania.
>
> Intr-un fel are dreptate Bumerangul:<activele>valoreaza mai mult decat
> <datoriile>.Mai mult,s-a vazut cat costa un km de autostrada azi,in
> comparatie cu anii 90...De doua ori mai mult?Daca
> autostrazile,modernizarea aeroporturilor si porturilor se facea in
> anii 90,Romania ar fi avut macar o industrie a turismului.(dar
> preturile terenurilor care trebuiesc expropiate ptr.constructia
> infrastructurii,de cate ori s-au marit doar in ultimii doi ani??)Nici
> asta nu exista!Iar transportorii se vaita ca ei au costuri cu 50%mai
> mari decat in restul UE!Productivitate generala mica,nivel de
> trai.....
>
> Mai are dreptate <obiectul australian> cand spune ca majoritatea
> <experilor>economici(taranoi,aroganti,neinstruiti)mai cred in
> economia care nu face datorii.Orice om care si-a construit o casa
> stie ca ii trebuie un credit.Si Statul are nevoie de credite.Tot ce
> functioneaza intr-o economie are nevoie de creditare.Ce nu
> functioneaza,nu se imprumuta,nici nu exista!
>

Arogantu'
2008-11-11 19:02:53

In apararea lui Bumerang Re: Romania, capitalismul si FMI lovite cu bumerangul ...Lasa-l Arogantule,

Hai sa facem o scurta socoteala !

Conform legii 31 ( legea societatilor comerciale ) - circa 47 % din fostele intreprinderi socialiste de stat au fost transformate in societati comerciale (initial cu capital integral de stat); restul - adica 53% - au devenit regii autonome, regii nationale etc.

Disponibile initial la privatizare au fost cele cuprinse in 47%. Ulterior - si citeva regii nationale au fost reorganizate in vederea privatizarii ( RENEL, PETROM etc) - sub imperativul indeplinirii criteriilor de aderare la EU.
Una peste alta - doar privatizarea PETROM poate fi asimilata in situatia prezentata de Bumerang si pe care o aprobi cu voiosie - si asta pentru concesionarea rezervelor interne de titei.

Crezi ca America sufera prea tare din cauza fabricilor straine construite acolo sau a celor care au capatat actionari majoritari straini ?
Crezi ca sufera China din cauza ca nu este proprietarul fabricilor construite acolo de gigantii multinationali ?

Ma tem ca nu - sau daca, intr-adevar, sufera - o fac in secret !
Nu, monser - nu sufera nimeni atita timp cit actionarii incaseaza dividende si statul isi primeste impozitele !

La 2008-11-11 18:17:00, Socrate a scris:

> Si, totusi, intr-o postare de mai jos Bumerang a scris :
>
> Firmele internationale au cumparat Romania cu totul. Ca si Ungaria
> dealtfel.
>
> Are totusi idee de cum merg finantele internationale si ce urmaresc.
>
>
>

niciodata
2008-11-11 20:37:39

de ce as fi eu ingrijorat de decizia Fitch

Citind numai articole "economice" aparute azi in acest ziar
1.deficitul comercial a crescut "numai cu 12% in ultimii 9 luni si a ajuns la 16 miliarde Euro
2.Exista posibilitatea ca romanii plecati in Spania se vor intoarce in Romania si asa se vor pierde pt balanta de plati a Romaniei susa majora de 3.5 miliarde de euro

Agentiile de rating judeca o economie in functie de "realizari din trecut si cum cred ei ca va realiza o economie in viitorul apropiat
Avind in veder ca Ro a realizat un deficit de cont curent de peste 12% din PIB si se stie ca deficit care depasete 5% din PIB e deja alarmant plus stirile care apar legat de marirea salariilor cu 50% din sectorul public...uitati rezultatul...mai gresesc si ei..sper ca si data asta

Socrate
2008-11-11 20:40:16

Arogantu' * In apararea lui Bumerang Re: Romania, capitalismul si FMI.

Nu-i chiar asa. Profitul se exporta ( multe metode , inclusiv paradisurile fiscale ).
Impozitele platite raman impozitele pe salarii, terenuri, cladiri, etc. Dividendele se duc afara. Profitul se duce afara. De fapt, Romania asigura numai forta de munca. Nu ti se pare ca seamana cu o colonie economica ? Nu le mai place patronilor, uzinele se muta in alta tara, mai ieftina.
Sa aplicam si metoda reducerii la absurd. In Transilvania pamantul, industria, turismul, padurile sunt cumparate de investitori din Ungaria, care platesc impozitele cuvenite statului roman ( vezi si mai sus ). A cui mai este Transilvania ?

La 2008-11-11 19:02:53, Arogantu' a scris:

> Hai sa facem o scurta socoteala !
>
> Conform legii 31 ( legea societatilor comerciale ) - circa 47 % din
> fostele intreprinderi socialiste de stat au fost transformate in
> societati comerciale (initial cu capital integral de stat); restul -
> adica 53% - au devenit regii autonome, regii nationale etc.
>
> Disponibile initial la privatizare au fost cele cuprinse in 47%.
> Ulterior - si citeva regii nationale au fost reorganizate in vederea
> privatizarii ( RENEL, PETROM etc) - sub imperativul indeplinirii
> criteriilor de aderare la EU.
> Una peste alta - doar privatizarea PETROM poate fi asimilata in
> situatia prezentata de Bumerang si pe care o aprobi cu voiosie - si
> asta pentru concesionarea rezervelor interne de titei.
>
> Crezi ca America sufera prea tare din cauza fabricilor straine
> construite acolo sau a celor care au capatat actionari majoritari
> straini ?
> Crezi ca sufera China din cauza ca nu este proprietarul fabricilor
> construite acolo de gigantii multinationali ?
>
> Ma tem ca nu - sau daca, intr-adevar, sufera - o fac in secret !
> Nu, monser - nu sufera nimeni atita timp cit actionarii incaseaza
> dividende si statul isi primeste impozitele !
>
> La 2008-11-11 18:17:00, Socrate a scris:
>
> > Si, totusi, intr-o postare de mai jos Bumerang a scris :
> >
> > Firmele internationale au cumparat Romania cu totul. Ca si Ungaria
> > dealtfel.
> >
> > Are totusi idee de cum merg finantele internationale si ce urmaresc.
> >
> >
> >
>
>

Arogantu'
2008-11-11 20:52:00

Arogantu' * In apararea lui Bumerang Re: Romania, capitalismul si FMI.

Profitul se imparte conform actionariatului. Daca actionarii considera ca reinvestirea profitului nu ii avantajeaza - este dreptul lor sa-l foloseasca asa cum cred de cuviinta. Dar impozitele si taxele ramin in Romania. Ca si salariile platite.
Dividendele pot merge oriunde - te-a intrebat cineva ce vrei sa faci cu veniturile din dividende ? NU - pentru ca este problema ta.
Si daca investitorii in Transilvania sint din USA - crezi ca vom deveni al 51 -unulea stat al US ?

La 2008-11-11 20:40:16, Socrate a scris:

> Nu-i chiar asa. Profitul se exporta ( multe metode , inclusiv
> paradisurile fiscale ).
> Impozitele platite raman impozitele pe salarii, terenuri, cladiri,
> etc. Dividendele se duc afara. Profitul se duce afara. De fapt,
> Romania asigura numai forta de munca. Nu ti se pare ca seamana cu o
> colonie economica ? Nu le mai place patronilor, uzinele se muta in
> alta tara, mai ieftina.
> Sa aplicam si metoda reducerii la absurd. In Transilvania pamantul,
> industria, turismul, padurile sunt cumparate de investitori din
> Ungaria, care platesc impozitele cuvenite statului roman ( vezi si
> mai sus ). A cui mai este Transilvania ?
>
> La 2008-11-11 19:02:53, Arogantu' a scris:
>
> > Hai sa facem o scurta socoteala !
> >
> > Conform legii 31 ( legea societatilor comerciale ) - circa 47 % din
> > fostele intreprinderi socialiste de stat au fost transformate in
> > societati comerciale (initial cu capital integral de stat); restul -
> > adica 53% - au devenit regii autonome, regii nationale etc.
> >
> > Disponibile initial la privatizare au fost cele cuprinse in 47%.
> > Ulterior - si citeva regii nationale au fost reorganizate in vederea
> > privatizarii ( RENEL, PETROM etc) - sub imperativul indeplinirii
> > criteriilor de aderare la EU.
> > Una peste alta - doar privatizarea PETROM poate fi asimilata in
> > situatia prezentata de Bumerang si pe care o aprobi cu voiosie - si
> > asta pentru concesionarea rezervelor interne de titei.
> >
> > Crezi ca America sufera prea tare din cauza fabricilor straine
> > construite acolo sau a celor care au capatat actionari majoritari
> > straini ?
> > Crezi ca sufera China din cauza ca nu este proprietarul fabricilor
> > construite acolo de gigantii multinationali ?
> >
> > Ma tem ca nu - sau daca, intr-adevar, sufera - o fac in secret !
> > Nu, monser - nu sufera nimeni atita timp cit actionarii incaseaza
> > dividende si statul isi primeste impozitele !
> >
> > La 2008-11-11 18:17:00, Socrate a scris:
> >
> > > Si, totusi, intr-o postare de mai jos Bumerang a scris :
> > >
> > > Firmele internationale au cumparat Romania cu totul. Ca si Ungaria
> > > dealtfel.
> > >
> > > Are totusi idee de cum merg finantele internationale si ce urmaresc.
> > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

niciodata
2008-11-11 20:52:59

inca ceva

Investitiile multinationalelor in Romania au ajuns la maturitate adica incep sa faca bani (castig) si o parte din bani sunt exportate inapoi in societatile "mame" un lucru care pune un plus de presiune asupra cursului de schimb si detrmina o detrioara mai mare a balantei de plati si implicit a contului curent
Devalorizarea monedei nationala devine inevitabila si nu este numai o actiune unor spectulanti "rau intentionati"

neamtu tiganu
2008-11-11 21:02:34

adriane nici de data asta n-ai nimerit-o

Preturile cresc da si scad, daca luai acum citeva luni citeva butoaie de petrol acum te fotografiai cu ele, daca ai fi cumparat o casa-n america acum un an azi plingeai.

Creditele se fac cu socoteala, numai un aiurit poa sa zica ma-mprumut ca oricum va fi inflatie. Faci credite NUMAI atunci cind din socoteala iti iese ca in timp cistigi. Unde muncesc io, uneoeri am impresia cu tu traiesti in Congo, se socoteste return on invest (ROI), o investitie se face numai daca reusesti sa dovedesti ca-n cinci ani ai profit.

P.S Ai o obsesie cu turismu in Romania, iti spun pt. a zecea oara Romania NU are potential turistic semnificativ, poa cel mult sa fie un mic ciubuc da nu poate avea mare aport la PIB.

Socrate
2008-11-11 21:27:11

HM! Arogantu' * In apararea lui Bumerang Re: Romania, capitalismul si FMI.

Nu ar fi al 51 -lea stat american, dar ar fi o colonie ( economica ) americana, de facto.
Si o intrebare incuietoare :
Oare de ce in Germania 50% din banci sunt de stat ( deci capital german 100 % ) si in Romania doar 5 % ?
Atata vreme cat isi platesc salariile si impozitele, n-ar fi nici o problema, nu ?



La 2008-11-11 20:52:00, Arogantu' a scris:

> Profitul se imparte conform actionariatului. Daca actionarii considera
> ca reinvestirea profitului nu ii avantajeaza - este dreptul lor sa-l
> foloseasca asa cum cred de cuviinta. Dar impozitele si taxele ramin
> in Romania. Ca si salariile platite.
> Dividendele pot merge oriunde - te-a intrebat cineva ce vrei sa faci
> cu veniturile din dividende ? NU - pentru ca este problema ta.
> Si daca investitorii in Transilvania sint din USA - crezi ca vom
> deveni al 51 -unulea stat al US ?
>
> La 2008-11-11 20:40:16, Socrate a scris:
>
> > Nu-i chiar asa. Profitul se exporta ( multe metode , inclusiv
> > paradisurile fiscale ).
> > Impozitele platite raman impozitele pe salarii, terenuri, cladiri,
> > etc. Dividendele se duc afara. Profitul se duce afara. De fapt,
> > Romania asigura numai forta de munca. Nu ti se pare ca seamana cu o
> > colonie economica ? Nu le mai place patronilor, uzinele se muta in
> > alta tara, mai ieftina.
> > Sa aplicam si metoda reducerii la absurd. In Transilvania pamantul,
> > industria, turismul, padurile sunt cumparate de investitori din
> > Ungaria, care platesc impozitele cuvenite statului roman ( vezi si
> > mai sus ). A cui mai este Transilvania ?
> >
> > La 2008-11-11 19:02:53, Arogantu' a scris:
> >
> > > Hai sa facem o scurta socoteala !
> > >
> > > Conform legii 31 ( legea societatilor comerciale ) - circa 47 % din
> > > fostele intreprinderi socialiste de stat au fost transformate in
> > > societati comerciale (initial cu capital integral de stat); restul -
> > > adica 53% - au devenit regii autonome, regii nationale etc.
> > >
> > > Disponibile initial la privatizare au fost cele cuprinse in 47%.
> > > Ulterior - si citeva regii nationale au fost reorganizate in vederea
> > > privatizarii ( RENEL, PETROM etc) - sub imperativul indeplinirii
> > > criteriilor de aderare la EU.
> > > Una peste alta - doar privatizarea PETROM poate fi asimilata in
> > > situatia prezentata de Bumerang si pe care o aprobi cu voiosie - si
> > > asta pentru concesionarea rezervelor interne de titei.
> > >
> > > Crezi ca America sufera prea tare din cauza fabricilor straine
> > > construite acolo sau a celor care au capatat actionari majoritari
> > > straini ?
> > > Crezi ca sufera China din cauza ca nu este proprietarul fabricilor
> > > construite acolo de gigantii multinationali ?
> > >
> > > Ma tem ca nu - sau daca, intr-adevar, sufera - o fac in secret !
> > > Nu, monser - nu sufera nimeni atita timp cit actionarii incaseaza
> > > dividende si statul isi primeste impozitele !
> > >
> > > La 2008-11-11 18:17:00, Socrate a scris:
> > >
> > > > Si, totusi, intr-o postare de mai jos Bumerang a scris :
> > > >
> > > > Firmele internationale au cumparat Romania cu totul. Ca si Ungaria
> > > > dealtfel.
> > > >
> > > > Are totusi idee de cum merg finantele internationale si ce urmaresc.
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

Ratacitul
2008-11-11 21:34:23

Re: de ce as fi eu ingrijorat de decizia Fitch

Amesteci mere cu pere si vinzi ciorapi.

Deficitul comercial nu e totuna cu deficitul de cont curent. Mai citeste, nu doare!


La 2008-11-11 20:37:39, niciodata a scris:

> Citind numai articole "economice" aparute azi in acest ziar
> 1.deficitul comercial a crescut "numai cu 12% in ultimii 9 luni si a
> ajuns la 16 miliarde Euro
> 2.Exista posibilitatea ca romanii plecati in Spania se vor intoarce in
> Romania si asa se vor pierde pt balanta de plati a Romaniei susa
> majora de 3.5 miliarde de euro
>
> Agentiile de rating judeca o economie in functie de "realizari din
> trecut si cum cred ei ca va realiza o economie in viitorul apropiat
> Avind in veder ca Ro a realizat un deficit de cont curent de peste 12%
> din PIB si se stie ca deficit care depasete 5% din PIB e deja alarmant
> plus stirile care apar legat de marirea salariilor cu 50% din
> sectorul public...uitati rezultatul...mai gresesc si ei..sper ca si
> data asta
>
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2021 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00929 sec.