Ziua Logo
  12:42, luni, 30 noiembrie 2020
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2008-08-21

Comentarii: 82, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Liviu2002j
2008-08-20 22:27:25

Buda pesta CHE ...

Stilu' lu matale este sa te furisezi intre comentarii astfel incat greu sa te gaseasca si sa-ti raspunda cineva ... In rest, daca nu ai inteles ce ti-am scris in romaneste, eu ungureste nu stiu oricum si tin sa te anunt ca te straduiesti degeaba cu "vanzoleala" matale (viszontlatasra ?) ca eu tot nu voi invata o astfel de limba si nu voi face absolut nimic s ainteleg ce ai scris !!! Asadar, imitarea unora care se dau dAstepti ca si matale aci pe forum, scriind in diverse limbi (pe care probabil ca unii nici nu le cunosc in afara unor cuvinte sau expresii !), te poate pune numai in situatia de clovn sau si mai precis de ... papagal !!! Exista insa si ciori care pot face acelasi lucru iar limbajul folosit deunazi te poate incadra si in aceasta categorie ... Tocmai aceasta directie in care vad ca pedalezi cu putere te incadreaza de la sine in categoria "brain washed" ! O faci fara indoiala fara sa intelegi ca altfel nu s-ar mai numi spalare de creier ... Eu nu iti cer sa-ti pui capul la contributie ca stiu ca nu a mai ramas prea mult in el !!! Dar daca resesti sa mai gasesti pe acolo cativa neoroni "available" care sa fie legati intr-o formatie rezonabila care sa-ti confere personalitate si demnitate atunci da-mi de veste ... Ne gasesti pe noi romanii tot aici !!!

Virgil Ciuca
2008-08-20 23:19:40

Re: Buda pesta CHE ...

La 2008-08-20 22:27:25, Liviu2002j a scris:

> Stilu' lu matale este sa te furisezi intre comentarii astfel incat
> greu sa te gaseasca si sa-ti raspunda cineva ... In rest, daca nu ai
> inteles ce ti-am scris in romaneste, eu ungureste nu stiu oricum si
> tin sa te anunt ca te straduiesti degeaba cu "vanzoleala" matale
> (viszontlatasra ?) ca eu tot nu voi invata o astfel de limba si nu voi
> face absolut nimic s ainteleg ce ai scris !!! Asadar, imitarea unora
> care se dau dAstepti ca si matale aci pe forum, scriind in diverse
> limbi (pe care probabil ca unii nici nu le cunosc in afara unor
> cuvinte sau expresii !), te poate pune numai in situatia de clovn sau
> si mai precis de ... papagal !!! Exista insa si ciori care pot face
> acelasi lucru iar limbajul folosit deunazi te poate incadra si in
> aceasta categorie ... Tocmai aceasta directie in care vad ca pedalezi
> cu putere te incadreaza de la sine in categoria "brain washed" ! O
> faci fara indoiala fara sa intelegi ca altfel nu s-ar mai numi spalare
> de creier ... Eu nu iti cer sa-ti pui capul la contributie ca stiu ca
> nu a mai ramas prea mult in el !!! Dar daca resesti sa mai gasesti pe
> acolo cativa neoroni "available" care sa fie legati intr-o formatie
> rezonabila care sa-ti confere personalitate si demnitate atunci da-mi
> de veste ... Ne gasesti pe noi romanii tot aici !!!
>

Virgil Ciuca
2008-08-20 23:26:38

Felicitari Domnule Roncea


Romania si romanii trebuie sa cunoasca adevarul!
Ma intreb daca Dl Basescu cunostea ca tatal lui Tismaneanu a lucrat pentru rusi! si daca stia de ce Dumnezeu la numit seful comisiei de analiza a crimelor comunismului? De ce? ca sa ascunda adevaratii vinovati de crime si in schimb sa culpabilizeze Romania si poporul roman ca o continuare a raportului comisiei Elie Wiesel?

Poate ca intr-o zi Dl Basecu sa fie "obligat" sa se destainu si sa ne spuna la ce presiuni a fost supus si de catre cine pentru al numi pe Tismaneanu ca judecator suprem al romanilor!

Ma auziti Domnule Basescu?.

Virgil Ciuca

spiderflash
2008-08-20 23:48:40

Jumate minciuni jumate adevar

Cea mai buna cale de a face o minciuna credibila este sa o impletesti cu adevarul.Intradevar dupa lovitura de stat din 47 toate cadrele de conducere au fost puse de sovietici dar asta nu inseamna ca Ceausescu sau Dej a facut vreo desovietizare.Tot moscova a dictat pulsul si dupa venirea lui Ceausescu la putere doar ca nu a mai fost atat de fatisa ca pe vremea lui Dej,acest lucru nefacand insa decat sa i sporeasca puterea si nu sa o micsoreze. 80% din clasa politica de azi este formata din fosti comunisti iar multi dintre acestia nu sunt Romani ci fosti agenti sovietici care dupa 89 au preluat puterea declarandu-se anticomunisti.Ceausescu nu a fost independent fata de rusi nici cat negru sub unghie el doar ca precum Dej si el a uitat cine la pus in scaun si a platit cu viata pentru asta.Condamnarea rusilor pentru invadarea Cehoslovacia ori a fost pusa la cale chiar de rusi pentru a arata occidentului ca si in spatele cortinei de fier exista libertate,ori a fost facuta de Ceausescu fara acordul rusilor deoarece se temea ca dupa Dubcek va urma el.Treaba cu plicul misterios este de asemeni o minciuna deoarece se contrazice singura.Acest Ion Stanescu spune:"era o scrisoare de la Brejnev.Documentul mi a fost adus mie.Lam luat si m-am dus repede la Ceausescu.L-am trezit,dupa ce am trecut cu greu de aghiotantul lui de atunci, maiorul Pricopie. Era vreo 12 si ceva noaptea. I-am spus: e grav, s-a adeverit ce am previzionat: rusii au intrat. "Da, stiu. Uite-acum m-a sunat si Mizil".Ori daca un presedinte,secretar sau Rege este sunat si i se spune ca sunt invadati nu mai este nevoie sa fie TREZIT.El este deja in alerta maxima.Ct despre luptele eroice ce dorea"patriotica securitate"sa le duca cu rusii sunt iarasi niste aberatii de copil de 2 ani.Securitateas era 80% ruseasca,ea spiona pentru rusi,omora pentru ei iar in 89 la tradat chiar si pe Ceausescu pentru ei deci nu poate fi vorba de o lupta impotriva rusilor.Rusii nu au invadat romania deoarece Ceausescu facea inca ce ii spuneau rusii,in momentul cand nu a mai facut asta el a fost imediat inlocuit cu o alta marioneta a rusilor Ion Iliescu. Aces om indrazneste sa spuna despre securitate ca ea a servit interesele Romaniei.Nu este adevarat securitatea a fost o organizatie dupa model rusesc si subordonata NKVD ului care a luptat impotriva poporului roman.Insa numele mentionate sunt adevarate si arata inca odata supravietuirea sistemului dupa evenimentele din 89.De exemplu este inadmisibil ca intr-o tara cu atati anticomunisti sa pui pe fiul unui comunist sa faca condamnarea comunismului.Acest om vorbeste despre comunism cu o anumita duiosenie si tandrete insa comunismul nu a fost decat o crima cu o acoperire ideologica convenabila.Romania trebuie sa scape cat mai repede de elementele comuniste care si acum sunt in tara si sa revina la marile sale valori iar acest lucru se va fae doar in momeentul reinstaurarii Monarhiei.Doar atunci vom putea vorbi despre Constitutie si Stat de Drept.

Radu Dragan
2008-08-21 00:11:38

Laptarii Dudesteni ai anului 1968

Pentru a afla ce era programat pentru romania in 1968 e cazul sa consultam arhivele militare ale URSS.
Vorbele lui Ion Stanescu vin ca niste zvonuri ... si asta pentru ca
urmarind colaborarea stransa dintre serviciile de informare romanesti si cele sovietice, in perioada urmatoare invaziei, si in toata periada de ridicare a dictatorului Ceausescu..sub falsa prezumtie ca ar fii patriot ..... reiese ca
lucrurile nu stau de loc asa.
Intrebarile puse de domnul Roncea in acest interviu au fost desigur aprobate de
Ion Stanescu in prealabil, sunt intrebari simple, intrebari puse pe calapodul tonului acestei discutii, nicidecum al faptelor istorice.
E un fel de: eu cred, el intraba, uite cum cred ca era.
Acest interviu e o mare dezamagie, un interviu care nu spune nimic.
Cea mai mare plictiseala pe lume e sa vii se le spui oamnilor lucruri pe care ei le stiu.
Laptarii din Dudestiul anului 1968 aveau intrebari si opinii mai elevate ca cele publicate aici azi.
O zi buna tuturor.

jan dinu
2008-08-21 00:25:32

Re: Jumate minciuni jumate adevar-- d-le Duda cind ajungi "rege - consort "

La 2008-08-20 23:48:40, spiderflash a scris:

> Cea mai buna cale de a face o minciuna credibila este sa o impletesti
> cu adevarul.Intradevar dupa lovitura de stat din 47 toate cadrele de
> conducere au fost puse de sovietici dar asta nu inseamna ca Ceausescu
> sau Dej a facut vreo desovietizare.Tot moscova a dictat pulsul si
> dupa venirea lui Ceausescu la putere doar ca nu a mai fost atat de
> fatisa ca pe vremea lui Dej,acest lucru nefacand insa decat sa i
> sporeasca puterea si nu sa o micsoreze. 80% din clasa politica de azi
> este formata din fosti comunisti iar multi dintre acestia nu sunt
> Romani ci fosti agenti sovietici care dupa 89 au preluat puterea
> declarandu-se anticomunisti.Ceausescu nu a fost independent fata de
> rusi nici cat negru sub unghie el doar ca precum Dej si el a uitat
> cine la pus in scaun si a platit cu viata pentru asta.Condamnarea
> rusilor pentru invadarea Cehoslovacia ori a fost pusa la cale chiar de
> rusi pentru a arata occidentului ca si in spatele cortinei de fier
> exista libertate,ori a fost facuta de Ceausescu fara acordul rusilor
> deoarece se temea ca dupa Dubcek va urma el.Treaba cu plicul misterios
> este de asemeni o minciuna deoarece se contrazice singura.Acest Ion
> Stanescu spune:"era o scrisoare de la Brejnev.Documentul mi a fost
> adus mie.Lam luat si m-am dus repede la Ceausescu.L-am trezit,dupa ce
> am trecut cu greu de aghiotantul lui de atunci, maiorul Pricopie. Era
> vreo 12 si ceva noaptea. I-am spus: e grav, s-a adeverit ce am
> previzionat: rusii au intrat. "Da, stiu. Uite-acum m-a sunat si
> Mizil".Ori daca un presedinte,secretar sau Rege este sunat si i se
> spune ca sunt invadati nu mai este nevoie sa fie TREZIT.El este deja
> in alerta maxima.Ct despre luptele eroice ce dorea"patriotica
> securitate"sa le duca cu rusii sunt iarasi niste aberatii de copil de
> 2 ani.Securitateas era 80% ruseasca,ea spiona pentru rusi,omora pentru
> ei iar in 89 la tradat chiar si pe Ceausescu pentru ei deci nu poate
> fi vorba de o lupta impotriva rusilor.Rusii nu au invadat romania
> deoarece Ceausescu facea inca ce ii spuneau rusii,in momentul cand nu
> a mai facut asta el a fost imediat inlocuit cu o alta marioneta a
> rusilor Ion Iliescu. Aces om indrazneste sa spuna despre securitate ca
> ea a servit interesele Romaniei.Nu este adevarat securitatea a fost o
> organizatie dupa model rusesc si subordonata NKVD ului care a luptat
> impotriva poporului roman.Insa numele mentionate sunt adevarate si
> arata inca odata supravietuirea sistemului dupa evenimentele din 89.De
> exemplu este inadmisibil ca intr-o tara cu atati anticomunisti sa pui
> pe fiul unui comunist sa faca condamnarea comunismului.Acest om
> vorbeste despre comunism cu o anumita duiosenie si tandrete insa
> comunismul nu a fost decat o crima cu o acoperire ideologica
> convenabila.Romania trebuie sa scape cat mai repede de elementele
> comuniste care si acum sunt in tara si sa revina la marile sale valori
> iar acest lucru se va fae doar in momeentul reinstaurarii
> Monarhiei.Doar atunci vom putea vorbi despre Constitutie si Stat de
> Drept.
>

Radu Dragan
2008-08-21 00:31:02

Re: Domnule Ciuca

sunt tot felul de hatisuri pana la adevar....
Ceausescu a folosit amenintzarea sovietica ca arma impotriva dezidentilor,
si asta pe langa crimele si brutalitatile organului securitatii.
E aici in acest interviu o ciulama ....
Cartile de istorie sunt cele ce ar trebui sa le consultam inainte de a face
aprecieri asupra unui interviu care merge de la ridicol la o ...manipulare
usor de recunoscut de pe vremea calaului care isi infometa poporul,
din "patritism".

Un carcotas
2008-08-21 00:50:45

Re: Felicitari Domnule Roncea

La 2008-08-20 23:26:38, Virgil Ciuca a scris:

>
> Romania si romanii trebuie sa cunoasca adevarul!
> Ma intreb daca Dl Basescu cunostea ca tatal lui Tismaneanu a lucrat
> pentru rusi! si daca stia de ce Dumnezeu la numit seful comisiei de
> analiza a crimelor comunismului?

Dl. Ciuca sufera de o meteahna tipic comunista. Pai ce treaba are fiul cu vina tatalui? De altfel, daca nu ma insel, dl. Tismaneanu nu a ascuns, ci a declarat public totul despre tatal lui.

P.S. By the way, dl. Ba-secu stia foarte bine cine a fost tatal d-lui Tismaneanu. Dar stia foarte bine si cine e dl. Tismaneanu, dovada ca l-a numit seful comisiei.

Radu Dragan
2008-08-21 01:02:03

Re: Un carcotas ,

in primulm rand domnul Ciuca NU sufera de nimic si NICI de o meteahna tipic comunista.
Domnul Ciuca are o opinie, dumnata ai alta...simplu.
Asta e democratia.
Nimeni nu sufera de nimic, fiecare e liber sa aiba opiniile lui, si cu ingaduintza dumneavostra pot sa spun ca:
respectand opiniile celor cu, care nu suntem de acord, ne respactam pe noi si ideile noastra.
Multumesc.

Virgil Ciuca
2008-08-21 01:12:15

Re: Domnule Ciuca



Domnule Dragan

Cu scuzele de rigoare dar multi dintre noi sau daca vreti majoritatea nu am stiut nici atat!

Care carti de istorie ma indemnati sa studiez? Cele ordonate de Roller! sau acum este la moda Raportul lui Tismaneanu caruia chiar Ticu Dumitrescu ii face reclama fara rusine!

Poate ca unii ne entuziasmam si pentru lucruri de nimic dar care ne fac sa credem ca totusi aveam curajul sa ne opunem rusilor in urma primaverii de la Praga! Iar garzi patriotice stie tot romanul ca au fost infiinate in fiecare intreprindere si erau dotate chiar si cu "zebeuri"....altceva nu aveam!
Stiu ca se vorbea de o tentativa a tancurilor rusesti de a trece cel putin demonstrativ Prutul si au fost intampinate PRONTO cu LASER ! adevar sau basme este totusi stiut ca noi faceam cercetari in domeniu!...domeniu ca si cel nuclear distruse la initiativa hotarata a marelui licurici! proiectele si rezultatul cercetarilor a fost se pare transferat pentru cativa dolari la loc sigur pentru utilizare superioara! baseme doar basme Domnule Radu Dragan.

Infometarea a fost gresala capitala dar impusa de vest care ridicase dobanzile la imprumuturi si Ceausescu vroia sa ne scape de imprumuturi! Ne-a scapat prin infometare dar a uitat sa se opreasca in ceasul al doisprezecelea!

Unii zic ca sfetnicii au fost de vina!

De vina a fost Ceausescu ca nu a citit Alexandru Lapiusneanu ca poate se inspira si-si omora sfetnicii incepand cu Elena! Scapam si noi de licurici scapa si el cu viata! si poate ii dadea dumnezeu minte sa urmeze "solidaritatea" / calea poloneza .

Virgil Ciuca

La 2008-08-21 00:31:02, Radu Dragan a scris:

> sunt tot felul de hatisuri pana la adevar....
> Ceausescu a folosit amenintzarea sovietica ca arma impotriva
> dezidentilor,
> si asta pe langa crimele si brutalitatile organului securitatii.
> E aici in acest interviu o ciulama ....
> Cartile de istorie sunt cele ce ar trebui sa le consultam inainte de a
> face
> aprecieri asupra unui interviu care merge de la ridicol la o
> ...manipulare
> usor de recunoscut de pe vremea calaului care isi infometa poporul,
> din "patritism".
>
>

Debran
2008-08-21 01:35:32

Interviul...


generalului Ion Stanescu este un document, care trebuie vazut si interpretat ca atare. Contestarea calitatii sale de martor ocular important al acelor timpuri, in virtutea unor criterii politice, este deplasata.

Este un loc comun faptul ca numerosi membrii ai odioasei nomenclaturi comuniste au sosit in tara calare pe tancurile sovietice. Cateva dintre aceste nume se regasesc si in anexa raportului tutelat de Presedintele Romaniei. Enumerarea repetata a catorva dintre aceste nume nu aduce, deci, nimic nou si nici nu mai socheaza

Nou sau mai putin cunoscut mi se pare insa a fi faptul ca, la douazeci si patru de ani dupa "descalecare", unii dintre acestia se aflau inca in serviciul KGB-ului. Faptul este memorabil.






















Radu Dragan
2008-08-21 01:39:35

Re: Domnule Ciuca, Infometarea a fost gresala capitala dar impusa de vest?

Pai vestul a refuzat sa mai importe produse din romania tocmai pentru ca in tzara aceste produse erau rationalize, iar infometarea a fost impusa de pentru organele de conduce ale PCR pentru ca ei aveau gospodarii de partid, aveau cantine de partid, aveau magazinele lor speciale de unde se aprovizionau.
Venirea rusilor, ori ca ungurii vor ardealul au fost doua gogoritza care au mers destul de bine pentru a controla opinia publica, ori cel putin o mare majoritate a ei,
iar oricine ridica glasul era in aceste conditii antipatriot, deci dusman al poporului...
Garzile patriotice si grupe ALA erau dotate cu pusti din 1914 captura de razboi si
nu aveau gloantze....adica totul era o mascarada patriotico/nationalista facuta tocmai sa intareasca convingerea ca uite ne aparam glia stramoseasca.
Intre timp Ungaria care era sub cizma bolshevica avea si benzina ieftina, si mancare si era asa cum e si azi nationalista si patriotica.
Faptul ca trupele rusesti nu mai erau pe teritoriu ramaniei e un fapt bun , dar el nu ne-a adus, nimic, ori ne-a adus tirania ceausista si despitismul slugilor ei securisto/activiste..care taiau si spanzurau..asa cum taie si spnzura si azi de pe acleasi poziti...
Ce incearca acest interviu e sa ne arate ca uite ca existau oameni de bine pe acele timpuri de trista amintire..oameni ca acest general.....
Ha, ha, ne intorcem deci la perioade de melancolie cand cei care nu infometau, ne schingiuiau, ne trimeteau parintii in puscarii, vezi Doamne, ei ne aparau de raul din afara...
Cei mai mari dusmani pe care romania i-a avut si ii are nu syun nici in russia nici in ungaria nici aiurea...
Dusmanii romaniei sunt in romania, unul din ei e sluga KGBista Iliescu...pe restul te las pe dumneatale sa-i numesti.
O zi buna.
RD

costicaa
2008-08-21 01:53:56

NOROCUL ROMANIEI ESTE CA ROMANII AU INCEPUT SA VADA

NE CAISA CAT TE PLATESC ASTIA SA SPUI ADEVAR CU MINCIUNI CHIAR NU TI ESTE MILA DE ROMANIA ;VREI SA INTELEG CA NEAI SCAPAT DE 70 DE KGB isti DUPA CE IAI BAGAT IN SEDINTA HAHAHA SI SAU FACUT ROMANI PATRIOTI HAHAHAHA SA TI ZIC UN SECRET MOSULICA ROMANII AU INCEPUT SA SIMTA ADEVARUL IN TARA ASTA CEEA CE ESTE CEA MAI MARE NENOROCIRE PT NISTE CA:::::: CA CA TINE

ionion
2008-08-21 02:02:16

Cu nostalgie R.Cehia si R.Slovacia si-au amintit ca ex-Iugoslavia nu a participat la

invadarea ex-Cehoslovaciei de catre armata iugoslava.
Sunt 40 de ani de cand a avut loc agresiunea sovietica impotriva unuei tari independente care dorea sa se scuture de dictatura bolsevica.
Pozitia Iugoslaviei a fost din motive clare contra bolsevismului .
Motivele restului tarilor din Europa de Est care nu au participat la agresiunea contra ex-Cehoslovaciei au fost foarte diferite si discutabile.

ionion
2008-08-21 02:09:44

Regimul dictatorial de la Bucuresti a folosit tragedia popoarelor din ex-Cehoslovacia

pentru a-si face reclama comerciala ulterior si pentru ca membrii familiei Ceausescu sa fie recunoscuti ca "sefi de stat ", iar toti membrii nomenclaturii
bolsevice din Romania au reusit sa-si deschida conturi bancare peste granitele Romaniei.
Neinterventia armatei Romaniei nu a fost din motive sincere si prietenesti fata de ex-Cehoslovacia dar din motive pur strategico-politice.
Romania, ex-Cehoslovacia si ex-Iugoslavia au facut parte din Mica Intelegere, dar pe atunci situatia statala a Romaniei era cu totul alta si sa nu va lasati imbroboditi de povesti cu cocosul rosu.

ionion
2008-08-21 02:25:17

"Ii primeam pe rusi cu foc de arma" ? poate ! dar cu cartuse oarbe !

au trecut acele timpuri cand credeam ca tot ce zboara se mananca.

haiduc
2008-08-21 02:25:19

Re: Felicitari Domnule Roncea

Volodea Tismensky a fost un inamic al Romaniei, exact asa cum este si fiul sau. De ce Basescu a fost obligat sa numeasca un fiu de antiroman in fruntea comisiei acesteia nu e greu de aflat. Acesti criminali incearca sa-si ascunda faptele. Partea proasta e ca avem un presedinte slab si corupt, daca nu ar fi corupt nu ar putea fi santajat in halul acesta. Dar o sa-i vina randul si lui.

La 2008-08-20 23:26:38, Virgil Ciuca a scris:

>
> Romania si romanii trebuie sa cunoasca adevarul!
> Ma intreb daca Dl Basescu cunostea ca tatal lui Tismaneanu a lucrat
> pentru rusi! si daca stia de ce Dumnezeu la numit seful comisiei de
> analiza a crimelor comunismului? De ce? ca sa ascunda adevaratii
> vinovati de crime si in schimb sa culpabilizeze Romania si poporul
> roman ca o continuare a raportului comisiei Elie Wiesel?
>
> Poate ca intr-o zi Dl Basecu sa fie "obligat" sa se destainu si sa ne
> spuna la ce presiuni a fost supus si de catre cine pentru al numi pe
> Tismaneanu ca judecator suprem al romanilor!
>
> Ma auziti Domnule Basescu?.
>
> Virgil Ciuca
>

logofatul de taina
2008-08-21 02:33:12

IN CONCLUZIE RUSIA E REA DE TOT sa platesca atunci prin Haga, sau compensatie cu teritorii

Otravirea lui Gheorgiu Dej cu poloniu o pun 100 km patrati.
Si tot asa pentru fiecare deportat.
Pentru fiecare zi de intarziere la reintoarcerea tezaurului, 10 km patrati.
Asa!

ionion
2008-08-21 02:44:04

otravirile intre nomenclaturistii bolsevici

era o practica preluata de la Roma antica.

logofatul de taina
2008-08-21 03:19:26

Re: otravirile intre nomenclaturistii bolsevici nu sunt prioritate DAR VREM DAUNE SAU RZABUNARE!

La 2008-08-21 02:44:04, ionion a scris:

> era o practica preluata de la Roma antica.
>
da!

akimotte
2008-08-21 03:19:55

Re: Jumate minciuni jumate adevar

Du-te la furat bai ginerica !
ia-l si pa AVP' L-ul !
Scrii numai aiureli , ce manarhie visezi tu ba , fiul ploii ?



La 2008-08-20 23:48:40, spiderflash a scris:

> Cea mai buna cale de a face o minciuna credibila este sa o impletesti
> cu adevarul.Intradevar dupa lovitura de stat din 47 toate cadrele de
> conducere au fost puse de sovietici dar asta nu inseamna ca Ceausescu
> sau Dej a facut vreo desovietizare.Tot moscova a dictat pulsul si
> dupa venirea lui Ceausescu la putere doar ca nu a mai fost atat de
> fatisa ca pe vremea lui Dej,acest lucru nefacand insa decat sa i
> sporeasca puterea si nu sa o micsoreze. 80% din clasa politica de azi
> este formata din fosti comunisti iar multi dintre acestia nu sunt
> Romani ci fosti agenti sovietici care dupa 89 au preluat puterea
> declarandu-se anticomunisti.Ceausescu nu a fost independent fata de
> rusi nici cat negru sub unghie el doar ca precum Dej si el a uitat
> cine la pus in scaun si a platit cu viata pentru asta.Condamnarea
> rusilor pentru invadarea Cehoslovacia ori a fost pusa la cale chiar de
> rusi pentru a arata occidentului ca si in spatele cortinei de fier
> exista libertate,ori a fost facuta de Ceausescu fara acordul rusilor
> deoarece se temea ca dupa Dubcek va urma el.Treaba cu plicul misterios
> este de asemeni o minciuna deoarece se contrazice singura.Acest Ion
> Stanescu spune:"era o scrisoare de la Brejnev.Documentul mi a fost
> adus mie.Lam luat si m-am dus repede la Ceausescu.L-am trezit,dupa ce
> am trecut cu greu de aghiotantul lui de atunci, maiorul Pricopie. Era
> vreo 12 si ceva noaptea. I-am spus: e grav, s-a adeverit ce am
> previzionat: rusii au intrat. "Da, stiu. Uite-acum m-a sunat si
> Mizil".Ori daca un presedinte,secretar sau Rege este sunat si i se
> spune ca sunt invadati nu mai este nevoie sa fie TREZIT.El este deja
> in alerta maxima.Ct despre luptele eroice ce dorea"patriotica
> securitate"sa le duca cu rusii sunt iarasi niste aberatii de copil de
> 2 ani.Securitateas era 80% ruseasca,ea spiona pentru rusi,omora pentru
> ei iar in 89 la tradat chiar si pe Ceausescu pentru ei deci nu poate
> fi vorba de o lupta impotriva rusilor.Rusii nu au invadat romania
> deoarece Ceausescu facea inca ce ii spuneau rusii,in momentul cand nu
> a mai facut asta el a fost imediat inlocuit cu o alta marioneta a
> rusilor Ion Iliescu. Aces om indrazneste sa spuna despre securitate ca
> ea a servit interesele Romaniei.Nu este adevarat securitatea a fost o
> organizatie dupa model rusesc si subordonata NKVD ului care a luptat
> impotriva poporului roman.Insa numele mentionate sunt adevarate si
> arata inca odata supravietuirea sistemului dupa evenimentele din 89.De
> exemplu este inadmisibil ca intr-o tara cu atati anticomunisti sa pui
> pe fiul unui comunist sa faca condamnarea comunismului.Acest om
> vorbeste despre comunism cu o anumita duiosenie si tandrete insa
> comunismul nu a fost decat o crima cu o acoperire ideologica
> convenabila.Romania trebuie sa scape cat mai repede de elementele
> comuniste care si acum sunt in tara si sa revina la marile sale valori
> iar acest lucru se va fae doar in momeentul reinstaurarii
> Monarhiei.Doar atunci vom putea vorbi despre Constitutie si Stat de
> Drept.
>

Mos Grigore
2008-08-21 03:59:23

Ce shtii tu bai ANALFABETULE, ce eshti in stare sa citeshti in afara de Sportu' Popular

TINE OCHIU' la gaura, Mielule si fii atent unde bagi MINA.......NU IN PORTOFELE CA O INCURCI...........................



La 2008-08-21 03:19:55, akimotte a scris:

> Du-te la furat bai ginerica !
> ia-l si pa AVP' L-ul !
> Scrii numai aiureli , ce manarhie visezi tu ba , fiul ploii ?
>
>
>
> La 2008-08-20 23:48:40, spiderflash a scris:
>
> > Cea mai buna cale de a face o minciuna credibila este sa o impletesti
> > cu adevarul.Intradevar dupa lovitura de stat din 47 toate cadrele de
> > conducere au fost puse de sovietici dar asta nu inseamna ca Ceausescu
> > sau Dej a facut vreo desovietizare.Tot moscova a dictat pulsul si
> > dupa venirea lui Ceausescu la putere doar ca nu a mai fost atat de
> > fatisa ca pe vremea lui Dej,acest lucru nefacand insa decat sa i
> > sporeasca puterea si nu sa o micsoreze. 80% din clasa politica de azi
> > este formata din fosti comunisti iar multi dintre acestia nu sunt
> > Romani ci fosti agenti sovietici care dupa 89 au preluat puterea
> > declarandu-se anticomunisti.Ceausescu nu a fost independent fata de
> > rusi nici cat negru sub unghie el doar ca precum Dej si el a uitat
> > cine la pus in scaun si a platit cu viata pentru asta.Condamnarea
> > rusilor pentru invadarea Cehoslovacia ori a fost pusa la cale chiar de
> > rusi pentru a arata occidentului ca si in spatele cortinei de fier
> > exista libertate,ori a fost facuta de Ceausescu fara acordul rusilor
> > deoarece se temea ca dupa Dubcek va urma el.Treaba cu plicul misterios
> > este de asemeni o minciuna deoarece se contrazice singura.Acest Ion
> > Stanescu spune:"era o scrisoare de la Brejnev.Documentul mi a fost
> > adus mie.Lam luat si m-am dus repede la Ceausescu.L-am trezit,dupa ce
> > am trecut cu greu de aghiotantul lui de atunci, maiorul Pricopie. Era
> > vreo 12 si ceva noaptea. I-am spus: e grav, s-a adeverit ce am
> > previzionat: rusii au intrat. "Da, stiu. Uite-acum m-a sunat si
> > Mizil".Ori daca un presedinte,secretar sau Rege este sunat si i se
> > spune ca sunt invadati nu mai este nevoie sa fie TREZIT.El este deja
> > in alerta maxima.Ct despre luptele eroice ce dorea"patriotica
> > securitate"sa le duca cu rusii sunt iarasi niste aberatii de copil de
> > 2 ani.Securitateas era 80% ruseasca,ea spiona pentru rusi,omora pentru
> > ei iar in 89 la tradat chiar si pe Ceausescu pentru ei deci nu poate
> > fi vorba de o lupta impotriva rusilor.Rusii nu au invadat romania
> > deoarece Ceausescu facea inca ce ii spuneau rusii,in momentul cand nu
> > a mai facut asta el a fost imediat inlocuit cu o alta marioneta a
> > rusilor Ion Iliescu. Aces om indrazneste sa spuna despre securitate ca
> > ea a servit interesele Romaniei.Nu este adevarat securitatea a fost o
> > organizatie dupa model rusesc si subordonata NKVD ului care a luptat
> > impotriva poporului roman.Insa numele mentionate sunt adevarate si
> > arata inca odata supravietuirea sistemului dupa evenimentele din 89.De
> > exemplu este inadmisibil ca intr-o tara cu atati anticomunisti sa pui
> > pe fiul unui comunist sa faca condamnarea comunismului.Acest om
> > vorbeste despre comunism cu o anumita duiosenie si tandrete insa
> > comunismul nu a fost decat o crima cu o acoperire ideologica
> > convenabila.Romania trebuie sa scape cat mai repede de elementele
> > comuniste care si acum sunt in tara si sa revina la marile sale valori
> > iar acest lucru se va fae doar in momeentul reinstaurarii
> > Monarhiei.Doar atunci vom putea vorbi despre Constitutie si Stat de
> > Drept.
> >
>
>

brancoveanu
2008-08-21 07:12:08

brancoveanu

comentariile pe forum evidentiaza "sansa romanilor de a se uni" ...!!!??? am fost si suntem dezbinati. povestea despre "capra vecinului" ramane de actualitate. auzisem ca nu se mai spune "sa-i moara capra vecinului"... cica acum se zice "sa moara vecinul ca sa-mi ramana mie capra"...!!!???
Ma gandesc la alte popoare , spre exemplu cel de peste ocean, adica american, oare, cum au reusit acesti oameni de natii diferite in circa doua sute de ani sa devina cel mai unit, cel mai tare, cel mai bogat popor din lume...!!!??? In Europa este poporul german care poate fi exemplu. Ei nu au acelasi Dumnezeu..!!!???

Mutu
2008-08-21 07:25:14

gogorite

ceasca a fost tot timpul vietii sale mizerabile omul rusilor. in 68 au comis, probabil, cea mai smechera actiune de intoxicare a vestului. la 30 de ani de atunci se gasesc inca destui fraieri care sa creada ca romania ar conta cumva in fata rusilor iar comunistii din romania au fost altceva decat niste agenti ai rusilor. daca in 89 era revolutie si nu lovitura de stat trebuiau inpuscati toti membri de partid, pentru tradare de tara. si gata.

haiduc
2008-08-21 07:46:07

Re: brancoveanu

Brancovene.......ai nume neaos romanesc, asemeni lui Tismaneanu......dar mirosi de la o posta ce natie esti. Despre poporul american sunt sigur ca cunosti realitatea, ceea ce faci tu aici e sa ni-l prezinti asemeni masinariei de propaganda Hollywood, de altfel controlata de ai tai confrati.


La 2008-08-21 07:12:08, brancoveanu a scris:

> comentariile pe forum evidentiaza "sansa romanilor de a se uni"
> ...!!!??? am fost si suntem dezbinati. povestea despre "capra
> vecinului" ramane de actualitate. auzisem ca nu se mai spune "sa-i
> moara capra vecinului"... cica acum se zice "sa moara vecinul ca
> sa-mi ramana mie capra"...!!!???
> Ma gandesc la alte popoare , spre exemplu cel de peste ocean, adica
> american, oare, cum au reusit acesti oameni de natii diferite in circa
> doua sute de ani sa devina cel mai unit, cel mai tare, cel mai bogat
> popor din lume...!!!??? In Europa este poporul german care poate fi
> exemplu. Ei nu au acelasi Dumnezeu..!!!???
>

Budapestanul
2008-08-21 08:30:24

Ciclopedule:)

Sa le luam pe puncte: Nu ma furisez printre comentarii ( din moment ce un subiect se inchide si nu pot sa iti raspund inainte de inchiderea forumului nu imi ramane decat sa merg pe urmatorul subiect. Cred ca santem liberiinca sa ne spunem parerea. Sau mai exista o rezolvare : schimbam e-mailuri in particular:)))) ( dar matale nu ai timp pentru asta --matale acilea esti prezent)( la datorie). Nu ma dau destept dar is nativ in cele doua limbi..........maimult de atat tu ai pedalat:) ca ai neamuri in secuime si le mai si vizitezi......deci foarte rau ca la o asa varsta nu ai idee ce ti se spune in maghiara macar cuvintele uzuale gen salut sau la ravedere, iar faptul ca afirmi " nu pot si nu vreau sa invat o asemenea limba" ma face sa o spun franc --esti obtuz domnul meu cel putin la respect minim fata de semeni tai ( dar stiu ca matale esti roman tare si mare) deci la acest aspect sant nevoit sa te las in plata domnului. ( Dupa o anumita varsta nu se mai poate face mare lucru daca nu este material.) A prelua o idee a unui forumist care mie mi se pare construit bine logic si argumentat in fine se poate afirma ca este papagalicism--eu maximum o denumesc a nu face munca de doua ori. PE un esafodaj logic bine construit se poate construi altceva. LA matale in schimb ( anumite ideii se repeta)( nu am fost sa fac statistica in ce masura se repeta) ori etatea ori modul de gandire vad preponderent ca se bazeaza pe o anumita viziune: " eu detin cunoasterea , numai punctul meu de vedere e cel corect, nu am motive sa ma duc sa caut sa vad daca partea opusa eventual ( si din ce motiv) vede altfel sau crede altfel. Api' scuza-ma asta se cheama dialogul surzilor si atunci normal ca folosesti usor acuza de "brain washed". Poate o fi din cauza de lovituri prmite in viata sau cine stie la scoala asta ti s-o imprimat. -------------- Vezi ultima ta fraza cu " deminitatea si neuronii" iarasi ma punepa ganduri. Noi romanii( ti am mai pus intrebarea si data trecuta: care e scopul romanilor din romania, este la fel pentru toti:? este unul si acelasi, daca e asa ce faci cu romaniii tai care eventuial au alta etnie si gandesc altfel:?, crezi ca toti impartasesc crezul, idealul, modul tau de gandire, sau -----te erijezi sa vorbesti nefondat in numele a toti la balcon:? Ca atunci e nasol. tot : viszontlatasra.

Ene Viorel
2008-08-21 08:37:48

TRADATORII !!!

DE CE NU NE SPUNETI NIMIC DESPRE KAGHEBISTUL ION ILIESCU, DOMNULE RONCEA?

ionion
2008-08-21 08:39:15

Regimul Ceausescu a fost un decor al Mocovei pentru a demonstra cat

de diferita este "lumea comunista" si ca nu ar fi adevarat ca toate tarile bolsevice sunt similare. Ceausescu avea intalniri si convorbiri cu regularitate cu Moscova pentru a primi noi ordine si instructiuni.
Nu mai aparati pe Ceausescu si regimul bolsevic de la Bucuresti.

Budapestanul
2008-08-21 09:09:35

@Domnule Haiduc

Dar ce te faci cu germani, spanioli din Europa si japonezii care au fost pe undeva fortati sa preia exemplul American dupa razbel ( ala al doilea)( ai putea sa afirmi eventual ca sant " pui " de america ) si uite o duc binisor................ca nea Brancoveanu amintea si de ei ( mai putin de japonia si Spania), nu numai de americani ca si exemplu..............Intrebarea e cu ce is mai "destepti" oameni de acolo fata de cei din Europa de est. eventual faptul ca nu au primit din sistemul comunist :? Sau asta nu e o scuza posibila:?--------Ca si rezolvare,afirm ca cea ce a descris domnul Radu Dragan este corect:"Ce incearca acest interviu e sa ne arate ca uite ca existau oameni de bine pe acele timpuri de trista amintire..oameni ca acest general.....
Ha, ha, ne intorcem deci la perioade de melancolie cand cei care nu infometau, ne schingiuiau, ne trimeteau parintii in puscarii, vezi Doamne, ei ne aparau de raul din afara...
Cei mai mari dusmani pe care romania i-a avut si ii are nu syun nici in russia nici in ungaria nici aiurea...
Dusmanii romaniei sunt in romania, unul din ei e sluga KGBista Iliescu...pe restul te las pe dumneatale sa-i numesti."-----------------------------P.S. Sari Livache cum ca as fii brain washed:)

bazileus
2008-08-21 09:14:17

Stia de la Mizil dar...

la ora 12 noaptea dormea dus.Este vorba de NC care a fost trezit cu greu de I.Stanescu iar rusii se pregateau sa intre in tara.Daca este adevarat ,halal ce presedinte antirus aveam !

Ghita Bizonu'
2008-08-21 09:20:56

Curioasa reactie de negare. Care o fi cauza ? Romanofobie sau incapacitate de gandire ?!

Da, atunci ne-am fi opus cu armele unei invazii sovietice . Nu am tras in piept nici SUA si nici apusul in general.
Da, Ceausescu se opunea politicii imperiale moscovite dar ramanea fidel comunismului. Vedeti in asta o contradictie ?! Atunci ce mai ziceti de ciocnirile sino-sovietice de pe Amur ? Mortii aia erau proforma sa-i pacaleasca pe naivii americani ?!
Sau Tito. Tito era totusi comunist insa nu dorea ca politica sa-i fie impusa de Moscova .
Sau Dubcek - pardon nu era decat un comunist. Un comunist reformator care dorea sa "umanizeze" comunismul . Ceva ma i tarziu a incercat si Gorbaciov care era comunist sadea si secretar al PCUS.
Sau va rog "marele erou" Nagy. Era comunist atins de titoism . Si daca nu ma insel era unul din echipa care a lichidat familia imperiala rusa ...
Vedeti unii au o gandire stramba. Poate din ura fata de romani - care cica au tradat URSS asa cum sustinea Dan Desliu (si nu numai el).
Inca un amanunt care se uita. Prin 1966-67 la noi partidul a slabit usor haturile. Atunci la un moment dat s-au luat hotarari mai ciudate ptr adeptii liniei pure . S-a decis ca un ins poate sa-si cumpere o casa in propiretate personala. Ba chiar sa aiba si o casa de vacanta. Si mai curios s-a hotarat ca sunt unele domenii economice pe care statul le poate abandona in mod convenabil si sa le lase pe maini particulare dpv al adtrarii si au aparut mandatarii. Mai tine careva minte ?
Ceva mai tarziu dupa evenimentele din 68 si poate sub influenta politica a Chinei (care ne garanta fata de sovietici) s-a renuntat la mandatari. S-a zis ca ai dreptul numa la locuinta de comicil - adio case de vacanta. Casa mostenita trebia vanduta.
Noi nu retinem decat vaicareala cercurilor literare ca li s-a pus pumnu-n gura. Insa destui dintre acesti esteti de ultima ora erau de fapt fostii stalinisti promoscoviti (ha.! marele scandal cu Eugen Barbu incepe cu Principele. Nu ptr ca ar fi fost plagiat. Nu ca a r fi avut pagini imorale . Ntz. Fiindca era o aluzie stravezie si o paralela usor sesiabila intre turcii de atunci si sovietii din anii 50). Insa au fost si efecte de alta natura ..
Fiindca ca sa-si pastreze independenta politica (cata era) fata de Moscova , Ceausescu a batut moneda pe dogmatism in economie . RPP, RPU, RDG au fost aliniate in politica dar mai liberale in economie .
DraCilor , lucrurile si persoanle evolueaza . Se schimba in timp....
Comunismul anilor 30 nu mai era si comunismul anilor 60. Si chiar daca zici securitate organismul se mai schimbase in timpul anilor , odata cu societatea.
Insa ramane curios cum unii o tin matzu gaia ca Romania a fost a mai comunista tara . Cum ca Romania a fentat occidentu.
Este aici vorba si de prostie (cat inacape) si de rea vointa. Iar la unii de amandoua.
Dupa cum stiti pesoanele de fata sunt incluse.

Ghita Bizonu'
2008-08-21 09:23:33

Re: bai ivan prostovan ia zi

si regimu de la Pekin a fost un decor al Mocovei pentru a demonstra cat
de diferita este "lumea comunista" si ca nu ar fi adevarat ca toate tarile bolsevice sunt similare
Apropos desteptule stii ce e aia bolsevic ? Poti sa traduci pe romaneste ?!



La 2008-08-21 08:39:15, ionion a scris:

> de diferita este "lumea comunista" si ca nu ar fi adevarat ca toate
> tarile bolsevice sunt similare. Ceausescu avea intalniri si convorbiri
> cu regularitate cu Moscova pentru a primi noi ordine si instructiuni.
> Nu mai aparati pe Ceausescu si regimul bolsevic de la Bucuresti.
>
>

alwis46
2008-08-21 09:26:39

Amintirile unui veteran.

Asa cum am mai scris, in 1968 eram militar pe o nava de razboi a marinei militare romane.
Citesc fel de fel de comentarii si la unele ma minunez.
Ba ca nu am fi contat in fata rusilor in cazul unei invazii armate, ba ca i-am fi intampinat cu gloante oarbe si altele de acelasi calibru.
Reiau fragmente de amintiri din acea perioada.
Am fost urgent armati cu tot armamentul posibil de razboi pentru gradul navei noastre.
Munitie pentru armele individuale, substante pentru dagazare si dezactivare, munitie pentru cele doua tunuri cvadruple calibru 45 mm si in plus, am ambarcat pe puntea pupa, dupa montarea sinelor necesare deplasarii, a 47 de mine anti-nava, mine din acelea clasice cu tzatze.
Astea erau ceea ce un forumist numeste "gloante oarbe".
S-a facut plinul de combustibil si apa, s-au adus alimente pentru situatia de razboi si in mai putin de 12 ore am iesit in patrulare toata flota militara care era andocata la Mangalia.
Asa cum am mai spus si acum cateva zile, ascultam in "comanda navei" ceea ce spuneau posturile straine d eradio si aminteam de Radio Pekin in limba romana care anunta ca popoarele mari vor ajuta popoarele mici prietene cu referire directa la romania. Vad ca generalul Stanescu confirma ceea ce noi ascultam atunci, ca s-au facut presiuni din partea Chinei la adresa URSS-ului.
Aminteam si de faptul ca in Marea Neagra au intrat doua distrugatoare americane care patrulau in apele internationale de-a lungul coastei romanesti.
Tot la categoria gloante oarbe se inscrie si instituirea starii de razboi si pentru artileria de coasta echipata cu tunuri calibru 120 mm in turela de otel sau in cazemate de beton precum si nenumarrate treceri peste flota desfasurata ale MIG-urilor noastre in patrulare.
Am trait acele zile atunci si ma deranjeaza aceste afirmatii facute de indivizi care au informatii dupa ureche si care rezuma totoul la un anume Tismenski sau mai stiu eu ce nume.
Bai nenica, eram atunci mai bine de 5.000 de marinari plecati la razboi nu sa tragem cu armele la nunta si pe langa noi astia "ratoii" in tara erau alte zeci sau sute de mii de trupeti cu arma in pozitie de tragere.
Gargara a la Plumbuitu' sau nu atitudinea lui nu stiu, eu stiu doar ca eram plecat la razboi si ca trebuia sa deschidem neconditionat focul chiar si la vedere nu numai la comanda.
Seamana asta cumva a distractie neamule ?
Facem misto de zilele alea, le raporatam numai la faptul ca era bolsevism in tara si uitam ca trupetii de atunci nu aveau nici in clin nici in maneca cu pecereul ci erau osteni pregatiti sa intampine un agresor strain ?
Brava bah, d-aia mi-a tremurat mie sufletul atunci stiind cine vine peste noi, ca sa faceti voi misto astazi de cei care stateau de paza cu "tapina" sau cu barcazul.
Adica daca era bolsevism in tara trebuia sa-i lasam pe nenorocitii aia de muscali sa intre in tara asa cum intra un betiv in carciuma pen'ca erau din lagarul "socialistru" ca noi ?
Misto gandire, misto atitudine, misto pareri.
Cumva unii dintre voi nu sunt romani de aveti o atitudine atat de persiflanta fata de acele evenimente si fata de cei care s-a intamplat sa fie atunci sub arme ?
Personal, astazi, ma simt umilit de o asemenea atitudine.
Asta pentru ca acum 40 de ani stiu ce am trait, stiu ce eram pregatit sa fac si cu siguranta as fi facut si as mai face si acum, as da drumul glontului care l-am avut pe teava doua saptamani.

alwis46
2008-08-21 10:10:01

Re: Curioasa reactie de negare. Care o fi cauza ? Romanofobie sau incapacitate de gandire ?!

Ce sa-i faci Ghita, asa "e" unii, mistocareala si balacareala sunt modul si mediul lor natural de a se desfasura si trai.
Nu conteaza ca unii chiar erau pregatiti sa riposteze cu glontul de razboi, ntz, pentru ei totul este un fel de carnaval mistocareasc in care mai importante de amintit sunt unele nume iar faptele nu sunt decat simple impresii vizuale sau auditive capatate pe cale folclorica decat prin experienta proprie.
Gloante oarbe, comunism, Tismenski...bla, bla, bla, pentru ei astea sunt pe prim plan nu ca atunci chiar eram pregatiti sa deschidem focul cu orice risc.
In mintea lor, decretarea starii de razboi de acum 40 de ani si veghea cu glont pe teava nu sunt decat tablouri ale unei piese ieftine de teatru de parca sectoarele alea de cate 6 obuze de la tunurile cvadruple de 45 mm erau doar sa ne pozam cu ele si sa ne falim la gagici si nu sa tragem la gramada in rusnaci.
D-aia am patrulat noi doua saptamani pe mare ca sa ne dam in stamba la gagicile care faceau plaja la Mamaia si-si aratau sanii...
Pai sa nu te ia ameteala cand vezi indivizi d-astia care judeca in halul asta ?


La 2008-08-21 09:20:56, Ghita Bizonu' a scris:

> Da, atunci ne-am fi opus cu armele unei invazii sovietice . Nu am tras
> in piept nici SUA si nici apusul in general.
> Da, Ceausescu se opunea politicii imperiale moscovite dar ramanea
> fidel comunismului. Vedeti in asta o contradictie ?! Atunci ce mai
> ziceti de ciocnirile sino-sovietice de pe Amur ? Mortii aia erau
> proforma sa-i pacaleasca pe naivii americani ?!
> Sau Tito. Tito era totusi comunist insa nu dorea ca politica sa-i fie
> impusa de Moscova .
> Sau Dubcek - pardon nu era decat un comunist. Un comunist reformator
> care dorea sa "umanizeze" comunismul . Ceva ma i tarziu a incercat si
> Gorbaciov care era comunist sadea si secretar al PCUS.
> Sau va rog "marele erou" Nagy. Era comunist atins de titoism . Si daca
> nu ma insel era unul din echipa care a lichidat familia imperiala rusa
> ...
> Vedeti unii au o gandire stramba. Poate din ura fata de romani - care
> cica au tradat URSS asa cum sustinea Dan Desliu (si nu numai el).
> Inca un amanunt care se uita. Prin 1966-67 la noi partidul a slabit
> usor haturile. Atunci la un moment dat s-au luat hotarari mai ciudate
> ptr adeptii liniei pure . S-a decis ca un ins poate sa-si cumpere o
> casa in propiretate personala. Ba chiar sa aiba si o casa de vacanta.
> Si mai curios s-a hotarat ca sunt unele domenii economice pe care
> statul le poate abandona in mod convenabil si sa le lase pe maini
> particulare dpv al adtrarii si au aparut mandatarii. Mai tine careva
> minte ?
> Ceva mai tarziu dupa evenimentele din 68 si poate sub influenta
> politica a Chinei (care ne garanta fata de sovietici) s-a renuntat la
> mandatari. S-a zis ca ai dreptul numa la locuinta de comicil - adio
> case de vacanta. Casa mostenita trebia vanduta.
> Noi nu retinem decat vaicareala cercurilor literare ca li s-a pus
> pumnu-n gura. Insa destui dintre acesti esteti de ultima ora erau de
> fapt fostii stalinisti promoscoviti (ha.! marele scandal cu Eugen
> Barbu incepe cu Principele. Nu ptr ca ar fi fost plagiat. Nu ca a r fi
> avut pagini imorale . Ntz. Fiindca era o aluzie stravezie si o
> paralela usor sesiabila intre turcii de atunci si sovietii din anii
> 50). Insa au fost si efecte de alta natura ..
> Fiindca ca sa-si pastreze independenta politica (cata era) fata de
> Moscova , Ceausescu a batut moneda pe dogmatism in economie . RPP,
> RPU, RDG au fost aliniate in politica dar mai liberale in economie .
>
> DraCilor , lucrurile si persoanle evolueaza . Se schimba in timp....
> Comunismul anilor 30 nu mai era si comunismul anilor 60. Si chiar
> daca zici securitate organismul se mai schimbase in timpul anilor ,
> odata cu societatea.
> Insa ramane curios cum unii o tin matzu gaia ca Romania a fost a mai
> comunista tara . Cum ca Romania a fentat occidentu.
> Este aici vorba si de prostie (cat inacape) si de rea vointa. Iar la
> unii de amandoua.
> Dupa cum stiti pesoanele de fata sunt incluse.
>

AVP
2008-08-21 10:17:43

Alte cateva intrebari pt dl Roncea si pt distinsu-i invitat

Mai citim si noi "Tricolorul", "Cronica Romana", "Pentru Patrie" si alte gazete nationale ;), precum si - asta e situatia - odiosu "Raport" al Comisiei Tismaneanu, de unde mai putem afla tontusi unele lucruri interesante... De-un paregzamplu:

a. cum poate sa sustina dl IS ca tatal lui VT era o personalitate asa de importantissima, cita vreme la data cu pricina (1963-64) era exclus din PMR pentru fractionism si lucra la sectia culturala a Sf Popular al unui raion oarecare, respnsabil cu bibliotecile. Amanuntul acesta reiese din chiar fisa de cadre a lui Leonte Tismaneanu publicata in informata "Cronica Romana", reluata in patriotica "Tricolorul" si in alte asemenea foi rromanesti ?

b. am inteles oare bine dl Ion Stanescu a fost general de securitate, iar nu de armata si deci a fost ofiter superior al unei institutii pe care Raportul coordonat de fiul lui LT a declarat/o "criminala"? Nu cumva "obiectivitatea" d-lui Stanescu o fi fost perturbata de faptul ca Raportul Tismaneanu il mentioneaza intre filele sale cu impozantele functii pe care le-a avut in numita institutie ?

c. o fi oare adevarat ca numele dansului (al dlui IS) a fost initial Szilagy (uneroi scris Silaghi) si ca este fratele vitreg al lui Leontin Szilagy, devenit Salajan, ministrul fortelor armate al RPR si membru supleant al Biroului Politic, apoi membru al CEPEX?

d. De ce nu sufla obiectivul si patriotul domn Stanescu nici o vorbulitza despre alti "alogeni" mai vizibili in Iepoca decat LT, sau de ce nu-l intreaba vigilentu domn Roncea despre autenticii cominernisti de virf, de pilda despre Leonte Rautu, despre Gh. Stoica, despre Dumitru Coliu, despre Ghizela Vass si, mai ales, despre Petre Borila? Si care sint probele dlui Stanescu in favorea spuselor sale, cum ca LT sau altii ar fi fost "agenti NKVD", cu exceptia faptului ca vin de la un fost sef al securitatii?

e. Dl Stanescu se pretinde "om de stinga", cum ar veni... Insa cum ar putea un veritabil om de stinga sa profereze toate aceste obscene mizerii de tip "Porunca Vremii" si "Sfarma Piatra"? Dar anticomunistu si antisecuristu domn Roncea... ?

Io zic sa fim oameni seriosi, drea, si sa ne vedem de penziile alea mai mari de zeci de ori decat salariul meu de disident, penzii de care beneficiem intr-o lume pe care unul ca mine sau ca Vladimir Tismaneanu a visat-o si am facut ceva pentru ea - fie si o cacareaza pe zapada, cum ar spune my friend Nichita... -, in timp ce dl Stanescu o obhora copios altcandva, pentru ca azi sa profite de ea...

Asta e situatia, natia si tratatia...

Budapestanul
2008-08-21 10:31:49

Domnule VCiuca

Nu pun la indoiala ca fizicianul Agarbiceanu ( daca bine imi amintesc) sa nu fii facut dispozitiv LASER. Nu punla indoiala ca nu au pus magaoaia pe o masina si ca ar fi iesit in fata tancurilor rusesti. Se poate sa fie adevarat sau fals ( ca nu am vazut inca dovezi scrise). Ceea ce eventual as pune sub semnul intrebari este capacitatea acelor ( acelui) dispozitiv LASER sa fii facut probleme deosebite. Intentionez sa cred , ca au reusit sa focalizeze raza LASER si au tras in ochitori din turela tancurilor. Ceea ce a dus la orbirea partiala sau totala a celor avizati. Desigur efectul psihologic a fost mare pentru momentul respectiv, dar mai mult de atat nu cred sa fii fost in stare acel LASER. pe Vremea respectiva ( nu am cautat dar sigur se poate gasi informatia undeva) nu cred ca eram la starea de a face LASER cu putere de foc reala ( kW/centimetru patrat) de asa natura incata sa provoace distrugeri materiale in tanc.( gen taiat turela in doua , etc).

Ghita Bizonu'
2008-08-21 10:37:41

Re: si ma rog ce facu Volodea ?!

a da, a emigrat ...
Mai baiete ptr care fractionism crezi ca a fost exclus Leonte Tismaneanu ?! Prosovietism galopant. Si prin raportu ala gasesti multe cestii ciudate - inclkus o injuratura la adresa taranistilor (cuata garzile Maniu)
Si nu uita zicala ca gura pacatosului adevar graieste . Si ca anticomunistuil Churchil a fost aliat a lu Stalin. Fiindca uneori nu ideologia este cea mai importanta.....
.
La 2008-08-21 10:17:43, AVP a scris:

> Mai citim si noi "Tricolorul", "Cronica Romana", "Pentru Patrie" si
> alte gazete nationale ;), precum si - asta e situatia - odiosu
> "Raport" al Comisiei Tismaneanu, de unde mai putem afla tontusi unele
> lucruri interesante... De-un paregzamplu:
>
> a. cum poate sa sustina dl IS ca tatal lui VT era o personalitate asa
> de importantissima, cita vreme la data cu pricina (1963-64) era exclus
> din PMR pentru fractionism si lucra la sectia culturala a Sf Popular
> al unui raion oarecare, respnsabil cu bibliotecile. Amanuntul acesta
> reiese din chiar fisa de cadre a lui Leonte Tismaneanu publicata in
> informata "Cronica Romana", reluata in patriotica "Tricolorul" si in
> alte asemenea foi rromanesti ?
>
> b. am inteles oare bine dl Ion Stanescu a fost general de securitate,
> iar nu de armata si deci a fost ofiter superior al unei institutii pe
> care Raportul coordonat de fiul lui LT a declarat/o "criminala"? Nu
> cumva "obiectivitatea" d-lui Stanescu o fi fost perturbata de faptul
> ca Raportul Tismaneanu il mentioneaza intre filele sale cu impozantele
> functii pe care le-a avut in numita institutie ?
>
> c. o fi oare adevarat ca numele dansului (al dlui IS) a fost initial
> Szilagy (uneroi scris Silaghi) si ca este fratele vitreg al lui
> Leontin Szilagy, devenit Salajan, ministrul fortelor armate al RPR si
> membru supleant al Biroului Politic, apoi membru al CEPEX?
>
> d. De ce nu sufla obiectivul si patriotul domn Stanescu nici o
> vorbulitza despre alti "alogeni" mai vizibili in Iepoca decat LT, sau
> de ce nu-l intreaba vigilentu domn Roncea despre autenticii
> cominernisti de virf, de pilda despre Leonte Rautu, despre Gh. Stoica,
> despre Dumitru Coliu, despre Ghizela Vass si, mai ales, despre Petre
> Borila? Si care sint probele dlui Stanescu in favorea spuselor sale,
> cum ca LT sau altii ar fi fost "agenti NKVD", cu exceptia faptului ca
> vin de la un fost sef al securitatii?
>
> e. Dl Stanescu se pretinde "om de stinga", cum ar veni... Insa cum ar
> putea un veritabil om de stinga sa profereze toate aceste obscene
> mizerii de tip "Porunca Vremii" si "Sfarma Piatra"? Dar anticomunistu
> si antisecuristu domn Roncea... ?
>
> Io zic sa fim oameni seriosi, drea, si sa ne vedem de penziile alea
> mai mari de zeci de ori decat salariul meu de disident, penzii de care
> beneficiem intr-o lume pe care unul ca mine sau ca Vladimir Tismaneanu
> a visat-o si am facut ceva pentru ea - fie si o cacareaza pe zapada,
> cum ar spune my friend Nichita... -, in timp ce dl Stanescu o obhora
> copios altcandva, pentru ca azi sa profite de ea...
>
> Asta e situatia, natia si tratatia...
>
>
>

Eufrosin
2008-08-21 10:39:54

O intrebare

Cand vor aparea interviurile cu cei in masura sa arunce lumina asupra subservientei actuale a serviciilor secrete Romanesti, fata de cele Americane ?
Cand va avea loc de-americanizarea SRI si SIE ?
Unitatea Z ar trebui re-infiintata, dar evident, nu numai contra Rusilor. Cine sa o faca, cand la carma celor doua servicii se afla niste lachei vandutzi cu piaptanul din buzunar cu tot ?

AVP
2008-08-21 10:40:13

Eratta...

Mai citim si noi "Tricolorul", "Cronica Romana", "Pentru Patrie" si alte gazete nationale ;), precum si - asta e situatia - odiosu "Raport" al Comisiei Tismaneanu, de unde mai putem afla tontusi unele lucruri interesante... De-un paregzamplu:

a. cum poate sa sustina dl IS ca tatal lui VT era o personalitate asa de importantissima, cita vreme la data cu pricina (1963-64) era exclus din PMR pentru fractionism si lucra la sectia culturala a Sf Popular al unui raion oarecare, respnsabil cu bibliotecile ? Amanuntul acesta reiese din chiar fisa de cadre a lui Leonte Tismaneanu publicata in informata "Cronica Romana", reluata in patriotica "Tricolorul" si in alte asemenea foi rrromanesti...

b. am inteles oare bine ca dl Ion Stanescu a fost general de Securitate, iar nu de armata si deci a fost ofiter superior al unei institutii pe care Raportul coordonat de fiul lui LT a declarat-o un pic "criminala"? Nu cumva "obiectivitatea" d-lui Stanescu o fi fost grav perturbata de faptul ca Raportul Tismaneanu il mentioneaza intre filele sale cu impozantele functii pe care le-a avut in numita Institutie ?

c. o fi oare adevarat ca numele dansului (al dlui IS) a fost initial Szilagy (uneroi scris Silaghi) si ca este fratele vitreg al lui Leontin Szilagy, devenit Salajan, ministrul fortelor armate al RPR si membru supleant al Biroului Politic, apoi membru al CEPEX?

d. De ce nu sufla obiectivul si patriotul domn Stanescu nici o vorbulitza despre alti "alogeni" mai vizibili in Iepoca decat LT, sau de ce nu-l intreaba vigilentu domn Roncea despre autenticii cominternisti de virf, de pilda despre Leonte Rautu, despre Gh. Stoica, despre Dumitru Coliu, despre Ghizela Vass si, mai ales, despre Petre Borila? Si care sint probele dlui Stanescu in favorea spuselor sale, cum ca LT sau altii ar fi fost "agenti NKVD", cu exceptia faptului ca vin de la un fost sef al Securitatii?

e. Dl Stanescu se pretinde "om de stinga", cum ar veni... Insa cum ar putea un veritabil om de stinga sa profereze toate aceste obscene mizerii de tip "Porunca Vremii" si "Sfarma Piatra"? Dar antisecuristu domn Roncea... ?

Io zic sa fim oameni seriosi, drea, si sa ne vedem de penziile alea mai mari de zeci de ori decat salariul meu de disident (si care de fapt e salariu meu de simplu salaraiat), penzii de care beneficiem intr-o lume pe care unul ca mine sau ca Vladimir Tismaneanu a visat-o si am facut ceva pentru ea - fie si o cacareaza pe zapada, cum ar spune my friend Nichita... -, in timp ce dl Stanescu o obhora copios altcandva, pentru ca azi sa profite vanjos de ea...

Asta e situatia, natia si tratatia...

Ghita Bizonu'
2008-08-21 10:44:38

Re: alwis46

atisa e din aia care "gandesc" Da au creieru pe bistabil - 1 si non 1 . Da nu stiu sa lucreze in octal sai hexa asa ca le mai scapa cate un bit.

Plus ca unii dintre ei doresc cu tot dinandisu sa convinga lumea ca romanii e dornici sa scrie cu litere chirilice. tembeli sau vanduti.

la mica barfa. Eu facui armata la Botosani in 1972-73. Si stiam bine cu cine ne-am fi luptta : amicii sovietci. Si daca un glumet zicea inamicu fortele Nato adica trupele RFG vin din Sud o facea cu o voce si un ranjet asa sa intelegi ca mai probabil ar fi martienii ... Si nu stiu cum dracu la aplicatii ne dispuneau aiurea- ba cu sptele la rau . ba cu fata la 15 m de padure ... da intotdeauna in spate granita sovietica. Insa daca faceam la stanga-mprejur eram postati cum se cuvine ptr aparare .....
Si-mi vin acum reformatii si ambuscatii .... zau ca i-as ruga sa se joace de-a tinta vaca ...


La 2008-08-21 10:10:01, alwis46 a scris:

> Ce sa-i faci Ghita, asa "e" unii, mistocareala si balacareala sunt
> modul si mediul lor natural de a se desfasura si trai.
> Nu conteaza ca unii chiar erau pregatiti sa riposteze cu glontul de
> razboi, ntz, pentru ei totul este un fel de carnaval mistocareasc in
> care mai importante de amintit sunt unele nume iar faptele nu sunt
> decat simple impresii vizuale sau auditive capatate pe cale folclorica
> decat prin experienta proprie.
> Gloante oarbe, comunism, Tismenski...bla, bla, bla, pentru ei astea
> sunt pe prim plan nu ca atunci chiar eram pregatiti sa deschidem focul
> cu orice risc.
> In mintea lor, decretarea starii de razboi de acum 40 de ani si veghea
> cu glont pe teava nu sunt decat tablouri ale unei piese ieftine de
> teatru de parca sectoarele alea de cate 6 obuze de la tunurile
> cvadruple de 45 mm erau doar sa ne pozam cu ele si sa ne falim la
> gagici si nu sa tragem la gramada in rusnaci.
> D-aia am patrulat noi doua saptamani pe mare ca sa ne dam in stamba la
> gagicile care faceau plaja la Mamaia si-si aratau sanii...
> Pai sa nu te ia ameteala cand vezi indivizi d-astia care judeca in
> halul asta ?
>
>
> La 2008-08-21 09:20:56, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > Da, atunci ne-am fi opus cu armele unei invazii sovietice . Nu am tras
> > in piept nici SUA si nici apusul in general.
> > Da, Ceausescu se opunea politicii imperiale moscovite dar ramanea
> > fidel comunismului. Vedeti in asta o contradictie ?! Atunci ce mai
> > ziceti de ciocnirile sino-sovietice de pe Amur ? Mortii aia erau
> > proforma sa-i pacaleasca pe naivii americani ?!
> > Sau Tito. Tito era totusi comunist insa nu dorea ca politica sa-i fie
> > impusa de Moscova .
> > Sau Dubcek - pardon nu era decat un comunist. Un comunist reformator
> > care dorea sa "umanizeze" comunismul . Ceva ma i tarziu a incercat si
> > Gorbaciov care era comunist sadea si secretar al PCUS.
> > Sau va rog "marele erou" Nagy. Era comunist atins de titoism . Si daca
> > nu ma insel era unul din echipa care a lichidat familia imperiala rusa
> > ...
> > Vedeti unii au o gandire stramba. Poate din ura fata de romani - care
> > cica au tradat URSS asa cum sustinea Dan Desliu (si nu numai el).
> > Inca un amanunt care se uita. Prin 1966-67 la noi partidul a slabit
> > usor haturile. Atunci la un moment dat s-au luat hotarari mai ciudate
> > ptr adeptii liniei pure . S-a decis ca un ins poate sa-si cumpere o
> > casa in propiretate personala. Ba chiar sa aiba si o casa de vacanta.
> > Si mai curios s-a hotarat ca sunt unele domenii economice pe care
> > statul le poate abandona in mod convenabil si sa le lase pe maini
> > particulare dpv al adtrarii si au aparut mandatarii. Mai tine careva
> > minte ?
> > Ceva mai tarziu dupa evenimentele din 68 si poate sub influenta
> > politica a Chinei (care ne garanta fata de sovietici) s-a renuntat la
> > mandatari. S-a zis ca ai dreptul numa la locuinta de comicil - adio
> > case de vacanta. Casa mostenita trebia vanduta.
> > Noi nu retinem decat vaicareala cercurilor literare ca li s-a pus
> > pumnu-n gura. Insa destui dintre acesti esteti de ultima ora erau de
> > fapt fostii stalinisti promoscoviti (ha.! marele scandal cu Eugen
> > Barbu incepe cu Principele. Nu ptr ca ar fi fost plagiat. Nu ca a r fi
> > avut pagini imorale . Ntz. Fiindca era o aluzie stravezie si o
> > paralela usor sesiabila intre turcii de atunci si sovietii din anii
> > 50). Insa au fost si efecte de alta natura ..
> > Fiindca ca sa-si pastreze independenta politica (cata era) fata de
> > Moscova , Ceausescu a batut moneda pe dogmatism in economie . RPP,
> > RPU, RDG au fost aliniate in politica dar mai liberale in economie .
> >
> > DraCilor , lucrurile si persoanle evolueaza . Se schimba in timp....
> > Comunismul anilor 30 nu mai era si comunismul anilor 60. Si chiar
> > daca zici securitate organismul se mai schimbase in timpul anilor ,
> > odata cu societatea.
> > Insa ramane curios cum unii o tin matzu gaia ca Romania a fost a mai
> > comunista tara . Cum ca Romania a fentat occidentu.
> > Este aici vorba si de prostie (cat inacape) si de rea vointa. Iar la
> > unii de amandoua.
> > Dupa cum stiti pesoanele de fata sunt incluse.
> >
>
>

alwis46
2008-08-21 10:44:58

Re: Domnule VCiuca

De fapt este vorba de zvonurile unei arme laser puse la punct de Henri Coanda pe baza unor mai vechi proiecte si materiale ale fizicianului Gogu Constantinescu.
De acest Agarbiceanu nu stiu nimic, chiar si atunci cand in 1968 eram in patrulare cu "barcazul" despre laserul lui Coanda se vorbea chiar si la nivel ofiteresc si nu despre alt nume.
In fapt, la vremea respectiva, tancurile sovietice masate la granita cu Romania au fost oprite de altceva, nu de tunul-laser al lui Coanda ci de desfasurarea ultra-rapida, una-doua ore, in dispozitiv de lupta a unitatilor de infanterie si de tancuri romanesti de la Bacau, Iasi, Focsani si celelalte orase apropiate de frontiera cu Rusia de atunci, asta pana la sprijinul esaloanelor militare din interior care ar fi trebuit sa intervina.
Laserul ala nu putea fi la acea vreme decat parte componenta a unui sistem de ochire ultra-performant la vremea aia si cred ca mai degraba despre asta e vorba pentru ca una e sa lovesti un tanc marcat laser si alta sa estimezi distanta si elevatia pana la tancul advers cu sistemul clasic de ochire.
E vorba si de precizie si de rapiditatea tirului pe care le da ochirea cu laser.

Hai sa fie PACE !

La 2008-08-21 10:31:49, Budapestanul a scris:

> Nu pun la indoiala ca fizicianul Agarbiceanu ( daca bine imi amintesc)
> sa nu fii facut dispozitiv LASER. Nu punla indoiala ca nu au pus
> magaoaia pe o masina si ca ar fi iesit in fata tancurilor rusesti. Se
> poate sa fie adevarat sau fals ( ca nu am vazut inca dovezi scrise).
> Ceea ce eventual as pune sub semnul intrebari este capacitatea acelor
> ( acelui) dispozitiv LASER sa fii facut probleme deosebite.
> Intentionez sa cred , ca au reusit sa focalizeze raza LASER si au tras
> in ochitori din turela tancurilor. Ceea ce a dus la orbirea partiala
> sau totala a celor avizati. Desigur efectul psihologic a fost mare
> pentru momentul respectiv, dar mai mult de atat nu cred sa fii fost in
> stare acel LASER. pe Vremea respectiva ( nu am cautat dar sigur se
> poate gasi informatia undeva) nu cred ca eram la starea de a face
> LASER cu putere de foc reala ( kW/centimetru patrat) de asa natura
> incata sa provoace distrugeri materiale in tanc.( gen taiat turela in
> doua , etc).
>

AVP
2008-08-21 10:51:03

Re: si ma rog ce facu Volodea ?!

Mey Ghitza, cand te-am cunoscut pe EvZ pareai mult mai dezghetzat... ;)

Vladimir Tismaneanu ar fi putut sa ramana in tara si sa ajunga cel putin ca nea Patrica Roma, si el fiul unui "alogen" si "fractionist", insa amanuntele astea nu l-au impiedicat pe "revolutionarul" si pamanteanul domn Iliescu /despre care dl Stanescu nu sufla o vorba, de parca ar fi autist.../ sa-l numeasca prim ministru neaosh-capitalist, insa zau ca n-as vrea sa insist...

"Volodea", cum ii spui tu, a preferat insa sa fuga din Lagarul Colectivist si sa devina unul dintre cei mai acerbi critici ai acestuia, inca din 1981, deci dintr-o vreme cand nici macar Gorbi nu visa ca va ajunge perstroikist, iar nea Nicu habar n-avea de faptu ca alde domnu Stanescu, Iliescu et comp se vor gandi la un moment dat sa-i pregateasca, in loc de viitoru-i luminos, un viitor tare trist...

Cat despre tine, sa nu-mi spui ca pe vremea aia erai doar tanar utecist, ci batran bizon comunist, n-asa, mey...? :)

La 2008-08-21 10:37:41, Ghita Bizonu' a scris:

> a da, a emigrat ...
> Mai baiete ptr care fractionism crezi ca a fost exclus Leonte
> Tismaneanu ?! Prosovietism galopant. Si prin raportu ala gasesti multe
> cestii ciudate - inclkus o injuratura la adresa taranistilor (cuata
> garzile Maniu)
> Si nu uita zicala ca gura pacatosului adevar graieste . Si ca
> anticomunistuil Churchil a fost aliat a lu Stalin. Fiindca uneori nu
> ideologia este cea mai importanta.....

Budapestanul
2008-08-21 10:56:52

Alwis : ase sa fie.

D-aia spuns i eu ( m-am tot invartit cum sa ma exprim literar:) si fara ironii) ca nu stim precis ce anume a fost. Posibil sa fii fost sistemul de ochire ( nu am informatii) caci desigur, daca tintesti bine din prima si nu tragi de 2 - 3 ori, ca numai apuci sa tragi a 2 sau a 3 oara. Ori tragi din prima si ai nimerit-o minimum turela sa numai poate misca ori l-ai facut praf si atunci esti cel mai tare. Deci repet se prea poate. Nu stiu . Eu ma gandeam ca daca tot se uita amaratul de ochitor prin sistemul acela de ochire si primeste nitel LASER focalizat numai e cine sa tinteasca, deci el numai trage sau trage total aiurea....adica e scos din joc ca si putere de foc. P.S. Henri Coanda nu era la americani la momentul respectiv ? iarasi e ceva ce nu stiu. S-a intors in Romania lui Ceausescu:?

alwis46
2008-08-21 11:04:38

Re: Alwis : ase sa fie.

Era consilierul lui Plumbuitu' de mai mult timp si statea mult in Romania chiar daca savantul a revenit definitiv in tara in 1969 si imediat a pus la punct INCREST - Institutul National pentru Creatie Stiinfica.
La INCREST il luase si pe inventatorul sacului individual de zburat, Iustin Capra.

La 2008-08-21 10:56:52, Budapestanul a scris:

> D-aia spuns i eu ( m-am tot invartit cum sa ma exprim literar:) si
> fara ironii) ca nu stim precis ce anume a fost. Posibil sa fii fost
> sistemul de ochire ( nu am informatii) caci desigur, daca tintesti
> bine din prima si nu tragi de 2 - 3 ori, ca numai apuci sa tragi a 2
> sau a 3 oara. Ori tragi din prima si ai nimerit-o minimum turela sa
> numai poate misca ori l-ai facut praf si atunci esti cel mai tare.
> Deci repet se prea poate. Nu stiu . Eu ma gandeam ca daca tot se
> uita amaratul de ochitor prin sistemul acela de ochire si primeste
> nitel LASER focalizat numai e cine sa tinteasca, deci el numai trage
> sau trage total aiurea....adica e scos din joc ca si putere de foc.
> P.S. Henri Coanda nu era la americani la momentul respectiv ? iarasi e
> ceva ce nu stiu. S-a intors in Romania lui Ceausescu:?
>

Budapestanul
2008-08-21 11:06:06

PS asta iarasi e subiect de istorie technica

Coanda era multilateral dezvoltat in sensul bun al cuvantului. -----------La unguri se stie de el la modul ca a fost francez si il stimeaza. Asa se stie si de Theodore Karman americanul:) care a fost din Ungaria ( la Univ exista sala pentru simulari ptr mecanica fluidelor numita Sala Karman Todor si in campusul Universitar de pe malul dunarii, caminul studentesc tot numele lui il poarta).------------- Gogu Constantinescu din cate stiu este cel ce a creat ramura de fizica aplicata a sonicitatii si intr-una din cartile de istorie technica pe care o am in Cluj in limba romana ( sic Liviule si BErti sau Hanti:))) scria despre el ca a reusit sa creeze un model functional, care s-a standardizat, de tragere a gloantelor de mitraliera printre palele elicei motorului. Asta desigur nu exclude ca, Henri Coanda sa nu fii gasit o aplicatie si mai ingenioasa intre raza LASER si vreuna din solutiile technice propuse de Gogu Constantinescu. MIrceaS tu cum le stii pe astea sant curios si de parerea matale.

Budapestanul
2008-08-21 11:09:12

Alwis Cine era personajul " Plumbuitul"

Ghoergeh Gheorghiu Dej:? SAu Ceasescu. Noah oricum multam de informatie, nu stiam ca revenise.

alwis46
2008-08-21 11:17:04

Re: Alwis Cine era personajul " Plumbuitul"

Pingelaru' e Plumbuitu' bre !

La 2008-08-21 11:09:12, Budapestanul a scris:

> Ghoergeh Gheorghiu Dej:? SAu Ceasescu. Noah oricum multam de
> informatie, nu stiam ca revenise.
>

alwis46
2008-08-21 11:24:34

Re: PS asta iarasi e subiect de istorie technica

Cam asa e cu Gogu Constantinescu.
Atomobilul cu forma aerodinamica al lui Aurel Persu aflat la Muzeul tehnic din parcul Carol are transmisia pe baza solutiei sonicitatii lui Gogu Constantinescu.
Doua inventii intr-un produs: aerodinamicitatea si sonicitatea, Aurel Persu fiind primul acre a aplicat principiul aerodinamicitatii la un automobil prin 1922 in capitala statului tehnicitatii, Berlin.
Pe langa asta, Gogu Constantinescu a fost si un bun inginer constructor, in Parcul Carol fiind inca si acum bun de circulatie primul pod de beton armat construit in Romania, scrie si pe pod numele lui si anul, in 1906.
Podul era vis-a-vis de casa mea, ma uitam la el de pe geamul garsonierei.:))))

La 2008-08-21 11:06:06, Budapestanul a scris:

> Coanda era multilateral dezvoltat in sensul bun al cuvantului.
> -----------La unguri se stie de el la modul ca a fost francez si il
> stimeaza. Asa se stie si de Theodore Karman americanul:) care a fost
> din Ungaria ( la Univ exista sala pentru simulari ptr mecanica
> fluidelor numita Sala Karman Todor si in campusul Universitar de pe
> malul dunarii, caminul studentesc tot numele lui il
> poarta).------------- Gogu Constantinescu din cate stiu este cel ce a
> creat ramura de fizica aplicata a sonicitatii si intr-una din cartile
> de istorie technica pe care o am in Cluj in limba romana ( sic Liviule
> si BErti sau Hanti:))) scria despre el ca a reusit sa creeze un
> model functional, care s-a standardizat, de tragere a gloantelor de
> mitraliera printre palele elicei motorului. Asta desigur nu exclude
> ca, Henri Coanda sa nu fii gasit o aplicatie si mai ingenioasa intre
> raza LASER si vreuna din solutiile technice propuse de Gogu
> Constantinescu. MIrceaS tu cum le stii pe astea sant curios si de
> parerea matale.
>

Ghita Bizonu'
2008-08-21 11:29:08

Re: si ma rog ce facu Volodea ?! AVP ule

el nu a fugit din tara. A pleact elegant cu avionu'.
Asa ca ciocu mic.
Daca as fi avut si io ocazia in 82-83 ma-s fi uschit si io . Ocazie legala ca ma gandeam ca poate dadeam peste o santinela sucarita pe viata care tragea bine noaptea ...
Si te asigur ca daca s fi pleact poate as fi facut mai mult decat sa-l critic pe Ceasca .
Puap-i tu cat vrei pe plozii stabarimii. Eu imi pastrez rezerva .

La 2008-08-21 10:51:03, AVP a scris:

> Mey Ghitza, cand te-am cunoscut pe EvZ pareai mult mai dezghetzat...
> ;)
>
> Vladimir Tismaneanu ar fi putut sa ramana in tara si sa ajunga cel
> putin ca nea Patrica Roma, si el fiul unui "alogen" si "fractionist",
> insa amanuntele astea nu l-au impiedicat pe "revolutionarul" si
> pamanteanul domn Iliescu /despre care dl Stanescu nu sufla o vorba, de
> parca ar fi autist.../ sa-l numeasca prim ministru neaosh-capitalist,
> insa zau ca n-as vrea sa insist...
>
> "Volodea", cum ii spui tu, a preferat insa sa fuga din Lagarul
> Colectivist si sa devina unul dintre cei mai acerbi critici ai
> acestuia, inca din 1981, deci dintr-o vreme cand nici macar Gorbi nu
> visa ca va ajunge perstroikist, iar nea Nicu habar n-avea de faptu ca
> alde domnu Stanescu, Iliescu et comp se vor gandi la un moment dat
> sa-i pregateasca, in loc de viitoru-i luminos, un viitor tare
> trist...
>
> Cat despre tine, sa nu-mi spui ca pe vremea aia erai doar tanar
> utecist, ci batran bizon comunist, n-asa, mey...? :)
>
> La 2008-08-21 10:37:41, Ghita Bizonu' a scris:
>
> > a da, a emigrat ...
> > Mai baiete ptr care fractionism crezi ca a fost exclus Leonte
> > Tismaneanu ?! Prosovietism galopant. Si prin raportu ala gasesti multe
> > cestii ciudate - inclkus o injuratura la adresa taranistilor (cuata
> > garzile Maniu)
> > Si nu uita zicala ca gura pacatosului adevar graieste . Si ca
> > anticomunistuil Churchil a fost aliat a lu Stalin. Fiindca uneori nu
> > ideologia este cea mai importanta.....
>
>
>

Ghita Bizonu'
2008-08-21 11:31:51

Re: mai Budapestanul

Conda s-a intors in tara .. parca prin 67.
Da cestia cu laseru e cam gogonata. Nici azi nu exista laser care sa poata ditruge eficient un tanc. Motivul ? Puterea ceruta este prea mare

La 2008-08-21 10:56:52, Budapestanul a scris:

> D-aia spuns i eu ( m-am tot invartit cum sa ma exprim literar:) si
> fara ironii) ca nu stim precis ce anume a fost. Posibil sa fii fost
> sistemul de ochire ( nu am informatii) caci desigur, daca tintesti
> bine din prima si nu tragi de 2 - 3 ori, ca numai apuci sa tragi a 2
> sau a 3 oara. Ori tragi din prima si ai nimerit-o minimum turela sa
> numai poate misca ori l-ai facut praf si atunci esti cel mai tare.
> Deci repet se prea poate. Nu stiu . Eu ma gandeam ca daca tot se
> uita amaratul de ochitor prin sistemul acela de ochire si primeste
> nitel LASER focalizat numai e cine sa tinteasca, deci el numai trage
> sau trage total aiurea....adica e scos din joc ca si putere de foc.
> P.S. Henri Coanda nu era la americani la momentul respectiv ? iarasi e
> ceva ce nu stiu. S-a intors in Romania lui Ceausescu:?
>

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2020 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01082 sec.