Ziua Logo
  11:09, marti, 20 octombrie 2020
 Cauta:  
  Detalii »

Editorial

2008-11-12
titel (...@yahoo.com, IP: 79.116.188...)
2008-11-12 07:37
Despre suspendare

Autorul articolului UITA INTENTIONAT faptul ca la prima suspendare, Curtea Constitutionala a invalidat decizia parlamentului ! Ori a afirma acum ca CC ia numai act de suspendare , fara a avea dreptul de a invalida hotararea parlamentului , INSEAMNA CA DACA ACEASTA AFIRMATIE ESTE ADEVARATA , atunci decizia CC in baza careia Basescu a revenit la Cotroceni dupa prima suspendare ESTE NULA , si ca atare, Basescu NU MAI POATE AVEA CALITATEA DE PRESEDINTE LA ORA ACTUALA ! Oricine va analiza problema sub prisma afirmatiei d-lui SRS de mai sus, va ajunge la aceeasi concluzie. Intrebarea este : Unde este totusi adevarul in acest labirint de afirmatii care se contrazic reciproc ?

Hantzy (...@yahoo.com, IP: 91.89.152...)
2008-11-12 07:48
Re: Despre suspendare

paraipan (...@rogers.com, IP: 99.238.40...)
2008-11-12 07:54
Re: Despre suspendare

La 2008-11-12 07:37:24, titel a scris:

> Autorul articolului UITA INTENTIONAT faptul ca la prima suspendare,
> Curtea Constitutionala a invalidat decizia parlamentului ! Ori a
> afirma acum ca CC ia numai act de suspendare , fara a avea dreptul
> de a invalida hotararea parlamentului , INSEAMNA CA DACA ACEASTA
> AFIRMATIE ESTE ADEVARATA , atunci decizia CC in baza careia Basescu
> a revenit la Cotroceni dupa prima suspendare ESTE NULA , si ca
> atare, Basescu NU MAI POATE AVEA CALITATEA DE PRESEDINTE LA ORA
> ACTUALA ! Oricine va analiza problema sub prisma afirmatiei
> d-lui SRS de mai sus, va ajunge la aceeasi concluzie. Intrebarea
> este : Unde este totusi adevarul in acest labirint de afirmatii
> care se contrazic reciproc ?
>
CC poa' sa valideze si sa invalideze orice. Mai putzin ce decid cei 322. Astia's deasupra legii. Ei sint Divanul Tzarii: Boier Iliescu de la Vlashca, Boier Nastase de la Corbu, Vel-Vornic Hrebengiuc de la Bacau, Paharnic Vacaroiu de la Bucuresti, etc , etc, ... pin apare Tudor. Baaaaa Titele , ala de la Vladimiri, nuuuu .... cum ii zicetzi ma lu ala ... Profetu? A da .. Tribunu.

alwis46 (...@yahoo.com, IP: 86.121.236...)
2008-11-12 10:05
Re: Despre suspendare

Hantzy (...@yahoo.com, IP: 212.184.189...)
2008-11-12 10:38
Re: Despre suspendare alwis

La 2008-11-12 10:05:28, alwis46 a scris:

> Frumos adusa din condei chestia asta cu avizul consultativ al CC in
> cazul suspendarii.
> La vrea respectiva, o serie de juristi au argumentat ca un aviz
> consultativ nu este si imperativ pentru ca d-aia si zice asa la
> Constitutie la art. 95.1, suspendarea se face dupa consultarea CC.
> In aceiasi logica de fier a faptului ca a consulta nu inseamna ca esti
> si obligat sa tii cont de rezultatul consultarii, asa cum s-a facut la
> suspendare, presedintele poate desemna pe cine vrea el ca premier si
> are la dispozitie doua variante.
> Desemneaza pe cine vrea din cadrul partidului cu majoritate absoluta
> daca exista un atare partid, sau din cadrul unui partid parlamentar
> daca nu exista partid majoritar, nu este obligat sa tina cont de
> numele propus de un partid sau altul, trebuie sa tina cont doar de
> rezultatele de la votare.
********************************
Nu e adusa din condei! E parerea mea! Greseala grava e incalcarea Constitutiei. Scrie asta clar in articolul dat de mine.
Iar consultarea e imperativa, nu insa si rezultatul ei. Corect! Insa a pleca la drum si a face afirmatii inca inainte de consultare, ca aceasta este doar formala, nu mi se pare corect. Ba poate fi interpretat chiar ca santaj. Atat si e destul pentru a fi suspendat din nou chiar maine. Tot respectand aceeasi litera si virgula constitutionala.

alwis46 (...@yahoo.com, IP: 86.121.236...)
2008-11-12 10:48
Re: Despre suspendare alwis

Cum adica, omul vine si declara ca desemneaza pe cine vrea el dintr-un partid parlamentar pentru ca asa scrie chgiar la Constitutie ca o poate face si tu zici ca poate fi suspendat pentru asta ?
Sa fim seriosi !
Stii ce zic eu ?
Sa desemneze, vorbesc foarte serios, un liberal dom'le, altul decat Tariceanu pentru ca sa nu mai asistam la inca un razboi .
Pe bune, d'acord cu un premier liberal altul decat grecoteiul ?


La 2008-11-12 10:38:44, Hantzy a scris:

> La 2008-11-12 10:05:28, alwis46 a scris:
>
> > Frumos adusa din condei chestia asta cu avizul consultativ al CC in
> > cazul suspendarii.
> > La vrea respectiva, o serie de juristi au argumentat ca un aviz
> > consultativ nu este si imperativ pentru ca d-aia si zice asa la
> > Constitutie la art. 95.1, suspendarea se face dupa consultarea CC.
> > In aceiasi logica de fier a faptului ca a consulta nu inseamna ca esti
> > si obligat sa tii cont de rezultatul consultarii, asa cum s-a facut la
> > suspendare, presedintele poate desemna pe cine vrea el ca premier si
> > are la dispozitie doua variante.
> > Desemneaza pe cine vrea din cadrul partidului cu majoritate absoluta
> > daca exista un atare partid, sau din cadrul unui partid parlamentar
> > daca nu exista partid majoritar, nu este obligat sa tina cont de
> > numele propus de un partid sau altul, trebuie sa tina cont doar de
> > rezultatele de la votare.
> ********************************
> Nu e adusa din condei! E parerea mea! Greseala grava e incalcarea
> Constitutiei. Scrie asta clar in articolul dat de mine.
> Iar consultarea e imperativa, nu insa si rezultatul ei. Corect! Insa a
> pleca la drum si a face afirmatii inca inainte de consultare, ca
> aceasta este doar formala, nu mi se pare corect. Ba poate fi
> interpretat chiar ca santaj. Atat si e destul pentru a fi suspendat
> din nou chiar maine. Tot respectand aceeasi litera si virgula
> constitutionala.
>

Arogantu' din Bordurenii Asfaltaci ot Norway REPUBLIC (apud NUTZY ). (...@k.ro, IP: 195.212.29...)
2008-11-12 11:29
Re: Despre suspendare - Ca de obicei - vorbesti pe nas !

Ia si citeste:

http://www.ccr.ro/deciziitotal/pdf/2007/ro/avizconsultativ.pdf

Documentul incepe asa:

<<AVIZ CONSULTATIV Nr.1
din 5 aprilie 2007
privind propunerea de suspendare din functie a Presedintelui Romaniei,
domnul Traian Basescu
Publicat in Monitorul Oficial nr.258 din 18.04.2007>>

La 2008-11-12 07:37:24, titel a scris:

> Autorul articolului UITA INTENTIONAT faptul ca la prima suspendare,
> Curtea Constitutionala a invalidat decizia parlamentului ! Ori a
> afirma acum ca CC ia numai act de suspendare , fara a avea dreptul
> de a invalida hotararea parlamentului , INSEAMNA CA DACA ACEASTA
> AFIRMATIE ESTE ADEVARATA , atunci decizia CC in baza careia Basescu
> a revenit la Cotroceni dupa prima suspendare ESTE NULA , si ca
> atare, Basescu NU MAI POATE AVEA CALITATEA DE PRESEDINTE LA ORA
> ACTUALA ! Oricine va analiza problema sub prisma afirmatiei
> d-lui SRS de mai sus, va ajunge la aceeasi concluzie. Intrebarea
> este : Unde este totusi adevarul in acest labirint de afirmatii
> care se contrazic reciproc ?
>

Arogantu' din Bordurenii Asfaltaci ot Norway REPUBLIC (apud NUTZY ). (...@k.ro, IP: 195.212.29...)
2008-11-12 12:01
Re: Despre suspendare - Alwis, dai din gura in loc sa gindesti ! Sau la tine-i totuna ?

alwis46 (...@yahoo.com, IP: 86.121.236...)
2008-11-12 12:45
Re: Despre suspendare - Alwis, dai din gura in loc sa gindesti ! Sau la tine-i totuna ?

Hantzy (...@yahoo.com, IP: 212.184.189...)
2008-11-12 13:37
Re: Despre suspendare - Alwis, dai din gura in loc sa gindesti ! Sau la tine-i totuna ?

La 2008-11-12 12:45:01, alwis46 a scris:

> Pardon, cum adica, rezultatul consultarii este obligatoriu intr-un caz
> si facultativ in altul ?
> De cand domnu' ?
> A te consulta cu cineva nu incumba si obligatitivitatea de a pune in
> opera rezultatul acestei consultari.
> Ceri un sfat, iti spui o parere, discuti variante, incerci sa gasesti
> raspunsuri, asta ineamna a te consulta.
> Deschideti dumenavoastra aceast pagina si spuneti-mi daca cititi
> despre ceva in sensul dat de dumneavoastra consultarii.
> http://dexonline.ro/search.php?cuv=consultare
>
******************
Pai tocmai rezultatul consultarii se presupune ca este solutia la care s-a ajuns de comun acord, in speta intre presedinte si partidele parlamentare. Adica, cam devine obligatorie. Asa cum in 2004, Basescu a format prin aceste consultari majoritatea necesara, care sa-i voteze premierul in plen. Dac reuseste sa faca asta si acum, de ex pentru Stolojan, n-am absolut nimic impotriva. Insa nu aceasta impresie mi-au dat-o declaratiile sale la televiziunea oligarhului bun.
Consultarea CCR in cazul suspendarii n-a presupus decat un aviz, care prezenta punctul de vedere al acesteia, iar nu o negociere.

Stii insa alwis, ce impresie am eu?! Ca mata ai de fapt destula ratiune pentru a intelege ca aceste consultari premergatoare desemnarii candidatului la functia de prim-ministru sunt necesare pentru a se obtine o majorritate parlamentara, daca in urma votului popular acest lucru nu a fost posibil. Constitutia nu este un manual de utilizare a pistolului-mitraliera sau un Regulament de Garda si Garnizoana, care sa-i explice oricarui pifan cum sa-si tunda mustata. Dar desi probabil stii acest lucru, ii dai inainte cu gaselnita respectiva si ignori intrebarile pe care eu si Arogantu' ti le-am pus. Din moment ce eu am incercat sa-ti raspund la toate, pot numi lipsa raspunsurilor tale drept un act de rea-vointa! Caractreistic!


« Rezultatele cautarii

     « Comentariu anterior     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2020 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00768 sec.