Ziua Logo
  10:25, duminica, 17 noiembrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-12-10

Comentarii: 37, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

zwilling carol
2007-12-09 22:19:45

Bravo Putin

Toti au armele sfarsitului lumii....
Incepeti fratilor,ce mai asteptati?Nu ne tineti incordati,e pacat sa ne facem sperante....:-)))
Tesu a scris,Tesu stie stie,ca deobicei.

iskra
2007-12-09 22:30:29

scut

"scutul" cu pricina nu e facut sa apere impotriva rachetelor complexe si perfectionate din generatia SS-25-ului sau chiar mai vechi ci impotriva rachetelor rudimentare fabricate de state cu experienta mica dar amibitii mari. Sa spunem ca e precum o vesta antiglont ce te apara de glontul de pistol, dar e inutila impotriva glontului de mitraliera. Si totusi o porti pt ca majoritatea au pistoale. Asa ca pe undeva laudele nu isi au sens. SS-25 si echivalentele lor MX au ca scop simpla descurajare, daca alea apuca sa plece, pleaca toate odata, iar noi ne numaram timpul ramas in jumatati de ora. Asa ca orice discutie despre folosirea SS-25 sau MX e stupida.

iskra
2007-12-09 22:33:44

erata

in loc de MX se va citi Minuteman

Mario
2007-12-09 22:55:23

Felicitari Rusia

O tara care stie cum sa-si protejeze identitatea, integritatea si suveranitatea nationala, nu ca altele. Rusia se pregateste in eventualitatea unor atacuri (caci ce altceva urmareste SUA cu instalarea acestui scut antiracheta "total devensiv"!?).

cotrofelnitza
2007-12-09 23:41:07

Re: scut ... Io stiu ce fac in jumatea aia de ora...

La 2007-12-09 22:30:29, iskra a scris:

...Beau o sticla de cognac Louis XIV si maninc pisica.
[ Ca astea e tot ce am.]
Cruda, ca n-am timp s-o coc...
Mi-au intai iertare de la ea cu doi de miau.
Desi stiu c-o sa stie c-o salvez...


> "scutul" cu pricina nu e facut sa apere impotriva rachetelor complexe
> si perfectionate din generatia SS-25-ului sau chiar mai vechi ci
> impotriva rachetelor rudimentare fabricate de state cu experienta mica
> dar amibitii mari. Sa spunem ca e precum o vesta antiglont ce te
> apara de glontul de pistol, dar e inutila impotriva glontului de
> mitraliera. Si totusi o porti pt ca majoritatea au pistoale. Asa ca pe
> undeva laudele nu isi au sens. SS-25 si echivalentele lor MX au ca
> scop simpla descurajare, daca alea apuca sa plece, pleaca toate odata,
> iar noi ne numaram timpul ramas in jumatati de ora. Asa ca orice
> discutie despre folosirea SS-25 sau MX e stupida.
>

Nikon
2007-12-09 23:51:51

Re: Felicitari Rusia/mare branza

La 2007-12-09 22:55:23, Mario a scris:

> O tara care stie cum sa-si protejeze identitatea, integritatea si
> suveranitatea nationala, nu ca altele. Rusia se pregateste in
> eventualitatea unor atacuri (caci ce altceva urmareste SUA cu
> instalarea acestui scut antiracheta "total devensiv"!?).
>

Politica rusilor,interese meschine,inarmarea lumii a treia de catre rusi,promovarea terorismului mondial,puterea de influenta si intimidare a vecinilor,dominatie,USA au totusi unul din cele mai mari merite ca au ajutat o lume amarata sa scape de comunism si sa mai invete si pe altii ceeace e democratie.
America nu ar fi intentionata niciodata sa atace Rusia,daaaar sa apere lumea libera de cei ce a inarmat-o ea.

Ratacitul
2007-12-10 00:20:06

Nu exista scut pentru rachetele intercontinentale

La plecare, racheta are 20 de metri. Pe ultima parte a TRAIECTORIILOR, vorbim despre 10-12 capete nucleare, fiecare de dimensiunea unui con cu inaltimea de 60-80 de cm si diametrul bazei de ~40 cm care se indreapta (cade) fiecare spre tinta proprie, pe o raza de 1000 de km, cu viteza de 8-10 Mach (20.000-30.000 km/h).

Actiunea de anihilare presupune:

-detectie in spatiu prin milioane de "debris"
-recunoastere si incadrare stabila ca tinta
-urmarire, inclusiv dupa momentul desfacerii
-cuplarea rachetelor pe tinte si dirijarea lor
-producerea unei distrugeri semnificative asupra ogivei nucleare, astfel incat aceasta sa nu-si mai indeplineasca functia

Ei acum chiar credeti ca exista un astfel de scut capabil sa reactioneze eficace la trei-cinci rachete cu incarcatura multipla? Cine crede asta, primeste drept cadou o adresa: Santa, North Pole, Postal code: H0H 0H0. Pe bune. Chiar raspunde daca scrieti din Canada.

Ratacitul
2007-12-10 00:57:58

Re: Nu exista scut pentru rachetele intercontinentale

Pardon: "8-10 Mach (20.000-30.000 km/h). "

Am vrut sa spun 9000-11000 de km/h


La 2007-12-10 00:20:06, Ratacitul a scris:

> La plecare, racheta are 20 de metri. Pe ultima parte a TRAIECTORIILOR,
> vorbim despre 10-12 capete nucleare, fiecare de dimensiunea unui con
> cu inaltimea de 60-80 de cm si diametrul bazei de ~40 cm care se
> indreapta (cade) fiecare spre tinta proprie, pe o raza de 1000 de km,
> cu viteza de 8-10 Mach (20.000-30.000 km/h).
>
> Actiunea de anihilare presupune:
>
> -detectie in spatiu prin milioane de "debris"
> -recunoastere si incadrare stabila ca tinta
> -urmarire, inclusiv dupa momentul desfacerii
> -cuplarea rachetelor pe tinte si dirijarea lor
> -producerea unei distrugeri semnificative asupra ogivei nucleare,
> astfel incat aceasta sa nu-si mai indeplineasca functia
>
> Ei acum chiar credeti ca exista un astfel de scut capabil sa
> reactioneze eficace la trei-cinci rachete cu incarcatura multipla?
> Cine crede asta, primeste drept cadou o adresa: Santa, North Pole,
> Postal code: H0H 0H0. Pe bune. Chiar raspunde daca scrieti din Canada.
>

Paul din Ohio
2007-12-10 01:05:44

Re: Nu exista scut pentru rachetele intercontinentale. Pai cine a spus

ca scutul american are in vedere aceste rachete? Scutul are in raza sa de actiune rachete mai rudimentare pe care Rusia le "vinde" Iranului si altora. La 2007-12-10 00:20:06, Ratacitul a scris:

> La plecare, racheta are 20 de metri. Pe ultima parte a TRAIECTORIILOR,
> vorbim despre 10-12 capete nucleare, fiecare de dimensiunea unui con
> cu inaltimea de 60-80 de cm si diametrul bazei de ~40 cm care se
> indreapta (cade) fiecare spre tinta proprie, pe o raza de 1000 de km,
> cu viteza de 8-10 Mach (20.000-30.000 km/h).
>
> Actiunea de anihilare presupune:
>
> -detectie in spatiu prin milioane de "debris"
> -recunoastere si incadrare stabila ca tinta
> -urmarire, inclusiv dupa momentul desfacerii
> -cuplarea rachetelor pe tinte si dirijarea lor
> -producerea unei distrugeri semnificative asupra ogivei nucleare,
> astfel incat aceasta sa nu-si mai indeplineasca functia
>
> Ei acum chiar credeti ca exista un astfel de scut capabil sa
> reactioneze eficace la trei-cinci rachete cu incarcatura multipla?
> Cine crede asta, primeste drept cadou o adresa: Santa, North Pole,
> Postal code: H0H 0H0. Pe bune. Chiar raspunde daca scrieti din Canada.
>

cercetas
2007-12-10 01:44:34

Re: De acord, nu exista scut pentru prostia omeneasca

cica noua (omenirii) ne place pacea si valorile familiei, etc, etc ... rahat cu perje!

La 2007-12-10 00:20:06, Ratacitul a scris:

> La plecare, racheta are 20 de metri. Pe ultima parte a TRAIECTORIILOR,
> vorbim despre 10-12 capete nucleare, fiecare de dimensiunea unui con
> cu inaltimea de 60-80 de cm si diametrul bazei de ~40 cm care se
> indreapta (cade) fiecare spre tinta proprie, pe o raza de 1000 de km,
> cu viteza de 8-10 Mach (20.000-30.000 km/h).
>
> Actiunea de anihilare presupune:
>
> -detectie in spatiu prin milioane de "debris"
> -recunoastere si incadrare stabila ca tinta
> -urmarire, inclusiv dupa momentul desfacerii
> -cuplarea rachetelor pe tinte si dirijarea lor
> -producerea unei distrugeri semnificative asupra ogivei nucleare,
> astfel incat aceasta sa nu-si mai indeplineasca functia
>
> Ei acum chiar credeti ca exista un astfel de scut capabil sa
> reactioneze eficace la trei-cinci rachete cu incarcatura multipla?
> Cine crede asta, primeste drept cadou o adresa: Santa, North Pole,
> Postal code: H0H 0H0. Pe bune. Chiar raspunde daca scrieti din Canada.
>

iskra
2007-12-10 02:04:47

Re: Felicitari Rusia

Pai rusii/sovieticii vor cu tot dinadinsul sa demonstreze vorba aia cu facerea de bine. Asta e rasplata pt programul lend-lease cu care anglo-americanii i-au ajutat sa iasa din mocirla in al doilea razboi mondial. Evident ca in "literatura de specialitate" din anii '50-'60 care inca mai face valuri prin Romania nu scrie nicaieri ca intre 1/4 si 1/3 (ca exemple concrete 20%din avioane, 60%din camioanele militare si APROAPE TOATE locomotivele erau de productie americana)din armamentul URSS din al doilea razboi mondial era de provenienta SUA sau Anglia iar restul chestiilor cat de cat pretentioase (motoare/radiouri/arme) erau diverse licente occidentale, fara a mai socoti milioanele de tone de alimente, etc. In definitiv ei nu prea au nimic concret de impartit/razbunat cu americanii, in afara incapatanarea ridicola (dar buna de exploatat electoral) cu care tin la niste tampenii ideologice din jumatate a sec.XX cand se visau revolutionari perpetui, trotkisti, leninisti, samd. Sau de complexul celui ce iti da in cap dupa ce l-ai ajutat, ca sa nu se simta obligat.

cotrofelnitza
2007-12-10 02:10:00

Re: De acord, nu exista scut pentru prostia omeneasca ... ba da, exista...

La 2007-12-10 01:44:34, cercetas a scris:

...vezi ce zicea Ratacitu' despre adresa lu' Santa si "ho-ho-ho"...
Ei bine, s-a propus ca Santa sa nu mai zica 'ho-ho-ho' ,
unu ca s-a sictirit muierile [ prea seamana cu 'hore-hore-hore'],
si-a doua din alte 84 de motive...


> cica noua (omenirii) ne place pacea si valorile familiei, etc, etc ...
> rahat cu perje!
>
> La 2007-12-10 00:20:06, Ratacitul a scris:
>
> > La plecare, racheta are 20 de metri. Pe ultima parte a TRAIECTORIILOR,
> > vorbim despre 10-12 capete nucleare, fiecare de dimensiunea unui con
> > cu inaltimea de 60-80 de cm si diametrul bazei de ~40 cm care se
> > indreapta (cade) fiecare spre tinta proprie, pe o raza de 1000 de km,
> > cu viteza de 8-10 Mach (20.000-30.000 km/h).
> >
> > Actiunea de anihilare presupune:
> >
> > -detectie in spatiu prin milioane de "debris"
> > -recunoastere si incadrare stabila ca tinta
> > -urmarire, inclusiv dupa momentul desfacerii
> > -cuplarea rachetelor pe tinte si dirijarea lor
> > -producerea unei distrugeri semnificative asupra ogivei nucleare,
> > astfel incat aceasta sa nu-si mai indeplineasca functia
> >
> > Ei acum chiar credeti ca exista un astfel de scut capabil sa
> > reactioneze eficace la trei-cinci rachete cu incarcatura multipla?
> > Cine crede asta, primeste drept cadou o adresa: Santa, North Pole,
> > Postal code: H0H 0H0. Pe bune. Chiar raspunde daca scrieti din Canada.
> >
>
>

cotrofelnitza
2007-12-10 02:36:20

Re: Nu exista scut pentru rachetele intercontinentale...Nu dai la shtiuca...

La 2007-12-10 00:20:06, Ratacitul a scris:

...cu biban. Nu mushca. Mai degraba dai cu incetzi ca rosioara, pietruselu',
sau puiu' de broasca. Sthiuca, din cauza vitezei, poate lua plasa.
Sau virshe.
Mai gindeste-te...


> La plecare, racheta are 20 de metri. Pe ultima parte a TRAIECTORIILOR,
> vorbim despre 10-12 capete nucleare, fiecare de dimensiunea unui con
> cu inaltimea de 60-80 de cm si diametrul bazei de ~40 cm care se
> indreapta (cade) fiecare spre tinta proprie, pe o raza de 1000 de km,
> cu viteza de 8-10 Mach (20.000-30.000 km/h).
>
> Actiunea de anihilare presupune:
>
> -detectie in spatiu prin milioane de "debris"
> -recunoastere si incadrare stabila ca tinta
> -urmarire, inclusiv dupa momentul desfacerii
> -cuplarea rachetelor pe tinte si dirijarea lor
> -producerea unei distrugeri semnificative asupra ogivei nucleare,
> astfel incat aceasta sa nu-si mai indeplineasca functia
>
> Ei acum chiar credeti ca exista un astfel de scut capabil sa
> reactioneze eficace la trei-cinci rachete cu incarcatura multipla?
> Cine crede asta, primeste drept cadou o adresa: Santa, North Pole,
> Postal code: H0H 0H0. Pe bune. Chiar raspunde daca scrieti din Canada.
>

Ratacitul
2007-12-10 03:08:38

Re: Nu exista scut pentru rachetele intercontinentale. Pai cine a spus

S-ar putea spune si asa. La cati americani sunt convinsi ca USA are granita cu Iranul, nu ar fi de mirare.


La 2007-12-10 01:05:44, Paul din Ohio a scris:

> ca scutul american are in vedere aceste rachete? Scutul are in raza sa
> de actiune rachete mai rudimentare pe care Rusia le "vinde" Iranului
> si altora. La 2007-12-10 00:20:06, Ratacitul a scris:
>
> > La plecare, racheta are 20 de metri. Pe ultima parte a TRAIECTORIILOR,
> > vorbim despre 10-12 capete nucleare, fiecare de dimensiunea unui con
> > cu inaltimea de 60-80 de cm si diametrul bazei de ~40 cm care se
> > indreapta (cade) fiecare spre tinta proprie, pe o raza de 1000 de km,
> > cu viteza de 8-10 Mach (20.000-30.000 km/h).
> >
> > Actiunea de anihilare presupune:
> >
> > -detectie in spatiu prin milioane de "debris"
> > -recunoastere si incadrare stabila ca tinta
> > -urmarire, inclusiv dupa momentul desfacerii
> > -cuplarea rachetelor pe tinte si dirijarea lor
> > -producerea unei distrugeri semnificative asupra ogivei nucleare,
> > astfel incat aceasta sa nu-si mai indeplineasca functia
> >
> > Ei acum chiar credeti ca exista un astfel de scut capabil sa
> > reactioneze eficace la trei-cinci rachete cu incarcatura multipla?
> > Cine crede asta, primeste drept cadou o adresa: Santa, North Pole,
> > Postal code: H0H 0H0. Pe bune. Chiar raspunde daca scrieti din Canada.
> >
>
>

FB
2007-12-10 04:39:52

Re: Felicitari Rusia

La 2007-12-09 22:55:23, Mario a scris:

> O tara care stie cum sa-si protejeze identitatea, integritatea si
> suveranitatea nationala, nu ca altele. Rusia se pregateste in
> eventualitatea unor atacuri (caci ce altceva urmareste SUA cu
> instalarea acestui scut antiracheta "total devensiv"!?).
>
Ce ai d,le de-i lauzi ,ne-au mancat tineretile si acum ii admiri? Rusia este o mare putere ca si America. E normal sa aibe politica asta.Dar sa imparta binele lor cu altii ,nu cu noi.Ai uitat de Basarabia,de Transnistria,Insula serpilor,tezaur si cate or mai fi?

Paul din Ohio
2007-12-10 05:17:00

Re: Nu exista scut pentru rachetele intercontinentale. Pai cine a spus. Mai baiatule

Eu vorbeam de scutul american care va fi instalat in Europa. In privinta rachetelor intercontinentale la care tu te pricepi atat de bine,
numai viitorul va arata ce si cum.
Pana atunci bucura-te de "succesele" lui Putinica.La 2007-12-10 03:08:38, Ratacitul a scris:

> S-ar putea spune si asa. La cati americani sunt convinsi ca USA are
> granita cu Iranul, nu ar fi de mirare.
>
>
> La 2007-12-10 01:05:44, Paul din Ohio a scris:
>
> > ca scutul american are in vedere aceste rachete? Scutul are in raza sa
> > de actiune rachete mai rudimentare pe care Rusia le "vinde" Iranului
> > si altora. La 2007-12-10 00:20:06, Ratacitul a scris:
> >
> > > La plecare, racheta are 20 de metri. Pe ultima parte a TRAIECTORIILOR,
> > > vorbim despre 10-12 capete nucleare, fiecare de dimensiunea unui con
> > > cu inaltimea de 60-80 de cm si diametrul bazei de ~40 cm care se
> > > indreapta (cade) fiecare spre tinta proprie, pe o raza de 1000 de km,
> > > cu viteza de 8-10 Mach (20.000-30.000 km/h).
> > >
> > > Actiunea de anihilare presupune:
> > >
> > > -detectie in spatiu prin milioane de "debris"
> > > -recunoastere si incadrare stabila ca tinta
> > > -urmarire, inclusiv dupa momentul desfacerii
> > > -cuplarea rachetelor pe tinte si dirijarea lor
> > > -producerea unei distrugeri semnificative asupra ogivei nucleare,
> > > astfel incat aceasta sa nu-si mai indeplineasca functia
> > >
> > > Ei acum chiar credeti ca exista un astfel de scut capabil sa
> > > reactioneze eficace la trei-cinci rachete cu incarcatura multipla?
> > > Cine crede asta, primeste drept cadou o adresa: Santa, North Pole,
> > > Postal code: H0H 0H0. Pe bune. Chiar raspunde daca scrieti din Canada.
> > >
> >
> >
>
>

gaby
2007-12-10 06:57:29

Re: Felicitari Rusia

Cred ca astfel de opinii vadit si voit false nu ajuta pe nimeni.
Toti si noi si occidentul trebuie sa acceptam ca rusii au salvat lumea de fascism.
Ajutorul anglo-american cel mai substantial a fost cam maximum 5% din efortul de razboi al rusiei.
In termen de pierderi omenesti rusii au pierdut 25 sau 35 milioane de oameni.
America a pierdut 290 mii de oameni, adica 1% fata de pierderile rusesti!
Deformarea istoriei face doar rau!
Dupa razboi ambii invingatori si-au impus sistemul in zona lor de influenta cu tancuri sau cu bombe.
Rusia in Ungaria si Cehoslovacia, America in Grecia si Italia cu tancuri, apoi in Vietnam cu bombe.
In Vietnam au murit aproape 4 milioane de nevinovati!
Deci hai sa fim echidistanti si corecti in afirmatii!
Cu respect.
La 2007-12-10 02:04:47, iskra a scris:

> Pai rusii/sovieticii vor cu tot dinadinsul sa demonstreze vorba aia cu
> facerea de bine. Asta e rasplata pt programul lend-lease cu care
> anglo-americanii i-au ajutat sa iasa din mocirla in al doilea razboi
> mondial. Evident ca in "literatura de specialitate" din anii '50-'60
> care inca mai face valuri prin Romania nu scrie nicaieri ca intre 1/4
> si 1/3 (ca exemple concrete 20%din avioane, 60%din camioanele militare
> si APROAPE TOATE locomotivele erau de productie americana)din
> armamentul URSS din al doilea razboi mondial era de provenienta SUA
> sau Anglia iar restul chestiilor cat de cat pretentioase
> (motoare/radiouri/arme) erau diverse licente occidentale, fara a mai
> socoti milioanele de tone de alimente, etc. In definitiv ei nu prea au
> nimic concret de impartit/razbunat cu americanii, in afara
> incapatanarea ridicola (dar buna de exploatat electoral) cu care tin
> la niste tampenii ideologice din jumatate a sec.XX cand se visau
> revolutionari perpetui, trotkisti, leninisti, samd. Sau de complexul
> celui ce iti da in cap dupa ce l-ai ajutat, ca sa nu se simta obligat.
>

invechit
2007-12-10 08:38:15

Rusi au mai mult decat putere militara

Daca inca mai credeti ca rusi ii sperie pe americani doar cu rachete, eu zic ca va inselati. Poate ati uitat ca acum doi ani si-au platit toata datoria de stat, cateva zeci de miliarde, anticipat. Poate ati citit ca numai gazpromul face profit de vre-o 15 miliarde de USD pe an. E vorba de profit, nu de cifra de afaceri. Urmeaza petrolul si pe urma imensele zacaminte de metale si nemetale din Siberia. Rusia se va impune economic si UE deja stie acest lucru. Nu vedeti ca, companiile rusesti cumpara actiuni si incep sa controleze companii in occident. Credeti ca daca compania rusa e privata, nu-i nici o problema? Ba este. In Rusia nu exista companii private care sa-si faca alta politica decat a guvernului. Cum ai schimbat orientarea, cum ajunge presedintele companiei dupa gratii si compania falimenteaza intr-o luna urmand sa fie cumparata de stat. Apoi banii stie dl Putin unde sa-i investeasca...industria de aparare e doar o varianta. Mai sunt si altele.
O zi buna

georgems
2007-12-10 09:10:29

Re: Felicitari Rusia/mare branza /promovarea terorismului mondial ??

La 2007-12-09 23:51:51, Nikon a scris:

> La 2007-12-09 22:55:23, Mario a scris:
>
> > O tara care stie cum sa-si protejeze identitatea, integritatea si
> > suveranitatea nationala, nu ca altele. Rusia se pregateste in
> > eventualitatea unor atacuri (caci ce altceva urmareste SUA cu
> > instalarea acestui scut antiracheta "total devensiv"!?).
> >
>
> Politica rusilor,interese meschine,inarmarea lumii a treia de catre
> rusi,promovarea terorismului mondial,puterea de influenta si
> intimidare a vecinilor,dominatie,USA au totusi unul din cele mai mari
> merite ca au ajutat o lume amarata sa scape de comunism si sa mai
> invete si pe altii ceeace e democratie.
> America nu ar fi intentionata niciodata sa atace Rusia,daaaar sa apere
> lumea libera de cei ce a inarmat-o ea.
>
Cine a initiat si promovat terorismul mondial pentru a-si apara si promova interesele ??Cine a stimulat si subventionat lupta mujadedinilor din Afganistan, cine l-a initiat pe Ben Laden, Saddam Hussein, si alti sefi de stat de prin America de Sud si Centrala ??Ei asta-i mare secret pe care-l stie toata lumea da nu putem face nimic, doar suportam efectele colaterale cu totii, unul din ele indirect cresterea preturilor la titei de la 27 la 100 $ barilul.

ionion
2007-12-10 09:28:52

UFOnii au sosit pe planeta Pamant si au primit domiciliul stabil

in Rusia.
ASta-i articol ? de 1 Aprilie poate .

iskra
2007-12-10 09:45:13

Re: Felicitari Rusia

pt gaby:
Faptul ca URSS au pierdut cam 20-25 milioane de oameni in al doilea razboi mondial (un adevarat holocaust comparabil cu cel suferit de evrei) ma face sa am o mare compasiune pentru ei ca popor dar asta nu schimba faptul ca acei oameni au murit ami degraba datorita incompetentei propriilor conducatori. Si atunci, ca si acum, URSS (azi Rusia) era angajata intr-o cursa inutila (de prestigiu poate, in conceptia lor) cu tari cu care nu avea nimic de impartit, in acelasi timp incheind tratate peste tratate de prietenie cu dusmanii ei naturali. Rezultatele nu au intarziat sa apara. Cat priveste programul lend-lease el a fost absolut hotarator in a-i salva pe rusi de la o catastrofa totala, asta o recunosc si istoricii rusi cat de cat profesionisti. Rusii nu au salvat lumea de la nazism (deci nu fascism ca ala era altceva) ci au fost ajutati sa scape de el. Ce fac ei acum cu zanganitul asta de arme nu e decat propaganda ieftina pt uz intern (alegeri) si o repetare absurda a istoriei.

ionion
2007-12-10 09:45:19

pt Tesu Solomonovici

bre , da matale esti genius- toate alea le stii - ai armata matale de informatori ?
Din ce-o platesti bre ?
Doamne mare este lumea Ta ... !

bazileo
2007-12-10 09:55:14

Dezinformare ???

Testul efectuat la ora 17h43 (14h43 GMT), in 8 dec. 2007 cu o racheta RS-12M Topol, a urmat alteia efectuat in data de 18 octobre 2007 in regiunea Plessetsk, din Arkhangelsk si a avut ca scop prelungirea duratei de viata ( termen de utilizare pe intelesul tuturor ), de la 10 la 21 de ani.
Nu este o racheta noua, asa cum se prezinta in presa romaneasca.
Pentru detalii vezi : http://en.rian.ru/russia/20071208/91500297.html

alwis46
2007-12-10 10:34:29

Bre nea Tesule...

Vorbim de racheta intercontinentala sovietica ( da, sovietica !! ) RT-2PM caruia in cod NATO i se spune Sickle iar in codul DIA, Defense Intelligence Agency, SS-25 ?
Dupa ultimele sapaturi, am constatat ca SS 25 a intrat in serviciul fortelor sovietice in anul 1985, marea gaselnita fiind insa aceea ca este o racheta purtata pe un camion devenind astfel mai mobila si mai greu de detectat pana la lansare.
Poate e vorba de modelul SS 27 Topol-M care in codul rusesc poarta indicativul RT-2UTTH iar gradul ei de precizie poate ajunge pana la +/- 150 metri, in fapt fiind vorba doar de o imbunatatire a vechiului model SS 25 si doar de un nou nume.
Si o intrebare dom'le Tesu.
Cand vorbeai talica de scutul anti-racheta la ce te gandeai bre, la sistemul Patriot sau la ala anti-ICBM din spatiu ?

ionion
2007-12-10 10:57:34

Rusii au acuma o racheta care zboara la 1,5 m inaltime si bombardeaza de 5 ori la distante de

5 km intre punctele de bombardament.
Pot fi folosite incarcaturi mixte : bombe atomice, cu hidrogen sau bacteriale.
Vedeti am si eu stiri a la Solomovici

soferulamator
2007-12-10 11:03:22

destept PUTIN Bravo lui

bravo lui Putin doar nu o sa se lase calcat in picioare de americani care se cred jandarmul lumii.Se va termina odata si cu acestia ca nici un imperiu nu a rezistat vesnic ( imperiul roman turcesc sovietic etc ) americanii nu s-au invata minte cu coreea cu vietnamul cu alte alea acum o iau pe coaja cu sute de morti in IRAK pt ce? ca nu s-au gasit arme chimice. Petrolul i-a tentat sa fie clar. Interesant e ca nu s-au bagat in razboiul din transnistrian sa ii apere pe moldoveni... stiu de frica rusilor totusi ... Bine le face Putin ca ii tine la respect.

Carlos
2007-12-10 11:23:37

Blufff????

Parca revad comunicate din timpul URSS. Cand Armata Rosie era cea mai puternica si cea mai instruita si cea mai frumoasa. Eu spun ca e un bluff ieftin. Nu spun ca rusi nu ar avea arme performante, insa mi se pare putin trasa de coada. Si noi acum ar trebui sa credem ca cei care conduc NATO stau cu mainile incrucisate?

Phil
2007-12-10 11:28:20

Re: destept PUTIN Bravo lui

La 2007-12-10 11:03:22, soferulamator a scris:

iar ai dormit prost asta noapte? ai visat urit, cosmare ceva?

> bravo lui Putin doar nu o sa se lase calcat in picioare de americani
> care se cred jandarmul lumii.Se va termina odata si cu acestia ca
> nici un imperiu nu a rezistat vesnic ( imperiul roman turcesc
> sovietic etc ) americanii nu s-au invata minte cu coreea cu vietnamul
> cu alte alea acum o iau pe coaja cu sute de morti in IRAK pt ce? ca
> nu s-au gasit arme chimice. Petrolul i-a tentat sa fie clar.
> Interesant e ca nu s-au bagat in razboiul din transnistrian sa ii
> apere pe moldoveni... stiu de frica rusilor totusi ... Bine le face
> Putin ca ii tine la respect.
>

M_D_L
2007-12-10 12:12:50

Re: Rusii au acuma o racheta care zboara la 1,5 m inaltime si bombardeaza de 5 ori la distante de

La 2007-12-10 10:57:34, ionion a scris:

> 5 km intre punctele de bombardament.
> Pot fi folosite incarcaturi mixte : bombe atomice, cu hidrogen sau
> bacteriale.
> Vedeti am si eu stiri a la Solomovici
>


Rachetele lor sunt pasnice nene Ioane. Le folosesc la arat pe timp de pace.

usla
2007-12-10 13:10:23

Nedumerire

Si care este probleme d-le SOLOMOVICI Tesu ? Ce va deranjeaza pe dvs ? Dar, daca, totusi, va deranjeaza, va sugerez sa determinati o bombardare fulger a instalatiilor militare nucleare rusesti si se va face liniste, ca in Liban, Irak etc. Numai asa puteti scapa lumea de unul dintre cele doua cosmaruri nucleare majore, cel rusesc, ceea ce ramine fiind de ajuns. Sper ca m-am exprimat destul de clar, caci am vazut ca dvs. aveti unele dificultati in a va exprima fluent in limba romana. Se pare ca scrieti mai usor(si mai MULT) decit vorbiti. Sa auzim de bine, domnule....

Adrian v.D.
2007-12-10 19:02:08

Re: Felicitari Rusia

La 2007-12-09 22:55:23, Mario a scris:

> O tara care stie cum sa-si protejeze identitatea, integritatea si
> suveranitatea nationala, nu ca altele. Rusia se pregateste in
> eventualitatea unor atacuri (caci ce altceva urmareste SUA cu
> instalarea acestui scut antiracheta "total devensiv"!?).
-------------------------------------
Bre Mario,pentru cine scrii tu,bre?!Ca doar nu te-or citi aia de la filari de la Moskova....Sau mai stii?!
>

Zenn
2007-12-10 19:18:06

Re: destept PUTIN Bravo lui

Tocmai ti-a transmis cosmaru' ...:))))


La 2007-12-10 11:28:20, Phil a scris:

"iar ai dormit prost asta noapte? ai visat urit, cosmare ceva?"






>
> > bravo lui Putin doar nu o sa se lase calcat in picioare de americani
> > care se cred jandarmul lumii.Se va termina odata si cu acestia ca
> > nici un imperiu nu a rezistat vesnic ( imperiul roman turcesc
> > sovietic etc ) americanii nu s-au invata minte cu coreea cu vietnamul
> > cu alte alea acum o iau pe coaja cu sute de morti in IRAK pt ce? ca
> > nu s-au gasit arme chimice. Petrolul i-a tentat sa fie clar.
> > Interesant e ca nu s-au bagat in razboiul din transnistrian sa ii
> > apere pe moldoveni... stiu de frica rusilor totusi ... Bine le face
> > Putin ca ii tine la respect.
> >
>
>

Zenn
2007-12-10 19:19:56

Re: Blufff????

Ce faci Shacale, te-mbeti cu apa rece? Sau, cand te-auzi, te simti mai confident!?




La 2007-12-10 11:23:37, Carlos a scris:

> Parca revad comunicate din timpul URSS. Cand Armata Rosie era cea
> mai puternica si cea mai instruita si cea mai frumoasa. Eu spun ca e
> un bluff ieftin. Nu spun ca rusi nu ar avea arme performante, insa mi
> se pare putin trasa de coada. Si noi acum ar trebui sa credem ca cei
> care conduc NATO stau cu mainile incrucisate?
>

Zenn
2007-12-10 19:23:50

Re: Nedumerire

Tu numesti astea...scrieri !?...:))) Eu nici macar ziaristica n-asi numi barfa asta.
Mai e una, Roxana Iordache, care se crede ziarista...:)))))))



La 2007-12-10 13:10:23, usla a scris:

"Se pare ca scrieti mai usor(si mai MULT) decit vorbiti. "

Adrian v.D.
2007-12-10 19:29:25

Re: Rusii au acuma o racheta care zboara la 1,5 m inaltime si bombardeaza de 5 ori la distante de

La 2007-12-10 12:12:50, M_D_L a scris:

> La 2007-12-10 10:57:34, ionion a scris:
>
> > 5 km intre punctele de bombardament.
> > Pot fi folosite incarcaturi mixte : bombe atomice, cu hidrogen sau
> > bacteriale.
> > Vedeti am si eu stiri a la Solomovici
> >
>
>
> Rachetele lor sunt pasnice nene Ioane. Le folosesc la arat pe timp de
> pace.
----------------
MDL va dau dreptate.Sa le foloseasca la ei.Ca incolo,cu alte ocazii,m-ati <strivit>cu binefacerile comunismului....Am crezut -citindu-va- ca am plecat dintr-un fel de rai,din Romania lui pingelica....Ce fraieri si rdg-istii astia....sa plece toti in Vest.
>

alamar
2007-12-10 19:32:58

Articol intercontinental care penetreza Realitatea...

Dl Solomovici , cu un titlu ca acesta , nu face dacat sa dea speranta iubitorilor de pace si democratie....In acest titlu, dl Solomovici ,afirma ca aceste rachete sovietice au penetrat deja spatiul imperiaslistic american...Pacat ca profesionistul ziarist nu continua ideea pornita in titlu , cu care ai momeste ( si amageste)pe democratii mioritici...Dl Solomovici trebuia sa explice gloatelor, cand si unde aceste minunate rachete sovietice , au penetrat sptuil imperialistilor...Si dease menea efectele acestei penetrari....

Giuseppe Cocos
2007-12-10 20:28:54

Re: zii, alame, zii.....

Tesu inca nu stie ca scutul american este INVULNERABIL ..in mintea unor amerloci fanatici .

La 2007-12-10 19:32:58, alamar a scris:

> Dl Solomovici , cu un titlu ca acesta , nu face dacat sa dea speranta
> iubitorilor de pace si democratie....In acest titlu, dl Solomovici
> ,afirma ca aceste rachete sovietice au penetrat deja spatiul
> imperiaslistic american...Pacat ca profesionistul ziarist nu continua
> ideea pornita in titlu , cu care ai momeste ( si amageste)pe
> democratii mioritici...Dl Solomovici trebuia sa explice gloatelor,
> cand si unde aceste minunate rachete sovietice , au penetrat sptuil
> imperialistilor...Si dease menea efectele acestei penetrari....
>


« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00918 sec.