Ziua Logo
  17:41, miercuri, 16 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Externe

2009-05-29
Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-05-28 22:04
Cine este de vina ptr situatia la care s-a ajuns?

Poate nu aveti habar, dar Rusia a propus Romaniei, prin 1994, sa se rezolve problemele legate de tezaur, printr-o cooperare bilaterala ampla, propunand in jur de 33 proiecte comerciale si bilaterale, ce urmau sa se desfasoare intre firme private romanesti si ruse, proiecte ce aveau, atunci, o valoare comerciala de peste 10 miliarde $. Romanii au refuzat si i-au trimis pe Ioan Talpes (pe atunci director al Serviciului de Informatii Externe) si acest Diaconescu (care pe atunci era secretar de stat la Ministerul Afacerilor Externe) in Rusia ca sa negocieze problema semnarii Tratatului politic. Diaconescu a venit cu ideea semnarii unui act aditional Tratatului, in care sa se specifice problema restituirii tezaurului, dar rusii au refuzat. In cele din urma rusii s-au lasat convinsi sa semneze o Declaratie comuna a celor doi ministri de externe, numai ca declaratia semnata la 4 iulie 2003, odata cu Tratatul Politic, nu reprezintya nici o prevedere privind rezolvarea problemei tezaurului, nu este o anexa la Tratat, ci o simpla declaratie, fara putere juridica si fara nici un angajament sau obligatie a nici uneia dintre partile semnatare. De atunci si pana azi, toti ministrii de externe ai Romaniei, declara sus si tare ca rusii au recunoscut existenta tezaurului prin semnarea acelei declaratii si ca Moscova este de acord cu reluarea lucrarilor Comisiei in care cica s-ar dezbate numai problema restituirii tezaurului ! Dezinformare (vorba lui Hokusai san) si manipulare din partea lui Diaconescu. De ce ? Fiindca aceea comisie nu a dezbatut niciodata problema restituirii tezaurului, iar rusii, vazand ca partea romana denatureaza scopul ptr care s-a constituit acea comisie, au refuzat pur si simplu sa mai participe la aceste discutii. Dar iata ca tot rusii au fost cei care, trecand peste nevolnicia ofilcialilor romani, si-au aratat bunele intentii, donand, pe 6 martie 2008, catre Muzeul National de Istorie de la Bucuresti, un numar de 12 monede de aur, provenit din tezaurul Romaniei. Romanii vor vedea tezaurul cand nu vor mai fi condusi de oameni incompetenti si lipsiti de pragmatism.

un roman mediu (...@yahoo.co.uk, IP: 89.42.137...)
2009-05-28 22:35
Re: Cine este de vina ptr situatia la care s-a ajuns?

La 2009-05-28 22:04:49, Evreu-rus a scris:

> Poate nu aveti habar, dar Rusia a propus Romaniei, prin 1994, sa se
> rezolve problemele legate de tezaur, printr-o cooperare bilaterala
> ampla, propunand in jur de 33 proiecte comerciale si bilaterale, ce
> urmau sa se desfasoare intre firme private romanesti si ruse,
> proiecte ce aveau, atunci, o valoare comerciala de peste 10 miliarde
> $. Romanii au refuzat si i-au trimis pe Ioan Talpes (pe atunci
> director al Serviciului de Informatii Externe) si acest Diaconescu
> (care pe atunci era secretar de stat la Ministerul Afacerilor
> Externe) in Rusia ca sa negocieze problema semnarii Tratatului
> politic. Diaconescu a venit cu ideea semnarii unui act aditional
> Tratatului, in care sa se specifice problema restituirii tezaurului,
> dar rusii au refuzat. In cele din urma rusii s-au lasat convinsi sa
> semneze o Declaratie comuna a celor doi ministri de externe, numai ca
> declaratia semnata la 4 iulie 2003, odata cu Tratatul Politic, nu
> reprezintya nici o prevedere privind rezolvarea problemei tezaurului,
> nu este o anexa la Tratat, ci o simpla declaratie, fara putere
> juridica si fara nici un angajament sau obligatie a nici uneia dintre
> partile semnatare. De atunci si pana azi, toti ministrii de externe ai
> Romaniei, declara sus si tare ca rusii au recunoscut existenta
> tezaurului prin semnarea acelei declaratii si ca Moscova este de
> acord cu reluarea lucrarilor Comisiei in care cica s-ar dezbate numai
> problema restituirii tezaurului ! Dezinformare (vorba lui Hokusai san)
> si manipulare din partea lui Diaconescu. De ce ? Fiindca aceea comisie
> nu a dezbatut niciodata problema restituirii tezaurului, iar rusii,
> vazand ca partea romana denatureaza scopul ptr care s-a constituit
> acea comisie, au refuzat pur si simplu sa mai participe la aceste
> discutii. Dar iata ca tot rusii au fost cei care, trecand peste
> nevolnicia ofilcialilor romani, si-au aratat bunele intentii, donand,
> pe 6 martie 2008, catre Muzeul National de Istorie de la Bucuresti, un
> numar de 12 monede de aur, provenit din tezaurul Romaniei. Romanii vor
> vedea tezaurul cand nu vor mai fi condusi de oameni incompetenti si
> lipsiti de pragmatism.
>
Stai asa nitel ca nu pricep! Rusii doneaza Romaniei o firimitura din... tezaurul Romaniei! E ca si cand ti-as fura eu matale masina si as incepe sa ti-o dau inapoi azi un surub, maine o piulita... ruginite, evident... Si mai am si "bune intentii"... Bai nene, esti tampit sau te prefaci?

atol (...@yahoo.com, IP: 85.186.62...)
2009-05-28 22:41
Re: Cine este de vina ptr situatia la care s-a ajuns?

Rusii sunt niste nevinovati, niste inocenti . Nu ei sunt devina ca au atacat Polonia in intelegere cu Germania, nu ei sunt vinovati ca au ocupat Finlanda, ca au omorat mii de polonezi la Katin, ca au impus regimuri totalitarite in estul Europei., ca in tarile pe care l-au ocupat au exterminat elitele intelectuale. Intradevar Rusia nu este vinovata.
Romania nu este recunoscatoare ca de la 1700 incoace Rusia a vrut numai binele romanilor. Tot ce au facut rusii in istorie a fost corect, in limitele legalitatii si a dreptului international. Ceilalti nu au inteles bunele intentii ale lor. Faptul ca nu au mai inapoiat tezaurul si in special documentele din acest tezaur a fost facut de rusi cu bune intentii, nu-i asa? Romania este vinovata de acest lucru.
Din acest motiv intotdeauna imi vine in gand niste cuvinte ale lui Carp, daca nu gresesc:" niciodata cu rusia".

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 93.173.189...)
2009-05-28 22:48
Raspunsul: imperialistii rusi!

Cine este de vina? Mai intrebi? Imperialistii rusi.

Ai un vecin caruia ii lasi in grija avutul tau, el desigur vrea sa te ajute cu zambetul pe buze, insa... cand ii ceri inapoi tezaurul... se face ca nu pricepe sau ca da... desigur il va inapoia insa in anumite conditzii.

Asta se cheama santaj de mafia.
---------------------------------------------------------------------------------------------------


La 2009-05-28 22:04:49, Evreu-rus a scris:

> Poate nu aveti habar, dar Rusia a propus Romaniei, prin 1994, sa se
> rezolve problemele legate de tezaur, printr-o cooperare bilaterala
> ampla, propunand in jur de 33 proiecte comerciale si bilaterale, ce
> urmau sa se desfasoare intre firme private romanesti si ruse,
> proiecte ce aveau, atunci, o valoare comerciala de peste 10 miliarde
> $. Romanii au refuzat si i-au trimis pe Ioan Talpes (pe atunci
> director al Serviciului de Informatii Externe) si acest Diaconescu
> (care pe atunci era secretar de stat la Ministerul Afacerilor
> Externe) in Rusia ca sa negocieze problema semnarii Tratatului
> politic. Diaconescu a venit cu ideea semnarii unui act aditional
> Tratatului, in care sa se specifice problema restituirii tezaurului,
> dar rusii au refuzat. In cele din urma rusii s-au lasat convinsi sa
> semneze o Declaratie comuna a celor doi ministri de externe, numai ca
> declaratia semnata la 4 iulie 2003, odata cu Tratatul Politic, nu
> reprezintya nici o prevedere privind rezolvarea problemei tezaurului,
> nu este o anexa la Tratat, ci o simpla declaratie, fara putere
> juridica si fara nici un angajament sau obligatie a nici uneia dintre
> partile semnatare. De atunci si pana azi, toti ministrii de externe ai
> Romaniei, declara sus si tare ca rusii au recunoscut existenta
> tezaurului prin semnarea acelei declaratii si ca Moscova este de
> acord cu reluarea lucrarilor Comisiei in care cica s-ar dezbate numai
> problema restituirii tezaurului ! Dezinformare (vorba lui Hokusai san)
> si manipulare din partea lui Diaconescu. De ce ? Fiindca aceea comisie
> nu a dezbatut niciodata problema restituirii tezaurului, iar rusii,
> vazand ca partea romana denatureaza scopul ptr care s-a constituit
> acea comisie, au refuzat pur si simplu sa mai participe la aceste
> discutii. Dar iata ca tot rusii au fost cei care, trecand peste
> nevolnicia ofilcialilor romani, si-au aratat bunele intentii, donand,
> pe 6 martie 2008, catre Muzeul National de Istorie de la Bucuresti, un
> numar de 12 monede de aur, provenit din tezaurul Romaniei. Romanii vor
> vedea tezaurul cand nu vor mai fi condusi de oameni incompetenti si
> lipsiti de pragmatism.
>

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-05-28 22:59
Re: Raspunsul: imperialistii rusi!

La 2009-05-28 22:48:02, roy a scris:

> Cine este de vina? Mai intrebi? Imperialistii rusi.
>
> Ai un vecin caruia ii lasi in grija avutul tau, el desigur vrea sa te
> ajute cu zambetul pe buze, insa... cand ii ceri inapoi tezaurul... se
> face ca nu pricepe sau ca da... desigur il va inapoia insa in anumite
> conditzii.
>
> Asta se cheama santaj de mafia.

Cine sunt de vina? Mai intrebi? Politicienii romani.
Ai un vecin caruia ii lasi in grija avutul tau, el vrea sa ti-l returneze, punand conditii care, la urma urmei, sunt si spre beneficiul tau, iar tu refuzi ca ultimul necioplit.
Asta se cheama incompetenta a clasei politice romanesti.

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 93.173.189...)
2009-05-28 23:37
Re: Raspunsul: imperialistii rusi!

Aha, rusii vor sa-l returneze de zeci de ani si romanii nu vor....

Si pe urma rusii mai pun si niste conditzii in beneficiul romanilor, dar romanii nu vor beneficii de la muscali pentru ca ii cunosc foarte bine.

Deci intrebarea este de ce nu se returneaza tezaurul fara conditzii, intru-cat romanii nu sunt interesatzi de generoasele beneficii muscalesti?

Incep sa cred ca tezaurul nici nu mai exista. l-or fi vandut de mult rusii pentru o sticlutza de vodka.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-05-28 22:59:20, Evreu-rus a scris:

> Cine sunt de vina? Mai intrebi? Politicienii romani.
> Ai un vecin caruia ii lasi in grija avutul tau, el vrea sa ti-l
> returneze, punand conditii care, la urma urmei, sunt si spre
> beneficiul tau, iar tu refuzi ca ultimul necioplit.
> Asta se cheama incompetenta a clasei politice romanesti.
>

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-05-28 23:49
Daca tezaurul se afla in ghearele imperialistilor americani, tot asa de indignat erai?

La 2009-05-28 23:37:15, roy a scris:

> Aha, rusii vor sa-l returneze de zeci de ani si romanii nu vor....

CORECT!

> Si pe urma rusii mai pun si niste conditzii in beneficiul romanilor,
> dar romanii nu vor beneficii de la muscali pentru ca ii cunosc foarte
> bine.

Partial corect. Politicienii romani nu au vocatie de negociatori pragmatici si ii doare literalmente in cot de alegatori si de tara pe care o conduc.

> Deci intrebarea este de ce nu se returneaza tezaurul fara conditzii,
> intru-cat romanii nu sunt interesatzi de generoasele beneficii
> muscalesti?
>
> Incep sa cred ca tezaurul nici nu mai exista. l-or fi vandut de mult
> rusii pentru o sticlutza de vodka.

Rusia a returnat tezaurul pe cai private unor state precum Ucraina, Olanda, Luxemburg, Germania, Belgia, Austriei etc, care au stiut cum sa faca afaceri. La romani, mandria prosteasca si coruptia sunt la loc de cinste.

roy din secrapadeziua.blogspot.com (...@hotmail.com, IP: 93.173.189...)
2009-05-29 00:28
Re: Daca tezaurul se afla in ghearele imperialistilor americani, tot asa de indignat erai?

Aaa... n-am stiut ca Rusia a jefuit si tezaurele altor state. Frumos din partea ei!

In tot cazul este vorba de o afacere intre state si nu se rezolva pe cai private intre Rusia si Gigi Becali. Rusia trebuie sa returneze tezaurul, asta e clar. Iar daca era vorba de americani si ei ar fi trebuit sa-l returneze.

In concluzie:

Nu intzeleg cum Rusia, o tzara atat de bogata si puternica, a opta minune a lumii dupa cum obisnuiesti sa ne barai la cap, isi pune mintea cu o tzarisoara ca Romania si se comporta ca un talhar de drumul mare.

Imperialisti rusi jos labele de pe tezaurul romanesc! Itzi permit sa urli lozinca in centrul lui Sanki Peterburg de 7 Noiembrie.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La 2009-05-28 23:49:46, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-28 23:37:15, roy a scris:
>
> > Aha, rusii vor sa-l returneze de zeci de ani si romanii nu vor....
>
> CORECT!
>
> > Si pe urma rusii mai pun si niste conditzii in beneficiul romanilor,
> > dar romanii nu vor beneficii de la muscali pentru ca ii cunosc foarte
> > bine.
>
> Partial corect. Politicienii romani nu au vocatie de negociatori
> pragmatici si ii doare literalmente in cot de alegatori si de tara
> pe care o conduc.
>
> > Deci intrebarea este de ce nu se returneaza tezaurul fara conditzii,
> > intru-cat romanii nu sunt interesatzi de generoasele beneficii
> > muscalesti?
> >
> > Incep sa cred ca tezaurul nici nu mai exista. l-or fi vandut de mult
> > rusii pentru o sticlutza de vodka.
>
> Rusia a returnat tezaurul pe cai private unor state precum Ucraina,
> Olanda, Luxemburg, Germania, Belgia, Austriei etc, care au stiut cum
> sa faca afaceri. La romani, mandria prosteasca si coruptia sunt la
> loc de cinste.
>

Dan Petre (...@mailandnews.com, IP: 82.9.105...)
2009-05-29 00:34
Re: Daca tezaurul se afla in ghearele imperialistilor americani, tot asa de indignat erai?

La 2009-05-28 23:49:46, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-28 23:37:15, roy a scris:
>
> > Aha, rusii vor sa-l returneze de zeci de ani si romanii nu vor....
>
> CORECT!

asta o s-o cred cind rusia o sa trimita tezaurul pe otopeni si daca vamesii nu il iau sa il lase pe pista.

Evreu-rus din Rusia (...@yahoo.com, IP: 89.47.58...)
2009-05-29 00:56
Re: Daca tezaurul se afla in ghearele imperialistilor americani, tot asa de indignat erai?

La 2009-05-29 00:28:49, roy a scris:

> Aaa... n-am stiut ca Rusia a jefuit si tezaurele altor state. Frumos
> din partea ei!
>
> In tot cazul este vorba de o afacere intre state si nu se rezolva pe
> cai private intre Rusia si Gigi Becali. Rusia trebuie sa returneze
> tezaurul, asta e clar. Iar daca era vorba de americani si ei ar fi
> trebuit sa-l returneze.
>
> In concluzie:
>
> Nu intzeleg cum Rusia, o tzara atat de bogata si puternica, a opta
> minune a lumii dupa cum obisnuiesti sa ne barai la cap, isi pune
> mintea cu o tzarisoara ca Romania si se comporta ca un talhar de
> drumul mare.
>
> Imperialisti rusi jos labele de pe tezaurul romanesc! Itzi permit sa
> urli lozinca in centrul lui Sanki Peterburg de 7 Noiembrie.

Si alte state invingatoare au jefuit tezaurul statelelor invinse (in cazul Romaniei, aceasta si-a pus tezaurul la adapost de teama armatelor Puterilor Centrale) si nu le-au retrocedat. In vreme ce Rusia a retrocedat tot ce a luat statelor care au stiut cum sa negocieze. Problema tezaurului nu se rezolva prin tratate, ci formeaza obiectul unor negocieri prelungite. Rusia a cerut ca tezaurul sa fie pe retrocedet exclusiv prin canale private (cum a procedat si in cazul altor tari), impunand semnarea de catre ambele parti mai multor contracte economice, printre care livrarea unui miliard de metri cubi de gaze naturale, direct de la Gazprom, la un pret cu 40% mai mic decat cel importat de Romania la acel moment (convenabil ptr romani). Politicienii romani au refuzat insa oferta, au atras atentia ca nu vor negocia, si au cerut retrocedare directa.
Concluzia:politicienii romani se comporta precum niste copilasi razgaiati si refuza ca tara sa-si recupereze tezaurul respingand generoasa oferta economica a Rusiei. Mai nevolnici conducatori ca acestia inca nu mi-a fost dat sa vad pana acum.

Mache din Illinois (...@gmail.com, IP: 24.118.20...)
2009-05-29 05:05
Re: Cine este de vina ptr situatia la care s-a ajuns?- Bahtalo, iar minti ca un idiot

La 2009-05-28 22:04:49, Evreu-rus a scris:

> Poate nu aveti habar, dar Rusia a propus Romaniei, prin 1994, sa se
> rezolve problemele legate de tezaur, printr-o cooperare bilaterala
> ampla, propunand in jur de 33 proiecte comerciale si bilaterale, ce
> urmau sa se desfasoare intre firme private romanesti si ruse,
> proiecte ce aveau, atunci, o valoare comerciala de peste 10 miliarde
> $.

Bey, in 1994 Rusia o vindea pe ma-sa pentru juma' de miliard de dolari. De unde naiba sa aiba 10 miliarde pentru investitii in Romania? In epoca aia salariile armatei si militiei intarziau cu pana la un an. Cuantumul restantelor abia trecea de un miliard...

Ce-i drept amu' Rusia s-a modernizat. Daca nu mai are pare parale pentru o armata mare si ineficienta ii da afara pe apevisti...

> Romanii au refuzat si i-au trimis pe Ioan Talpes (pe atunci
> director al Serviciului de Informatii Externe) si acest Diaconescu
> (care pe atunci era secretar de stat la Ministerul Afacerilor
> Externe) in Rusia ca sa negocieze problema semnarii Tratatului
> politic. Diaconescu a venit cu ideea semnarii unui act aditional
> Tratatului, in care sa se specifice problema restituirii tezaurului,
> dar rusii au refuzat. In cele din urma rusii s-au lasat convinsi sa
> semneze o Declaratie comuna a celor doi ministri de externe, numai ca
> declaratia semnata la 4 iulie 2003, odata cu Tratatul Politic, nu
> reprezintya nici o prevedere privind rezolvarea problemei tezaurului,
> nu este o anexa la Tratat, ci o simpla declaratie, fara putere
> juridica si fara nici un angajament sau obligatie a nici uneia dintre
> partile semnatare. De atunci si pana azi, toti ministrii de externe ai
> Romaniei, declara sus si tare ca rusii au recunoscut existenta
> tezaurului prin semnarea acelei declaratii si ca Moscova este de
> acord cu reluarea lucrarilor Comisiei in care cica s-ar dezbate numai
> problema restituirii tezaurului ! Dezinformare (vorba lui Hokusai san)
> si manipulare din partea lui Diaconescu. De ce ? Fiindca aceea comisie
> nu a dezbatut niciodata problema restituirii tezaurului, iar rusii,
> vazand ca partea romana denatureaza scopul ptr care s-a constituit
> acea comisie, au refuzat pur si simplu sa mai participe la aceste
> discutii. Dar iata ca tot rusii au fost cei care, trecand peste
> nevolnicia ofilcialilor romani, si-au aratat bunele intentii, donand,
> pe 6 martie 2008, catre Muzeul National de Istorie de la Bucuresti, un
> numar de 12 monede de aur, provenit din tezaurul Romaniei. Romanii vor
> vedea tezaurul cand nu vor mai fi condusi de oameni incompetenti si
> lipsiti de pragmatism.
>

Bey ce se imprumuta se da inapoi. Ce ai zice daca statul roman ar inceta sa-ti mai plateasca pensia aia de militian pe motiv ca nu-i place mecla ta? Probabil ca te-ai duce sa-ti faci operatie estetica, nu-i asa?...

Mache din Illinois (...@gmail.com, IP: 24.118.20...)
2009-05-29 05:23
Re: Daca tezaurul se afla in ghearele imperialistilor americani, tot asa de indignat erai?

Bey,

Americanii dau pomana ca boierii (e drept ca nu-s singurii) la toti milogii lumii, nu fura ca tiganii asa cum fac rusii...

La 2009-05-28 23:49:46, Evreu-rus a scris:

> La 2009-05-28 23:37:15, roy a scris:
>
> > Aha, rusii vor sa-l returneze de zeci de ani si romanii nu vor....
>
> CORECT!
>
> > Si pe urma rusii mai pun si niste conditzii in beneficiul romanilor,
> > dar romanii nu vor beneficii de la muscali pentru ca ii cunosc foarte
> > bine.
>
> Partial corect. Politicienii romani nu au vocatie de negociatori
> pragmatici si ii doare literalmente in cot de alegatori si de tara
> pe care o conduc.
>
> > Deci intrebarea este de ce nu se returneaza tezaurul fara conditzii,
> > intru-cat romanii nu sunt interesatzi de generoasele beneficii
> > muscalesti?
> >
> > Incep sa cred ca tezaurul nici nu mai exista. l-or fi vandut de mult
> > rusii pentru o sticlutza de vodka.
>
> Rusia a returnat tezaurul pe cai private unor state precum Ucraina,
> Olanda, Luxemburg, Germania, Belgia, Austriei etc, care au stiut cum
> sa faca afaceri. La romani, mandria prosteasca si coruptia sunt la
> loc de cinste.
>
Iar mananci rahat cu roaba. In cazul Ucrainei nu aveau ce sa restituie pentru ca acesta tara nu le-a dat nimic in pastrare.

In cazul terilor vest-europene e vorba de diverse bunuri (obiecte de arta, metale pretioase, etc) care au fost pradate de nazisti si capturate apoi de rusi. Acuma rusu' galantom cum il stim, natural ca n-a dat nimic inapoi pagubitilor nimic ci a tacut chitic ca porcu'-n porumb.

Singurele cazuri de state care au pus mari valori la "adapost" in Rusia sunt Romania si Spania - e vorba de republicanii spanioli care au tuns-o la Leningrad cu tezaurul Spaniei inainte sa puna Franco mana pe ei. Cei-i drept in acest caz s-a adeverit vorbe "dupa fapta si rasplata" - in loc sa stea cativa ani in inchisorile lui Franco si dupa aia sa-si vada de treaba, au crapat de foame si epuizare in minele de dincolo de cercu' polar, unde i-a trimis Stalin (pastrand insa tezaurul spaniol) pe motiv ca-s spioni fascisti...

Oricum azi toata lumea stie cat valoreaza cuvantul si onoarea Rusiei: Nimic.


« Rezultatele cautarii

     Comentariu urmator >     Ultimul comentariu »

     « Toate comentariile



Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.01837 sec.