Ziua Logo
  23:44, joi, 17 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Eveniment

2007-12-18

Comentarii: 83, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

Aladin
2007-12-17 23:09:14

E clar ca F-16 (cel nou nout din Nevada) e cel mai bun deal !!

Ca doar nu o sa luati cele vechi de la mediteranieni ca sa vi le imbunatateasca ei (contra cost). Cat despre cele italiene inteleg ca v-a prajit la pret deja, dar ce conteaza cand cativa gradati vor hali ceva comisioane grase.
Ori ce avion iese din productie dupa un timp ! Asa ca aceasta gaselnita negativa e ceace este ; o stramba ca sa se poata fura la contracte cu macaronarii ! Lasati galceava la o parte. Sau nu cumparati NIMIC !
La ce va trebuie ? Cand vom fi atacati va ajung paturile unde sa va ascundeti. ( sub pat).

Huhurianu
2007-12-17 23:21:49

Re: E clar ca Eurofighter e cel mai bun deal !!

La 2007-12-17 23:09:14, Aladin a scris:

> Ca doar nu o sa luati cele vechi de la mediteranieni ca sa vi le
> imbunatateasca ei (contra cost). Cat despre cele italiene inteleg ca
> v-a prajit la pret deja, dar ce conteaza cand cativa gradati vor hali
> ceva comisioane grase.
> Ori ce avion iese din productie dupa un timp ! Asa ca aceasta
> gaselnita negativa e ceace este ; o stramba ca sa se poata fura la
> contracte cu macaronarii ! Lasati galceava la o parte. Sau nu
> cumparati NIMIC !
> La ce va trebuie ? Cand vom fi atacati va ajung paturile unde sa va
> ascundeti. ( sub pat).
>

Huhurianu
2007-12-17 23:25:14

Comision e tot un fel de mita nu? Cica comision legal de 100 mil. $, adica mita legala de 100 mil.$?

E absolut incredibil!!!!!!!!!!!!!!!!!

neamtu tiganu
2007-12-17 23:26:17

Aladine fa lampa mai mica...

Din articol se poate trage numai o concluzie... ca Fortele Armate Romane nu stiu ce vor.. intre avioanele mentionate sunt diferente esentiale de profil, oare ce-si doreste Ro? Un avion de atac la sol, de suprematie aeriana, de aparare, de atac, de ce-i trebuie alimentare in zbor? Care e strategia armatei?

Ie ca si cum ai zice ca-mi doresc o masina si mi-as dori o Porsche, sau un SUV, sau un papuc sau mai bine un VAN

P:S Mitu avionului multirol ramine un mit..

PPS Propun ca intelectualii sa stabileasca strategia .. atit Patapievici, Plesu, Dinescu, Cartarescu, Liiceanu cit si marele dizident Paunescu... se vor stringe la forumu de la Neptun si vor stabili ce avion e cel mai potrivit...

Totu, dar absolut totu se face in Romania la misto...

miki de la kapital
2007-12-17 23:32:15

Sukhoi Su-37

au uitat sa-i cheme pe rusi la licitatie ori Sukhoiurile vor trece numai in misiune de zbor in Romania.

Zenn
2007-12-17 23:35:00

Bun! Si la ce o sa le foloseasca Romania?...)))

...la arat?

alamar
2007-12-17 23:35:06

Ar fi indicat...

Ca Romania sa procure avioane europene....sau cel putin rusesti , ultra moderne....

Zenn
2007-12-17 23:40:34

Re: Aladine fa lampa mai mica...

Ba io zic ca...la zar.


La 2007-12-17 23:26:17, neamtu tiganu a scris:

"Totu, dar absolut totu se face in Romania la misto..."

neamtu tiganu
2007-12-17 23:43:01

Re: Ar fi indicat...

La 2007-12-17 23:35:06, alamar a scris:

> Ca Romania sa procure avioane europene....sau cel putin rusesti ,
> ultra moderne....
>
----------------------------
Multumim domnule Alamar pt. indicatii, ca-ntotdeauna la subiect sa nu mai zic ca ai un umor.. irezistibil... mai ai cumva frati?

Huhurianu
2007-12-17 23:45:10

Re: Ar fi indicat... / De ce?

La 2007-12-17 23:35:06, alamar a scris:

> Ca Romania sa procure avioane europene....sau cel putin rusesti ,
> ultra moderne....
>

johnson
2007-12-17 23:54:18

Cam mult pentru o tara carpita-n fund

Daca luam contractul europenilor cu prima ocazie Basescu va mai face unul si cu americanii ca sa-si plateasca protectia.Cu alte cuvinte vom lua doua randuri de avioane.Intrebare : De fapt cu cine ne luptam ? Pai ne luptam cu Saracia dar aia ataca in stomac si nu din ceruri.Si-atunci sa dam 4 miliarde euro doar ca sa cotizam disciplinati catre Licurici ?

buciumanu
2007-12-18 00:04:38

Re: Bun! Si la ce o sa le foloseasca Romania?...)))

La 2007-12-17 23:35:00, Zenn a scris:

> ...la arat?
>
Naivule, casca ochii in jur si vei vedea ca NATO nu ne protejeaza impotriva campaniei unguresti pentru autonomia (in prima etapa) unei parti din Ardeal. Sa nu fim naivi, din pacate mai avem nevoie de o armata bine dotata.

neamtu tiganu
2007-12-18 00:17:02

Re: Ar fi indicat... / De ce?

La 2007-12-17 23:45:10, Huhurianu a scris:

Nu stii ca domnu Alamar ie ironic si pontos foc?

CID
2007-12-18 00:18:26

Re: Ar fi indicat...

Imi pare rau sa te contrazic alamare, dar nu trebuie luate in nici un caz avioane americane.

Zenn
2007-12-18 00:42:52

Re: Aladine fa lampa mai mica...

La 2007-12-17 23:40:34, Zenn a scris:

> Ba io zic ca...la zar.
>
>
> La 2007-12-17 23:26:17, neamtu tiganu a scris:
>
> "Totu, dar absolut totu se face in Romania la misto..."
>
>

Zenn
2007-12-18 00:47:16

Re: Bun! Si la ce o sa le foloseasca Romania?...)))

Aiurea! Depinde cui ii platesti biru' . La cat de mici santem...numai de avioane n-aveam nevoie. Daca aia dau cu bombardeaua, tot la arat ajungi cu F-urile. Rachete iti trebe, nene. D-alea nukulare si esti aranjat: nici pistoale n-ai nevoie.



La 2007-12-18 00:04:38, buciumanu a scris:


> Naivule, casca ochii in jur si vei vedea ca NATO nu ne protejeaza
> impotriva campaniei unguresti pentru autonomia (in prima etapa) unei
> parti din Ardeal. Sa nu fim naivi, din pacate mai avem nevoie de o
> armata bine dotata.
>

Zenn
2007-12-18 00:48:41

Re: Ar fi indicat...

Nu trebuie luate avioane . Punct!




La 2007-12-18 00:18:26, CID a scris:

> Imi pare rau sa te contrazic alamare, dar nu trebuie luate in nici un
> caz avioane americane.
>

alamar
2007-12-18 00:51:35

Re: Ar fi indicat...

La 2007-12-18 00:18:26, CID a scris:

> Imi pare rau sa te contrazic alamare, dar nu trebuie luate in nici un
> caz avioane americane.
>
Dle Sobru , nu ma contrazici de loc...Eu sunt de aceesi parere , cu dta , la fel precum situatia din Kososvo ....dar din motive diferite de ale dtale....

cercetas
2007-12-18 01:15:26

Cumparam, da!!! Dar si cu conditia ca ei sa cumpere in 2015 racheta intercontinentala Decebal

sa cumpere si ei de la noi racheta intercontinentala Decebal pe care o vom scoate in 2015, iar pentru F16 eu zic sa nu refuzam, chiar daca acest ajutor militar de citeva zeci acolo de avionase F16 este doar o fractiune din cel dat altor tari prietene, mult mai putin prietene decit Romania

CID
2007-12-18 01:30:01

Re: Ar fi indicat...

Dar eu vreau sa te contrazic. Ce trebuie sa spun?

alamar
2007-12-18 01:31:26

Deciziile...

in domeniul achizitionarilor militare , ar trebui facute de militari , nu de politicieni...

costy
2007-12-18 02:06:01

Re: Aladine fa lampa mai mica...

La 2007-12-17 23:26:17, neamtu tiganu a scris:

> Din articol se poate trage numai o concluzie... ca Fortele Armate
> Romane nu stiu ce vor.. intre avioanele mentionate sunt diferente
> esentiale de profil, oare ce-si doreste Ro? Un avion de atac la sol,
> de suprematie aeriana, de aparare, de atac, de ce-i trebuie alimentare
> in zbor? Care e strategia armatei?
>
> Ie ca si cum ai zice ca-mi doresc o masina si mi-as dori o Porsche,
> sau un SUV, sau un papuc sau mai bine un VAN
>
> P:S Mitu avionului multirol ramine un mit..
>
> PPS Propun ca intelectualii sa stabileasca strategia .. atit
> Patapievici, Plesu, Dinescu, Cartarescu, Liiceanu cit si marele
> dizident Paunescu... se vor stringe la forumu de la Neptun si vor
> stabili ce avion e cel mai potrivit...
>
> Totu, dar absolut totu se face in Romania la misto...
>

Nu numai in Romania. E unii care fac "la misto" din Germania, in cazul
de fata nt. Din cand in cand se opreste si trage o flegma pe intelectualii
"vanduti" . Si, ca sa fie mistoul complet, baga si un porc la gramaga!

nelu
2007-12-18 02:45:21

Re: Ar fi indicat...

Sa cumpere Iraniene si sa inparte mita intre Zen si CID.




a 2007-12-18 00:18:26, CID a scris:

> Imi pare rau sa te contrazic alamare, dar nu trebuie luate in nici un
> caz avioane americane.
>

nelu
2007-12-18 02:48:32

Re: Ar fi indicat...

sa dea comisionul lui Sobru ca el face poanta si cumpara Romania avioane din Persia.



La 2007-12-18 00:51:35, alamar a scris:

> La 2007-12-18 00:18:26, CID a scris:
>
> > Imi pare rau sa te contrazic alamare, dar nu trebuie luate in nici un
> > caz avioane americane.
> >
> Dle Sobru , nu ma contrazici de loc...Eu sunt de aceesi parere , cu
> dta , la fel precum situatia din Kososvo ....dar din motive diferite
> de ale dtale....
>

FB
2007-12-18 04:21:39

Re: E clar ca F-16 (cel nou nout din Nevada) e cel mai bun deal !!

La 2007-12-17 23:09:14, Aladin a scris:

> Ca doar nu o sa luati cele vechi de la mediteranieni ca sa vi le
> imbunatateasca ei (contra cost). Cat despre cele italiene inteleg ca
> v-a prajit la pret deja, dar ce conteaza cand cativa gradati vor hali
> ceva comisioane grase.
> Ori ce avion iese din productie dupa un timp ! Asa ca aceasta
> gaselnita negativa e ceace este ; o stramba ca sa se poata fura la
> contracte cu macaronarii ! Lasati galceava la o parte. Sau nu
> cumparati NIMIC !
> La ce va trebuie ? Cand vom fi atacati va ajung paturile unde sa va
> ascundeti. ( sub pat).
>
Nu s-au ascuns ei romanii sub pat nici cand a fost sa se bata cu rusii.N-a iesit pasienta pentru ca erau cat frunza si iarba.
Cat despre avioane si eu zic ,F-urile americanilor sunt cele mai indicate. Sunt pe gratis ??? Nimica in lumea asta nu e gratis .Daca costa intretinerea ,sau obligatiile sunt dezavantajoase ,depinde cine da banii.Daca da Europa,luam de la ei.Daca e sa dea romanii ,de la americani.
Cat despre faptul ca ies din fabricatie si MIG-urile au iesit de o jumatate de secol si zboara inca.
Dupa ce ca avem acces la armament de clasa ,mai suntem si mofturosi.Pentru americani ce sunt cei mai tari sunt bune ,pentru noi nu.
Da'alea de la francezi cum sunt ? Pana una alta Airbus e in competitie cu Boieng.Cred ca si la aviatie militara ,francezii sunt tari.


FB
2007-12-18 04:24:40

Re: Ar fi indicat...

La 2007-12-18 00:48:41, Zenn a scris:

> Nu trebuie luate avioane . Punct!
Sa ia elicoptere.!Punct si de la capat.
>
>
>
> La 2007-12-18 00:18:26, CID a scris:
>
> > Imi pare rau sa te contrazic alamare, dar nu trebuie luate in nici un
> > caz avioane americane.
> >
>
>

laur
2007-12-18 05:14:20

Sa TRADAM sau sa FURAM

Ce ce este necesar sa stim e clar . E necesar sa se cheltuie cat mai putzin bani cu respectarea connditziilor de forma . E necesar sa se evide o repetare a scenariului fregatelor frecate de 10 ori mai scumpe decat suroriel lor cumparate de Chile, a MiG 21 modernizat dar care nu poate zbura a Pumelor SOCAT dar inoperabile in Afgansitan sau Irak si in general a dementzei ulimului sfert de secol

Suntem de forma in NATO ? Suntem !
Ne-am angajat ca sa avem o armata si o aviatzie cat de cat compatibila de forma cu operatziunile practice ale NATO ? Ne-am .
Pe cale de consecintza solutzia tzarilor Baltice de a cere protectzie aeriana de la NATO nu intra in discutzie

Similar solutzai SU-37 si MiG MFI nu intra in dicutzie datorita apartenetzie la blocuri militare diferite ceea ce ridica probleme de decelare a avioaneleor proprii de cele potentzail inamice de aceea dpdv orpratzional NATO prefera ca sa nu aibe in randuriel fortzelor proprii aratae cu semnatura radar identica cu cele ale tzintelor sale potentziale , stiu ca exista posibilitatea modificarii semnaturii radar ca si dispozitive cu semnatura electronica care sa preaintampien lovirea aparatelor prppprii ca s anu mai zi de palnificare misiunilor daaaaa ..... daca ii intrebi pe cei de la AA ei ar spune ca mai bine nu asa ca cu tot regretul Su si Mig sare din dicutzie datorita NATO cand n-om mai fi NATO o s amai vedem pana atunci asta este

Ce ramane este Eurofighter si Grippen .
Daca am fi ratzionali am legele aparatul cu cel mai mic cost per ora de zbor.
Tzinand cont ca nu vrem cu tot dinadinsul sa castigam batalia pentru suprematie aeriana . Ca nu vrem sa bobardam strategic "inamicul" pentru a-l convinge de jistetze cauzelor nostre aducandu-l pernytru acesta la epoca de piatra si nici nu intentzionam sa ne autoungem unicul standard si referinta a democratziei drepturilor omului, a antiterorismului si bunei guvernatze si respectiv al revolutzie proletare intrenatzionale (cateva dintre pretextele care au fost foloste in ultima jumatate de secol pentriu a incaleca nu doar tzari ci chiar continente )
Deci tzinand cont ca cee ce avem nevoie e de un aparat care sa zboare cat de cat in card cu pirietenii si nu de un corp expeditzionar care sa storcesca singur coplect orice posibil opozitie oriund ein lume deci de un aparat de forma si nu de substantza, de umplutura in NATO si nu varf de lance decizia e clara .

Pur si simplu orice altceva decat Grippen insemna SPAGA . Intrebarea se pune de ce nu putetzi observa asta ?
De e vretzi sa amanetatzi bugetul Ro pentru F35 ? De ce vrezti sa asiguratzi service gratuit pt F16 care va fi folosit convorm voua doar ca elemente avansate pentru "SUA vor reusi sa beneficieze de cateva escadrile de avioane de vanatoare intr-o tara aliata (Romania) aflata mai aproape de posibilele zone fierbinti din Marele Orient Mijlociu "
Adica asta e spilul si interesul startegic al Ro ? Orientul Mijlociu ? Pentru asta trebuei sa ne secam noi bugetul ? Nu miroase asta a tradare ? Tot asa dupa cum Eurofighterul Aelenia pute de trasneste a comison nesimtzit ?

Aceste find zise care e decizia de luat ? Sa TRADAM sau sa FURAM ?

Ca in mod cert ratiunea nu va avean loc la masa negocierilor iar Grippen-ul cu cel mai mare offset (deci cel mai putenic efect asupra economioei natzionale ) si cel mai mic cost operatzional pe ora de zbor nu va fi ales de gasca actula de jigodii hoatze .
Dee domnul sa ma insel .

alamar
2007-12-18 05:21:09

Re: Ar fi indicat... / De ce?

La 2007-12-17 23:45:10, Huhurianu a scris:

> La 2007-12-17 23:35:06, alamar a scris:
>
> > Ca Romania sa procure avioane europene....sau cel putin rusesti ,
> > ultra moderne....
> >
>
>
Este binecunoscut faptul ca imperialistii americani , nu vor decat raul Romaniei ,si al europei in general ,in plus imperialistii americani, incearca din rasputeri , sa o dezbine acest continent unit...Noroc cu rusii , ca-i impiedica pe americani...Nu este decat logic , ca pt. a elimina aceasta posibilitate , imperialistii americani ar trebui sa-si retraga oferta...Daca unele tipuri de avioane sunt prea scumpe pt. buzunarul armatei romane (eurofighter) ,sau altele au o capabilitate limitata ( cele suedeze) , atunci mioriticii ar putea sa cumpere avioane de la rusi ( numai din cele ultra moderne)...Este un fapt binecunoscut , peste tot , ca lideri cu renume international au cumparat avioane rusesti ( democratii din Beijing, Castro , Chavez , Ahmedinajad , Assad,etc.,etc)....Aceste avioane sau dovedit foarte capabile...In special impotriva propriilor populatii (civile)...Cand va veni timpul pt. achizitionarea rachetelor ( in special cele balistice) , presa de distrugere in masa , ne-a informat ca noile rachete balistice rusesti, nu pot fi oprite de nimeni...Asa zisul scut imperialist amerivcan din europa , este numai de sanchi...pt. a dezbina unita europa si pt. ai irita pe democratii din Moscova....Pt. flota...am citit pe undeva , ca cele mai moderne si sofisticate submarine sunt cele chinezesti...ele apar si dispar in mijlocul flotelor imperialiste americane, iar acestia din urma nu pot face nimic....De aceea dle Huhurianu ,eu cred ca este mai bine ca Romania , o tara europeana sa cumpere(sau sa primeasca) , avioane europene sau rusesti....

alamar
2007-12-18 05:36:33

Re: E clar ca F-16 (cel nou nout din Nevada) e cel mai bun deal !!

La 2007-12-18 04:21:39, FB a scris:

> La 2007-12-17 23:09:14, Aladin a scris:
>
> > Ca doar nu o sa luati cele vechi de la mediteranieni ca sa vi le
> > imbunatateasca ei (contra cost). Cat despre cele italiene inteleg ca
> > v-a prajit la pret deja, dar ce conteaza cand cativa gradati vor hali
> > ceva comisioane grase.
> > Ori ce avion iese din productie dupa un timp ! Asa ca aceasta
> > gaselnita negativa e ceace este ; o stramba ca sa se poata fura la
> > contracte cu macaronarii ! Lasati galceava la o parte. Sau nu
> > cumparati NIMIC !
> > La ce va trebuie ? Cand vom fi atacati va ajung paturile unde sa va
> > ascundeti. ( sub pat).
> >
> Nu s-au ascuns ei romanii sub pat nici cand a fost sa se bata cu
> rusii.N-a iesit pasienta pentru ca erau cat frunza si iarba.
> Cat despre avioane si eu zic ,F-urile americanilor sunt cele mai
> indicate. Sunt pe gratis ??? Nimica in lumea asta nu e gratis .Daca
> costa intretinerea ,sau obligatiile sunt dezavantajoase ,depinde cine
> da banii.Daca da Europa,luam de la ei.Daca e sa dea romanii ,de la
> americani.
> Cat despre faptul ca ies din fabricatie si MIG-urile au iesit de o
> jumatate de secol si zboara inca.
> Dupa ce ca avem acces la armament de clasa ,mai suntem si
> mofturosi.Pentru americani ce sunt cei mai tari sunt bune ,pentru noi
> nu.
> Da'alea de la francezi cum sunt ? Pana una alta Airbus e in competitie
> cu Boieng.Cred ca si la aviatie militara ,francezii sunt tari.
>
>
>
>
Dle FB , mai acum cateva zile , dta si alti economisti de pe forum , erati...ingrijorati (teribil) de caderea dollarului imperialist american...Altii pro americani , de pe acest minunat forum , erau exaltati la stirile ca in viitor, dnii Chavez si Ahmedinajad, vor vinde petrolul numai in euro , si in felul acesta dta si alti patrioti care luptati pt. democratie in Romania si in lume ,sperati ca prin aceste actiuni , economia capitalismului salbatic american va fi distrusa....Dle FB, in ce moneda ai dori dta ca imperialistii sa vanda avioanele ?...Tinand cont ca dollarul ieftin si euro scump , dta care moneda crezi ca ar fi mai avantajoasa pt. miotitici dle FB , pt. a importa produse...dollarul sau euro ??...Mai acum cateva zile dta ai afirmat ca daca imperialistii americani reusesc sa dezbine europa , atunci amricanii vor fi fericiti pt. alti 50 de ani....Sincer sa spun am fost putin socat , citind ultima dtale postare...Este clar ca machiavelicii de americani nu doresc decat sa dezbine europe , prin aceasta oferta de avioane pe de-a moaca....Am fost socat sa constat ca in ultima dtale postare , ai aruncat principiile si u8nitatea europei sub tren...si fara nici o ezitare ai cazut in capcana imperialistilor...Pt. a fi consecventi si oamenii seriosi si cu principii , nu crezi dle FB , ca Romania , ar trebui sa ignore (gratuita )capcana intinsa de americani si in schimb sa Achizitoneze (cumpere) avioane europene sau rusesti ?.....

ionion
2007-12-18 06:27:23

"Basescu joaca pe mana americanilor"

Interesant subtitlul - merita de luat in consideratie.
Restul este irelevant la fel ca si persoana despre care se scrie in acest articol.

paraipan
2007-12-18 06:51:35

Exceptzional aparat, ca si MIG-29 de altfel (la vremea lui), dar ..

La 2007-12-17 23:32:15, miki de la kapital a scris:

> au uitat sa-i cheme pe rusi la licitatie ori Sukhoiurile vor trece
> numai in misiune de zbor in Romania.
>
din experientza deceniilor trecute, stim ca, Rusii livrau tzarilor membre ale Tratatului de la Varshovia, diferite tipuri de MIG-29. Cele mai performante erau livrate RSS Rusa. Apoi depinzind de interesele si suspiciunile Moskowei, fel de fel de brand-uri de MIG-29, unu' pentru Belarus, altu pentru Ukraina, altu' pentru Kazastan, altu pentru RDG, altu' pentru fosta YUGO si bineintzeles, alt tip pentru RO.
Performantzele nu erau apropiate citusi de puztin. Stim ca cele 4 MIG-29 ridicate de la sol in '99 au fost doborite in dog fight, relativ usor de ba de niste Mirage-uri ba de niste F-uri. Io cred ca pilotzii erau top, deci aparatele erau, .. model pentru "prieteni".
Concluzia e ca RO, membru NATO, chiar daca ar primi OK de la Bruxelles (inimaginabil), tot n-ar primi adevaratele MIG-uri 37. Ci niste .. ce vor Rusii. Cam asta ar fi.

paraipan
2007-12-18 07:05:11

Adevaru'i ca Neamtzu a pus deshtu' pe rana

La 2007-12-17 23:09:14, Aladin a scris:

> Ca doar nu o sa luati cele vechi de la mediteranieni ca sa vi le
> imbunatateasca ei (contra cost). Cat despre cele italiene inteleg ca
> v-a prajit la pret deja, dar ce conteaza cand cativa gradati vor hali
> ceva comisioane grase.
> Ori ce avion iese din productie dupa un timp ! Asa ca aceasta
> gaselnita negativa e ceace este ; o stramba ca sa se poata fura la
> contracte cu macaronarii ! Lasati galceava la o parte. Sau nu
> cumparati NIMIC !
> La ce va trebuie ? Cand vom fi atacati va ajung paturile unde sa va
> ascundeti. ( sub pat).
>
In doua, trei fraze a descris perfect situatzia. Stiind strategia viitoare a NATO, n-ar fi nici o problema sa achizitzionam acele aparate care trebuie sa ne facem job-ul. De asalt, la sol, la saltea, .. la manutantza , nu conteaza. Ce job avem de facut in NATO, alea sa le luam. Da' care'i strategia NATO? Si care-i job-ul nostru?

Huhurianu
2007-12-18 07:13:09

Re: Cam mult pentru o tara carpita-n fund / Corect si de bun simt comentariul matale.

La 2007-12-17 23:54:18, johnson a scris:

> Daca luam contractul europenilor cu prima ocazie Basescu va mai face
> unul si cu americanii ca sa-si plateasca protectia.Cu alte cuvinte vom
> lua doua randuri de avioane.Intrebare : De fapt cu cine ne luptam ?
> Pai ne luptam cu Saracia dar aia ataca in stomac si nu din
> ceruri.Si-atunci sa dam 4 miliarde euro doar ca sa cotizam
> disciplinati catre Licurici ?
>

Huhurianu
2007-12-18 08:02:13

Re: Sa TRADAM sau sa FURAM / Ai dreptate!!!!!

La 2007-12-18 05:14:20, laur a scris:

> Ce ce este necesar sa stim e clar . E necesar sa se cheltuie cat mai
> putzin bani cu respectarea connditziilor de forma . E necesar sa se
> evide o repetare a scenariului fregatelor frecate de 10 ori mai scumpe
> decat suroriel lor cumparate de Chile, a MiG 21 modernizat dar care nu
> poate zbura a Pumelor SOCAT dar inoperabile in Afgansitan sau Irak si
> in general a dementzei ulimului sfert de secol
>
> Suntem de forma in NATO ? Suntem !
> Ne-am angajat ca sa avem o armata si o aviatzie cat de cat compatibila
> de forma cu operatziunile practice ale NATO ? Ne-am .
> Pe cale de consecintza solutzia tzarilor Baltice de a cere protectzie
> aeriana de la NATO nu intra in discutzie
>
> Similar solutzai SU-37 si MiG MFI nu intra in dicutzie datorita
> apartenetzie la blocuri militare diferite ceea ce ridica probleme de
> decelare a avioaneleor proprii de cele potentzail inamice de aceea
> dpdv orpratzional NATO prefera ca sa nu aibe in randuriel fortzelor
> proprii aratae cu semnatura radar identica cu cele ale tzintelor sale
> potentziale , stiu ca exista posibilitatea modificarii semnaturii
> radar ca si dispozitive cu semnatura electronica care sa preaintampien
> lovirea aparatelor prppprii ca s anu mai zi de palnificare misiunilor
> daaaaa ..... daca ii intrebi pe cei de la AA ei ar spune ca mai bine
> nu asa ca cu tot regretul Su si Mig sare din dicutzie datorita NATO
> cand n-om mai fi NATO o s amai vedem pana atunci asta este
>
> Ce ramane este Eurofighter si Grippen .
> Daca am fi ratzionali am legele aparatul cu cel mai mic cost per ora
> de zbor.
> Tzinand cont ca nu vrem cu tot dinadinsul sa castigam batalia pentru
> suprematie aeriana . Ca nu vrem sa bobardam strategic "inamicul"
> pentru a-l convinge de jistetze cauzelor nostre aducandu-l pernytru
> acesta la epoca de piatra si nici nu intentzionam sa ne autoungem
> unicul standard si referinta a democratziei drepturilor omului, a
> antiterorismului si bunei guvernatze si respectiv al revolutzie
> proletare intrenatzionale (cateva dintre pretextele care au fost
> foloste in ultima jumatate de secol pentriu a incaleca nu doar tzari
> ci chiar continente )
> Deci tzinand cont ca cee ce avem nevoie e de un aparat care sa zboare
> cat de cat in card cu pirietenii si nu de un corp expeditzionar care
> sa storcesca singur coplect orice posibil opozitie oriund ein lume
> deci de un aparat de forma si nu de substantza, de umplutura in NATO
> si nu varf de lance decizia e clara .
>
> Pur si simplu orice altceva decat Grippen insemna SPAGA . Intrebarea
> se pune de ce nu putetzi observa asta ?
> De e vretzi sa amanetatzi bugetul Ro pentru F35 ? De ce vrezti sa
> asiguratzi service gratuit pt F16 care va fi folosit convorm voua doar
> ca elemente avansate pentru "SUA vor reusi sa beneficieze de cateva
> escadrile de avioane de vanatoare intr-o tara aliata (Romania) aflata
> mai aproape de posibilele zone fierbinti din Marele Orient Mijlociu "
>
> Adica asta e spilul si interesul startegic al Ro ? Orientul Mijlociu ?
> Pentru asta trebuei sa ne secam noi bugetul ? Nu miroase asta a
> tradare ? Tot asa dupa cum Eurofighterul Aelenia pute de trasneste a
> comison nesimtzit ?
>
> Aceste find zise care e decizia de luat ? Sa TRADAM sau sa FURAM ?
>
> Ca in mod cert ratiunea nu va avean loc la masa negocierilor iar
> Grippen-ul cu cel mai mare offset (deci cel mai putenic efect asupra
> economioei natzionale ) si cel mai mic cost operatzional pe ora de
> zbor nu va fi ales de gasca actula de jigodii hoatze .
> Dee domnul sa ma insel .
>

Huhurianu
2007-12-18 08:10:04

Re: E clar ca Grippen e cel mai bun deal, citeste postarea lui Laur si te vei convinge ca e asa!

La 2007-12-17 23:21:49, Huhurianu a scris:

> La 2007-12-17 23:09:14, Aladin a scris:
>
> > Ca doar nu o sa luati cele vechi de la mediteranieni ca sa vi le
> > imbunatateasca ei (contra cost). Cat despre cele italiene inteleg ca
> > v-a prajit la pret deja, dar ce conteaza cand cativa gradati vor hali
> > ceva comisioane grase.
> > Ori ce avion iese din productie dupa un timp ! Asa ca aceasta
> > gaselnita negativa e ceace este ; o stramba ca sa se poata fura la
> > contracte cu macaronarii ! Lasati galceava la o parte. Sau nu
> > cumparati NIMIC !
> > La ce va trebuie ? Cand vom fi atacati va ajung paturile unde sa va
> > ascundeti. ( sub pat).
> >
>
>

Onesti
2007-12-18 08:33:14

Tradiceanu va alege solutia cu comisionul cel mai mare

Categoric va proceda asa pt ca se apropie alegerile, iar partidul PeNaL e in foame mare de fonduri...

Nu trebuie sa se hraneasca numai el, dar trebuie sa-i "ajute" si pe pesedei, altfel nu va mai trece nici o lege PeNaLa prin parlament...

Asa ca stati linistiti, nu degeaba Romania e numarul 1 la coruptie in Europa....Tradiceanu se achita cu brio de acest tel !

Socrate
2007-12-18 09:21:48

Megacontract, megaciolan, megacomision.

Acum inteleg de ce au "zburat" doi ministri ai apararii - Atanasiu si Frunzaverde. Sa vedem cat rezista Melescanu. Astfel de megacontracte impun cu necesitate un megapartid.

Huhurianu
2007-12-18 09:38:36

Sobolanule comunist Onesti, voi pedistii turbati de ciuda ca nu sinteti voi acum la ciolan ha ha ha

La 2007-12-18 08:33:14, Onesti a scris:

> Categoric va proceda asa pt ca se apropie alegerile, iar partidul
> PeNaL e in foame mare de fonduri...
>
> Nu trebuie sa se hraneasca numai el, dar trebuie sa-i "ajute" si pe
> pesedei, altfel nu va mai trece nici o lege PeNaLa prin parlament...
>
> Asa ca stati linistiti, nu degeaba Romania e numarul 1 la coruptie in
> Europa....Tradiceanu se achita cu brio de acest tel !
>

Onesti
2007-12-18 10:03:51

Re: Cam mult pentru o tara carpita-n fund

Asa este....dar daca nu s-ar face aceasta afacere, de unde ar mai scoate Tradiceanu comisioane ?

Birul ilegal de prima inmatriculare pt masini il va pierde pt ca a ajuns UE sa apere interesele romanilor, asa ca mulge si el si jecmaneste de unde poate....

Onesti
2007-12-18 10:05:57

Solutia PeNaLa (ambele sunt valide): Sa TRADAM si sa FURAM

Aceasta este solutia aplicata cu brio de PeNaLi....

Ca ii va costa mult, se stie...la anul nu mai pupa parlamentul, dar pana atunci isi fac plinul....

alwis46
2007-12-18 10:09:58

Sa nu ne fudulim.

Dupa umila mea parere, cele mai bune solutii ar putea fi Grippen sau Rafale.
Pret de cost scazut, armament suficient, infrastructura nu tocmai pretentioasa, raza de actiune mai mare ca a lui F-16, viteza suficienta, posibilitate de absortie a tehnologiilor viitoare de comanda si control, comision mic.
Nu ma incanta deloc F-16 care la viteze subsonice are tendinta sa scape de sub control datoria design-ului, aspect care ar conduce la situatii de genul celor intamplate cu Mig 21 care participau la araturile de primavara-toamna.
In definitiv, daca vrem un avion multirol JAS 39 este numai bun :
The designation JAS stands for Jakt (Air-to-Air), Attack (Air-to-Surface), and Spaning (Reconnaissance).
Si sa nu uitam ca puteam lua doua JAS 39 cu banii pe care i-am da pe un Eurofighter Typhoon, ba chiar ne-ar ramane si bani de kerosen, salarii, armament si alte alea.
Bre nea Traiane, suedezii sunt baieti seriosi, baga-te cu ei.



Onesti
2007-12-18 10:29:33

Limbaj deplorabil

Aceasta este nivelul PeNaLilor, din pacate...

burebista
2007-12-18 10:36:35

F-16

este evident ca aparatul american este superior ca ansamblu si oferta politica, militara si strategica, dar daca va decide tradatorul de tariceanu e clar ... ar fi a2a data cind pierdem, 1 data a fost cu elicopterul cobra care era superior ca inarmare,viteza ascensionala,pret,consum,viteza,blindaj lui eurocopter.in plus bell helicopters urma sa livreze poloniei si turciei elicoptere fabricate la brasov (peste100) ceea ce insemna bani, profit ptr.forta de munca romaneasca si impozite ptr.statul roman, dar ... inca o data ni se confirma ca mergind pe mina europenilor pierdem la toate capitolele ! cind o sa invatam ca doar America ne poate fi un aliat fidel si loial ?

alwis46
2007-12-18 12:05:11

Re: F-16

At subsonic speeds, the fighter is constantly on the verge of going out of control. This tendency is constantly caught and corrected by the FLCC (Flight Control Computer) and later the DFLCC (Digital Flight Control Computer), allowing for stable flight.

Fereasca sfantul sa ai o pana de curent in sistemele astea, gata aratura.

La 2007-12-18 10:36:35, burebista a scris:

> este evident ca aparatul american este superior ca ansamblu si oferta
> politica, militara si strategica, dar daca va decide tradatorul de
> tariceanu e clar ... ar fi a2a data cind pierdem, 1 data a fost cu
> elicopterul cobra care era superior ca inarmare,viteza
> ascensionala,pret,consum,viteza,blindaj lui eurocopter.in plus bell
> helicopters urma sa livreze poloniei si turciei elicoptere fabricate
> la brasov (peste100) ceea ce insemna bani, profit ptr.forta de munca
> romaneasca si impozite ptr.statul roman, dar ... inca o data ni se
> confirma ca mergind pe mina europenilor pierdem la toate capitolele !
> cind o sa invatam ca doar America ne poate fi un aliat fidel si loial
> ?
>

Mihnea Apostol
2007-12-18 12:29:02

Sa ne pazim de cadourile americanilor

Acum 10 ani SUA a facut Romaniei un cadou de 6 mil. $ pentru programul ASOC - de realizare a imaginii de radiolocatie, apoi firma Lockheed Martin a luat sute de mil. $ de la statul roman pentru imbunatatirea si mentenanta ASOC, iar SUA primeste prin satelit imaginile de la cele 5 FPS-uri si de la ASOC-ul central.
Noul lor cadou este sigur un Cal Troian. Vor sa scape de echipamente din rezerva strategica, care echipamente probabil au iesit din uz sau sunt aproape de termenul de casare. Mentenanta si interoperabilitatea sunt foarte scumpe pentru echipamentele vechi.
Va Multumesc

Nexus
2007-12-18 13:02:26

AVANTAJ si SUPER FAIR-PLAY

Legile Romaniei obliga la apararea imediata (permanenta) a teritoriului national. Dotarea noastra imediata cu 48 avioane F-16 (cedate definitiv RO) trebuie urmata de scolarizarea pilotilor (1 an?) si de ridicarea infrastructurii. Oferta este cea mai apropiata de ‘imediat’, spre deosebire de celelalte. Ultimul F-16 este foarte bine pus la punct, are cea mai mare viteza ascensionala (pentru interceptie) si are un motor extraordinar de puternic. Ca nu este stealth, nu stiu daca trebuie, pentru ca Fortele noastre Aeriene nu sunt pentru atac, ci pentru aparare (Gripen si Eurofighter nu sunt). Faptul ca cele 48 F-16 vor fi livrate gratuit, este o facilitate extraordinara. Si fara adversar. Conectarea lor cu viitoarele JSF F-35 nu poate fi dezavantajoasa, nici daca F-16 ar fi cumparate. 10 ani de serviciu pentru ultimul tip de F-16, este un interval de timp foarte scurt. In care F-16 va faca fata cu succes cerintelor de aparare ale Romaniei, iar intre timp JSF va fi pus la punct pana la luciul oglinzii. JSF fiind un standard de aparare a SUA, pentru inca multi ani. Alt avantaj pentru noi. Armamentul din dotare, care este foarte performant, conteaza la fel de mult (intre care rachete aer-aer si rachete aer-apa), la fel sistemele de bruiaj, detectie, alimentare (supravietuire) etc. NU avem timp pentru fantasmagorii cu Gripen (defecte ascunse-vezi cazul Ungariei), sau cu Eurofighter. Ne trebuie ceva operational imediat, bun, verificat, avantajos. Oferta americana bate totul! Ea a fost facuta si in interesul Statelor Unite, si al Romaniei. Este super fair-play. Sa nu omitem insa si ca granita Romaniei va fi, pentru multi ani, granita estica a NATO si UE. Este o parere strict personala, fara nici un amestec, de nicaieri! ‘In acest fel, Traian Basescu VA SPUNE ca a reusit sa scuteasca Romania de cheltuieli enorme pentru inarmare pentru urmatorii zece ani, in conditiile in care bugetul de stat va trebui sa suporte cheltuielile destinate asigurarilor sociale de stat’. NU ! In acest fel, presedintele VA PERMITE cheltuielile necesare pentru asigurarile sociale de stat! Adica, pentru romani! Daca va fi acceptata oferta SUA, cred ca va trebui sa le multumim frumos, prietenilor! Din Cluj (civil 100%)

johnson
2007-12-18 13:24:37

Re: F-16


>
Am vazut ce partener fidel ne este in accidentele rutiere in care oficiali betzi au accidentat romani si-au fugit de raspundere,de lege.Daca erau atat de fideli ni le dadeau gratis in conditiile in care Romania nu este si nu a fost teatru de razboi ca sa aiba nevoie de aparate atat de scumpe.Este interesul americanilor sa-si consolideze influenta politico-militara in zona ? Atunci sa-si aduca avioane,nu sa ne puna sa le platim.Dar Basescu este un mic Boc al politicii externe cand vine vorba de americani,da din cap si aproba orice doar-doar l-oe mai tine Licuricii la Cotroceni inca un mandat.

Hadrian Gaunescu
2007-12-18 14:02:48

Mi-au fost boicotate avioanele

In timpul activitatii mele din senat, n-am stat cu miinile in sini.In vreme ce colegii mei luptau cu dictatorul eu am fabricat zeci de avioane de hartie de lupta din unele pagini cu idei de poeme incipiente.Le-am oferit CSAT pe mai nimica, dar am fost refuzat.Iata cum tiranul de la Cotroceni boicoteaza binele tarii mele, iata cum are loc devalizarea valizelor poporului.

Alcor
2007-12-18 14:31:10

Matematica este ....

...foarte simpla: la pret de achizitie mare, comision mare! Si totul este perfect legal.

Rhodos
2007-12-18 14:57:39

F16, cu participare la F35

Oricum singura Ro nu poate face nimic in eventuaitate unui atac.

Oferta americana net superioara..

     Pagina  din 2      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.02769 sec.