Ziua Logo
  15:51, luni, 21 octombrie 2019
 Cauta:  
  Detalii »

Analize si comentarii

2007-12-29

Comentarii: 120, forum ACTIV

     Listare: comuna | separata     Ordonare: cronologica | inversa

johnson
2007-12-28 22:30:55

Ne asteapta un an greu

Nu sunt de acord cu introducerea " comisionului legal " atat timp cat respectivul este functionar de stat si lucreaza cu bani publici.Doar daca tot prin Lege acesti bani s-ar strange intr-un fond special de ajutorare a copiilor si batranilor totul ar fi OK.
Cat priveste anul 2008 el nu va aduce decat o masiva desfasurare de forte a aparatului de represiune politica aflat la dispozitia lui Basescu,va fi un razboi total,nu se va mai tine cont de prerogative sau de bunul simt elementar.Asta inseamna ca si presa va avea mult de lucru.In consecinta si Forumistii.
La multi ani !

Firica
2007-12-28 23:47:10

Re: Ne asteapta un an greu (johnson)

Nu vrei sa definesti ce este " ... o masiva desfasurare de
forte a aparatului de represiune politica aflat la dispozitia lui
Basescu, ..." ?

Ca altfel, vorbele tale nu fac o para chioara !






>

Baba Ali
2007-12-28 23:52:29

Restaurarea monarhiei constitutionale

Am mai spus odata, actuala Constitutie are cateva puncte nerevizuibile. Orice se poate schimba, prin referendum popular, dar nu forma de guvernamant (e specificata clar, forma republicana, deci nu vad ce sa se mai specifice, poate doar ce fel de republica, parlamentara, semiprezidentiala sau prezidentiala, fiecare cu plusurile si minusurile ei) si caracterul de stat national si unitar. Astea sunt batute-n cuie. Nu stiu cum s-ar putea face legal modificarea formei de guvernamant cu restaurarea Monarhiei, dar solutii probabil s-ar gasi, daca s-ar dori. Prost e ca nici un referendum nu poate avea aceasta tema, referendumul neputand aborda o multime de subiecte, printre care si sistemul de taxe si impozite. Asa ca e greu. Si nu sunt deloc convins ca un referendum pe tema asta ar da castig de cauza monarhiei.

In ceea ce priveste alegerea directa a primului ministru, iata o idee interesanta. Atunci va trebui sa optam clar pentru republica parlamentara, cu parlamentari alesi uninominal, iar presedintele ales de parlament va avea rol de reprezentare, pur decorativ, intreaga putere executiva aflandu-se in mainile celui ales direct, respectiv primul ministru.

Lipseste insa ceva in toata constructia asta. O lege care sa interzica celui ce a ocupat ultimul functia de presedinte (respectiv Basescu) sa candideze pentru functia de prim ministru. O confruntare directa Basescu (mai potrivit ca prim ministru) cu Tariceanu (mai potrivit ca presedinte) pentru functia de prim ministru ar fi macel curat.

La Multi Ani sanatosi tuturor.

johnson
2007-12-28 23:54:28

Re: Ne asteapta un an greu

Lasa tu vorbele mele si du-te la deontologii de la EvZ sau RL de unde-ai venit !
>

CALUGARUL
2007-12-29 00:14:05

Re: Restaurarea monarhiei constitutionale

La 2007-12-28 23:52:29, Baba Ali a scris:

Orice se poate schimba, prin referendum popular, dar nu forma de guvernamant (e specificata clar, forma republicana, deci nu vad ce sa se mai specifice, poate doar ce fel de republica, parlamentara, semiprezidentiala sau prezidentiala, fiecare cu plusurile si minusurile ei) si caracterul de stat national si unitar. Astea sunt batute-n cuie.

_______


i dac e btut n cuie, crezi c nu exist clete ca s le scoa afar ? Mi bieic, dac voina poporului o cere, se alege prafu de republic i ne ntoarcem la ceea ce ne-a fost cel mai bine, la monarhie. Trebuie s fii o curc beat, dup cum bine zice Victor Roncea ca s nu recunoti c politica romneasc n forma ei de republic este caca-maca i ne duce de rp ! Fii biat detept c ara geme !

HAO CIU TZI
2007-12-29 00:20:21

Conform Constitutiei comuniste-feseniste e RO batuta-n cuie ca republica, Constitutia nu e batuta in

cuie, CONSTITUTIA POATE FI SCHIMBATA IN UNA DEMOCRATICA-NECOMUNISTA, CARE PERMITE MONARHIA ca forma de guvernamint, asta, shimbarea Constitutiei se poate face prin Referendum, fi cinstit Ali Baba, accepta adevarul!!!!!!!!!!!!!!!!!

La 2007-12-28 23:52:29, Baba Ali a scris:

> Am mai spus odata, actuala Constitutie are cateva puncte
> nerevizuibile. Orice se poate schimba, prin referendum popular, dar nu
> forma de guvernamant (e specificata clar, forma republicana, deci nu
> vad ce sa se mai specifice, poate doar ce fel de republica,
> parlamentara, semiprezidentiala sau prezidentiala, fiecare cu
> plusurile si minusurile ei) si caracterul de stat national si unitar.
> Astea sunt batute-n cuie. Nu stiu cum s-ar putea face legal
> modificarea formei de guvernamant cu restaurarea Monarhiei, dar
> solutii probabil s-ar gasi, daca s-ar dori. Prost e ca nici un
> referendum nu poate avea aceasta tema, referendumul neputand aborda o
> multime de subiecte, printre care si sistemul de taxe si impozite. Asa
> ca e greu. Si nu sunt deloc convins ca un referendum pe tema asta ar
> da castig de cauza monarhiei.
>
> In ceea ce priveste alegerea directa a primului ministru, iata o idee
> interesanta. Atunci va trebui sa optam clar pentru republica
> parlamentara, cu parlamentari alesi uninominal, iar presedintele ales
> de parlament va avea rol de reprezentare, pur decorativ, intreaga
> putere executiva aflandu-se in mainile celui ales direct, respectiv
> primul ministru.
>
> Lipseste insa ceva in toata constructia asta. O lege care sa interzica
> celui ce a ocupat ultimul functia de presedinte (respectiv Basescu) sa
> candideze pentru functia de prim ministru. O confruntare directa
> Basescu (mai potrivit ca prim ministru) cu Tariceanu (mai potrivit ca
> presedinte) pentru functia de prim ministru ar fi macel curat.
>
> La Multi Ani sanatosi tuturor.
>

HAO CIU TZI
2007-12-29 00:23:58

Re: Ne asteapta un an greu / Da, va fi greu acest an 2008!

La 2007-12-28 22:30:55, johnson a scris:

> Nu sunt de acord cu introducerea " comisionului legal " atat timp cat
> respectivul este functionar de stat si lucreaza cu bani publici.Doar
> daca tot prin Lege acesti bani s-ar strange intr-un fond special de
> ajutorare a copiilor si batranilor totul ar fi OK.
> Cat priveste anul 2008 el nu va aduce decat o masiva desfasurare de
> forte a aparatului de represiune politica aflat la dispozitia lui
> Basescu,va fi un razboi total,nu se va mai tine cont de prerogative
> sau de bunul simt elementar.Asta inseamna ca si presa va avea mult de
> lucru.In consecinta si Forumistii.
> La multi ani !
>

johnson
2007-12-29 00:28:47

Re: Ne asteapta un an greu

La 2007-12-28 22:30:55, johnson a scris:

> Bai Firica ai demonstrat tu ca ai habar ce vorbesti facand pe nelamuritul la cele scrise de mine.Daca pui asemenea intrebari este clar ca esti cu pluta,ce lamuriri sa-ti mai dau eu ca tot nelamurit ai sa pleci acasa pentru ca tu TE-AI NASCUT NELAMURIT !....

HAO CIU TZI
2007-12-29 00:57:54

Ne asteapta un an greu johnson /Corect Firica asa e cum zici vorbele tale nu fac nici o para chioara

La 2007-12-28 23:47:10, Firica a scris:

> Nu vrei sa definesti ce este " ... o masiva desfasurare de
> forte a aparatului de represiune politica aflat la dispozitia lui
> Basescu, ..." ?
>
> Ca altfel, vorbele tale nu fac o para chioara !
>
>
>
>
>
>
> >
>
>

Firica
2007-12-29 01:17:14

Re: Ne asteapta un an greu

Domnu' cenzoru' unde a disparut raspunsul meu ?
Nu de alta dar Mr. johnson il asteapta !



La 2007-12-29 00:28:47, johnson a scris:

> La 2007-12-28 22:30:55, johnson a scris:
>
> > Bai Firica ai demonstrat tu ca ai habar ce vorbesti facand pe nelamuritul la cele scrise de mine.Daca pui asemenea intrebari este clar ca esti cu pluta,ce lamuriri sa-ti mai dau eu ca tot nelamurit ai sa pleci acasa pentru ca tu TE-AI NASCUT NELAMURIT !....
>
>

Firica
2007-12-29 01:18:57

Re: Ne asteapta un an greu johnson /Corect Firica asa e cum zici vorbele tale nu fac nici o para chioara

Ai probleme cu cititul ?


La 2007-12-29 00:57:54, HAO CIU TZI a scris:

> La 2007-12-28 23:47:10, Firica a scris:
>
> > Nu vrei sa definesti ce este " ... o masiva desfasurare de
> > forte a aparatului de represiune politica aflat la dispozitia lui
> > Basescu, ..." ?
> >
> > Ca altfel, vorbele tale nu fac o para chioara !
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > >
> >
> >
>
>

Firica
2007-12-29 01:21:38

Re: Ne asteapta un an greu / Da, va fi greu acest an 2008!

Da, an greu, pana si tu trebuie sa te duci la munca !

La 2007-12-29 00:23:58, HAO CIU TZI a scris:


Baba Ali
2007-12-29 01:51:31

Re: Restaurarea monarhiei constitutionale

La 2007-12-28 23:52:29, Baba Ali a scris:

> Am mai spus odata, actuala Constitutie are cateva puncte
> nerevizuibile. Orice se poate schimba, prin referendum popular, dar nu
> forma de guvernamant (e specificata clar, forma republicana, deci nu
> vad ce sa se mai specifice, poate doar ce fel de republica,
> parlamentara, semiprezidentiala sau prezidentiala, fiecare cu
> plusurile si minusurile ei) si caracterul de stat national si unitar.
> Astea sunt batute-n cuie. Nu stiu cum s-ar putea face legal
> modificarea formei de guvernamant cu restaurarea Monarhiei, dar
> solutii probabil s-ar gasi, daca s-ar dori. Prost e ca nici un
> referendum nu poate avea aceasta tema, referendumul neputand aborda o
> multime de subiecte, printre care si sistemul de taxe si impozite. Asa
> ca e greu. Si nu sunt deloc convins ca un referendum pe tema asta ar
> da castig de cauza monarhiei.
>
> In ceea ce priveste alegerea directa a primului ministru, iata o idee
> interesanta. Atunci va trebui sa optam clar pentru republica
> parlamentara, cu parlamentari alesi uninominal, iar presedintele ales
> de parlament va avea rol de reprezentare, pur decorativ, intreaga
> putere executiva aflandu-se in mainile celui ales direct, respectiv
> primul ministru.
>
> Lipseste insa ceva in toata constructia asta. O lege care sa interzica
> celui ce a ocupat ultimul functia de presedinte (respectiv Basescu) sa
> candideze pentru functia de prim ministru. O confruntare directa
> Basescu (mai potrivit ca prim ministru) cu Tariceanu (mai potrivit ca
> presedinte) pentru functia de prim ministru ar fi macel curat.
>
> La Multi Ani sanatosi tuturor.
>

Huhule, sunt chestii care nu pot face obiectul Referendumului. Le-am mai expus odata. Asta e legea ACUM. Ca e buna sau proasta, asta e alta problema. Exista in constitutie articole nerevizuibile. Si pe astea le-am mai spus. Asa ca daca ai o solutie viabila despre cum se pot schimba articole nerevizuibile si care poate fi aplicata intr-un cadru democratic, spune-o. Ar exista metoda cu paru', dar ea excede clar cadrului legal. Salut si numai de bine.

Firica
2007-12-29 01:58:24

Re: Ne asteapta un an greu

Domnu' Ionescu (zis Johnson) recunosc reactia de fost activist: pentru prostii care te asculta e important ca dai din gura, nu ce scoti pe gura.
Dovada ca l-ai gasit pe HAO SHI MIN sa te asculte.
Cu oameni ca tine, o sa fie greu in Romania in 2008.


La 2007-12-29 00:28:47, johnson a scris:

> La 2007-12-28 22:30:55, johnson a scris:
>
> > Bai Firica ai demonstrat tu ca ai habar ce vorbesti facand pe nelamuritul la cele scrise de mine.Daca pui asemenea intrebari este clar ca esti cu pluta,ce lamuriri sa-ti mai dau eu ca tot nelamurit ai sa pleci acasa pentru ca tu TE-AI NASCUT NELAMURIT !....
>
>

Hello
2007-12-29 02:03:44

Re: Ne asteapta un an greu

La 2007-12-29 01:58:24, Firica a scris:

sa intors de la instructaj!

62.231.91 johnson- moscova-rusia
86.127.29 RCS-RDS-CABLELINK


> Domnu' Ionescu (zis Johnson) recunosc reactia de fost activist: pentru
> prostii care te asculta e important ca dai din gura, nu ce scoti pe
> gura.
> Dovada ca l-ai gasit pe HAO SHI MIN sa te asculte.
> Cu oameni ca tine, o sa fie greu in Romania in 2008.
>
>
> La 2007-12-29 00:28:47, johnson a scris:
>
> > La 2007-12-28 22:30:55, johnson a scris:
> >
> > > Bai Firica ai demonstrat tu ca ai habar ce vorbesti facand pe nelamuritul la cele scrise de mine.Daca pui asemenea intrebari este clar ca esti cu pluta,ce lamuriri sa-ti mai dau eu ca tot nelamurit ai sa pleci acasa pentru ca tu TE-AI NASCUT NELAMURIT !....
> >
> >
>
>

arsenic
2007-12-29 02:21:58

Re: Restaurarea monarhiei constitutionale

Trebuie s recunoatem c Roxana IORDACHE este o brunet extrem de sexy...

ionion
2007-12-29 03:21:24

In anul 2008 principala schimbare statala va fi revenirea Romaniei la starea statala legala,

anularea constitutiei bolsevice actuale si anularea de catre Parlament a Legii Salice.
Regele este al tuturor locuitorilor Romaniei - stat cu mai multe grupe de persoane de limbi materne diferite si cu sistem multipartinic .
Ce schimbari politice vor fi in 2008 asta stie numai Dumnezeu.
In Romania inca nu s-a format un partid politic competent, cu un program clar si cu membrii
in conducerea partidului care nu sunt compromisi.
Viata politica in Romania de astazi este inca in chinurile facerii, dar nici Dumnezeu nu a faurit lumea intr-o zi.
Trebuiesc adoptate legi cu un grad ridicate de cultura, desfiintarea "populismului bolsevic" si restructurarea fundamentala a vocabularului chiar si a principalului fond de cuvinte al politicienilor romani, daca au pretentia de a purta titlul de politician- referindu-ma in speta la ministrii, senatori si deputati.
Dar cu deosebita atentie trebuie studiata in anul 2008 credibilitatea si insasi existenta formei bicamerale parlamentare a Romaniei. Romania este o tara mult prea saraca pentru a-si permite acest lux de a avea un Senat a carui menire in ultima perioada nu s-a confirmat ca necesara.
Deasemenea in anul 2008 trebuiesc studiate cu atentie propunerile pentru acele persoane care vor lucra in numele Romaniei in Parlamentul Europei si in functiile diplomatice din cadrul diferitelor Ambasade si Consulate ale Romaniei din lume. Ambasada nu poate constitui locul de trimitere in surghiun al opozantului Primului Ministru, dar este necesar de a fi gasita o forma diplomatica si nu brutala in indepartarea temporara a celor nu sunt afiliati moral Guvernului care conduce treburile tarii. Nu se pot trimite exponenti ai opozitiei peste hotare de a reprezenta Romania Toti insa cei care vor primi numirea de a lucra fie in Guvern sau in aparatul diplomatic sunt obligati de a fi devotati cu trup si suflet Monarhiei Constitutionale.
In afara de aceste lucruri cu caracter politic, Biserica Ortodoxa Romana in frunte cu PF Patriarh si intr-o stransa colaborare cu celelalte Biserici care exista in Romania sa fie mult mai apropiati de CASA REGALA DE ROMANIA si de fata de Tronul Regatului Romaniei.

georgems
2007-12-29 06:31:28

Re: Restaurarea monarhiei constitutionale, alta-i problema nu legea care e

La 2007-12-29 01:51:31, Baba Ali a scris:

> La 2007-12-28 23:52:29, Baba Ali a scris:
>
> > Am mai spus odata, actuala Constitutie are cateva puncte
> > nerevizuibile. Orice se poate schimba, prin referendum popular, dar nu
> > forma de guvernamant (e specificata clar, forma republicana, deci nu
> > vad ce sa se mai specifice, poate doar ce fel de republica,
> > parlamentara, semiprezidentiala sau prezidentiala, fiecare cu
> > plusurile si minusurile ei) si caracterul de stat national si unitar.
> > Astea sunt batute-n cuie. Nu stiu cum s-ar putea face legal
> > modificarea formei de guvernamant cu restaurarea Monarhiei, dar
> > solutii probabil s-ar gasi, daca s-ar dori. Prost e ca nici un
> > referendum nu poate avea aceasta tema, referendumul neputand aborda o
> > multime de subiecte, printre care si sistemul de taxe si impozite. Asa
> > ca e greu. Si nu sunt deloc convins ca un referendum pe tema asta ar
> > da castig de cauza monarhiei.
> >
> > In ceea ce priveste alegerea directa a primului ministru, iata o idee
> > interesanta. Atunci va trebui sa optam clar pentru republica
> > parlamentara, cu parlamentari alesi uninominal, iar presedintele ales
> > de parlament va avea rol de reprezentare, pur decorativ, intreaga
> > putere executiva aflandu-se in mainile celui ales direct, respectiv
> > primul ministru.
> >
> > Lipseste insa ceva in toata constructia asta. O lege care sa interzica
> > celui ce a ocupat ultimul functia de presedinte (respectiv Basescu) sa
> > candideze pentru functia de prim ministru. O confruntare directa
> > Basescu (mai potrivit ca prim ministru) cu Tariceanu (mai potrivit ca
> > presedinte) pentru functia de prim ministru ar fi macel curat.
> >
> > La Multi Ani sanatosi tuturor.
> >
>
> Huhule, sunt chestii care nu pot face obiectul Referendumului. Le-am
> mai expus odata. Asta e legea ACUM. Ca e buna sau proasta, asta e alta
> problema. Exista in constitutie articole nerevizuibile. Si pe astea
> le-am mai spus. Asa ca daca ai o solutie viabila despre cum se pot
> schimba articole nerevizuibile si care poate fi aplicata intr-un cadru
> democratic, spune-o. Ar exista metoda cu paru', dar ea excede clar
> cadrului legal. Salut si numai de bine.
>
>
>
Si anume mentalitatea acestui ''popor'' care se zbate sa umple burta in primul rand, apoi sa-si ia toale si o masina sclipicioasa sa arate la vecini si prieteni ''cine e el '', chestii de structura statului, sisteme politice eficiente, ratiune , logica nu intereseaza omul obisnuit ,doar pe o sama de idealisti din tara si cei de afara cu dorul de radacini, care viseaza la ceea ce cred ei ca ar fi bine, nu cum e realitatea de acasa.

Arogantu'
2007-12-29 08:27:10

Re: Restaurarea monarhiei constitutionale

Ehei, Aliu - o fi btut FSN n cuie articolele cu pricina, dar ...
1. Ct de democratic crezi c a fost s IMPUN o 'constituie' proiectat exclusiv conform voinei FSN ?
2. Ct legitimitate are un asemenea text constituional din moment ce efectele loviturii de stat comuniste din 30 Decembrie 1947 nu au fost corectate ?
3. Dac MINE dou treimi din Parlament decid c trebuie consultat poporul cu privire la articolele nerevizuibile i dac poporul zice YES, OOOH, YEEES! - adio articole nerevizuibile !
4. A vrea s vd n ce texte constituionale din lumea asta mai exist o asemenea interdicie - dictat, evident, de contiina nelegitimitii politice.

La muli ani cu sntate !

La 2007-12-28 23:52:29, Baba Ali a scris:

> Am mai spus odata, actuala Constitutie are cateva puncte
> nerevizuibile. Orice se poate schimba, prin referendum popular, dar nu
> forma de guvernamant (e specificata clar, forma republicana, deci nu
> vad ce sa se mai specifice, poate doar ce fel de republica,
> parlamentara, semiprezidentiala sau prezidentiala, fiecare cu
> plusurile si minusurile ei) si caracterul de stat national si unitar.
> Astea sunt batute-n cuie. Nu stiu cum s-ar putea face legal
> modificarea formei de guvernamant cu restaurarea Monarhiei, dar
> solutii probabil s-ar gasi, daca s-ar dori. Prost e ca nici un
> referendum nu poate avea aceasta tema, referendumul neputand aborda o
> multime de subiecte, printre care si sistemul de taxe si impozite. Asa
> ca e greu. Si nu sunt deloc convins ca un referendum pe tema asta ar
> da castig de cauza monarhiei.
>
> In ceea ce priveste alegerea directa a primului ministru, iata o idee
> interesanta. Atunci va trebui sa optam clar pentru republica
> parlamentara, cu parlamentari alesi uninominal, iar presedintele ales
> de parlament va avea rol de reprezentare, pur decorativ, intreaga
> putere executiva aflandu-se in mainile celui ales direct, respectiv
> primul ministru.
>
> Lipseste insa ceva in toata constructia asta. O lege care sa interzica
> celui ce a ocupat ultimul functia de presedinte (respectiv Basescu) sa
> candideze pentru functia de prim ministru. O confruntare directa
> Basescu (mai potrivit ca prim ministru) cu Tariceanu (mai potrivit ca
> presedinte) pentru functia de prim ministru ar fi macel curat.
>
> La Multi Ani sanatosi tuturor.
>

Onesti
2007-12-29 09:04:33

Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

Sa speram ca va fi anul inlaturarii mafiei...si ca vom avea o politica mai curata, fara caltabosi...

Victor Iosif
2007-12-29 09:18:46

Daca, si numai daca, justifici al treilea "i" te cred

Nu te-ai saturat? Daca te-ai saturat, nu ti se face greata?

HAO CIU TZI
2007-12-29 09:29:26

Corect Firica asa e cum zici vorbele tale nu fac nici o para chioara / Io nu, tu ai cu gindirea,

probleme! Nu poti gindi cinstit, logic, corect!

La 2007-12-29 01:18:57, Firica a scris:

> Ai probleme cu cititul ?
>
>
> La 2007-12-29 00:57:54, HAO CIU TZI a scris:
>
> > La 2007-12-28 23:47:10, Firica a scris:
> >
> > > Nu vrei sa definesti ce este " ... o masiva desfasurare de
> > > forte a aparatului de represiune politica aflat la dispozitia lui
> > > Basescu, ..." ?
> > >
> > > Ca altfel, vorbele tale nu fac o para chioara !
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > >
> > >
> > >
> >
> >
>
>

HAO CIU TZI
2007-12-29 09:32:52

Re: Gasca PeDeL-isti va ajunge la 1,3 %...langa fratiii peremisti..

La 2007-12-29 09:04:33, Onesti a scris:

> Sa speram ca va fi anul inlaturarii mafiei pediste...si ca vom avea o politica
> mai curata, fara mafia asfalturilor...
>

HAO CIU TZI
2007-12-29 09:38:45

Re: Restaurarea monarhiei constitutionale / Ti-a raspuns Arogantu, ti-am zis nu exista lege care sa

nu poata fi schimbata prin vointa poporului, Referendum!



La 2007-12-29 01:51:31, Baba Ali a scris:

> La 2007-12-28 23:52:29, Baba Ali a scris:
>
> > Am mai spus odata, actuala Constitutie are cateva puncte
> > nerevizuibile. Orice se poate schimba, prin referendum popular, dar nu
> > forma de guvernamant (e specificata clar, forma republicana, deci nu
> > vad ce sa se mai specifice, poate doar ce fel de republica,
> > parlamentara, semiprezidentiala sau prezidentiala, fiecare cu
> > plusurile si minusurile ei) si caracterul de stat national si unitar.
> > Astea sunt batute-n cuie. Nu stiu cum s-ar putea face legal
> > modificarea formei de guvernamant cu restaurarea Monarhiei, dar
> > solutii probabil s-ar gasi, daca s-ar dori. Prost e ca nici un
> > referendum nu poate avea aceasta tema, referendumul neputand aborda o
> > multime de subiecte, printre care si sistemul de taxe si impozite. Asa
> > ca e greu. Si nu sunt deloc convins ca un referendum pe tema asta ar
> > da castig de cauza monarhiei.
> >
> > In ceea ce priveste alegerea directa a primului ministru, iata o idee
> > interesanta. Atunci va trebui sa optam clar pentru republica
> > parlamentara, cu parlamentari alesi uninominal, iar presedintele ales
> > de parlament va avea rol de reprezentare, pur decorativ, intreaga
> > putere executiva aflandu-se in mainile celui ales direct, respectiv
> > primul ministru.
> >
> > Lipseste insa ceva in toata constructia asta. O lege care sa interzica
> > celui ce a ocupat ultimul functia de presedinte (respectiv Basescu) sa
> > candideze pentru functia de prim ministru. O confruntare directa
> > Basescu (mai potrivit ca prim ministru) cu Tariceanu (mai potrivit ca
> > presedinte) pentru functia de prim ministru ar fi macel curat.
> >
> > La Multi Ani sanatosi tuturor.
> >
>
> Huhule, sunt chestii care nu pot face obiectul Referendumului. Le-am
> mai expus odata. Asta e legea ACUM. Ca e buna sau proasta, asta e alta
> problema. Exista in constitutie articole nerevizuibile. Si pe astea
> le-am mai spus. Asa ca daca ai o solutie viabila despre cum se pot
> schimba articole nerevizuibile si care poate fi aplicata intr-un cadru
> democratic, spune-o. Ar exista metoda cu paru', dar ea excede clar
> cadrului legal. Salut si numai de bine.
>
>
>

Onesti
2007-12-29 09:48:42

Cu ajutorul Bunului Dumnezeu poate vom scapa de mafie....

Vissarionovici Iosif (Stalin).....

Romanii s-au saturat pana peste cap de gasca PeNaLa....si sincer, cred ca li s-a facut si greata...

Carburantii sunt la cel mai mare pret din Europa, gazele naturale costa dublu decat in Germania (desi avem resurse interne si suntem si mai aproape de rusi), coruptia e in floare, au ajuns strainii sa ia apararea cetatenilor romani jecmatiti de liota de pradatori (vezi taxa auto ilegala de prima inmatriculare)...

Senzatia pe care am avut-o cand m-am intors din Germania si USA a fost de sufocare, pur si simplu romanilor li s-a facut de-a dreptul sila de mafie...

Onesti
2007-12-29 09:50:22

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

Mai Huhulica,

Te referi la vadimisto-liberali ? Scapam noi de ei ...la anul...

georgems
2007-12-29 10:16:18

Re: Cu ajutorul Bunului Dumnezeu poate vom scapa de mafie....

La 2007-12-29 09:48:42, Onesti a scris:

> Vissarionovici Iosif (Stalin).....
>
> Romanii s-au saturat pana peste cap de gasca PeNaLa....si sincer, cred
> ca li s-a facut si greata...
>
> Carburantii sunt la cel mai mare pret din Europa, gazele naturale
> costa dublu decat in Germania (desi avem resurse interne si suntem si
> mai aproape de rusi), coruptia e in floare, au ajuns strainii sa ia
> apararea cetatenilor romani jecmatiti de liota de pradatori (vezi taxa
> auto ilegala de prima inmatriculare)...
>
> Senzatia pe care am avut-o cand m-am intors din Germania si USA a
> fost de sufocare, pur si simplu romanilor li s-a facut de-a dreptul
> sila de mafie...
>
Bai dasteptaciune nedescoperita cine mama lu proces verbal esti tu sa vorbesti in numele romanilor.Poti vorbi in numele tau personal si al complexatilor tai ,da nu a romanilor generic vorbind, ai inteles ceva ? ,sau vrei schita ,desen cu sageti.

Onesti
2007-12-29 10:23:28

Re: Daca, si numai daca, justifici al treilea "i" te cred

Bai presh PeNaL, tu chiar crezi ca eu ii voi trimite pe PeNaLi in "exil", langa taranisti ??

Nu...nici vorba....

Va fi un merit al tuturor romanilor de buna credinta....

Arogantu'
2007-12-29 11:15:58

Re: Restaurarea monarhiei constitutionale - S nu uitm !

Cuiele au prostul obicei de a rugini ...
Chiar i cele figurative !

PS Excepie: cuiele n talp.
Cu astea nu-i vreo primejdie - se adaug permanent !

La 2007-12-29 08:27:10, Arogantu' a scris:

> Ehei, Aliu - o fi btut FSN n cuie articolele cu pricina, dar ...
> 1. Ct de democratic crezi c a fost s IMPUN o 'constituie'
> proiectat exclusiv conform voinei FSN ?
> 2. Ct legitimitate are un asemenea text constituional din moment ce
> efectele loviturii de stat comuniste din 30 Decembrie 1947 nu au fost
> corectate ?
> 3. Dac MINE dou treimi din Parlament decid c trebuie consultat
> poporul cu privire la articolele nerevizuibile i dac poporul zice
> YES, OOOH, YEEES! - adio articole nerevizuibile !
> 4. A vrea s vd n ce texte constituionale din lumea asta mai
> exist o asemenea interdicie - dictat, evident, de contiina
> nelegitimitii politice.
>
> La muli ani cu sntate !
>
> La 2007-12-28 23:52:29, Baba Ali a scris:
>
> > Am mai spus odata, actuala Constitutie are cateva puncte
> > nerevizuibile. Orice se poate schimba, prin referendum popular, dar nu
> > forma de guvernamant (e specificata clar, forma republicana, deci nu
> > vad ce sa se mai specifice, poate doar ce fel de republica,
> > parlamentara, semiprezidentiala sau prezidentiala, fiecare cu
> > plusurile si minusurile ei) si caracterul de stat national si unitar.
> > Astea sunt batute-n cuie. Nu stiu cum s-ar putea face legal
> > modificarea formei de guvernamant cu restaurarea Monarhiei, dar
> > solutii probabil s-ar gasi, daca s-ar dori. Prost e ca nici un
> > referendum nu poate avea aceasta tema, referendumul neputand aborda o
> > multime de subiecte, printre care si sistemul de taxe si impozite. Asa
> > ca e greu. Si nu sunt deloc convins ca un referendum pe tema asta ar
> > da castig de cauza monarhiei.
> >
> > In ceea ce priveste alegerea directa a primului ministru, iata o idee
> > interesanta. Atunci va trebui sa optam clar pentru republica
> > parlamentara, cu parlamentari alesi uninominal, iar presedintele ales
> > de parlament va avea rol de reprezentare, pur decorativ, intreaga
> > putere executiva aflandu-se in mainile celui ales direct, respectiv
> > primul ministru.
> >
> > Lipseste insa ceva in toata constructia asta. O lege care sa interzica
> > celui ce a ocupat ultimul functia de presedinte (respectiv Basescu) sa
> > candideze pentru functia de prim ministru. O confruntare directa
> > Basescu (mai potrivit ca prim ministru) cu Tariceanu (mai potrivit ca
> > presedinte) pentru functia de prim ministru ar fi macel curat.
> >
> > La Multi Ani sanatosi tuturor.
> >
>
>

Arogantu'
2007-12-29 11:19:35

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

Pedalacule - niciodat nu-i trziu !
Nenorocirea este c ai salivat n avans - iar asta nate frustrri ...
Urmrile frustrrilor le vd pe forum, datorit pedalacilor !
Altminteri - nu le-ar ti nimeni ...

La 2007-12-29 09:04:33, Onesti a scris:

> Sa speram ca va fi anul inlaturarii mafiei...si ca vom avea o politica
> mai curata, fara caltabosi...
>

Onesti
2007-12-29 11:40:11

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

PeNaLule, asa este...am salivat in 2004 la gandul ca ne vom integra in UE cu demnitate, ca vom ajunge sa ducem o viata mai buna, per ansamblu....ca natie...

Si cand colo....avem parte de cea mai slaba guvernare din toate timpurile, de hotia de pe lume, de interese mafiote la nivelul cel mai inalt in ceea ce priveste administrarea financiara si economica a acestei tari...

gazebo
2007-12-29 12:13:28

2008

Daca anul 2007 a reprezentat inceputul sfarsitului pentru ba-secu si camarila lui, esecul referendumului convocat de fostul securist ramanand in antologie, anul 2008 va fi sfarsitul lui ba-secu si al partidului sau prezential-pestilential. Gasca de mafioti strans uniti in jurul lui ba-secu, impreuna cu tradatorii liberali din jurul lui stolo nu vor putea pacali si fura la nesfarsit. In conditiile in care la referendum rezultatele au fost imbucuratoare pentru PNL, in ciuda unei prezente scazute a electoratului urban, in anul 2008 acest electorat urban, adica civilizat si informat, va inclina decisiv balanta impotriva odiosului securist mafiot ba-secu.
Pentru securistii gen onesti ori hello, care put de la distanta a comunism, a securism, animati de o ura viscerala impotriva liberalilor, am un singur gand: sa va inecati in propria voma cand veti vedea rezultatele din 2008! Veninul pe care il afisati amenintator sa se intoarca impotriva voastra, naparci comuniste!

alwis46
2007-12-29 12:40:24

Baba Ali.

Pentru inceput trebuie sa-ti spun ca actuala Constitutie a fost impusa de tovarasul Ion Iliescu si ciracii lui printr-o minciuna monstruoasa, aceea ca votand Constituia, votam si forma de stat.
Ticalosie bolsevica in stare pura o atare asertiune.
Intai si intai se face un referendum pe tema alegerii formei de stat si apoi se croieste o Constitutie pe masura.
Ca idee, la 1866 intai s-a facut referendum daca sa fie acceptat ca domnitor Carol I si apoi s-a trecut la redactarea Constitutiei copiindu-se cumva Constitutia belgiana.

Vorbesti de nerevizuirea Constitutiei in anumite puncte, mai ales in acela al nerevizuitii formei de stat asa cum este stipulat in art. 152.1 al Actului din 2003.

Pai sa ne intoarcem in timp.

Comunistii romani condamnau Constitutia din 1938 a lui Carol al II-lea care bagase in articolul 7 urmatoarea prevedere :
" NU este ingaduit nici unui roman a propovadui prin viu grai sau in scris schimbarea formei de guvernamant a statului (...)"

Dupa 30 decembrie 1947, Romania a avut pana in 1989 trei Constitutii, in anii 1948, 1952 si 1965.

Constitutia din 1948 Nu avea o prevedere ca aceea din 1938 art. 7, iar la art. 103 spunea :
"Constitutia Republicii Populare Romane poate fi modificata, in parte sau in total, la propunerea guvernului sau a unei treimi din membrii Marii Adunari Nationale a R.P.R."

Constitutia din 1952, avea urmatorul articol cu privire la revizuire :
Art. 105.
"Constitutia Republicii Populare Romne poate fi modificata numai prin lege votata de Marea Adunare Nationala.
Proiectul de lege asupra modificarii Constitutiei se considera adoptat daca a fost votat de cel putin doua treimi din numarul total al membrilor Marii Adunari Nationale a Republicii Populare Romne."

Surprinzator, Constitutia din 1965 nu are nici un articol referitor la revizuirea ei, comunistii gandindu-se ca si nazistii ca regimul lor va dura 1000 de ani..

Apare insa Constitutia din 1991 revizuita in 2003 care preia de la Carol al II-lea prevederea din art. 7 al Constitutiei din 1938 si dupa ce ne este bagata pe gat forma republicana de guvernare aceasta forma este batuta in cuie de comunistii urmasi ai celor care blamasera aceasta prevedere in 1938 dar de care acum au inteles sa se foloseasca.

Constitutia din 2003 art. 152.1 spune :
ARTICOLUL 152 - Limitele revizuirii
(1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii.

Ce zici Baba Ali, nu-i asa ca exact ceea ce criticau bolsevicii in 1938 acum au preluat ei in folosul sistemului republican >?

Este deajuns un referendum pe aceasta tema, poporul este cel care decide ce vrea si nu este firesc ca nici Parlamentul nici Presedintele si nici Guvernul sa ne dicteze si sa ne impune vointa lor atata timp cat ei sunt slujitorii si nu vatafii nostri.
Se pare ca au uitat si astia ca ei sunt in slujba noastra si nu noi in a lor.

Ei bine, astazi, eu Cetatean roman, critic prevederea art. 152.1, nu sunt de acord cu ea si solicit revizuirea Constitutiei si prevederea unui articol care sa stipuleze ca forma de stat se poate schimba daca acest lucru reiese ca urmare a unui referendum national.

Poporul este suveran si nu tagma imbuibatilor neo-bolsevici.



Onesti
2007-12-29 12:49:13

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

Apropo analfabetule...ai idee cum se scrie "trziu" ?
Iti imprumut DEX-ul meu...s-ar parea ca musai ai nevoie de el...

La 2007-12-29 11:19:35, Arogantu' a scris:

> Pedalacule - niciodat nu-i trziu !
> Nenorocirea este c ai salivat n avans - iar asta nate frustrri
> ...
> Urmrile frustrrilor le vd pe forum, datorit pedalacilor !
> Altminteri - nu le-ar ti nimeni ...
>

Baba Ali
2007-12-29 14:08:19

Re: Baba Ali.

La 2007-12-29 12:40:24, alwis46 a scris:

> Pentru inceput trebuie sa-ti spun ca actuala Constitutie a fost impusa
> de tovarasul Ion Iliescu si ciracii lui printr-o minciuna monstruoasa,
> aceea ca votand Constituia, votam si forma de stat.
> Ticalosie bolsevica in stare pura o atare asertiune.
> Intai si intai se face un referendum pe tema alegerii formei de stat
> si apoi se croieste o Constitutie pe masura.
> Ca idee, la 1866 intai s-a facut referendum daca sa fie acceptat ca
> domnitor Carol I si apoi s-a trecut la redactarea Constitutiei
> copiindu-se cumva Constitutia belgiana.
>
> Vorbesti de nerevizuirea Constitutiei in anumite puncte, mai ales in
> acela al nerevizuitii formei de stat asa cum este stipulat in art.
> 152.1 al Actului din 2003.
>
> Pai sa ne intoarcem in timp.
>
> Comunistii romani condamnau Constitutia din 1938 a lui Carol al
> II-lea care bagase in articolul 7 urmatoarea prevedere :
> " NU este ingaduit nici unui roman a propovadui prin viu grai sau in
> scris schimbarea formei de guvernamant a statului (...)"
>
> Dupa 30 decembrie 1947, Romania a avut pana in 1989 trei Constitutii,
> in anii 1948, 1952 si 1965.
>
> Constitutia din 1948 Nu avea o prevedere ca aceea din 1938 art. 7, iar
> la art. 103 spunea :
> "Constitutia Republicii Populare Romane poate fi modificata, in parte
> sau in total, la propunerea guvernului sau a unei treimi din membrii
> Marii Adunari Nationale a R.P.R."
>
> Constitutia din 1952, avea urmatorul articol cu privire la revizuire
> :
> Art. 105.
> "Constitutia Republicii Populare Romne poate fi modificata numai prin
> lege votata de Marea Adunare Nationala.
> Proiectul de lege asupra modificarii Constitutiei se considera adoptat
> daca a fost votat de cel putin doua treimi din numarul total al
> membrilor Marii Adunari Nationale a Republicii Populare Romne."
>
> Surprinzator, Constitutia din 1965 nu are nici un articol referitor la
> revizuirea ei, comunistii gandindu-se ca si nazistii ca regimul lor va
> dura 1000 de ani..
>
> Apare insa Constitutia din 1991 revizuita in 2003 care preia de la
> Carol al II-lea prevederea din art. 7 al Constitutiei din 1938 si dupa
> ce ne este bagata pe gat forma republicana de guvernare aceasta forma
> este batuta in cuie de comunistii urmasi ai celor care blamasera
> aceasta prevedere in 1938 dar de care acum au inteles sa se
> foloseasca.
>
> Constitutia din 2003 art. 152.1 spune :
> ARTICOLUL 152 - Limitele revizuirii
> (1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national,
> independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma
> republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta
> justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul
> revizuirii.
>
> Ce zici Baba Ali, nu-i asa ca exact ceea ce criticau bolsevicii in
> 1938 acum au preluat ei in folosul sistemului republican >?
>
> Este deajuns un referendum pe aceasta tema, poporul este cel care
> decide ce vrea si nu este firesc ca nici Parlamentul nici Presedintele
> si nici Guvernul sa ne dicteze si sa ne impune vointa lor atata timp
> cat ei sunt slujitorii si nu vatafii nostri.
> Se pare ca au uitat si astia ca ei sunt in slujba noastra si nu noi in
> a lor.
>
> Ei bine, astazi, eu Cetatean roman, critic prevederea art. 152.1, nu
> sunt de acord cu ea si solicit revizuirea Constitutiei si prevederea
> unui articol care sa stipuleze ca forma de stat se poate schimba daca
> acest lucru reiese ca urmare a unui referendum national.
>
> Poporul este suveran si nu tagma imbuibatilor neo-bolsevici.
>
>
>
>


>
Orice restrangere a dreptului de revizuire este o manifestare clara de antidemocratie. (Desi n-as vrea in ruptul capului sa renuntam la conceptul de stat national unitar.)
Mai pe sleau, ceea ce-mi convine astazi, nu-mi mai convine maine si da-mi voie te rog sa ma razgandesc.
Ai dreptate in ceea ce spui, dar legile, inclusiv cea fundamentala sunt croite pentru interese ce n-au legatura cu interesul national intr-o proportie ingrijoratoare. Constitutia actuala a fost votata de o majoritate covarsitoare pentru care ceea ce spunea Iliescu era exact ca o bula papala, mai presus de orice indoiala. Adu-ti aminte ca daca in 90 ziceai ceva de rau de Iliescu ramaneai fara dinti si cu un ochi umflat. Eu am patit-o, poate nu ma crezi, dar asa este.
Eu n-am facut decat sa prezint care este ACUM situatia din punct de vedere legal.
Ceea ce se poate face, habar n-am, nu sunt jurist de meserie, desi in 89 daca ai fi vorbit de schimbarea constitutiei erai bagat la puscarie.... si s-a schimbat.
In orice caz mijloacele democratice sunt de preferat intotdeauna altor tipuri de mijloace sau cum se spune "democratia costa mai mult decat dictatura".
Reinstaurarea monarhiei ar fi fost o solutie excelenta in 90, probabil ca acum eram cu 20 de ani inainte, dar am ratat din motivele pe care le-ai explicat si tu.
Si mai am o convingere, amara: un eventual vot pentru schimbarea formei de guvernamant, nu stiu cum s-ar putea face in cadrul legal actual, ar da castig de cauza republicanismului, mai mult, republicii prezidentiale. As face si un pariu pe tema asta. Asta este si trebuie sa privim lucizi situatia asa cum este ea, fie ca ne place, fie ca nu. Mistificarea adevarului si inlocuirea lui cu plasmuiri si dorinte ale noastre e total contraproductiva.

La Multi Ani sanatosi si poate 2008 sa fie mai bun ca 2007. Sa fim optimisti.

arsenic
2007-12-29 14:19:30

Re: 2008

La 2007-12-29 12:13:28, gazebo a scris:

> Daca anul 2007 a reprezentat inceputul sfarsitului pentru ba-secu si
> camarila lui, esecul referendumului convocat de fostul securist
> ramanand in antologie, anul 2008 va fi sfarsitul lui ba-secu si al
> partidului sau prezential-pestilential. Gasca de mafioti strans uniti
> in jurul lui ba-secu, impreuna cu tradatorii liberali din jurul lui
> stolo nu vor putea pacali si fura la nesfarsit. In conditiile in care
> la referendum rezultatele au fost imbucuratoare pentru PNL, in ciuda
> unei prezente scazute a electoratului urban, in anul 2008 acest
> electorat urban, adica civilizat si informat, va inclina decisiv
> balanta impotriva odiosului securist mafiot ba-secu.
> Pentru securistii gen onesti ori hello, care put de la distanta a
> comunism, a securism, animati de o ura viscerala impotriva
> liberalilor, am un singur gand: sa va inecati in propria voma cand
> veti vedea rezultatele din 2008! Veninul pe care il afisati
> amenintator sa se intoarca impotriva voastra, naparci comuniste!
>

Ce prere ai de kapitalistul Iliescu?

spaiu'
2007-12-29 15:05:43

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

La 2007-12-29 09:04:33, Onesti a scris:

> Sa speram ca va fi anul inlaturarii mafiei...si ca vom avea o politica
> mai curata, fara caltabosi...
>

Eu constat ca, dintr-o suita de 6 postari, 4 iti apartin. Nu crezi ca e cazul sa-l intrebi pe Vasalie Davidescu ce problema ai? Asta, daca n-ai incredere in diagnosticul Arogantului!

spaiu'
2007-12-29 15:14:47

Re: Pentru informarea Onesteanului

1. Pretul benzinei a depasit de mult in Europa 1.2 EUR/l, ceea ce ar insemna undeva la 4.2 RON/l
2. Conform unor rapoarte comparative oficiale, pretul gazelor in Italia este de aproape trei ori mai mare decat in Ro, iar ijn alte state europene, de 1,5-2 ori mai mare.

Concluziile le poti trage singur, intr-un moment de atenuare a fluxului hormonal...

Mark
2007-12-29 15:55:47

Predictii incomplete ptr 2008

Analiza Roxanei Iordache este incompleta , vizand doar oportunitatea revizuirii "constitutzii" pesedisto -pedisto-peremiste.Si eventuala reidiscutare a rolului Monarhiei in limpezirea apelor tulburate de perpetuarea schizo-comunismului securist .Evident, solutia Monarhica poate fi luata in calcul daca continuitatea la tron va fi asigurata de Printul Nicolae, in niciun caz de Radu Duda ( controversat si artificial ptr Coroana Romana).Tariceanu ar puncta printr-o astfel de initiativa .Cine se opune Monarhiei ?Evident ca urmasii si propovaduitorii neocapitalismului excomunist, agentii sub acoperire sau nu ai securitatii quasi-prezente in celulele politico-economice acoperind cu succes societateta civila implicata adanc in formarea opiniilor .(cazurile SAR-Soros -Alina Mungiu Lipidi,Liiceanu, Patapievici, Hurezeanu , Traian Ungureanu Bibisi , Robert(a) Turcescu Monica Macovei Misa etc sunt de notorietate).O campanie mediatica negativa va axfisia opinia publica , pentru ca din pacate ,cele mai importante trusturi de presa apartin unor personaje nocive.
D-na Iordache evita pronosticarea viitorului politic incert al presedintelui Basescu alaturi de noul partid providential , simtind probabil(la fel ca si subsemnatul) ca gafele cu repetitie, artificiile de imagine fara substanta inventate ad-hoc de echipa sfetnicilor prezidentiali vor subtia engros imaginea lui Traian Basescu ,colportorul succesului episodic al produsului poltic clonat in vetro , PD-L. Experientele stiintifice demonstreaza fara dubii o durata de viata limitata si relativ scurta a clonelor , indiferent de origine.

Mark
2007-12-29 16:28:22

1989-2009

"Malta" semnifica pentru unii o conspiratie masonica indreptata discret dar direct in demontarea sistemelor bolsevice legate omblical de Kremlin.Teoriile conspirationiste au scazut in intensitate odata cu reciclarea aparatului de partid si de stat acompaniat indeaproape de activii serviciilor secrete.Transformati in neocapitalisti de succes ,politicieni democrati,sau chiar democrat-liberali propovaduitorii de ieri ai socialismului multilateral labartat au devenit subit dar explicabil, exponentii capitalismului de cumetrie damboviteana . Una dintre clauzele intelegerii de la Malta face referire clara la protejarea nomenclaturii si a aparatului opresiv securist o perioada bine determinata de 20(douazeci) de ani. Analizand la rece situatia actuala in care Romania se zbate , concluzionam ca aparatcicii au fost lasati sa-si exercite influenta politico-economica din plin .Cati dintre potentatii pre-decembristi sunt simpli muritori de foame azi? Faceti calculul si trageti concluzii. 1989-2009(!)



FB
2007-12-29 17:22:47

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

La 2007-12-29 11:40:11, Onesti a scris:

> PeNaLule, asa este...am salivat in 2004 la gandul ca ne vom integra in
> UE cu demnitate, ca vom ajunge sa ducem o viata mai buna, per
> ansamblu....ca natie...
>
> Si cand colo....avem parte de cea mai slaba guvernare din toate
> timpurile, de hotia de pe lume, de interese mafiote la nivelul cel mai
> inalt in ceea ce priveste administrarea financiara si economica a
> acestei tari...
>
Guvernul actual este cel care a reusit cresterea economica.Aia pe care o asteptam de 18 ani. Daca spui ca vii din SUA ,ar trebui sa gandesti altfel.Acolo ,daca vorbesti despre o regiune a lumii .esti intreabat daca economia functioneaza. Nu te intreaba nimeni daca derapeaza masina unui ministru sau ce zice presedintele.

alwis46
2007-12-29 19:00:59

Re: Baba Ali.

Nici macar nu m-am gandit ca s-ar putea revizui notiunea de stat unitar si in apararea unitatii statului, chiar batran cum sunt, asi solicita sa mi se dea o arma PSL calibru 7,62, nu de alta dar am fost tintas de elita in marina militara.
Mai exersez si acum dar cu un revolver calibru 4,5 cu butelie de CO2, trag in niste tinte standard prin casa, la distante intre 10 si 15 metri ca-mi permite dispunerea camerelor.

PSL = pusca semi-automata cu luneta.

La 2007-12-29 14:08:19, Baba Ali a scris:

> La 2007-12-29 12:40:24, alwis46 a scris:
>
> > Pentru inceput trebuie sa-ti spun ca actuala Constitutie a fost impusa
> > de tovarasul Ion Iliescu si ciracii lui printr-o minciuna monstruoasa,
> > aceea ca votand Constituia, votam si forma de stat.
> > Ticalosie bolsevica in stare pura o atare asertiune.
> > Intai si intai se face un referendum pe tema alegerii formei de stat
> > si apoi se croieste o Constitutie pe masura.
> > Ca idee, la 1866 intai s-a facut referendum daca sa fie acceptat ca
> > domnitor Carol I si apoi s-a trecut la redactarea Constitutiei
> > copiindu-se cumva Constitutia belgiana.
> >
> > Vorbesti de nerevizuirea Constitutiei in anumite puncte, mai ales in
> > acela al nerevizuitii formei de stat asa cum este stipulat in art.
> > 152.1 al Actului din 2003.
> >
> > Pai sa ne intoarcem in timp.
> >
> > Comunistii romani condamnau Constitutia din 1938 a lui Carol al
> > II-lea care bagase in articolul 7 urmatoarea prevedere :
> > " NU este ingaduit nici unui roman a propovadui prin viu grai sau in
> > scris schimbarea formei de guvernamant a statului (...)"
> >
> > Dupa 30 decembrie 1947, Romania a avut pana in 1989 trei Constitutii,
> > in anii 1948, 1952 si 1965.
> >
> > Constitutia din 1948 Nu avea o prevedere ca aceea din 1938 art. 7, iar
> > la art. 103 spunea :
> > "Constitutia Republicii Populare Romane poate fi modificata, in parte
> > sau in total, la propunerea guvernului sau a unei treimi din membrii
> > Marii Adunari Nationale a R.P.R."
> >
> > Constitutia din 1952, avea urmatorul articol cu privire la revizuire
> > :
> > Art. 105.
> > "Constitutia Republicii Populare Romne poate fi modificata numai prin
> > lege votata de Marea Adunare Nationala.
> > Proiectul de lege asupra modificarii Constitutiei se considera adoptat
> > daca a fost votat de cel putin doua treimi din numarul total al
> > membrilor Marii Adunari Nationale a Republicii Populare Romne."
> >
> > Surprinzator, Constitutia din 1965 nu are nici un articol referitor la
> > revizuirea ei, comunistii gandindu-se ca si nazistii ca regimul lor va
> > dura 1000 de ani..
> >
> > Apare insa Constitutia din 1991 revizuita in 2003 care preia de la
> > Carol al II-lea prevederea din art. 7 al Constitutiei din 1938 si dupa
> > ce ne este bagata pe gat forma republicana de guvernare aceasta forma
> > este batuta in cuie de comunistii urmasi ai celor care blamasera
> > aceasta prevedere in 1938 dar de care acum au inteles sa se
> > foloseasca.
> >
> > Constitutia din 2003 art. 152.1 spune :
> > ARTICOLUL 152 - Limitele revizuirii
> > (1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national,
> > independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma
> > republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta
> > justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul
> > revizuirii.
> >
> > Ce zici Baba Ali, nu-i asa ca exact ceea ce criticau bolsevicii in
> > 1938 acum au preluat ei in folosul sistemului republican >?
> >
> > Este deajuns un referendum pe aceasta tema, poporul este cel care
> > decide ce vrea si nu este firesc ca nici Parlamentul nici Presedintele
> > si nici Guvernul sa ne dicteze si sa ne impune vointa lor atata timp
> > cat ei sunt slujitorii si nu vatafii nostri.
> > Se pare ca au uitat si astia ca ei sunt in slujba noastra si nu noi in
> > a lor.
> >
> > Ei bine, astazi, eu Cetatean roman, critic prevederea art. 152.1, nu
> > sunt de acord cu ea si solicit revizuirea Constitutiei si prevederea
> > unui articol care sa stipuleze ca forma de stat se poate schimba daca
> > acest lucru reiese ca urmare a unui referendum national.
> >
> > Poporul este suveran si nu tagma imbuibatilor neo-bolsevici.
> >
> >
> >
> >
>
>
> >
> Orice restrangere a dreptului de revizuire este o manifestare clara de
> antidemocratie. (Desi n-as vrea in ruptul capului sa renuntam la
> conceptul de stat national unitar.)
> Mai pe sleau, ceea ce-mi convine astazi, nu-mi mai convine maine si
> da-mi voie te rog sa ma razgandesc.
> Ai dreptate in ceea ce spui, dar legile, inclusiv cea fundamentala
> sunt croite pentru interese ce n-au legatura cu interesul national
> intr-o proportie ingrijoratoare. Constitutia actuala a fost votata de
> o majoritate covarsitoare pentru care ceea ce spunea Iliescu era exact
> ca o bula papala, mai presus de orice indoiala. Adu-ti aminte ca daca
> in 90 ziceai ceva de rau de Iliescu ramaneai fara dinti si cu un ochi
> umflat. Eu am patit-o, poate nu ma crezi, dar asa este.
> Eu n-am facut decat sa prezint care este ACUM situatia din punct de
> vedere legal.
> Ceea ce se poate face, habar n-am, nu sunt jurist de meserie, desi in
> 89 daca ai fi vorbit de schimbarea constitutiei erai bagat la
> puscarie.... si s-a schimbat.
> In orice caz mijloacele democratice sunt de preferat intotdeauna altor
> tipuri de mijloace sau cum se spune "democratia costa mai mult decat
> dictatura".
> Reinstaurarea monarhiei ar fi fost o solutie excelenta in 90, probabil
> ca acum eram cu 20 de ani inainte, dar am ratat din motivele pe care
> le-ai explicat si tu.
> Si mai am o convingere, amara: un eventual vot pentru schimbarea
> formei de guvernamant, nu stiu cum s-ar putea face in cadrul legal
> actual, ar da castig de cauza republicanismului, mai mult, republicii
> prezidentiale. As face si un pariu pe tema asta. Asta este si trebuie
> sa privim lucizi situatia asa cum este ea, fie ca ne place, fie ca nu.
> Mistificarea adevarului si inlocuirea lui cu plasmuiri si dorinte ale
> noastre e total contraproductiva.
>
> La Multi Ani sanatosi si poate 2008 sa fie mai bun ca 2007. Sa fim
> optimisti.
>

alwis46
2007-12-29 19:23:15

Re: Predictii incomplete ptr 2008 . Despre succesiunea la tron.

Mark,

Printul Duda nici nu poate intra in discutie.
Pomenind de el nu ai facut decat sa demonstrezi ca nu cunosti absolut deloc cine are dreptul sa urce pe tronul regal romanesc.
Este vorba de coboratori masculini din partea tatalui sau de rude masculine coboratoare tot pe linie paterna si nu din partea mamei, printii consorti, de genul ASP Duda, cum spuneam, nici nu intra macar in discutie.
Faptul ca Maria Sa Mihai a desemnat-o ca succesor la sefia Casei Regale pe Pricipesa Margareta nu ii da acesteia dreptul la tron, aceasta fiind doar o functie si atata tot dupa Principesa Margareta urmand a deveni seful casei Regale Principesa Elena.
Uite cine poate urca astazi pe tronul Romaniei ca Rege :
Ordinea de succesiune la tronul Romniei :

* Rege Mihai al Romniei

1. Prinul Friedrich Wilhelm de Hohenzollern (n. 1924)
2. Prinul Karl Friedrich de Hohenzollern (n. 1952)
3. Prinul Alexander de Hohenzollern (n. 1987)
4. Prinul Albrecht de Hohenzollern (n. 1954)
5. Prinul Ferdinand de Hohenzollern (n. 1960)
6. Prinul Aloys de Hohenzollern (n. 1999)
7. Prinul Fidelis de Hohenzollern (n. 2001)
8. Prinul Johann-Georg de Hohenzollern (n. 1932)
9. Prinul Carl Christian de Hohenzollern (n. 1962)
10. Prinul Nicolas de Hohenzollern (n. 1999)
11. Prinul Hubertus de Hohenzollern (n. 1966)
12. Prinul Ferfried de Hohenzollern (n. 1943)
13. Prinul Meinrad de Hohenzollern (n. 1925)
14. Prinul Carl Alexander de Hohenzollern (n. 1970)




La 2007-12-29 15:55:47, Mark a scris:

> Analiza Roxanei Iordache este incompleta , vizand doar oportunitatea
> revizuirii "constitutzii" pesedisto -pedisto-peremiste.Si eventuala
> reidiscutare a rolului Monarhiei in limpezirea apelor tulburate de
> perpetuarea schizo-comunismului securist .Evident, solutia Monarhica
> poate fi luata in calcul daca continuitatea la tron va fi asigurata de
> Printul Nicolae, in niciun caz de Radu Duda ( controversat si
> artificial ptr Coroana Romana).Tariceanu ar puncta printr-o astfel de
> initiativa .Cine se opune Monarhiei ?Evident ca urmasii si
> propovaduitorii neocapitalismului excomunist, agentii sub acoperire
> sau nu ai securitatii quasi-prezente in celulele politico-economice
> acoperind cu succes societateta civila implicata adanc in formarea
> opiniilor .(cazurile SAR-Soros -Alina Mungiu Lipidi,Liiceanu,
> Patapievici, Hurezeanu , Traian Ungureanu Bibisi , Robert(a) Turcescu
> Monica Macovei Misa etc sunt de notorietate).O campanie mediatica
> negativa va axfisia opinia publica , pentru ca din pacate ,cele mai
> importante trusturi de presa apartin unor personaje nocive.
> D-na Iordache evita pronosticarea viitorului politic incert al
> presedintelui Basescu alaturi de noul partid providential , simtind
> probabil(la fel ca si subsemnatul) ca gafele cu repetitie,
> artificiile de imagine fara substanta inventate ad-hoc de echipa
> sfetnicilor prezidentiali vor subtia engros imaginea lui Traian
> Basescu ,colportorul succesului episodic al produsului poltic clonat
> in vetro , PD-L. Experientele stiintifice demonstreaza fara dubii o
> durata de viata limitata si relativ scurta a clonelor , indiferent de
> origine.
>
>

Ratacitul
2007-12-29 19:47:26

Stabilitate-legea claritatii

Cred ca una dintre principalele calitati ale unei Constitutii trebuie sa fie stabilitatea si predictibilitatea. Nu ne putem juca din cinci in cinci ani cu conceptele fundamentale, stat national, unitar, republica, etc.
Ciudat este ca miscarea de ultima ora privind revizuirea Constitutiei, cea monarhista, este sustinuta de procentaje de populatie care se scriu cu o singura cifra (conform sondajelor de opinie).
La fel de ciudat este si faptul ca alte probleme constitutionale, spre exemplu cele referitoare la relatiile Parlament-Prim Ministru-Presedinte, dovedite deja ca scartaie nu suporta o abordare pe masura din partea media care in afara de can-can-ul zilnic nu se oboseste sa le atace in esenta lor, neclaritatea constitutionala.
In functie de aplecarea politica a unuia sau altuia ajungi sa vezi cele mai hilare argumente, pana acolo incat se lauda o Constitutie veche si se incearca reimpunerea ei, dar se critica Constitutia actuala....tocmai intr-un punct identic cu cea veche, punctul referitor la nerevizuirea unor articole. Ca sa nu mai vorbesc despre hilaritatea "argumentelor istorice, de drept, etc" care omit lucrul cel mai elementar intr-o Constitutie, vointa populatiei.

Oricum, am vrut sa vorbesc despre modul in care Canada a rezolvat o problema relativ asemanatoare. Referendumul din Quebec privitor la despartirea de Canada (scor aproximativ 49% pentru Quebec, 51% pentru Canada) a pus puternic pe canduri politicienii canadieni.
Una dintre intrebarile puse este: scorul mare pentru miscarea separatista din Quebec (49%) este o optiune ferma sau doar conjuncturala? Pentru ca se stie prea bine ca dincolo de simpatizantii de baza ai unei idei exista o multime de indecisi, de hotarati de ultima clipa.
Miza este prea mare pentru a se lasa o astfel de decizie pe seama emotiilor electorale dintr-un moment sau altul.
Astfel a aparut Legea Claritatii, lege care in esenta ei spune cam asa: Respectam dreptul populatiei din Quebec de a-si decide soarta, dar nu modificam nimic pana in momentul in care o decizie de schimbare nu e clara.
Faptul ca aceasta decizie politica si lege a fost inteleapta o demonstreaza scorul dezastruos (pastrand proportiile) obtinut de partidul Quebecos (suveranist) la ultimele alegeri nationale si provinciale.

Nu mi se pare deloc nepotrivit ca anumite articole din Constitutia Romaniei sa fie afectate de o prevedere a "claritatii" asemanatoare cu cea din legea canadiana.

Poate ca in acest fel s-ar stopa alergatul dupa copite de cai morti iar media, formatorii de opinie, analistii s-ar concentra spre subiecte care dor populatia in ansamblul ei. Spre exemplu, acum la sfarsitul anului, poate cineva sa faca un bilant al fondurilor europene atrase de Romania si sa spuna cu certitudine daca acest an de apartenenta UE e pozitiv pentru Romania la capitolul financiar?Cred ca una dintre principalele calitati ale unei Constitutii trebuie sa fie stabilitatea si predictibilitatea. Nu ne putem juca din cinci in cinci ani cu conceptele fundamentale, stat national, unitar, republica, etc.
Ciudat este ca miscarea de ultima ora privind revizuirea Constitutiei, cea monarhista, este sustinuta de procentaje de populatie care se scriu cu o singura cifra (conform sondajelor de opinie).
La fel de ciudat este si faptul ca alte probleme constitutionale, spre exemplu cele referitoare la relatiile Parlament-Prim Ministru-Presedinte, dovedite deja ca scartaie nu suporta o abordare pe masura din partea media care in afara de can-can-ul zilnic nu se oboseste sa le atace in esenta lor, neclaritatea constitutionala.
In functie de aplecarea politica a unuia sau altuia ajungi sa vezi cele mai hilare argumente, pana acolo incat se lauda o Constitutie veche si se incearca reimpunerea ei, dar se critica Constitutia actuala....tocmai intr-un punct identic cu cea veche, punctul referitor la nerevizuirea unor articole. Ca sa nu mai vorbesc despre hilaritatea "argumentelor istorice, de drept, etc" care omit lucrul cel mai elementar intr-o Constitutie, vointa populatiei.

Oricum, am vrut sa vorbesc despre modul in care Canada a rezolvat o problema relativ asemanatoare. Referendumul din Quebec privitor la despartirea de Canada (scor aproximativ 49% pentru Quebec, 51% pentru Canada) a pus puternic pe canduri politicienii canadieni.
Una dintre intrebarile puse este: scorul mare pentru miscarea separatista din Quebec (49%) este o optiune ferma sau doar conjuncturala? Pentru ca se stie prea bine ca dincolo de simpatizantii de baza ai unei idei exista o multime de indecisi, de hotarati de ultima clipa.
Miza este prea mare pentru a se lasa o astfel de decizie pe seama emotiilor electorale dintr-un moment sau altul.
Astfel a aparut Legea Claritatii, lege care in esenta ei spune cam asa: Respectam dreptul populatiei din Quebec de a-si decide soarta, dar nu modificam nimic pana in momentul in care o decizie de schimbare nu e clara.
Faptul ca aceasta decizie politica si lege a fost inteleapta o demonstreaza scorul dezastruos (pastrand proportiile) obtinut de partidul Quebecos (suveranist) la ultimele alegeri nationale si provinciale.

Nu mi se pare deloc nepotrivit ca anumite articole din Constitutia Romaniei sa fie afectate de o prevedere a "claritatii" asemanatoare cu cea din legea canadiana.

Poate ca in acest fel s-ar stopa alergatul dupa copite de cai morti iar media, formatorii de opinie, analistii s-ar concentra spre subiecte care dor populatia in ansamblul ei. Spre exemplu, acum la sfarsitul anului, poate cineva sa faca un bilant al fondurilor europene atrase de Romania si sa spuna cu certitudine daca acest an de apartenenta UE e pozitiv pentru Romania la capitolul financiar?

vida clara
2007-12-29 20:00:30

Un rege dispare,celalalt apare.

.Regele a dat coltzul.Care rege il urmeaza?Unul,a dat arama pe fatza.S-ar putea sa si-o dea si celalalt.Gineala baietzi,tronul este liber.Nu uitatzi sa tragetzi apa.
Tronul nu poate fi obtzinut decat dupa o buna tziganeala.
Reportaj primit de la corespondentul nostru la Cotesti,Mihai Dudai Beleanu.O stire pe care cei de la ziua sa si-o introduca in anale.Cine ar da lebada de la Viena pe cioara de pe gard?
Guvernul Julea va avea primul ministru delegat,Dl Ciordea.

Ratacitul
2007-12-29 20:02:29

Re: Stabilitate-legea claritatii / mai bine cititi aici


In comentariun anterior am dat de doua ori CTRL-V. Acum e mai clar.

Cred ca una dintre principalele calitati ale unei Constitutii trebuie sa fie stabilitatea si predictibilitatea. Nu ne putem juca din cinci in cinci ani cu conceptele fundamentale, stat national, unitar, republica, etc.
Ciudat este ca miscarea de ultima ora privind revizuirea Constitutiei, cea monarhista, este sustinuta de procentaje de populatie care se scriu cu o singura cifra (conform sondajelor de opinie).
La fel de ciudat este si faptul ca alte probleme constitutionale, spre exemplu cele referitoare la relatiile Parlament-Prim Ministru-Presedinte, dovedite deja ca scartaie nu suporta o abordare pe masura din partea media care in afara de can-can-ul zilnic nu se oboseste sa le atace in esenta lor, neclaritatea constitutionala.
In functie de aplecarea politica a unuia sau altuia ajungi sa vezi cele mai hilare argumente, pana acolo incat se lauda o Constitutie veche si se incearca reimpunerea ei, dar se critica Constitutia actuala....tocmai intr-un punct identic cu cea veche, punctul referitor la nerevizuirea unor articole. Ca sa nu mai vorbesc despre hilaritatea "argumentelor istorice, de drept, etc" care omit lucrul cel mai elementar intr-o Constitutie, vointa populatiei.

Oricum, am vrut sa vorbesc despre modul in care Canada a rezolvat o problema relativ asemanatoare. Referendumul din Quebec privitor la despartirea de Canada (scor aproximativ 49% pentru Quebec, 51% pentru Canada) a pus puternic pe canduri politicienii canadieni.
Una dintre intrebarile puse este: scorul mare pentru miscarea separatista din Quebec (49%) este o optiune ferma sau doar conjuncturala? Pentru ca se stie prea bine ca dincolo de simpatizantii de baza ai unei idei exista o multime de indecisi, de hotarati de ultima clipa.
Miza este prea mare pentru a se lasa o astfel de decizie pe seama emotiilor electorale dintr-un moment sau altul.
Astfel a aparut Legea Claritatii, lege care in esenta ei spune cam asa: Respectam dreptul populatiei din Quebec de a-si decide soarta, dar nu modificam nimic pana in momentul in care o decizie de schimbare nu e clara.
Faptul ca aceasta decizie politica si lege a fost inteleapta o demonstreaza scorul dezastruos (pastrand proportiile) obtinut de partidul Quebecos (suveranist) la ultimele alegeri nationale si provinciale.

Nu mi se pare deloc nepotrivit ca anumite articole din Constitutia Romaniei sa fie afectate de o prevedere a "claritatii" asemanatoare cu cea din legea canadiana.

Poate ca in acest fel s-ar stopa alergatul dupa copite de cai morti iar media, formatorii de opinie, analistii s-ar concentra spre subiecte care dor populatia in ansamblul ei. Spre exemplu, acum la sfarsitul anului, poate cineva sa faca un bilant al fondurilor europene atrase de Romania si sa spuna cu certitudine daca acest an de apartenenta UE e pozitiv pentru Romania la capitolul financiar?

Ratacitul
2007-12-29 20:07:46

Re: Predictii incomplete ptr 2008 . Despre succesiunea la tron.

Wow, ce incurcatura de matze. Toti printi si toti cu ochii pe butelie.

Si cata consideratie pentru poporul roman ce vor sa-l "regeasca" ! Nici un nume romanesc.

Bine ca vazui lista asta, de eram monarhist, ma faceam republican mintenas.

La 2007-12-29 19:23:15, alwis46 a scris:

> * Rege Mihai al Romniei
>
> 1. Prinul Friedrich Wilhelm de Hohenzollern (n. 1924)
> 2. Prinul Karl Friedrich de Hohenzollern (n. 1952)
> 3. Prinul Alexander de Hohenzollern (n. 1987)
> 4. Prinul Albrecht de Hohenzollern (n. 1954)
> 5. Prinul Ferdinand de Hohenzollern (n. 1960)
> 6. Prinul Aloys de Hohenzollern (n. 1999)
> 7. Prinul Fidelis de Hohenzollern (n. 2001)
> 8. Prinul Johann-Georg de Hohenzollern (n. 1932)
> 9. Prinul Carl Christian de Hohenzollern (n. 1962)
> 10. Prinul Nicolas de Hohenzollern (n. 1999)
> 11. Prinul Hubertus de Hohenzollern (n. 1966)
> 12. Prinul Ferfried de Hohenzollern (n. 1943)
> 13. Prinul Meinrad de Hohenzollern (n. 1925)
> 14. Prinul Carl Alexander de Hohenzollern (n. 1970)
>
>
>
>
> La 2007-12-29 15:55:47, Mark a scris:
>
> > Analiza Roxanei Iordache este incompleta , vizand doar oportunitatea
> > revizuirii "constitutzii" pesedisto -pedisto-peremiste.Si eventuala
> > reidiscutare a rolului Monarhiei in limpezirea apelor tulburate de
> > perpetuarea schizo-comunismului securist .Evident, solutia Monarhica
> > poate fi luata in calcul daca continuitatea la tron va fi asigurata de
> > Printul Nicolae, in niciun caz de Radu Duda ( controversat si
> > artificial ptr Coroana Romana).Tariceanu ar puncta printr-o astfel de
> > initiativa .Cine se opune Monarhiei ?Evident ca urmasii si
> > propovaduitorii neocapitalismului excomunist, agentii sub acoperire
> > sau nu ai securitatii quasi-prezente in celulele politico-economice
> > acoperind cu succes societateta civila implicata adanc in formarea
> > opiniilor .(cazurile SAR-Soros -Alina Mungiu Lipidi,Liiceanu,
> > Patapievici, Hurezeanu , Traian Ungureanu Bibisi , Robert(a) Turcescu
> > Monica Macovei Misa etc sunt de notorietate).O campanie mediatica
> > negativa va axfisia opinia publica , pentru ca din pacate ,cele mai
> > importante trusturi de presa apartin unor personaje nocive.
> > D-na Iordache evita pronosticarea viitorului politic incert al
> > presedintelui Basescu alaturi de noul partid providential , simtind
> > probabil(la fel ca si subsemnatul) ca gafele cu repetitie,
> > artificiile de imagine fara substanta inventate ad-hoc de echipa
> > sfetnicilor prezidentiali vor subtia engros imaginea lui Traian
> > Basescu ,colportorul succesului episodic al produsului poltic clonat
> > in vetro , PD-L. Experientele stiintifice demonstreaza fara dubii o
> > durata de viata limitata si relativ scurta a clonelor , indiferent de
> > origine.
> >
> >
>
>

HAO CIU TZI
2007-12-29 20:34:06

Re: Gasca PeDeilor va ajunge la 1,3 %...langa fratiii lor peremisti! Onesti-SUA= baba si boxul!

Onesti-SUA, baba si boxul, sa fim seriosi, mai credibil e ca a fost in Cuba conform postarilor lui!


La 2007-12-29 17:22:47, FB a scris:

> La 2007-12-29 11:40:11, Onesti a scris:
>
> > PeNaLule, asa este...am salivat in 2004 la gandul ca ne vom integra in
> > UE cu demnitate, ca vom ajunge sa ducem o viata mai buna, per
> > ansamblu....ca natie...
> >
> > Si cand colo....avem parte de cea mai slaba guvernare din toate
> > timpurile, de hotia de pe lume, de interese mafiote la nivelul cel mai
> > inalt in ceea ce priveste administrarea financiara si economica a
> > acestei tari...
> >
> Guvernul actual este cel care a reusit cresterea economica.Aia pe care
> o asteptam de 18 ani. Daca spui ca vii din SUA ,ar trebui sa gandesti
> altfel.Acolo ,daca vorbesti despre o regiune a lumii .esti intreabat
> daca economia functioneaza. Nu te intreaba nimeni daca derapeaza
> masina unui ministru sau ce zice presedintele.
>

HAO CIU TZI
2007-12-29 20:55:21

Re: 2008 / Gazebo, Dumnezeu te va rasplati cu multa fericire, prosperitate, sanatate si tot ce e

mai bun si frumos in Universul Infinit, la fel delor cinstiti, drepti ca tine, o spun din tot sufletul!!!!!!!!!!!!!!!!!


!La 2007-12-29 12:13:28, gazebo a scris:

> Daca anul 2007 a reprezentat inceputul sfarsitului pentru ba-secu si
> camarila lui, esecul referendumului convocat de fostul securist
> ramanand in antologie, anul 2008 va fi sfarsitul lui ba-secu si al
> partidului sau prezential-pestilential. Gasca de mafioti strans uniti
> in jurul lui ba-secu, impreuna cu tradatorii liberali din jurul lui
> stolo nu vor putea pacali si fura la nesfarsit. In conditiile in care
> la referendum rezultatele au fost imbucuratoare pentru PNL, in ciuda
> unei prezente scazute a electoratului urban, in anul 2008 acest
> electorat urban, adica civilizat si informat, va inclina decisiv
> balanta impotriva odiosului securist mafiot ba-secu.
> Pentru securistii gen onesti ori hello, care put de la distanta a
> comunism, a securism, animati de o ura viscerala impotriva
> liberalilor, am un singur gand: sa va inecati in propria voma cand
> veti vedea rezultatele din 2008! Veninul pe care il afisati
> amenintator sa se intoarca impotriva voastra, naparci comuniste!
>

Baba Ali
2007-12-29 21:03:22

Re: Gasca PeNaLa va ajunge la 1,3 %...langa fratiii taranisti..

La 2007-12-29 09:04:33, Onesti a scris:

> Sa speram ca va fi anul inlaturarii mafiei...si ca vom avea o politica
> mai curata, fara caltabosi...
>


Ce-ai cu mine Huhule, am zis eu ceva? Auzi, baba si boxul!

     Pagina  din 3      Pagina urmatoare

« Sumar articole

Pentru a putea posta un comentariu trebuie sa va autentificati.


Cauta comentariul care contine:   in   
 Top afisari / comentarii 
Valid HTML 4.01 Transitional  Valid CSS!  This website is ACAP-enabled   
ISSN 1583-8021, © 1998-2019 ziua "ziua srl", toate drepturile rezervate. Procesare 0.00977 sec.